Пікірлер

• 
  @user-tx6xj8uk3u2 сағат бұрын

  Что за понятие "общественное животное? Общественная одухотворенная божественная личность!

• 
  @olegseliverstov468416 сағат бұрын

  Империализм это высшая стадия капитализма, характеризующаяся господством крупных монополий, борьбой между крупными капиталистическими государствами за источники сырья и рынки сбыта, что приводит к войнам за новый передел мира

• 
  @user-py6dt7sh3j16 сағат бұрын

  ДУРАКИ в комментариях !!!!!!!! Или ВРАГИ !!!!! ВАМ ДО ПОПОВА МИХАИЛА ВАСИЛЬЕНИЧА - НИКОГДА НЕ ДОПОЛЗТИ !!!!! ЖАЛЬ ИЛИ НЕ ЖАЛЬ ВАС !!!!!!! ????? ДОЛГИХ ЛЕТ ЖИЗНИ ДОРОГОЙ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ !!!!!!!!!!

• 
  @user-zd4dc4yr9l21 сағат бұрын

  Коммунист от любого обычного человека отличается только одним качеством - повышенной совестливостью... Разум решает, а духовность направляет.... Наука без души мертва. Не каждый гуманист - коммунист, но каждый коммунист - обязательно гуманист, если он коммунист... А коммунизм, он не только для коммунистов и пролетариата - он для ВСЕХ. Отсюда и главная ЦЕЛЬ развития сознания на всю видимую человеческую перспективу - накопление гуманизма для дальнейшего развития материи Вселенной. И это не "красивая фраза", а реальный механизм всеобщего закона развития мира...

• 
  @user-sy1ry5uz9eКүн бұрын

  Очень долго про фильмы - уже забывается тема, приходится на 34 минуте напоминать о моментах. Хотя, это ценная, на мой взгляд, попытка привлечь «аудиторию сугубо ненаучную, а скорее художественную» к усвоению понятия «момент», как оно у Гегеля требуется. Или попропагандировать марксизм в целом. И в конце также весело «вот всё, что я хотел сказать про моменты». Это как Штирлиц, выходя от Бормана, спрашивал «напоследок» про таблетку - он точно знал, что на допросе (потенциальном) тот вспомнит только про таблетку, а больше ни о чём! Но «замысел» этого видео очень нравится нам и особенно хорошо, что сказано о развитии языка в целом и вытекающих проблемах для «усвоения» текстов «прошлых веков». Очень многие жалуются, что не понимают Гегеля, и бросают изучение. Действительно, для наших современников оказывается - «слова как будто все русские, а текст из них составлен как будто на иностранном языке». И ведь давно сказал поэт: «Чужие мысли как поймёшь? - Мысль изречённая есть ложь». Разумеется невозможно делать новые переводы для каждого нового поколения. Но есть и полумеры, которые Марат фактически и предлагает. При пояснении текста Гегеля (почти средневекового! Философа! Идеалиста! Самого «обобщившего»!) нельзя требовать от современников строгого соблюдения именно гегелевской терминологии. Во многих случаях следует использовать, скажем так, «синонимические ряды». Так мы понимаем данное видео Марата. Он воспользовался в том числе понятием «момент» из физики. Хотя несколько коряво, но это не важно в данном случае. Многие могут привлечь-вспомнить из школьной физики «момент как произведение силы на плечо» в теме «Рычаги», или «момент импульса как произведение массы на скорость» в классической (даже) механике. И это очень важно, поскольку поможет справиться с главной трудностью - что слово прочно сидит в подсознании как «момент времени». И если не пояснить в самом начале «момент» диалектический как практически не связанный с «временем», то это непонимание легко выплывет позже употреблением слова «процесс». Который окажется неуместным настолько, что придётся «преподу» говорить категорически, что времени и процессов в диалектике нет. Но это только запутает новичков, потому что наоборот, диалектика существенно процессуальна. Ибо «становление», «переход», «синтез», «прехождение-возникновение», «отрицание», «снятие», вообще «связь» (количественных и качественных изменений), объекта и предиката) - всё это ПРОЦЕССЫ, и не важно, что понятие-величина «время» в них не упоминается. Движение, развитие, метод (осознание) - тоже процессы.

• 
  @user-sy1ry5uz9eКүн бұрын

  Вернёмся к «моменту». Синонимический ряд для описания смысла этого понятия в контексте диалектики может быть таким: «сторона» (ведь точно было замечено во всём длинном про художественные фильмы - «с одной стороны.... бла-бла-бла, но с другой стороны... другое бла-бла-бла»); “особенность», подробность, уточнение, свойство, характеристика, нюанс, тонкость, (одна) тенденция (сам Гегель использует нередко это слово вместо «момента»), и даже «определённость» иногда бывает уместно сказать. И даже полезно, так это слово в разговорной речи современников никакого терминологического оттенка не имеет вообще. И полезно «привлечь внимание» современников-новичков к употреблению слова «определённость» с «оттенком отрицания». Иначе понятие «качество» тоже останется заученным и непонятым, неусвоенным. Вообще наблюдения показывают, что «небытие принятое в бытие...» никем не осознаётся, повторяются как «крибле-крабле-бумс!» - как заклинание, и это же не смешно! Осталось общую картинку описать (недавно Михаил Васильевич использовал это образ-пример в своём ответе в прямом эфире). Жили-были рядом с нами два «философа», они видели всё то же, что видим и мы, но очень много и усердно-тщательно рассуждали (о увиденном). Окружающие (мы) до поры до времени не обращали внимания на их рассуждения. А потом довелось нашим философам отправиться в далёкое путешествие - в космос. И удаляясь от Земли они продолжали размышлять-обобщать. И некотрые из нас сказали бы - «это они индукцией занимаются, обобщением. В разных явлениях путём абстрагирования усматривают одинаковое - общее, «открывают» закономерности. И вот... вдруг... Находясь уже далеко от Земли, наши философы получают от «командира корабля» бинокль и предложение: «Посмотрите во-о-о-он туда, мне кажется там что-то есть!» И вдруг один из наших «философов» говорит, а мне незачем смотреть туда в бинокль, я и так знаю, что везде и всегда есть сознание, разум, дух, идея. И они «где угодно, в любом месте, в любое (по их желанию) время» могут нам явиться из ничто. А другой тоже неожиданно «отказывается от бинокля», говоря при этом, что он и так знает - везде есть материя в виде какой-нибудь субстанции (вещество, или поле или иная форма), а есть ли там сознание в бинокль всё равно не увидишь, несколько десятилетий мощнейшие радиотелескопы смотрят во все стороны и ничего «закономерного», кроме шума, так и не обнаружили. И вот новичкам тогда станет понятно, что первый философ - «как минимум» идеалист, а может и «Гегель». А второй - материалист (Фейербах, или Маркс-Энгельс - не важно!) И тогда стандартное пояснение, что такое материализм и что означает идеализм, станет «необратимо» понятным даже начинающим знакомиться с философией. И более того, установится соответствие - что у идеалистов (Гегеля) соответствует материалистическому первичному (материи), и что именно у идеалистов соответствует материалистическому вторичному (сознанию). Просто ожидать-надеяться, что «сами догадаются», в этом отношении не приходится. Так как это соответствие именно способно повлечь в дальнейшем чрезвычайную путаницу. Так что просто необходимо подчеркнуть (проговорить). Первичное и вторичное у материалистов меняются местами для идеалистов: то, что есть материя у материалистов (первичное) оказывается вторичным для идеалистов, то есть Чистое Ничто. И соответственно, наоборот - вторичное у материалистов (сознание, как свойство высокоорганизованной материи) для идеалистов оказывается главным, первичным Идеальным Сознанием, Духом, абсолютом. Для сферы гегелевской логики это означает, что Чистое Бытие - это идеальное сознание. А всякая неидеальность, сознание, отягощённое воплощением, находящееся в процессе прехождения в ничто, и есть Чистое Ничто. Так что это самое важное в теме «Моменты». Идеалисты и материалисты противоположным образом обозначают первичное и вторичное. А одинаковым образом они трактуют «становление» с его моментами. Прехождение есть переход от сознания, идеи, мысли, духа к реальности, субстанции, материальности, вещам и ощущениям. А Возникновение есть переход от реальности, материального, вещественного, от конкретного (самое конкретное - конкретное Ничто, Гегель и говорит так хитро, потому что сокращает, не произнося «конкретное» в этом случает, оставляя только второе слово. Но это в русском требются два слова, а в немецком Гегелю достаточно одного слова, чтобы «спрятать материю в Чистое Ничто». И тогда без всяких заклинаний станет понятно, что и «Наука Логики» и «Феноменология Духа» у Гегеля в самом общем виде сводятся к утверждению: «Чистое Ничто (ничто конкретно, то есть любое, ВСЁ) есть Бытие (или просто «есть»)! Другими словами (более материалистическими): ВСЁ что угодно, всякое-разное, есть бытие (бывание, бытийство), или было, или будет, существует, присутствует, имеет место быть, существовать, присутствовать, рассматриваться, изучать(ся) и особенно "наличествовать" . Так что «жуткая философия» станет всем понятной и естественной, когда «логика» окажется сформулированной таким житейским даже языком, что по сути сказал Гегель? - он только и сказал, что ВСЁ - ВОЗМОЖНО! И на этом этапе такого «понимания» достаточно! А требовать в этот момент исключения какого-то слова как преждевременного (например, «существования») - антипедагогично, антидиалектично, бессмысленно. Вот какая важная тема в этом видео, спасибо Марат Сергеевич!

• 
  @user-uv1ht2pw5zКүн бұрын

  Интересно было бы задуматься над противопоставлениями фильма « Люди и звери» 1962 года, реж. Герасимов.

• 
  @vladimirmaximov7370Күн бұрын

  БЛИЖЕ К ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ.

• 
  @vladimirmaximov7370Күн бұрын

  Невнятно, не очень понятно, не доходчиво. Не хватает плакатов, схем. Моменты всегда противоречивы, Узловых моментов на линии отношений меры количества и качества - их бесконечное множество. Новые формы и их содержание это бесконечный ряд моментов, причин и следствий. И ВСЕ ЭТО СТАНОВЛЕНИЕ. БЕЗ противоречий, без узловых моментов, без самодвижения содержания и форм -НЕТ СТАНОВЛЕНИЯ. НЕТ РАЗВИТИЯ. нет прогресса.

• 
  @Angainor17Күн бұрын

  Очень важная тема, а то не хватало более детального и простого разбора И было бы круто, если бы прям отдельно разобрали про "товарность" и "товарное производство" Вроде как от Попова слышал, то у Сталина одна из немногих ошибок была на эту тему, но не понял в чём именно и почему. И как в целом оно должно быть именно правильно и какие конкретные последствия, если оставлять товарность при социализме

• 
  @vladimirmaximov7370Күн бұрын

  ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ТЕМА. Ищите дорожную карту преодоления товарности, классовости, государственности, распределяемости при социализме. ЭТО ГВОЗДЬ ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА,

• 
  @gimnsssrКүн бұрын

  !!!!!!!

• 
  @user-pu1fx1pe2r2 күн бұрын

  Стоимость товара, выраженная через отношение к деньгам, называется ценой.

• 
  @LobbyoTV2 күн бұрын

  раскройте теперь смысл понятия - ОТНОШЕНИЕ - в вашем утверждении

• 
  @user-pu1fx1pe2r2 күн бұрын

  ​​@@LobbyoTV отношение это когда что-то приравнивается к эквиваленту. То есть выражается в нём. Ведущий об этом говорит. Но почему он утверждает, что стоимость можно выразить только в денежном эквиваленте меня удивляет. Когда - то денег не было. А мелкое товарное производство уже было. И обмен вели бартером.Умудрялись выражать стоимость шкуры волка в мешках зерна, например.Может он имеет в виду конкретно капиталистическую формацию, когда товарность стала всеобщей.

• 
  @LobbyoTV2 күн бұрын

  @@user-pu1fx1pe2r во-первых, не только, когда приравнивается), отношения разные бывают. во-вторых ответы и вопросы по теме - КАПИТАЛ (не про первобытнообщиннй коммунизм или до него, и не после комреволюции)

• 
  @user-pu1fx1pe2r2 күн бұрын

  @@LobbyoTV так. Какие ещё отношения бывают?

• 
  @LobbyoTV2 күн бұрын

  @@user-pu1fx1pe2r равенства, неравенства, включения, подчинения, причинности и т.п. - всех и не упомнишь)

• 
  @PH-ch6ux2 күн бұрын

  Какой же п... головного мозга

• 
  @drmanhattan50142 күн бұрын

  25 глава пройдена, спасибо за видеоразбор! 1 том завершен, 2 на очереди. Только самые сознательные способны последовательно и до конца изучить теорию марксизма-ленинизма.

• 
  @user-ib1rn3ut8n3 күн бұрын

  Дополню логику Гегеля представляя иное, иного получаешь иное😂😂😂

• 
  @mykoladudinov84233 күн бұрын

  Тут скорее обезянья жадность,когда нужно разжать кулак с наживой, чтобы вытащить руку из кувшина с узким горлышком...

• 
  @A.Redgrave3 күн бұрын

  Закон капитализма-конкуренция.Не съешь конкурента-конкурент съест.

• 
  @user-py6dt7sh3j3 күн бұрын

  Скорей бы КАПИТАЛИЗМ ПОЖРАЛ САМ СЕБЯ !!!!!!!!!!!!! НАДО ПОМОЧЬ !!!!!!!! СПАСИБО!!!!

• 
  @user-pu1fx1pe2r3 күн бұрын

  Можно рассматривать образовательные услуги, как производство образованных людей, которые материальны. А работу строителей, как услугу по комбинированию стройматериалов в определённом порядке, в итоге чего получается дом.

• 
  @user-nk8vf8iy9m4 күн бұрын

  Что означает глобализация и как она вписывается в развитие общественных формаций ?

• 
  @goshatitov9694 күн бұрын

  Глобализация - от слова глобус. Т.е. глобализация - это укрупнение чего-либо, в первую очередь производства, до охвата всего Земного шара. Но полная глобализация наступит после победы социализма во всех странах мира.

• 
  @A.Redgrave4 күн бұрын

  Глобализацией господствующий класс капиталистов называет империализм,но стесняются они назвать своими словами. Глобализм от слова глобус,означает,на весь мир, но глобализма нет по сути, капитализм на стадии империализма не по всему глобусу,так как есть социалистические государства, капиталисты их не желают замечать. Мир двуполярный нынче, соцлагерь и каплагерь на стадии империализма.

• 
  @Yasen993 күн бұрын

  В принципе, глобализация - это рост взаимозависимости различных регионов мира, который позволяет нам говорить о появлении мировой экономики, мирового разделения труда. Разумеется, что эта взаимозависимость не является однородной или симметричной - она неравномерна и неоднородна. Понятие «глобализация» никак не отменяет и не заменяет понятия «империализм».

• 
  @valexis4 күн бұрын

  Карл Маркс не предвидел электронный империализм, где средства производства уже капиталиста не интересуют (от них стараются избавиться и отдать их в собственность самозанятым). Новых капиталистов интересует право на проведение финансовых операций, использование технологий и авторских прав, всевозможные сборы и "подписки". Для этого нужно все процессы оцифровать и возглавить.

• 
  @goshatitov9694 күн бұрын

  А откуда, по-вашему, электронные и цифровые империалисты возьмут финансы для проведения своих финансовых операций? Может, империалистический бог подаст? Если каждый раз при внедрении новой технологии надо будет авторскому праву огромные бабки отстёгивать, то кто будет заинтересован во внедрении? Откуда берутся бабки для сборов и "подписок"?

• 
  @A.Redgrave4 күн бұрын

  Да ну что вы.)) "электронный империализм"))). Вы ребенок что ли? Не отвечаете за свои слова,так как не думая пишете чушь.Вы предметами пользуетесь,например,вилками,ложками,тарелками,кроватью,диваном,стульями,столами,телефонами,компьютерами,едой и т.д? А ведь это все произвели рабочие на заводах,на капиталистических средствах производства. Вас думать не учили,прежде чем что то утверждать?

• 
  @A.Redgrave4 күн бұрын

  Третий том Капитала не читали,сразу видно,зато пустопорожнее обвинение К.Марксу,что"Маркс не предвидел.))) Да это вы лопух,понятия не имеете о трёх томах Капитала и о чем речь там идёт.

• 
  @user-hb8bp5le6y4 күн бұрын

  Бескровных революций не бывает - факт. Без рабочего класса не обойтись, да и где ж его взять. Заводы и производства уничтожались не прихоти - для, а во имя уничтожения Рабочего класса. А по сему - забыть.

• 
  @user-zw2bm4oz1s4 күн бұрын

  Двадцать миллионов в России рабочих сейчас

• 
  @goshatitov9694 күн бұрын

  А вас что,заставляют помнить?

• 
  @A.Redgrave4 күн бұрын

  Смотря о какой революции говорите,если буржуазная,то да,без крови не было.Бывает бескровная пролетарская революция.Например,в октябре 1917 года. Рабочего класса в современной России 25-26 миллионов. Прежде чем утверждать что то,вы проверяйте сначала,иначе ваши утверждения являются безосорвательными,пустыми.

• 
  @user-ew4wy6fs1y4 күн бұрын

  Нет приставки "без".

• 
  @user-zw2bm4oz1s4 күн бұрын

  Спасибо за труд, будем учиться и повторять , приятное общение

• 
  @A.Redgrave4 күн бұрын

  Спасибо,товарищи!

• 
  @user-pj2wr3xf9h5 күн бұрын

  Здравствуйте ! Михаил Васильевич прав безусловно и шутит всё время разыгрывает глупых , я думаю что нужно сначала укрепиться на позициях умных и правильных , а потом уже можно немного и пофилософствовать ! Всего доброго желаю уважаемому Профессору ! ))

• 
  @user-zk7dm5pb8z5 күн бұрын

  Марат Сергеевич! Спасибо! Очень понятно!

• 
  @antonkoptyuk18986 күн бұрын

  Это важно

• 
  @astranavt6 күн бұрын

  А потом появился класс профессиональных бюрократов, управляющих потребностями и интересами большинства - партийная номенклатура, загубившая СССР, Российскую Республику и ведущая РФ в пропасть. А начиналось все с наилучших побуждений и твердого понимания интересов большинства

• 
  @goshatitov9696 күн бұрын

  Бюрократы - это не класс. Это обслуга класса.

• 
  @bazilevs93305 күн бұрын

  Ахаха, это вы Троцкого начитались? Когда этот "класс" появляется и почему это класс? Кто сидит у руля, тот и определяет чиновников - будет сидеть рабочая власть - будут рабочие-чиновники, будут у рулей меньшевики, выражающие интересы спекулянтов, теневиков и забугорных буржуев - будут соответствующие чиновники, что в итоге и произошло(

• 
  @user-gm6ep9tm4h6 күн бұрын

  про Сёмина согласна, мне хватило четыре года, чтобы разобраться в этом. А про Вектор, Садонина, союзы майоров и рудых понятие пришло быстрее. это просто заработок.

• 
  @user-gm6ep9tm4h6 күн бұрын

  Вопрос. ы. 1. Зачем ваш кружок, если есть Красный университет? 2. Что за учебник? 3. Что за маленькие книжки?

• 
  @maratudovichenko6 күн бұрын

  Смотрите запись про стратегию кружка и про систему комобразования, там ответ

• 
  @user-uv2uw5un9f7 күн бұрын

  Судя по комментариям , и здесь подтверждается статистика Б.Шоу , что думающих , что они думают , при этом часто гадя думающим , и не приученных и неумеющих думать на порядки больше , чем думающих и коллективно осмысленно действующих во благо землян. А ведь для преобразования дурной действительности в желаемую трудящимся разумную думающих должно быть более 7%, и кроме Фонда рабочей академии и ее производных , по настоящему больше заниматься некому.

• 
  @user-pj2wr3xf9h7 күн бұрын

  Здравствуйте ! Ильенков шизофреник Застойных времён , создал знаковое построение уходящее в Беконечность ! В.Гегель и его последователи Меркс , Ленин немножко по другому поворачивали , и о другом говорили ! Существует не только Труд , Экономика это не всем тотально людям подходит ! Есть например война Идей , один Профессор с другим реакционным Профессором воюет ! И как например в систему понятий Труд , Экономика втиснуть таких людей , как Блавадская , Штайнер , Фрейда , Карла Юнга ! Они представители Духовной Жизни , тоже какая то некая Интеллегенция ! ))

• 
  @goshatitov9696 күн бұрын

  Таки шо вы хотели этим сказать? Что вы умный? Так никто с этим не спорит.

• 
  @user-pj2wr3xf9h6 күн бұрын

  @@goshatitov969 Здравствуйте ! огромное количество позиционируют себя , как умных , но яих умгными не считаю , они не понимают , что говорят ! Некоторые понимают но только это тогда Общение , Коммуникация , Обмен Мыслями , что тоже Проблемно , например когда Вы Психоаналитик и проводите мне кррекцию Общения , или Конфликта ! я сам ищу Умных чтоб как то что то Умное Обсудить ! ))

• 
  @A.Redgrave6 күн бұрын

  Чушь городите. Война это вооруженная борьба классов,наций или государств. "Воюют профессора". Пипец,дичь детскую из ТВ несёте. Слова серебро,а молчание золото. Пока прилюдно глупости не пишете,кажетесь умным,как только опубликовали свои глупые представления,так показали свою глупость.

• 
  @user-pj2wr3xf9h6 күн бұрын

  @@A.Redgrave Здравствуйте ! я имел ввиду Истинные утверждения , неизвестно что с ними делать , толи их психологически обогащать , толи их психологически обеднять ! Цивилизованные Формы я не отрицаю , они как раз и должны быть , и их должно быть , не много ! ))

• 
  @user-yb7bc7we5t7 күн бұрын

  Здравия.... что врёте? безобразно врёте. ВЫ России огромное колличество отличных кружков. Называть эти кружки вам, охранителям, не стану в целх безопасности. И с вами, охранителями и догматиками, нормальные трезвые марксисты уже не хотят сотрудничать. НИКАКИХ связей с национал шовинистами.... А ВЕКТОР правильно послали вас, поповцев, куда следовало. Вектор ОТЛИЧНО трудиться, не чета вам.... И аудио книги у вектора совсем иные, чем у вас. Что толку Ленина по 10 раз пересказыват ь в аудио. Его удобно и эффективнее читать в книге, ЧИТАТЬ. это ж не роман увеселительный...... ИЛЬЕНКОВА почитайте,

• 
  @user-zw2bm4oz1s7 күн бұрын

  Не вежливо хвалиться и обвинять других людей во лжи. Видно сразу - плохой человек , ничто не даётся так дешёво и не ценится так дорого , как вежливость . так

• 
  @user-zw2bm4oz1s7 күн бұрын

  Кто такой Ильенко по сравнению с Лениным? Да никто

• 
  @user-yb7bc7we5t7 күн бұрын

  @@user-zw2bm4oz1s )))))))))))))) вы необразованная. Поэтому очень опасно вести дела с такими дурами и дураками

• 
  @user-gm6ep9tm4h7 күн бұрын

  А где Вектор "трудится"? И про что он "трудится"? Давно потерялся...

• 
  @goshatitov9696 күн бұрын

  Какой кошмар! Всё пропало?

• 
  @user-zw2bm4oz1s7 күн бұрын

  Надо слушать и учиться, а потом ещё раз все пересматривать и ещё учиться.кое что трудно доходит . Из за невнимания. Большое уважение Виктору Ивановичу, как же он хорошо все знает и объясняет

• 
  @user-xt1wq7fz3n7 күн бұрын

  На данный момент состояние классовой борьбы такое, что если бы рабочие научились добиваться хотя бы индексации, то это был бы уже огромный прогресс.

• 
  @LobbyoTV7 күн бұрын

  да, а чтобы даже это произошло они должны начать выступать коллективно, по одиночке им только безработица грозит

• 
  @for_honor_and_courage33948 күн бұрын

  Есть такая партия!

• 
  @drmanhattan50149 күн бұрын

  24 глава пройдена, спасибо за видеоразбор! Только самые сознательные способны последовательно и до конца изучить теорию марксизма-ленинизма.

• 
  @yourkovkirill9 күн бұрын

  Марат Сергеевич, зря вы затеяли полемику с гальванизированным трупом им. Ивана Михайловича, вы ему только рекламу делаете, о нем забыли так то давным-давно. Само выступление Герасимова иезуитское по форме - то он поздравляет с 9 мая, то хвалит М.В., то ругает, а в итоге оказывается, что это все рез-т спора в комментах. Одно то, что Герасимов аппелирует к частному разговору с тов. Золотовым, который публично высказывает совсем другую позицию, говорит о том, что автор разоблачений провокатор и лжец. Именно из мемуаров таких дружков рабочего класса мы узнавали про гениальные "есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы" и пр. Так и тут может получится, что тов. Золотов этого не говорил, но ведь мог же говорить!!! В теории Герасимов все так же вял, чего стоит его гениальное открытие класса служащих (между прочим прорыв в марксизме!), но и вы подставляетесь, например, говоря, что контрреволюция началась в 61, а закончилась в 91. Контререволюция, как и революия, одномоментное действие, и произошла она в 61 году с отменой диктатуры пролетариата в программе партии. А вот переходный период в экономике как раз был растянут на 30 лет и закончился наличным бытием капитализма. Кстати Герасимов переходный период видимо не признает, у него в бытии так же как и в сущности рррраз и капитализм, вот за что его нужно гонять, если уж взялись. Ну и по мелочи вроде призывов непременно бороться только в желтых профсоюзах, постановления РКР Герасимов не читал, все больше ролики в интернете слушал, иначе бы не лгал так открыто. А ложь его призвана нанести удар по РКР, чем кстати и в партии некоторые товарищи занимаются уж не знаю сознательно или нет. Политически Герасимов в РПР пришел к совершенному краху, даже и не поняв, что борьбу надо вести, агитируя товарищей рабочих, итог - болтовня о кружках, в стиле ремимайснеров, рудых и прочих т.н. леваков. Мнить себя Лениным, который угрожал выходом из партии, может даже Герасимов, но по-сути идти на таран и только в последний момент понять, что дают по мордасам, просто выкинув из организации - это очень "по-коммунистически". В общем, зря вы рейтинг ему набиваете, пусть бы сидел в своем кружке, радовался жизни.

• 
  @user-jw5bk9zg1w9 күн бұрын

  Миазмы и маразмы, мы - энтузиазмы. Вот она, ботва во всей красе!

• 
  @vitmor46539 күн бұрын

  21:19 Нет, Герасимов говорит не это. Из контекста выдернули. Зря вы так.

• 
  @vitmor46539 күн бұрын

  Герасимов как раз меньше срывается на агрессию и личное отношение. Пытается спокойно и объективно говорить, отмечая заслуги Попова. Получается дольше, да. Вообще срыв на агрессию признак неправоты известный.

• 
  @user-xh3yk6mu5u10 күн бұрын

  Здравствуйте! А вы в Бога верите?

• 
  @user-zw2bm4oz1s10 күн бұрын

  Потому что они не читали Сталина , и пользуются слухами . Цельмоей жизни- это служение рабочему класса и укрепление Его государства . Если бы хоть минута моей жизни не была бы посвящена этому служению- я считал бы свою жизнь бесцельной. Сталин. Одну хоть бы фразу прочли . Умственно-отсталые. , это диагноз . Говорить о человеке ровно противоположное , что он говорил и делал

• 
  @allekmit887710 күн бұрын

  Любой вариант социализма - это не государственный капитализм, как часто и ошибочно считают, а заурядный феодализм (в строго научном смысле), использующий достижения технологии и самую обычную демагогию о "благе народа". Его описал еще Маркс, назвав его "азиатским способом производства". Кстати, в марксизме социализм ни как формация, ни как "первая фаза коммунизма" вообще не предусмотрен. При "социализме" президент, генеральный секретарь, дорогой руководитель - это самый обычный монарх, а всякие секретари обкомов и райкомов, красные директора - обычные бояре на кормлении. Ну и крепостное право, естественно - в форме "прописки". Что до "народовластия", сиречь демо-кратии - тут что-то вспоминаются времена Перикла или новгородского веча. . Да и в те времена оно было в довольно усеченной форме...

• 
  @user-yc1sk9mp1r8 күн бұрын

  Какой матёрый бред! Все научные труды, практика показывают что коммунизм/социализм это следующий шаг развития общества после капитализма, а какой-то аноним пытается убедить в обратном... Причём в форме комментария...

• 
  @allekmit88778 күн бұрын

  @@user-yc1sk9mp1r Это вы, батенька, бредите. Отчего, интересно? Научные (наукообразные) труды говорят одно, а практика показывает совершенно противоположное. Везде, где устанавливались социалистические режимы, в действительности падала производительность труда, падало благосостояние, а страны превращались в не всегда тоталитарные, но всегда полицейские государства. Исключений нет. Тетка История как бы специально для вас поставила несколько чистых экспериментов. Сравните ГДР и ФРГ, Финляндию и ее бывшую метрополию, Северную и Южную Корею. Да что там говорить - из всех стран, где устанавливался "социалистические" режимы, население при первой возможности миллионами драпало в мир проклятого капитализма. Даром, что ли, возводили всякие берлинские стены, и ограждали границы колючкой, чтобы не разбегались подданные? А вот оттуда в счастливый мир освобожденного труда поступало жалкое количество, не достойное упоминания. Да и те, попробовав на своей шкуре, почем фунт социалистического лиха, возвращались обратно - конечно, если у них оказывалась такая возможность.

• 
  @Snow_Leopard_Uncia_uncia10 күн бұрын

  Социализм в советском варианте - это форма госкапитализма.

• 
  @allekmit887710 күн бұрын

  Это обычный феодализм, не заблуждайтесь.

• 
  @user-jt2yj1iw9w10 күн бұрын

  Суть равенства социализма и народовластия в социалистическом ( коммунистическом) строе, где нет ни рабов, ни феодалов, ни капиталистов. Суть равенства социализма и народовластия в общенародном владении средствами производства и владением производством средств производства. Так что, всё правильно. В условиях социалистического строя - социализм равно народовластие. Юрий, 68лет.

• 
  @allekmit887710 күн бұрын

  Вам напомнить "основной экономический закон социализма?" "Все более полное удовлетворение постоянно растущих материальных и духовных потребностей народа на базе высшей техники". Где вы такое видели? В СССР, где даже при "реальном" брежневском социализме в 1978-1980 годах, аккурат перед московской олимпиадой, на половине страны ввели талоны на мясо и масло? Александр, 63 года. Имею "отлично" по политэкономии социализма и по научному коммунизму.

• 
  @allekmit88779 күн бұрын

  @@Russkoe-slovo Где вы в СССР видели народоправие? Страной всегда управлял один человек, по разному называемый (недаром и эпохи называются по их именам), и любым заводом тоже управлял один человек, утвержденный свыше (принадлежащий к номенклатуре). А Ваня Пупкин только голосовал за единственного кандидата (99,98% ) да покупал на избирательных участках завезенное бутылочное пиво и сосиски.

• 
  @allekmit88779 күн бұрын

  @@Russkoe-slovo Поправка: Хрущев и Брежнев - две принципиально разные стадии. Как говорится, если нужно объяснять, то не нужно объяснять.

• 
  @allekmit88779 күн бұрын

  @@Russkoe-slovo Вы же не назвали, так мне с какой стати стараться. А то, что эпоха Хрущева отличается от эпохи Брежнева, как небо от земли - ясно любому здравомыслящему человеку. В дальнейшей дискуссии не вижу смысла. Можете, если угодно, оставить за собой последнее слово. Всех благ.

• 
  @user-ew4wy6fs1y9 күн бұрын

  Нет, не правильно! Диктатура пролетариата - до полного уничтожения классов! Без этого откатимся назад - пример у вас перед глазами.

• 
  @user-fw8vh3dl2w10 күн бұрын

  Определение Социализма есть в трудах В.И. Ленина. Надо просто прочесть и не заниматься "измышлизмами", там всё просто -как три копейки))))

• 
  @allekmit887710 күн бұрын

  Нашли на кого ссылаться, детский сад. Ваш Ленин рассказывал сказки Шехерезады, и все уши развесили. Маркса читайте: ни одна формация не погибает раньше, чем исчерпает все свои возможности экономического развития. Опять же по Марксу, внутри старых производственных отношений вызревают новые производительные силы, они берут власть и демонстрируют ранее невиданную производительностьь труда. При любом "социализме" все происходит строго наоборот: производительность труда резко падает, падает жизненный уровень, а страна превращается в полицейское государство. Исключений из этого правила нет.

• 
  @busido2210 күн бұрын

  ​@@allekmit8877не при любом социализме, а при зажатом со всех сторон империалистами. Как раз социализм показал свои возможности в СССР, победив фашизм.

• 
  @allekmit887710 күн бұрын

  @@busido22 Интересно, как бы СССР победил (кстати, не фашизм, а всего лишь Германию) без американского алюминия для танковых двигателей и 400 000 (четырехсот тысяч) "Студебеккеров" как шасси для реактивных установок. Ну, и прочего - тушенки, например... А также без ковровых бомбардировок союзников, уничтоживших промышленный потенциал Германии , и, кстати, отвлекших на себя 3/4 немецких истребителей, которые иначе были бы на Восточном фронте.

• 
  @allekmit887710 күн бұрын

  @@busido22 "Я хочу сказать вам, что, с русской точки зрения, сделали Президент и Соединенные Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне - машины. Соединенные Штаты доказали, что могут производить от 8000 до 10 000 самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолетов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты - это страна машин. Без этих машин, полученных по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну". Тегеран, 30 ноября 1943 года, Сталин, выступление на торжественном обеде в честь дня рождения Черчилля

• 
  @busido2210 күн бұрын

  @@allekmit8877 не знаю, что это за цифры, может лукавство. Но в 44 году в СССР было построено рекордное кол-во самолетов 40 000. Союзникам, конечно спасибо, однако Ленд Лиз, подсчитали, дал около 15% оружия.

• 
  @user-yb7bc7we5t10 күн бұрын

  В китае труд женщин обесценен и женщины получают зарплату около 78% от такого же труда мужчин. Это НЕравноправие возможно только при диктатуре буржуазии и иного класса эксплуататоров. При Социализме такое положение женщин НЕВОЗМОЖНО..... Вначале я думал, что у попова старческий маразм. НО нашёл и приобрёл одну очень интересную книжечку советского марксиста ученого философа АМ Абдуллаева. Трудился и жил этот марксист в позднем СССР и дожил до 2000 х годов. Он то же в чём то заблуждался, но диалектику знал хорошо. Вот цитата из его сборника статей: "... С нигилистической позиции трактует социализм МВ Попов. В работе "Планомерное разрешение противоречий социализма как первой фазы коммунизма" 1986 г Попов абсолютизирует переходный характер социализма и отрицает его какую-либо социалистическую сущность. Социализм, по его мнению, есть отрицательный момент коммунизма, поскольку он вышел из капитализма и в силу этого не имеет собственного момента, особой социалистической сущности...." Это означает по мнению Попова следующее: Отмена частной собственности, Ленинские декреты о мире, земле, предприятиях, переход власти от буржуев к СОВЕТАМ народа оказывается НЕ ЯВЛЯЕТСЯ особой социалистичесмкой сущностью ))))))))) ... и не имеет момента перехода )))))))))))))))))))))) ВОТ ТАК Попов "знает и понимает" диамат

• 
  @maratudovichenko9 күн бұрын

  Вы бы хоть цитировали верно, а то за дебильчиком тянете перевранные цитаты) своя то голова у вас есть? Или только гвоздик для шапки???

• 
  @szubko110 күн бұрын

  Полезный обзор, благодарю!!!

• 
  @user-qf2zf8dx6j10 күн бұрын

  Спорящим было бы полезно посмотреть фильм "Ошибки в теории" и узнать что такое "диктатура большинства". А народ сейчас брезмолствует т.к. понимает, что ленинская партия неизбежно вырождается в зюгановскую. Вожди и партии - средство. Цель другая. Несколько умников считающих себя умнее чем народ, это не авангард, насмотрелся народ уже на таких как вы и Михаил Васильевич. Так и останетесь маргиналами. А потом вас запретят и разгонят, как в Германии.

• 
  @user-pb5bu1gq7o10 күн бұрын

  Партия - это часть( part ), вождь - это тот, кто ведет за собой. Цель одна - выжить и развиваться дальше. Народ может безмолвствовать сколько угодно, но тогда никто не гарантирует ему выживание. Эту мысль и должна донести до него горстка умников.

• 
  @user-uv1ht2pw5z10 күн бұрын

  Вы уж простите меня, Марат Сергеевич, но вам надо себя беречь. Очень много напряжённой работы на канале. Я поинтересовалась как трудились наши деятели, внёсшие действительный вклад в теорию марксизма, и стало стыдно, что я недостаточно учусь, хоть и отдых у многих из нас номинальный. Дело двигается, если о нём постоянно думать, а не от раза к разу почитывать труды гигантов, но отдых физический и умственный - это мастерство, которым не владел в достаточной степени и Ленин, а нам надо овладеть этим мастерством.

• 
  @A.Redgrave9 күн бұрын

  Вы правы,но есть такая поговорка: лучший отдых это смена деятельности.А у Марата Сергеевича и редактирование и издание и кружок и разбор 3го тома Капитала, так что, полноценный "отдых" получается.)