Что означает глобализация и как она вписывается в развитие общественных формаций ?

@goshatitov969

28 күн бұрын

Глобализация - от слова глобус. Т.е. глобализация - это укрупнение чего-либо, в первую очередь производства, до охвата всего Земного шара. Но полная глобализация наступит после победы социализма во всех странах мира.

@A.Redgrave

28 күн бұрын

Глобализацией господствующий класс капиталистов называет империализм,но стесняются они назвать своими словами. Глобализм от слова глобус,означает,на весь мир, но глобализма нет по сути, капитализм на стадии империализма не по всему глобусу,так как есть социалистические государства, капиталисты их не желают замечать. Мир двуполярный нынче, соцлагерь и каплагерь на стадии империализма.

@Yasen99

27 күн бұрын

В принципе, глобализация - это рост взаимозависимости различных регионов мира, который позволяет нам говорить о появлении мировой экономики, мирового разделения труда. Разумеется, что эта взаимозависимость не является однородной или симметричной - она неравномерна и неоднородна. Понятие «глобализация» никак не отменяет и не заменяет понятия «империализм».

Скорей бы КАПИТАЛИЗМ ПОЖРАЛ САМ СЕБЯ !!!!!!!!!!!!! НАДО ПОМОЧЬ !!!!!!!! СПАСИБО!!!!

Бескровных революций не бывает - факт. Без рабочего класса не обойтись, да и где ж его взять. Заводы и производства уничтожались не прихоти - для, а во имя уничтожения Рабочего класса. А по сему - забыть.

@user-zw2bm4oz1s

28 күн бұрын

Двадцать миллионов в России рабочих сейчас

@goshatitov969

28 күн бұрын

А вас что,заставляют помнить?

@A.Redgrave

28 күн бұрын

Смотря о какой революции говорите,если буржуазная,то да,без крови не было.Бывает бескровная пролетарская революция.Например,в октябре 1917 года. Рабочего класса в современной России 25-26 миллионов. Прежде чем утверждать что то,вы проверяйте сначала,иначе ваши утверждения являются безосорвательными,пустыми.

@user-ew4wy6fs1y

27 күн бұрын

Нет приставки "без".

Карл Маркс не предвидел электронный империализм, где средства производства уже капиталиста не интересуют (от них стараются избавиться и отдать их в собственность самозанятым). Новых капиталистов интересует право на проведение финансовых операций, использование технологий и авторских прав, всевозможные сборы и "подписки". Для этого нужно все процессы оцифровать и возглавить.

@goshatitov969

28 күн бұрын

А откуда, по-вашему, электронные и цифровые империалисты возьмут финансы для проведения своих финансовых операций? Может, империалистический бог подаст? Если каждый раз при внедрении новой технологии надо будет авторскому праву огромные бабки отстёгивать, то кто будет заинтересован во внедрении? Откуда берутся бабки для сборов и "подписок"?

@A.Redgrave

28 күн бұрын

Да ну что вы.)) "электронный империализм"))). Вы ребенок что ли? Не отвечаете за свои слова,так как не думая пишете чушь.Вы предметами пользуетесь,например,вилками,ложками,тарелками,кроватью,диваном,стульями,столами,телефонами,компьютерами,едой и т.д? А ведь это все произвели рабочие на заводах,на капиталистических средствах производства. Вас думать не учили,прежде чем что то утверждать?

@A.Redgrave

28 күн бұрын

Третий том Капитала не читали,сразу видно,зато пустопорожнее обвинение К.Марксу,что"Маркс не предвидел.))) Да это вы лопух,понятия не имеете о трёх томах Капитала и о чем речь там идёт.

@valexis

23 күн бұрын

@@A.Redgrave похоже, что Вы 3 том даже, если и читали, то очень плохо его поняли. Формула Д-Т-Д' уже давно не работает и, если обладать способностью к размышлению, а не по неофитски повторять догматы, то становится понятно, что К. Маркс величайший теоретик был ограничен горизонтом технического прогресса той эпохи. Для начала почитайте Ленина, потом Сталина, поразмышляйте, а уже потом пишите комментарии, может, в них хоть содержание появится.

@user-yf2cd8ip2w

21 күн бұрын

"средства производства уже капиталиста не интересуют"?! что за бред? от куда ты это взял? с попаллельной реальности?