Ein Kumpel dachte, dass ich von einem Disney-Film für Kinder rede als “Rommel der Wüstenfuchs” bei einem Kneipenabend erwähnt wurde…

@goranschmidt3543

Ай бұрын

Faszinierend 😂😂😂

@camusss4849

Ай бұрын

Man weiß der Abend war gut wenn der Satz Rommel der Wüstenfuchs gefallen ist😂

@FlyWithMe_666

Ай бұрын

Hehe, ja. Beim Bierchen zwischen Grundschullehrer und Ex-Soldat werden die Themen schonmal etwas wirrer.

@A.G.798

29 күн бұрын

Typisch, weichgespülte deutsche Männer im 21 Jahrhundert!

@unknownuser3541

29 күн бұрын

😂😂😂

Mit dem was Rommel zur Verfügung hatte. Hat er ziemlich erfolgreich geführt.

@Tarnatos14

Ай бұрын

@@finitatem Das er ein guter Feldherr war denke ich kann man schon sagen, gerade sozusagen solange er seinem Stil des Divisionskommandanten treu bleiben konnte (was umgekehrt ja auch die Limitierungen seiner "Genialität" aufgezeigt hat, das für einen Über-Divisionskommando liegenden General untypische Verhallten zum Teil). Operationsgeschichtlich kann man denke ich durchaus seine Ergebnisse in Afrika als ziemlich gut "werten", nur ist er natürlich keinesfalls der einzige mit guten Operationsführungen. Die Mythisierung von Kommandoleistungen halte ich, ganz gleich wie erfolgreich jemand war, immer für überzogen. Denn gute Kommandoleistungen können sich zu allen Zeiten bei den richtigen Bedingungen (zu denen auch die Person gehört) natürlich entwickeln, darin liegt nichts mythisch-geniales. (Und ich bin selbst durchaus anfällig für die Mythisierung von "großen feldherren", man muss sich nur bewusst machen: dieser Mythos sagt weniger über die Person aus, als über die Art wie man gerne rezipiert.)

@comsubpac

Ай бұрын

Naja, sein erster Versuch Tobruk zu stürmen war ein Desaster. Immer wenn er auf kompetente Gegner gestoßen ist sah das nicht mehr sonderlich erfolgreich aus.

@Ohmbricks

Ай бұрын

@@comsubpac auch in Frankreich war seine Aktion eigentlich haarstreubend Idiotisch und nur erfolgreich weil er die Franzossen übertöpelte aber eigentlich war es einfach nur dumm - gegen jeden Befehl weit ins Feindesland vordringen, auf Versorgung scheissen und am Ende ohne Benzin sich einigeln müssen um nach genau jener suchen zu lassen - die Versorgung, genauso gut hätte er DA schon komplett zusammgeschossen werden können. Am Ende wurder nur zum Helden, weil er schlussendlich gewann und weil man Hitler solche Husarenritte mochte, weil er mochte wie gnadenlos Rommel eigentlich alles auf Sieg setzte, immer mit dem Kopf durch die Wand ......bis ihm das Glück nicht mehr Hold war, bis die Siege ausblieben. Rommel erkauft sich seinen Ruhm mit dem Blut seiner Soldaten und hatte oft mehr Glück als Verstand .

@spolachs1251

29 күн бұрын

@@comsubpac Ein weiteres Problem war das Rommel nie ein effektiver Rückzug gelungen ist, wo er nicht einen beträchtlichen Teil seiner Truppe oder des Gerät opfern musste. Bei Operation Crusader hat er die Italienischen Garnisonen komplett im Stich gelassen, und sein Rückzug von El Alamein war trotz vieler glücklicher Zufälle, ein materielles disaster und der Todesstoß für die Panzerdivisionen des Afrikakorps, und wie schon zuvor mussten die Italiener, für die begangenen Fehler, ihren Kopf hinhalten. (Hitler trägt hier allerdings auch Teilschuld).

@olafkunert3714

29 күн бұрын

@@comsubpac Wenn er einen Bewegungskrieg führen konnte, schnitt er gerade in chaotischen Situationen sehr gut ab, die erste Schlacht von Tobruk dagegen erforderte einen sehr methodischen Ansatz und wahrscheinlich auch mehr Kräfte...

Wie immer hervorragend! Würden Sie auch mal ganze Operationen beleuchten oder ist so etwas nicht in ihrem Interesse? ( z.B. Fall Blau, Bagration, Market Garden) Ich habe ihren Community Post auch noch mit einem Ideen-Vorschlag für ihren Podcast versehen.

Sicher ist Rommel eine komplexe Person und er ist nicht die einzige. Ich finde es gut, dass hier keine einfache Antwort gesucht wird. Weiter so!

@monkeydank7842

29 күн бұрын

Grade deshalb sollte er Tradition sein. Weil die Welt eben komplex ist.

@s.h.142

21 күн бұрын

​​​​@@monkeydank7842Ein Feldherr (Oberbefehlshaber, Armeekommandeur, was auch immer), der einem verbrecherischen Regime, einer Diktatur, dient und sich damit zum Mittäter macht, kann in einer Demokratie keine Tradition (wobei es ohnehin diskutabel ist, ob eine Person "Tradition" eines Landes sein kann) sein. Geschichte ja - aber nicht Tradition. Das hat mit der Komplexität der Welt gar nichts zu tun, sondern vielmehr mit einem verdrehten Heldenmythos aus einem Minderwertigkeitskomplex heraus geboren ("Wir sind wieder wer"), der einfach die negative Seite entweder ausblendet, oder, was ich nicht hoffe, sogar noch glorifiziert. Adolf Schicklgruber ist ja auch keine österreichische Tradition.

Hervorragende Einblicke wie immer von ihnen, vielen Dank.

@MTGJW

Ай бұрын

Gern geschehen!

Die Passagen, in denen ausgedrückt wird, dass es zu viel Zeit dauern würde, die Details darzulegen, sind natürlich total fehl am Platz! Gerne ein längeres Videos zum Thema Rommel! Auch gerne mit Quellen- bzw. Literaturverweis in der Beschreibung.

Rommel hat seinen Männern aufgetragen anständig zu kämpfen. Er sagte, dass jeder Krieg irgendwann mal beendet wird und danach muss man sich wieder in die Augen schauen können!!! Deshalb wurde der Kampf hart, aber mit Achtung des Gegners geführt. Diese Verhalten wurde von den Britten anerkannt.

@kasauerkrautimgulasch

Ай бұрын

Glaube kaum das er so geschrien hätte oder steigt mit der Anzahl von Satzzeichen auch der Wahrheitsgehalt einer Aussage?(??) /s

@wolfganghudasch6687

Ай бұрын

@@kasauerkrautimgulasch Was soll der Mist? Es ist doch wohl üblich dass alle deutschen Soldaten und Offiziere als Kriegsverbrecher dargestellt werden und die Allierten niemals abgeurteilt wurden! Das nimmt man einfach als gegeben an und wehrt sich gegen allierte Kriegsverbrechen nicht. Das gilt nicht nur für den WK2 sondern alle weiteren Kriege danach!

@spolachs1251

29 күн бұрын

Naja, die Behandlung von Zwangsarbeitern am Atlantikwall und der Fakt das er die kriegsverbrecherische Behandlung der "Militärinternierte" verteidigt hat, zeugen von einem anderen Bild ("Militärinternierte" sind frühere Italienische Soldaten die, nach dem Sturz Mussolini's, nicht weiterkämpfen wollten). Vielleicht war er einfach gnädiger gegenüber Soldaten, während ihn das Schicksal nicht-kombattant weniger interessierten.

@EK-gr9gd

29 күн бұрын

Ein T! Sind nicht alles Komponisten oder Flugzeugbauer!

@HorstScharlach

29 күн бұрын

Mit Anstand gestorben ist immer noch gestorben. Romantische Verklärung für das Töten ist fragwürdig.

Sehr schön! Vielen Dank für die Arbeit.

Danke, wieder viel Neues gelernt. Mir persönlich führen solche Erkenntnisse immer vor Augen, dass wir noch heute neue Aspekte an historischen Personen entdecken. Auch, dass Menschen immer komplex und keine Archetypen sind. Daher sollte man sich auch im Bezug auf das aktuelle Weltgeschehen vor Augen führen, dass man andere Personen nur bedingt von Außen beurteilen kann. Und natürlich auch im persönlichen Alltag. Denke ich zumindest. Ein toller Beitrag, danke.

Wieder Einmal ein interessanter Bericht. Ich freue mich schon auf den nächsten. 👍👍👍👍👍👍👍

Super Video, vielen Dank dafür 😊

Sehr interessant. Ich danke ihnen beiden für das Video :D

Bitte mehr 🙏👍

Richtig klasse Video. Liebe es, die Beiträge des Kanals zu sehen. Rommel ist auf jeden Fall komplex. Kein schwarz-weißer Charakter im zweiten WK. Sein Buch über den 1. WK ist spannend zu lesen.

Sehr interessant

besten dank + grüße !

Ein interessanter Beitrag. Wie immer im Leben, ist alles nicht immer schwarz/weiß.

Danke für das sehr gute Video!

Vielen Dank für deine Gäste, super Einblicke. Und als Schmankerl obendrauf, auf deutsch 😅

@peterschmidt1900

Ай бұрын

Das deutsche Video mit Ralf Ratz vom Panzermuseum ist auch Klasse!

Also Einleitungsvideo in den Charakter Rommel sicherlich gut geeignet. Aber man Ende bleibt man doch etwas ratlos zurück. Was war er denn nun? Es wurde ja eine Quelle zitiert. Lexikon-der-Wehrmacht. Hier gibt es eine relativ gute kurze Übersicht von dem Stabsoffizier Jörg Wurdack über den schlechteren Teil des Charakter von Rommel. Dann eben etwas konkreter.

Vielen Dank für den neuen Beitrag. Den späteren integrativen Beitrag in der Nachkriegsgeschichte von Rommel habe ich noch nie bedacht und finde ihn sehr interessant. Es ist mir klar, das man insgesamt die Person Rommel nicht bewerten kann, trotzdem hätte mich eine Meinung oder Tendenz der Fachleute zum jetzigen Zeitpunkt sehr interessiert.

Sehr gut erklärt, wieder etwas gelernt! E. Rommel ist ein Name den man kennt, allerdings in der Tiefe betrachtet, stellt man schnell fest das man eigentlich noch gar nichts wusste.

Sehr gutes Fazit. Hoffen wir für die geschichtliche Forschung, dass es noch zeitnah geschehen kann.

In den frühen 90 er hatten meine eltern engen Kontakt zu einrm englischen Chor mit jeweiligen gastbesuchen. John hatte im zweiten Weltkrieg in Nordafrika gekämpft und war dort in Gefangenschaft geraten. Auf Grund der anständigen art, wie er dirt behandelt wurde, hatte er immer ein positives Deutschlandbild und auch seine Bewunderung für Rommel war offensichtlich. Hier zeigt sich im kleinen die Unterschiede, die im Video Zwischen Nordafrika und Ostfront gezogen werden.

Wie immer kurz, knackig und informativ. Also die Bücher "Infanterie greift an" und "1917" sind schon sehr lesenswert, aber wie schon im Beitrag erwähnt seine Jahre als junger Offizier und die späteren Jahre als General - unter einem Regime von dem ja Karrieretechnisch profitiert hat sind - eben zwei Paar Schuhe.

Super Super spannend❤❤❤❤

Guten Tag, vielen Dank für ihre Mühe und die Ausführung zu Rommel. Das Buch ist lesenswert, das zweite Buch von ihm, Krieg ohne Hass, ist mir noch nicht in die Finger gefallen.

Wie immer ein schönes Video. Leider hatte ich 6x mindestens 15 sec. Werbung. Etwas viel für die Länge des Videos oder nicht ?

@MTGJW

28 күн бұрын

Oh ich habe an den Einstellungen nichts geändert

Sehr gutes Video!

Sehr gelungene Analys!

Sehr schöne Kooperation. Aber schon komisch MHV mal auf "Deitsch" zu hören :)

@MTGJW

28 күн бұрын

Das stimmt 😅

Ich wollte wissen was ihr über das Buch von Robert Forczyk "Desert Armour in Nort Africa 1940-1941" weil es erwähnt interessante vor und nachteile der beiden Armeen und ihrer Befehlshaber wie die bessere Organisation der Panzertruppen (noch nicht DAK) aber die furchtbare Logistik planung etc.

Rommel soll auch als militärisches Genie überschätzt werden. Klar, beim "Führen von vorn" war er leuchtendes Beispiel obwohl er sich auch Schnitzer geleistet hat (er war ja nicht alleine auf dem Gefechtsfeld), das war taktisch - operativ-strategisch war er wohl nicht so kompetent, er war eben Troupier, kein Feldherr.

@hansulrichboning8551

29 күн бұрын

Taktisch wohl brilliant,strategisch gab es wohl bessere(Manstein). Ein besserer Stratege hätte erkannt, dass das Ziel (Suez-Kanal) mit den gegebenen Mitteln, nicht zu erreichen ist.

@bademantelnachrichtenoster3016

29 күн бұрын

​@@hansulrichboning8551 Manstein hat nach dem Krieg seine Mitverantwortung an dem nicht Ausbruch der 6.Armee verschleiert in dem er Paulus als Zauderer darstellte, wobei er als OB der HG Don die Befehlsgewalt über die 6.Armee hatte. Sein "Verlorene Siege" Buch enthält viele Schönungen zu seinen Gunsten. Ähnlich wie Halder nicht als objektiv zu betrachten.

@hansulrichboning8551

29 күн бұрын

@@bademantelnachrichtenoster3016 Autobiographien sind natürlich immer mit äusserster Vorsicht zu geniessen.trotzdem würde ich Manstein höher einschätzen als Rommel.Für einen evtl. deutschen Erfolg in Nordafrika wäre eine Eroberung Maltas zur Sicherung der dt. und it. Nachschubwege unabdingbar,das hat Rommel wohl nicht gesehen. Ein halbherziger Versuch Malta durch Luftangriffe in die Knie zu zwingen ist gescheitert.

@holger_7916

28 күн бұрын

@@bademantelnachrichtenoster3016 Ein Feldherr der sich nur als Umsetzer und Kommunikator der Befehle des Führers versteht, ist eben kein Feldherr, sondern ein Briefträger in Uniform. Hätte er den Befehl zum Ausbruch gegeben, hätte ihm maximal der Tod vor einem Erschießungskommando gedroht (vermutlich wäre er abgelöst und in die Führerreserve gekommen)... so hat er lieber eine Armee für sich sterben lassen, das war wohl komfortabler und weniger anstrengend für die eigene Person.

Schön zusammengefasst. Prägnant wenn auch ohne viel echte Neuigkeiten...

👍🏻🖖🏻Bernhard ist halt immer wieder ein Quell der Weisheit. 🙂

Top!👍

Spannendes Thema. Funfact: Das "t" in "Mérite" ist NICHT stumm. Freue mich immer auf die Videos, danke!

Faszinierend wie sich ein Bild von vielen unterschiedlichen Parteien, mit unterschiedlichen Intentionen zusammen setzen kann.

Absolut nachvollziehbar und verständlich. Die Lebenden ziehen Ihren Nutzen aus den Verstorbenen, koste es was es wolle.... Jede Bewertung dient ja einem Ziel, mag es gesellschafflich politisch oder persönlich sein.

Wenn ich was zerRommele,und es dann wieder zurechtModele,warum wird es dann immer verMant euffelt?😅 Euch ein schönes Wochenende!👍

Danke! sehr guter, differenzierter Beitrag! Denke Rommel sollte kritisch gesehen werden da er MIT der und DURCH die NS Zeit seine Karriere gemacht hat.

❤

Infanterie greif an - ist ja dann auch kein Wunder, das er ein Rockstar ist - aber man schaue sich auch mal an wie er seinen Pour le Merite bekommen hat

Rommel war auch im 1. Weltkrieg schon ziemlich gut. Ich denke er wäre nicht gut gewesen wenn er die gesammte Heresleitung übernommen hätte, vielleicht war General schon fast zu viel für ihn, er wolle Action und immer auch dort sein.

Taktikkommentar

Für Rommel reichen keine 11 Minuten, dennoch ein gutes Video!

9:35 das "der Ideale ist tot" gilt so ziemlich für jeden der Verantwortung tragen muss, kann, soll. Bei Flugunfällen z. B. ist der beste Pilot, der Pilot der nichts mehr sagen kann und dem somit, ohne Gefahr der Gegenwehr oder Widerrede, die Verantwortung umgehängt werden kann. Für Katastrophen gibt es nichts schlimmeres als überlebende Verantwortliche, welche dann auch noch eloquent und sympathisch sind.

Es gibt sogar noch ein Rommel-Kaserne und auch eine Stauffenberg-Kaserne. Mal sehen wie lange noch....

@harryphantom5920

Ай бұрын

Heute marschieren die Nazis mit der Regenbogenfahne wieder in Russland ein... Die Regenbogen-Nazis sind genauso schlimm wie die Hitler-Nazis...

@hansulrichboning8551

29 күн бұрын

Demnächst wohl Rosa Luxemburg oder Sultan Mehmet- Kaserne, letzterer Name hat wenigstens Zukunft. Darauf einen Ayran im Offz.-Kasino "Zum treuen Janitscharen".😂

@andreasd2541

28 күн бұрын

Die Rommelkaserne in Stuttgart-Dornstadt wurde schon vor über zehn Jahren umbenannt. Die Bundeswehr möchte nach eigener Darstellung nicht mehr mit Generalfeldmarschall Erwin Rommel in Verbindung gebracht werden 🤮

@hansulrichboning8551

25 күн бұрын

@@kasparhauser4389 In diesem Land ist leider die Realität dabei, die Satire zu überholen. Ich denke wir haben Loriot längst hinter uns gelassen und sind mittlerweile bei Monty Python angekommen.

Herr Wehner, es wäre durchaus sehr interessant, was Ihnen zur "Einbindung/Wissen" Rommels in den Staatsstreich gegen Hitler bekannt geworden ist und Sie darüber hier einen eigenen Bericht erstellen würden.

@MTGJW

24 күн бұрын

Danke für Ihr Interesse, aber das ist leider ein sehr komplexer Vorgang, zu dem es in Deutschland etliche Experten gibt, wie z.B. Peter Lieb, Linda von Keyserlingk oder Winfried Heinemann. Wenn ich mich da jetzt einlesen würde, könnte ich keinen Mehrwert leisten - denke ich.

@peterperrey8897

23 күн бұрын

@@MTGJW Besten Dank für Ihre Hinweise, das hilft weiter! 👍

Achtung Ironie !!! "Nur ein toter Soldat ist ein guter Soldat".

Rommel brauchte man auch für den Mythos der sauberen Wehrmacht. Es durften und konnten ja nicht alle schlimm gewesen sein. Er steht damit quasi als Symbol für die ganze Gesellschaft. Ist für mich auch zumindest menschlich nachvollziehbar.

@comsubpac

Ай бұрын

Wobei es auch in Nordafrika unter Rommels direktem Befehl Progrome an Juden gab und KZs eingerichtet wurden.

@frontwichtel1019

Ай бұрын

Es war auch nicht alles schlimm, genauso wie nicht jeder Soldat Gräueltaten begangen hat.

@chrismorgenstern4352

29 күн бұрын

@@frontwichtel1019 Ich empfehle hierzu einen Blick in Hanna Arendts, Die Banalität des Bösen. Der Großteil der Gesellschaft war in irgendetwas involviert, hat es mitgetragen, passiv durch Duldung und Wegsehen oder aktiv durch irgendwelche kriegerischen oder andere Handlungen. Natürlich musste man sich fragen wieso es dazu kommen konnte und die Antwort war vorerst, man konnte eben nicht anders. Ein paar Nazis haben uns dazu gezwungen. Der Rest war trotz allem anständig. Könnte man jetzt endlos drüber diskutieren und philosophieren. Da passte ein sauberer General halt gut ins Bild. Inwiefern er das war, ist ja wie angesprochen, Gegenstand der Forschung. Er war zumindest letztlich eine tragische Figur, sinnbildlich für das allgemeine Volksempfinden.

@holger_7916

28 күн бұрын

Er war das "saubere" militärische Gegenstück zum "guten" Nazi Speer.

Leichter Funkpanzerwagen = "Schützenpanzer"? *Klugscheißermodus aus

A lot of talk. Did he or did he not manage the North Africa campaign succesfully with very limited ressources, and if so why? Was it because the British were incompetent, or was Rommel brilliant? Was Rommel brilliant in France 1940, or were the Allies incompetent, or perhaps, was Rommel just plain lucky? I was hoping for an answer on some these questions and got none.

@EK-gr9gd

29 күн бұрын

Well, Rommel wasn't incompetent. That he was not as brilliant as other German generals, like von Rundstedt or Manstein, on Army Group or Front level is not a sign of incompetence for there are several examples in history of generals who weren't able to cope with the task of running larger formations. Just a few examples: Picton, brilliant division commander but not capable to lead a "corps". Joe Stilwell, who was a company commander with four stars. Douglas MacArthur: great planer but inexperienced battlefield commander. etc.

Ich denke Rommel kämpfte doch auch gegen Patton 🤔

@rudi1616

Ай бұрын

Richtig. Aber erst nachdem die Alliierten am Kaserine Pass geschlagen hat, und deren OB entlassen wurde...er wurde jedoch kurz danach bei absehen der Niederlage in Tunesien abgezogen und durch General V. Arnim ersetzt..

Als Rommel 1943 bei einem Gespräch mit Hitler zu bedenken gab, dass es dem Ansehen Deutschlands im Ausland guttäte, wenn auch ein Jude zum Gauleiter ernannt würde, habe Hitler mit den Worten reagiert: „Mein lieber Rommel, Sie haben nichts von dem verstanden, was ich will." (aus der Wiki)

@mfr9838

28 күн бұрын

Was für ein Quatsch! Wo steht das denn bei Wiki???

@tapirgott9509

28 күн бұрын

@@mfr9838 Vielleicht einfach mal bei Wikipedia nachschauen und dann hier entschuldigen?

@outdooradventureHungary

28 күн бұрын

Klar 1943 einfach mal 10 Jahre verschlafen 😂😂

Also weiss man eigentlich nicht viel wie es aussieht

Pulemeri? Was?

@andresurmann7223

29 күн бұрын

Das „Pour le Merite“ (Orden für das Verdienst) ist gemeint, welchen zum Beispiel auch Hermann Göring trug.

Vielen Dank für den Beitrag. Wenn Herr Kast deitsch spricht, bin ich immer ein wenig irritiert 😂

@RayyMusik

29 күн бұрын

Ich nicht. Denn seine Videos in unerträglichem „Englisch“ schaue ich mir nicht mehr an.

KI

Für seinen Einsatz erhielt Rommel im Dezember den Orden Pour le Mérite ohne die sonst übliche vorherige Verleihung des Hausordens von Hohenzollern. Vor der Verleihung hatte sich Rommel beschwert, da der Erfolg am Matajur zunächst einem Offizier einer anderen Einheit angerechnet worden war er hatte immer ein wenig Negativität gegenüber Autoritäten............. falsche Einstellung eben

Ein Volksheld 💚🇩🇪💚

@WalhallaWiking

29 күн бұрын

@@kasparhauser4389 so ist es. Da wären ganz andere die es verdient hätten.

Elender Schwafler

@MTGJW

24 күн бұрын

Rommel?

In diese Antworten werden sehe viel hineininterpretiert, von Qualität zeugt das gerade nicht.

vollkommen überschätzter Mann. Seine strategischen Fähigkeiten stehen weit hinter den deutschen Generalen seiner Zeit.

@olafkunert3714

29 күн бұрын

Bitte bedenken, dass er auf der taktischen Ebene sehr viel geleistet hat...

@WalhallaWiking

29 күн бұрын

@@olafkunert3714 bedingt. Außer Kommando Sturmangriff ist da nicht viel. Bei Tobruk unnötig viel Mannschaften ins MG Feuer rennen lassen. An der Ostfront wäre er vollkommen unbedeutend gewesen. Man könnte diverse Generäle nennen, die ihn in taktischer Hinsicht weit überragen. Als Stratege vollkommen 4-klassig.