Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/i/vIY7LCtpe9cSMg Таймкод: 0:00 - введение к лекции 2:20 - Александр Невский в первые годы княжения в Новгороде 6:23 - колонизация шведами и немцами Прибалтики и побережья Финского залива 31:31 - поход шведов на Русь. Невская битва 1:01:27 - события 1240 - 1242 гг. между Невской битвой и Ледовым побоищем 1:16:03 - Ледовое побоище 1:41:34 - причины последующего преувеличения масштабов сражений Александра Невского 1:56:05 - ответы на вопросы по теме лекции Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzread.info/dash/bejne/ammBzqqsaJi7pJc.html Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня: kzread.info/dash/bejne/Zp9kk9aQXcTcpc4.html

Я вот всегда заступаюсь, за Бориса Григорьевича, а тут просто бомбануло: "20-и летние успехи в Прибалтике". Какие успехи? До 16 века, практически не прекращающаяся война и это на территории Эстонии и Латвии, современной. "Обратили внимание на Литву". Вообще то в Прибалтике орден появился не просто так, была просьба. Польского короля Папе Римскому, страдавшей от набегов язычников. С одной стороны это были Пруссы, а с другой протолитовцы, и те и другие - балты. Вот, одна из причин появления ордена. И в дельту Даугавы, они заходили, изначально, чтобы давить балтов, не только с территории современной Пруссии, но и с севера. И тут натолкнулись на такое сопротивление. И никакого просвещения здесь не было, порабощение и геноцид, вплоть до прихода поляков, а затем шведов, уже в 17 веке.

Если бы все историки рассказывали так интересно, без всяких аканий через слово, так эмоционально и артистично! Случайно наткнулась на его лекцию, теперь слушаю весь курс)))

47:30 - итого, по оценке лектора в битве участвовало около 2 000 бойцов. Как сказал бы Клим Жуков, для текущего временного отрезка это было просто эпическое по своему масштабу сражение! Так на секунду, не задолго до этого , Симон де Монфор имея около 2000 бойцов опустошил Лангедок в ходе крестового похода против альбигойцев.

@Evgeny_Uvarov

5 ай бұрын

Ваш Жуков прсото студентишка, котоырй даже кандидатскую не смог защитить. А автор ролика - доктор наук. Можете и дальше верить своему студентише, можете даже Паносенкова послушать, у него статус примерно такой же.

@user-nb5qb2ui6f

5 ай бұрын

@@Evgeny_Uvarov а можно уточнить какие науки превзошел ажно в доктора лектор? А то он сам скромном молчит о своих научных достижениях. Да и интернет о нем как о великом ученом не сильно рвется упоминать... ))) Где, когда и по какой теме он защищался?

@user-ot3fh4vo9m

5 ай бұрын

Кто есть Жуков? Это тот упоротый на теме коммунизма гнилозубый мужичок, который носит футболки с дурацкими принтами?

@user-nb5qb2ui6f

5 ай бұрын

@@Evgeny_Uvarov хер фейкомент все еще ищет, как подтвердить, что Кипнис смог защитить диссертацию? Ай, как нехорошо то получилось. Хотел за лектора вступится, а по факту нагадил ему на голову...

@Evgeny_Uvarov

5 ай бұрын

@@user-nb5qb2ui6fчто в Википедии не написано, а на больше вам мозгов не хватило? Ну бывает у тех кто стыдится фамилии своих предков и подписывается кличкой на латинице с циферками.

Не первую лекцию слушаю Бориса Кипниса, скорей всего последнюю. Очень много в его словах своего мнения, ощущение, что кто то ему не нравится, а кто то нравится, одних топит, других нет. Особенно это заметно, когда он говорит в лекциях о Суворове , восхищение Суворовым, через каждые десять-двадцать минус высказывания о его великом уме и великой тактике.. Обьективности больше бы. Из лекции стало понятно, что не нравится Сталин, большевики, нравится Литва..

@user-nv4ti4pq5v

Жыл бұрын

есть такое

@user-ot3fh4vo9m

5 ай бұрын

А с чего бы лектору должен нравиться гражданин Джугашвили? Про этого упыря ещё на 20-м съезде КПСС многое рассказали. Вы, простите, с докладом комиссии Поспелова знакомы? Или вот, максимально примитивный пример. Сравните медаль за победу в Отечественной Войне - и за победу в ВОВ

эмоционально, красочно, вдохновенно, захватывающе, в духе Ираклия Андронникова!!

Чудовищная тенденциозность уважаемого лектора напрочь подрывает доверие к его словам. И от лекции к лекции всё сильнее, к сожалению. Очень жаль.

@HistorianKipnis

Жыл бұрын

Как редактор этого курса, я должен сказать вам, что тональность лектора изменится в лучшую сторону приблизительно с 30-й - 35-й лекции (т.е. с XVI века). Как я сейчас понимаю, Борис Григорьевич тогда только приобретал опыт чтения лекций на такого рода непростых площадках, и здесь вы видите результаты сложного поиска и адаптации к тем условиям. В закрепленном комментарии я сейчас добавил ссылку на видео с объяснением лектором всей ситуации.

@user-fe7wh9we6m

Жыл бұрын

@@HistorianKipnis Спасибо за готовность к диалогу!

@igorigor4587

Жыл бұрын

@@HistorianKipnis там не могло быть пехоты

Эмоциональность преобладает над объективностью

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

А кому интересны сухие пресные лекции? Ну точно не мне 😁

Борис Григорич, вот вы хорошо посчитали сколько ест лошадь и воин, но в лекции про нашествие монголов , вас почему-то не смутила цифра 140 тысяч кочевников . Это сколько им нужно овса в зимнем походе ? Даже если 2 кг в день.

@user-jl6rq2ph7f

Жыл бұрын

А ты думаешь, почему мунгалы от Москвы до Владимира добирались полтора месяца?-элементарно продовольственные вопросы решали

@user-xk9by2pr7z

Жыл бұрын

@@user-jl6rq2ph7f кто это вам такую хрень сказал ? Около 15 января монголо-татарские отряды осадили город. 6 февраля последний штурм Владимира ... И где тут полтора месяца .

@user-jl6rq2ph7f

Жыл бұрын

@@user-xk9by2pr7z ну да, малость накинул, но всё равно 150 километров пройти конному войску можно и побыстрее чем за три недели, тем более що в средине 20 века пятимиллионные армии сражались в начисто выжженных районах не помирая голодной смертью.

@user-xk9by2pr7z

Жыл бұрын

@@user-jl6rq2ph7f они что в одном месте сходились по 5 миллионов с каждой стороны ?

@user-jl6rq2ph7f

Жыл бұрын

@@user-xk9by2pr7z ну бонапартий проволок 630 тысяч на относительно узкой полосе, вполне сопоставимой с районом нашествия Батыя, это не считая всяких некомбатантов, коих могло быть ещё столько же(полковники брали с собой жену, детей и прислугу), и всем жрать подавай.

Историк вместо одного мифа тут-же соорудил другой. Каждый народ описывает события истории в выгодном для себя свете. Иначе ему не выжить.

Наказание за "дружбу с татарами" народная любовь и почитание? Дайте два!!!

Очень любопытно. Автор от души старается быть объективным, и иногда это ему удается. С интересом прослушал. И подписался. Автору респект. Буду следить в Ютьюбе. Я любитель истории. Не профессионал. Но, довольно искушённый. Так что по фактам - без откровений. Манера подачи и трактовка - интересно. Что удивило, так это откровение о принадлежности к РПЦ. Как это МОЖЕТ сочетаться с занятиями историей - не представляю!

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Очень странно, что вы себе не представляете как верование может сочетаться с историей 😁 Что, верующий человек не может быть историком? Или наоборот? Вроде раньше я о такой глупости ни от кого не слышал, от вас слышу впервые 🙂

@user-pd7rd4mc5j

3 ай бұрын

Рад, что рашширил Ваш кругозор. Не благодарите. А теперь представьте верующего православного историка, который в ходе иследований точно утановил : кнзь Александр Невский - предатель, колаборант, и подлец, к тому же, редкостный. Тогда у этого иторика два пути, либо верить своим исследованиям, либо не верить в святость святого Александра Невского. И как быть теперь Вашеу верующему иторику? Я предлагаю ответ. Либо не быть историком, либо не быть верующим.

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Укажите пожалуйста тайм код, где лектор говорит слова, что он точно чего-то там установил 😁, даже в точных науках точно установить чего-либо нельзя, только с определённой погрешностью 🙂 Так что, жду тайм код, тогда и продолжим 🙂

@user-pd7rd4mc5j

3 ай бұрын

Давайте упростим задачу. Автор УСОМНИЛЯ в святости г-на Невского. Этого МАЛО? Православный христианин не верящий в святость святого? Либо трусы наденьте, либо крестик снимите... А уж усомнился он - точно! т.к. если не сомневаешься - и исследовать не нужно. @@pelmeshka732l9

Странна убежденность лектора. Он ведь там не присутствовал. В данной ситуации уместно говорить предположительно, подчеркивая, что это - предположения. А это голимая пропаганда

Ещё в 68 годах кто интересовался историей все это было известно Плохо то что как бы тональность изложения направлена во враждебность к русским Это негоже ведь факт победы нельзя отрицать А интересы историков ставить выше интересов народа и государства нужно ли Вы же не истина в последней инстанции чтобы делать политические выводы Возникает вопрос : А чего Вы добиваетесь О последствиях задумываетесь Сегодня в ноябре 2022 году Ваша лекция звучит как диверсия Так то уважаемый Спасибо за лекцию Молодость вспомнилась Повторение........

@MrBormandello

Жыл бұрын

Если та лекция звучит как диверсия, то ваш пост звучит как маразм... Судя по тесту всего поста - так и есть...

@AWMadElf

9 ай бұрын

да по законам принятым в 22-23 годам тут все лекции сплошной экстремизм и дискредитация думаю что дело в бредовых законах, и глупо смотреть на все прошлое с точки зрения актуальной повестки

19:40 Ещё подростком смотрел фильм, который рассказывал о непростых отношениях новгородцев с немецкими рыцарями, то союзники, то соперники. Как только его пропустили в советское время на экраны, уму не постижимо. Поэтому для меня это не было неожиданностью.

Уважаемый Борис Григорьевич, небольшое замечание, с Вашего позволения. Согласно статуту Советского Ордена Александра Невского им награждались командиры Красной Армии от командира взвода до командира дивизии включительно. С благодарностью с Западного Побережья.

Борис Григорьевич, вы говорите иногда "это моя точка зрения, может я ошибаюсь". Да, Борис Григорьевич, ошибаетесь практически во всём. И я сейчас не об Александре Невском

@MrBormandello

Жыл бұрын

А Вы простите кто по образованию? Может быть именитый историк?))) Кто ты! Гений!))))

Смотрю через достаточно большой промежуток времени после прочтения лекции, но все равно любопытно наблюдать то, как выпукло проявляется ангажированность автора: ну не любит он Александра Невского, считая последнего реальным поработителем Земли Русской для монголов. Со слов самого лектора в данной лекции: 40 потерянных рыцарей под Шауляем - громадная катастрофа, Миндовг - молодец и герой, Орден Меченосцев - практически уничтожен; 37 потерянных рыцарей на Чудском озере - ничего страшного, Александр Невский - незаслуживающий хорошего слова исторический персонаж, отряд (орден) не заметил потери бойцов.

Здравствуйте! Выводы и комментарии Бориса Григорьевича, это его личное дело (имеются ввиду его вера в Бога и отношение к социалистическому прошлому). Мы можем, в этом, с ним соглашаться, можем не соглашаться (я к примеру не согласен). Но, вот к исторической части лекции, к представлению фактов, претензий нет, и вполне себе бьется с изложением таковых, других историков, имеющих более левые взгляды!)) Имею ввиду, настоящих историков, а не ура-патриотов... Там, конечно все плохо! Да, ещё мне нравится изложение материала, с этакой долей рефлексии, что очень помогает усвоить и запомнить полученные данные! Спасибо!

@kitawraslenss3032

Жыл бұрын

Уже на 19 минуте "ужас 20 века в возвращении к насаждению силой своего видения правды... это две мировых войны" - это как? Можно еще Вторую Мировую из-за сильной идеологизированности упомянуть, или Вьетнамскую - все же сражались разные организации общественного устройства. Но Первая Мировая? Чем кардинально отличалось виденье правды Германии от Франции? Тут я бы сказал, очень... изящное представление фактов. Т.е. берем некоторые факты, показываем максимально ярко одни, другие - как-бы не замечаем, а третьи - определенным образом трактуем.

Утверждение про "вырезанный мозг" обнажает проблемы в научности подхода лектора.

Здравствуйте Борис Григорьевич! Смотрю Ваши выступления и слушаю рассказы. Мне интересно, есть в черте города Петербурга место сражения войска Александра Ярославовича со шведами? В каком районе Петербурга находится это место?

@HistorianKipnis

Жыл бұрын

Сейчас считается, что место Невской битвы - устье реки Ижоры при впадении ее в Неву. Это территория поселка Металлострой, входит в Колпинский район Санкт-Петербурга.

Уваж. Б. Г поляки и литовцы Выступили в защиту. Волж. Болгар единовер"язычников Вы можете что либо сказать Об этих событи. Спасибо.

Невероятно талантливый лектор.

Экономика играет большую роль в войне.

Ну про оценку потерь ордена не соглашусь. В битве при Дурбе Орден выставил 200 рыцарей и потерял 150 и это спустя 18 лет после Ледового побоища. Почему на нем только 30 рыцарей может быть?

@user-ec6er5wk2g

2 жыл бұрын

@@KyKJlaKoJlgyHa рыцарей от не рыцарей на Руси отличали, как описано выше в битвах до и после Ледового побоища орден выстпвлял сопоставимое число в котором не сомневаются, почему на Чудском озере рыцарей не могло быть в указанном количестве?

@user-ot3fh4vo9m

5 ай бұрын

Данные взяты из хроники самого же ордена

@user-ec6er5wk2g

5 ай бұрын

@@user-ot3fh4vo9m так они неверные

Короткое содержание лекции: немцы няшки, литовцы обаяшки, русские говняшки и во всем виноват Сталин.))) Ну не может Борис Григорьевич оставаться просто историком, ему надо быть последней инстанцией.

@user-oo7xe8gy2t

2 жыл бұрын

Причём инстанцией очень говорливой. Смысловое содержание примерно четверть времени лекции

@LyubovMiro-nova

2 жыл бұрын

😂😂😂

@user-sn1mq3wg4w

2 жыл бұрын

Спасибо, ваше мнение, как настоящей последней инстанции, очень важно для наc.

@user-db7nl8ny1e

2 жыл бұрын

Антисоветизм из лектора так и прет 🤣🤣🤣

@user-px7wp2wk5u

Жыл бұрын

Ну, литовцами(точнее литвинами) в то время называли современных белорусов. А те, кого называют литовцами сейчас, тогда назывались жмудь,жемайды.Они были тогда язычниками и особой роли в политике не играли до появления Мидовга.

Там был сплор изначально о "побоженье" дани на храм еще при отце Александра . потом духлетняя распря братьев за престол и две ветви столкнулись потому что сестра была замужем за братом предводителя Тевтонского ордена . Парадокс в том канионизированные за веру были с обеих сторон .

Самое главное он разбил и шведов и нмцев, а сколько их там было дело третье. А если б не разбил, что лучше было бы?

Зачем привязывать Историю 13 века к ненавистному вами Сталину? Какая то пещерная ненависть к русской Истории.

@user-rt7ql6le2y

2 жыл бұрын

Не к русской а советской.

@AndreyAp

Жыл бұрын

Сталин и совок вообще это к счастью преодоленный позорный зигзаг нашей истории.

Александр тоже языческое Имя!

У рыцарей и в самом деле была кольчуга, однако не простая, а двойная и даже тройная. Потому и вес больше, чем у русских витязей. Грех не знать этого, тем более военному историку.

@user-sf5sr7oj7r

4 ай бұрын

Тройной бывает одеколон

Ох люблю я такие высказывания - у советских зрителей мозг был вырезан. Мне всегда хочется спросить - дядь ты понимаешь, что о своих собственных родителях говоришь? (Ну или бабушках дедушках, если подобное доносится со стороны современной "прогрессивной" молодежи).

@user-sd9zp3rj2d

10 ай бұрын

Ну да, у всех вырезали , а как же безмозглые выродили такого мозговитого🤯

Ну если взять "Крестоносцев" Сенкевича - то немцы ужасные отморозки

пересказ истории своими вымыслами, домыслами .................... лектору можно и приврать , но историку грешно

@vitalyazarko1885

2 жыл бұрын

Все историки трактуют события исходя из своих домыслов опираясь на источники.

@mariafilonenenko9415

Жыл бұрын

Не слушайте, и не читайте пасквилей и льющихся на вас, я с Украины и " снимаю шляпу" перед вашими лекциями. "респект и уважение" вам за правду, которую так все боятся! Я приобщила к слушанию всю семью, и предоставила бы вам стадионы, ане камерно помещение, это кафе или что-то подобное. Поумнеют ли люди когда нибудь? Но все. Равно" не пропадёт ваш скорбный труд"! Будте здравы!!!

@MrBormandello

Жыл бұрын

Напиши/Расскажи лучше тогда...

Иван Калита не канонизирован.

Не любит он Невского, ох как не любит

@user-jy8im6vc1z

2 ай бұрын

За что любить колобориста Т/.м

Интересно. Вот когда Борис Григориевич освещает события так, с живыми прибаутками, без излишних сравнений - шикарно. Хотя конечно, Иоанна Васильевича - шизофреником... Сильно. Ну и о Ливонских войнах приходилось почитывать. Вряд ли Невский там первопричина. Оговоюсь, как всегда - не в укор Борису Григорьевичу. Потому как частью "исторической" в этот раз я очень доволен. Спасибо

Ну если сами себя русскими не называли, то тогда как называли? По месту проживания? И как называли будущих русских, другие народы??

Ахахаха, в конце вопросы задает роберт райт?

ЛЕПИЛ ЭТО СРАЖЕНИЕ, СПАСИБО !

Орден "Александра Невского" был первым чисто офицерским орденом. И,согласно стату ордена (1942 г.), должен был вручаться офицерам от командира взвода и выше до комдива включительно.

Александр понял что татары сильнее, после погром батыя Русь обескровлена, и надо дружить с татарами.

Спасибо большое за очередную интересную лекцию

Наконец то, новая лекция!!!! 🙌

Добрый день. Можете дать ссылку на канал в Контакте или телеграмм. На случай лтключения ютуба

@tasilda

2 жыл бұрын

vpn поставьте и не бойтесь отключения

@HistorianKipnis

2 жыл бұрын

Здравствуйте. Первое и главное - мы продолжим работать на KZread через VPN, если будет возможность. Поэтому установите себе этот сервис. Остальные наши ресурсы - на случай проблем при работе с VPN. Приоритетными для публикации видео их пока не считаем, поскольку монетизация там слабо развита. vk.com/kipnishistoryclub zen.yandex.ru/id/5eaac69adc42bd7f39955626 Публикация совершенно точно будет вестись также через наш платный блог на странице www.boosty.to/kipnishistory

Лекция старая, ещё 15-го года. Борис Кипнис тогда с Егором Яковлевым на цифровой истории не общался. Отсюда антисоветчикам. Но сейчас Борис другой, Егор на него положительно влияет. А вообще он классный лектор и тандем с Егором у них замечательный

@tonykansky

Жыл бұрын

В таком возрасте человек уже не меняется. Теперь прост держит при себе свои взгляды, не выплескивает на слушателей.

@MrBormandello

Жыл бұрын

А где посмотреть их беседы?

@user-zk2km3en8r

Жыл бұрын

канал "цифровая история" там целый цикл лекций

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

И зря Борис Григорьевич держит при себе свои взгляды, они только придают его лекциям специфический шарм. Его старые лекции, как эта в тысячу раз лучше, чем те что на цифровой истории, да и Яковлев являющийся сталинистом хорошо на него повлиять не может. Это моё мнение, прагматика и безбожника, думаю остальным зайдёт ещё лучше. Не нравится может только вaте, но эти лекции не для их ума 🙂

Александр Невский разбил запад вчистую, и сохранил независимость Руси, а южную Русь со временем захватила Литва и попала в зависимость и перестала существовать как Русское государство!!!

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Очень смешно 😁 слышать про независимость Руси которая была под татарским игом, а та что не была, была впоследствии захвачена ордынской русью 🙂

А я учился в 60е инам это говорили а учился не на историка

քʀօʍօֆʍ

Готланд забыли уважаемый?

А как ты хочешь чтобы это событие было воспринято.?

Рассказал о том, что уже всем известно. Но руссофобская интерпретация просто зашкаливает. Когда такие рассказчики займут хотя бы половину преподовательских должностей по истории России (в школах, ВУЗах) , России придёт конец.

Ну да захватили Псковскую землю , там уж и новгород недалеко, такие были дружелюбные, а негодяй Александр взял и надавал им по морде , да еще и псковские земли отобрал, он не понимал что они хотели его защищать, а он взял и поколошиатил их, отбил охоту защищать русские земли!!!

Спасибо! Отлично!

Наслаждение ☺️☺️☺️

Спасибо! Интересно! Школу закончила давно, поэтому не знаю, что написано в учебниках. Но! И в СССР было известно о численности воинов в упомянутых сражениях. И в СССР мы понимали (пропаганда 😜), что художественные фильмы (книги) не идентичны истории.

Про Александра Невского (см. рисунок к передаче) достоверно известно только то, что его настоящее имя Никола́й Константи́нович Черка́сов 14 [27] июля 1903 Санкт-Петербург- 14 сентября 1966 Ленинград, лауреат Ленинской (1964) и пяти Сталинских премий (1941, 1946, 1950, 1951 - дважды). Кавалер двух орденов Ленина (1939, 1950).

@midnike8783

2 жыл бұрын

Мальчик, мы уже с первого коммента поняли, что ты невежественный дурак. Зачем раз за разом это подтверждать?

@mariafilonenenko9415

Жыл бұрын

Эй, где мой комментарий? Я только что написала?

Особенно интересна последняя часть, почему из Александра сделали святого...

Конаныхин на своём канале публикует лекции Бредиса на тему активности крестоносцев в Прибалтике

Будь щепетильней товарищ! Эпиграф: Не стоит доверять внешней мишуре; Загляни в глубь души ближнего твоего. Не ешь ты шо попало, будь брезгливым, Выбирай себе блюда тщательно изыскно Дружи с проверенным людом терпеливо И ты как облако достигнешь рая быстро. Что упало то пропало, не жалей и не реви Не страдай пожухло, не рви себе волосы. Довольствуйся предназначенным, смотри Наверх в поисках Бога - see blue полосы. Спасин пришёл - He is the God, Спаситель Спасизм как строй оптимальный научный Ваня all народам планеты love Родитель: Тезис один - open talant, не будь скучным! Спасин

Три варианта. Приятное, полезное и совмещение полезного и приятного. 1. Кипнис ненавидит всё русское и ему приятно врать, принижать и клеветать. 2. Кипнису платят враги России и ему полезно врать, принижать и клеветать. 3. Кипнису и полезно и приятно. Это самый вероятный вариант. Когда придут западные благодетели не пришлось бы снова прятаться за широкую спину русского народа...

@user-sf5sr7oj7r

4 ай бұрын

По сути что можете предъявить ? Где он наклеветал ? Я ни в Невской битве , ни в Ледовом побоище не участвовал, поэтому очень интересно узнать реалии.

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Вaте нет нужды чего-то там обосновывать, он высрал свой коммент, и ушёл 🙂

Поляки приняли крещение именно от немцев.

@user-co2js7ts5r

2 жыл бұрын

Вообще-то от чехов, только чтобы не от немцев.

@iohannwais8315

2 жыл бұрын

@@user-co2js7ts5r ну,только если учесть,что недавний неофит - проповедник Адальберт-Войтех де-факто был чехом.Но епархия-то была Магдебургская.Вообще ,поскреби иных чехов,получишь немцев.И наоборот.А епархию формально учредил Оттон !!! Чудо Мира.

@user-co2js7ts5r

2 жыл бұрын

@@iohannwais8315 боюсь, что не смогу полноценно вести дискуссию - я не совсем в теме. Могу только припомнить, что в крещении Моравии ещё засветились Кирилл и Мефодий.

@iohannwais8315

2 жыл бұрын

@@user-co2js7ts5r Моравии- да, но это на 70 лет раньше.А мы же о Польше и о государственной церкви?Я , в общем, тоже не специалист в церквах.

Псков стал независим, под присмотром немцев!!!

Что это за войско 40 человек, их бы и так излупили)))

@user-ob1gc9wg4p

3 ай бұрын

Это рыцарей. + у каждого 1-3 слуги. Ну и могли попроще, наёмники какие нибудь. Их в то время не считали.

@user-jm9ik1iz7k

3 ай бұрын

Значит уже их было не 40 человек Маркиз тоже рыцарь, уж он то с собой Приведет не 1-3 человек а может и сотню конных бойцов, т е помещиков помельче , рыцарь это предводитель отряда , тогда их набирается не 40 человек, + наемники + всякий сброд Погибло 20 рыцарей а чухонцев без числа, их даже не считали + конных воинов сколько то, если бы их точно посчитали, но кому это надо!!!

Уважаемый историк хорошо знает материал, хронологию , но его выводы, что рыцари пошли единственно ради крещения заблудших язычников это действительно смешно.

Проверять битву или бой по реконструкции?..... А вот по кофейной гуще гадать не пробовали? У Вас должно получиться...

Всё интересно представлено, вроде есть ссылки на документ, но есть сомнения - это опять очередная фантазия недоучки!?

Значит,сказать,что советские историки всё выдумали,можно,не приводя доказательств? Тогда позвольте усомниться в ваших фантазиях.😂 Объяснить такой подход историка - сноба,строящего из себя некоего аристократа" несколько отталкивает. Очень заметен его антисоветизм,над чем посмеивается Егор Яковлев. Сам себе противоречит ,говоря,что "крестового похода" не было,и ,в то же время,повествуя,что было силовое "крещение" язычников с Балтики. А он говорит об этом, как о банальном освоении территорий. Прям второй Радзинский

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Ну конечно сумневайся 😁, а я глубоко сомневаюсь именно в совковых историках 🙂 С Егором Яковлевым же, вообще всё понятно: ярый сталинист - соврёт недорого возьмёт 😁

Чем древнее исторический документ, тем больше вероятность дописок Шариков и Матроскина, а их подлинность удостоверяется по принципу лайков - «большинство историковсходятся во мнении». Набрал Соловьев много лайков - он признаётся достоверным источником, а Пупкин - набрал мало - значит недостоверный. А если появляется новая группа проставляющих много лайков допустим Фоменко, то между группами начинается отчаянная грызня чьи лайки признавать историческими, а чьи - нет.

ХИсторики великие экстрасенсы наладили спиритические сеансы с мертвецами, да только они меняют показания. Татищеву Александр Невский сказал, что застучал на брата и привёл орду, а Холмогоров через 250 лет говорит, что не стучал. Хорошо, что мать Гуюка честно всем историкам признаётся, что отравила Ярослава, а вдруг тоже поменяет через 250 лет свои показания, что тогда историки будут делать?

@mariafilonenenko9415

Жыл бұрын

Не слушайте и не читайте о ваших лекциях пасквилей! Я "снимаю шляпу" перед ними! Респект и уважение вам за труды! Не пропадёт ваш скорбный труд и дум высокое. Стремленье'' ' вам нужно на стадионы а не камерное кафе. Может и прозрели бы все. Будте здравы!!!

@user-ob1gc9wg4p

3 ай бұрын

Монголы пройдя 6000км, не дошли 100 км до Новгорода, говорит о том, что Новгородцы откупились. А вот в школе, в 80х, нам говорили, что грязь им помешала))))

Мышиная возня по сравнению дайствиями монголов

Кипнис врёт что он православный он чертыхается чего православный не может сделать

@MrBormandello

Жыл бұрын

Сходи в церковь. Пожалуйся)))

Хисторики древности - это профессиональные сплетнесобиратели. Определить достоверность немногочисленных документов давно уже нельзя. Чем дальше от сегодняшнего дня, тем меньше документов и тем сильнее история становится виртуальной игрой, в которой каждый вводит понравившиеся сплетни как исходные параметры и получает свою виртуальную реальность, сосед вводит другие сплетни и получает свою реальность и т. д. Но ни один нормальный человек сегодня не может знать какая из них соответствует действительности столетиями ранее. Например, оценки орды Батыя разнятся от 30 до 500 тыс. чел., но никаких реальных списков призванных в Орду нет. Так что все рассуждения превращаются в виртуальную реальность.

Ой ваще интересный дядя,двуликий до невозможности.

Намек на Путина?

Гроб господень. Самому то не смешно? Может сельджуков отжать от средиземноморских портов? Так же и с Новгородом, русов за ладогу двинуть. Всегда религией только прикрывались.