Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/i/dnfpuhuNkDa3jg Таймкод: 0:00 - введение к лекции 02:57 - формирование деспотической власти на Руси в XII - XVI вв. 42:58 - первые годы монгольского ига. Судьба великого князя Ярослава Всеволодовича 53:10 - великое княжение Андрея Ярославича 57:45 - великое княжение Александра Невского. Установление монгольского ига. 1:20:04 - смерть Александра Невского 1:22:38 - зачинание московской ветви Рюриковичей 1:25:14 - механизм монгольского властвования 1:30:36 - роль православной церкви в XIII - XIV вв. Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzread.info/dash/bejne/ammBzqqsaJi7pJc.html Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции: kzread.info/dash/bejne/rHx_srxmlLDRhbw.html

@mariafilonenenko9415

Жыл бұрын

Как нужна сейчас эта правда и просвещение! Из Украины, которую монотонно разоряют, не хуже Батыя, вам поклон, может ваша миссия просвещения вразумит отупевших и свергнет власть деспотии! Ведь наказание Господнее неминуемо даже по прошествии времени. Удачи вам Борис!!!

@petrov.valentin81

Жыл бұрын

Какая же мерзость при наличии глубокого знания в голове лектора.

К нам приходили свободные поляки, шведы, немцы, французы, англичане и прочие цивилизаторы. Наверное, исключительно для того, чтобы дать нам свободу, а не ограбить или вывести под корень. Они все (наверное, за исключением французов) шли на нас, осеняемые крестом, и потому должны выглядить в глазах БГ ещё более свободными. Ох уж эти восточные славяне, неблагодарные, не смогли оценить дух просвещения с Запада (ну за исключением галицких князей).

@user-xk9by2pr7z

Жыл бұрын

А французы чем лучше ? Кто осквернял наши храмы в Кремле ? Кто хотел его взорвать ? А варвары , придя в Париж почему-то Нотр- Дам не взорвали. Варвары- чо с них взять)

@Ivan_Dark050

Жыл бұрын

Поляки к нам не приходили, мы их сами позвали "на царство", но т.к. их принц не стал принимать православие, мы решили "переиграть". Шведы к нам пришли потому, что Петр I решил отобрать у них "исконно русские земли" (которые к слову, до него отобрал и тут же отдал Иван IV в Ливонской войне). До Петра, шведам не было никакого дела до Московского царства. Французы пришли, потому, что Александр так уже врал Наполеону, что по сути вынудил того, топать через "полевропы", проводить в Российской империи СВО с целью принуждения к выполнению подписанных обязательств. (см Тильзитский мир). Англичане были только в Крымскую и Гражданскую 1917 года... ну...такое... Только немцы в состоянии нацистов. Тут да. Эти действительно пришли сами (хотя мы всё сделали для этого, даже общую границу в 1939 году) но всё же, да. Гитлер реальный урод и шел сюда действительно всех уничтожить. Поэтому, свободу нам дали и "Запад" и наши предки в 1991 году. Но мы её дружно "пролюбили"... считая, что эта данность навсегда. Ну теперь будем жить как большой Иран. Только аятолы будут "православные", а в остальном +/- тоже самое.

@pushista9322

Ай бұрын

​@@Ivan_Dark050 Сколько лет вам было в 1990-х, что они ассоциируются у вас со свободой? Это была социально-экономическая катастрофа с небывалыми уровнями смертности и криминала, плюс новые власти ограбили большинство населения через безграмотный переход к рыночной экономике.

О свободе великолепно сказано... Очень актуально сейчас, 19.2.2024 ♣️

Эх, как можно говорить, что Александр сделал страшное дело, покорил Русь для монголов, а за две минуты до этого рассказывать, как его отца и брата эти самые монголы, почти не заметив, размазали и послали на тот свет. Не делал бы то, что от него монголы хотели, вызвали бы в Каракорум и казнили бы, а на его место поставили бы другого. Как это можно не понимать? Монголы только что завоевали полсвета, сожгли половину Руси, а после такого кто-то ещё мог бы сопротивляться? Притом, что в то же самое время они ещё не дошли до наибольшего размера завоеваний, там ещё арабов не почистили, а в монгольской империи еле-еле начали обособливаться улусы. Это всё ещё время, когда им вообще никто не мог сопротивляться, а мы тут критикуем человека, который просто понимал, что выхода нет, и всё. И на этом, конечно, для себя иметь власть. Но тоже мне, анализ.

@HistorianKipnis

2 жыл бұрын

Летом мы снимем эфир с ответами на вопросы по теме. Обязательно спросим в деталях у Бориса Григорьевича, какие он видит альтернативы поведению Александра Невского.

@ganovern

2 жыл бұрын

та БК херню несет меня блочит иностранный агент как Понасенков...

@user-mg5ft4pz2d

2 жыл бұрын

Да , примеры сопротивления князей были - обезглавленный Василько Ростовский и разрезанный монголами по суставам св.мученик Роман Рязанский.

@user-xk9by2pr7z

Жыл бұрын

@@user-mg5ft4pz2d Василька убили в 1238 на Сити, какое тут сопротивление

@Evgeny_Uvarov

6 ай бұрын

Как можно было противостоять немцам в 1941 году? Они только что завоевали всю Европу. Просто снесли первые полки. Захватили в плен сына вождя. Да нужно было сдаться и помогать гитлеру строить свой третий рейх. Примерно так такие как ты и рассуждали, когда шли в полицаи и власовцы.

Позвольте вставить свои 20 копеек Б. Г. , конечно, профессионал- историк, но тем не менее и я свое мнение выскажу. Старт у Руси и Западной Европы был совершенно разный. В то время как Европа имела в качестве начала территорию с прекрасным теплым климатом и качеством почвы, наши предки жили в "зоне рискованного земледелия" Давайте сравним климат Италии и Новгородской области ? Рыцари ? В то время как одни отправились за "длинным рублем" в Палестину, другие резали друг - друга дома ( гвльфы и гиббелины ) . В результате крестоносцев выперли со святой земли пинками- и никакое благородство не помогло. А если разбирать по персоналиям, там такие мрази и подонки встречались- на Руси не сыскать. Иван Грозный тиран и убийца ? в синоднике 6 тысяч, а что ж это Борис Григорьич не обмолвился о Генрихе восьмом ? Там70 тысяч угандошили. Но зверь - Иван Васильевич . Идем дальше. В предыдущей лекции автор заявляет, что сопротивляться монголам никто не смог бы. и он прав. А тут обвиняет Александра в несопротивлении ? Андрей попытался . Сколько он мог выставить пофессиональных военных ? Хрен да маленько. Надежда на Данилу - это фикции Между Владимиром и Галичем больше полутора тысяч км. Как взаимодействовать. Опять же Даниил разбил Куремсу , но пришел Бурундай и Данила срыл свои крепости и " Выразил покорность" Корона короля русского - как корове седло- К концу 14 века Г- В княжество перестало существовать практически. Невский заставил платить новгородцев дань . А что , Владимирская земля платит, а Новгород курит в углу ? . И прав князь- пришло два тумена и кабздец тому Новгороду . Крестоносная агрессия началась еще в 12 веке и говорить , что никакой угрозы не было- это ошибка. Неужели автор не знает , что для катооликов православные хуже мусульман ? Церковь , конечно, сплачивала землю, но при этом млилась за хана . И опять же из лекции Кипниса можно узнать, что Сергий ( кстати церкви он закрыл в Нижнем , а не во Владимире) не поддержал Дмитрия в противостоянии с Тохтамышем А как же с такими грехами Невский был причислен к лику святых? Он что, заранее взятку дал ? Пожалуй достаточно... И автор постоянно возвращается к 17 году и скорбит о дворянском сословии, хотя сам же называет его не " рыцарским" . Но к 19 веку дворянство как класс превратилось в основном лишь потребителей ... Можно было не служить : проживать в имении и портить крепостных девок..

@RM-ln7kl

Жыл бұрын

Все хотелось комментарий написать, а тут вы уже все как с языка сняли! Добавлю только: прожив довольно неплохо последние 22 года в англоязычных «свободных демократиях» могу сказать, что свободой здесь и не пахнет, а несёт властью $, лицемерием и фальшью. Думаю возвращаться, так как с возрастом это терпеть все тяжелее. И учеба в Ivy League университете свела меня с таким переписыванием истории, что в Советском Союзе не снилось в страшном сне. Так что образование, полученное в СССР было действительно лучшим. Как жаль, что это преклонение перед Западом до сих пор затмевает головы, особенно такие безусловно светлые, как у уважаемого лектора, знакомство с которым произошло благодаря Цифровой Истории - УРА Егору и его команде! P.S. Лектор действительно в настоящее время демонстрирует более сдержанный тон по отношению к СССР, чем в 2014, хочется надеется, что отношение к «просвещенной» Европе тоже изменилось в более объективную сторону. Лекции о Суворове слушать одно наслаждение, да и в этом цикле очень много интересного, спасибо!

@user-ou2iv9ch7u

9 ай бұрын

Браво. Лучше не скажешь.

Чем больше про дух/душу, тем меньше науки.

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Почему это? Дух и душа это вполне научные понятия: душа это информационная многомерная матрица человека. Дух - это процессы протекающие в мозгу человека, совокупность нейромедиаторов и электрических импульсов воздействующие на различные участки головного мозга. Так что, всё научно 😁

Обалдеть, монголы все исчислили и обложили налогами! Никогда такого не было! Хотя погодите-ка, в 1187м году Вильгельм завоеватель так и сделал в Англии со своей Doomsday Book.

@Evgeny_Uvarov

6 ай бұрын

Ну так автор про это и говорил. Ещё про Испанию. Но у них то вера не правильная, как они к Евреям относились в то время вы ж помните.

Совсем недавно (к своему стыду) открыл для себя лекции Бориса Кипниса. Очень взешенный и последовательный взгляд на историю, правильные прогрессивистские взгляды и анализ, грамотная спокойная подача (без омерзительного ерничения, от которого уже порядком тошнит, от наших популярных "специалистов с мировым именем по всем вопросам"). Спасибо.

Интересно узнать, а знал ли Александр Невский что сделали монголы с Хоререзмом и Тангутским царством. И если знал, то он всё сделал правильно и мудро.

@user-qg1eq7ju2h

2 ай бұрын

Невских делал, в первую очередь, исключительно для себя, а не для кого-то, Александр Невский - это средневековый феодал, а не рефлексирующий идеалист.

@user-xw2ig8ep2e

2 ай бұрын

@@user-qg1eq7ju2h Хорезмшах тоже был феодалом. Однако своими действиями привёл своё государство к исчезновению. Остался только город в Узбекистане.

@user-qg1eq7ju2h

2 ай бұрын

@@user-xw2ig8ep2e Если бы Вы знали историю почему и как Хорезм проиграл, вы бы были иного мнения. Кроме того Вы не рассматриваете события без принципа историзма с ретроспективой.

@user-xw2ig8ep2e

2 ай бұрын

@@user-qg1eq7ju2h"Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостоять идущему на него с двадцатью тысячами?" Вот какая мысль была

Взгляд, конечно, нетрадиционный, но какой-то однобокий. И в большинстве своём пропагандистский, не смотря на то, что Борис Григорьевич замечательный учёный. Особенно натянутым кажется протягивание ниточки, связанной с русской "несвободной", в нашу современность. Россия - маленькая и бедная страна, у нас только пространства большие, на большей части которых жить можно с привеликими трудом. Нам просто необходима сильная центральная власть, которая будет перераспределять ресурсы. Это вопрос экономики и освоения огромной территории, а не внутренней несвободы.

@user-sn1mq3wg4w

2 жыл бұрын

Вам необходима центральная власть. А мне нет. Мне цари ненужны. Из биологии я знаю, что разнообразие даёт устойчивость. Чесать всех под одну гребенку- это ослаблять общественный иммунитет и разрушать общество.

@torquatcincinnat5105

2 жыл бұрын

Эти пространства до сих пор слабо заселены благодаря "сильной центральной власти", от которой убегали на Дон и в другие места, пока они были, и с которой жить невозможно.

@Ivan_Dark050

Жыл бұрын

Канадцам всё это расскажите.

@TamaraSushko-bm6kq

11 ай бұрын

Ну, просто рабская психология первого слушателя, жаль, что таких большинство на "святой Руси". Все это и привело к тому, что имеем в начале двадцать первого века. Два мышления, две цивилизации, бомбежки, убийства. Опять звучат сирены за окном. Трагедия величайшая.

@TamaraSushko-bm6kq

11 ай бұрын

И только узким умом все это можно не сознавать. Грех на Вас большой и не в одном поколении.

Послушал Кипниса, почитал о нем в Wiki, узнал, что преподает в СПГИК и вспомнились годы (78-82), проведенные в этих стенах (тогда ЛГИК им. Крупской). Тогда это было совершенно отстойное заведение, но и в том ,,темном царстве,, были свои лучи света, и самый яркий из них - Семен Семенович Ланда, читавший у нас историю России, к сожалению, всего один семестр. Курс лекций от Павла до декабристов. Он не требовал от студентов конспектирования, но я, по собственному почину, все его лекции законспектировал, настолько было интересно. Спасибо Кипнису, он продолжает дело Ланды.

Борис Григорьевич-прекрасный лектор! Горящий, заставляющий думать, зажигающий своей любовью к Родине и её истории! Огромная благодарность за его труды и отдачу! И спасибо его команде за возможность смотреть и слушать его лекции в интернете!

@user-mm3fk1gp9r

5 ай бұрын

История сложнее, чем мировоззрение Б.Кипниса,и недоступнее для осиления её человеком.Один писатель сказал - " Её вера в коммунизм была сильнее, чем моя в Бога"( герои её книги).СССР,в некоторых областях науки, технологически опережал Запад.Хвала русскому просвященному уму!!!

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

А, ну вот теперь понятно, почему БГ так превозносит Атеизм, и так не любит безбожие. Потому что, Атеизм это тоже вера, вера в то, что бога не существует 🙂

Сам материал интересный но тяжело слушать из-за безапелляционных оценок больших групп и отдельных людей вплоть до того при каких условиях они люди

Так передергивать факты надо ещё уметь. А уж превозносить абсолютизм и при этом критиковать самодержавие - это особое умение.

@user-sn1gd8xq9k

Жыл бұрын

Если бы не "трагедия первой четверти двадцатого века", Боря Кипнис не стал бы профессором, а где-то тихонечко шил

@Ivan_Dark050

Жыл бұрын

@@user-sn1gd8xq9k Ну т.е. при любом раскладе, его судьбой было бы выбирать из сортов дерьма? Т.е. на этой территории из-за рабского состояния мозга его жителей, нет других вариантов. В том числе и для Бори Кипниса. Боря должен или жить в дерьме или умыться кровью в условном 1937 году. Хотя нет... можно же уехать как миллионы его соотечественников начиная с начала XX века в США например и стать там, великими людьми от изобретателей до бизнесменов. Но только не тут. Тут вечно 2 выбора: или царь или псарь ...

@volavonok3964

Жыл бұрын

@@Ivan_Dark050 Что-то как-то Боря Кипнис и в дерьме не жил, да и кровью не умылся. Как раз наоборот, события 20 века дали ему и его предкам дорогу к лекторству в духе либеральной истории.

@smallbugsy

7 ай бұрын

Та антисоветская вражина,получившая образование в СССР,наверняка, на экзаменах выдавал то,о чём теперь нагло заявляет,что это ложь. Раздражает его комичный снобизм,вроде Радзинского

@user-gv5yr6ms5d

6 ай бұрын

​​@@user-sn1gd8xq9kон и не стал профессором, ни даже доцентом. Старший преподаватель обоссанный, впечатляющий неопытный молодняк.

Борис Григорьевич, спасибо за Ваш труд, за возможность делиться с нами Вашими знаниями

А не покорись Александр, и что? В 21-м веке польский историк Borislav Kipnis рассказывал бы со слезами на глазах, как татары стерли в порошок, в ничто храбрый и свободолюбивый народ восточных славян? Очень и красиво и благодатно для художников и писателей. Сколько сюжетов для драматургов! А так что? Сохранили людей? И кому это нужно? А вот получилось на деле не так! Мы живы всем назло! Слава Богу! И более того, родился народ, способный крушить империи. Родился через страдание, горе и унижение, а не случись это горе, остались бы рядовой европейской кислятиной.

@user-lj5yx6nl9g

9 ай бұрын

Вы абсолютно правы. Русь могла повторить судьбу Волжской Булгарии, которая героически на протяжении восьми лет боролась с захватчиками….. В результате практически ВСЕ население было вырезано. Александр Невский поступил очень мудро, он спас народ, поэтому он Святой.

@user-zm2mi1bj1j

4 ай бұрын

И двинулись бы монголы дальше на запад после уничтожения Руси... Новую кормовую базу брать.

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Да, но флота у них не было, стало быть островные государства остались бы в неприкосновенности, как Япония. Ну почти в неприкосновенности. Интересно, как тогда бы развивалась история.

@user-zm2mi1bj1j

3 ай бұрын

@@pelmeshka732l9 был у них огромный флот. Но вдруг изчез. Поэтому поэтому монголы-победители Японии стали пленниками. Из-за потери связи с материком.

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

@@user-zm2mi1bj1j История говорит о другом, не удалось Монголам завоевать Японию как раз из-за отсутствия большого флота. А россказни о том что был флот да исчез, больше смахивает на миф чем на правду. Бесследно ничего исчезнуть не может: были бы истории о буре там или течениях, рифах и.т.д.

Борис Григорьервич, если мы все воцерковимся и нами начнут править благородные носители феодального духа свободы - это спасет Россию?

Ну, то к чему пришла сейчас Европа... А она нам нужна, такая свобода, Борис Григориевич?

@kirilupe1226

2 жыл бұрын

А что Вам в Европе не нравится? Социальная защищённость, хорошее образование, прекрасная медицина, развитая наука?

@user-co8mk1px4j

2 жыл бұрын

Социальный пакет есть и в Азии, Европа и Англо Саксонцы просто до сих пор колониалисты и паразиты

@googleaccountno188

2 жыл бұрын

@@kirilupe1226 отрицательными сторонами в виде идеологии крайнего индивидуализма, приоритета индивидуальных интересов над коллективными и, как следствие, гипертрофированным вниманием к различным меньшинствам, отходом от ценностей семьи к ценностям личного потребления.

@kirilupe1226

2 жыл бұрын

@@user-co8mk1px4j ух ты и где социальный пакет в Азии? И на ком паразитирует допустим Швеция, Норвегия, Германия и Голандия?

@user-co8mk1px4j

2 жыл бұрын

@@kirilupe1226 про Голландию, Индонезию, Вест Индию вспомни. А паразитизм основан на приобретении ресурсов за копейки, раздутый финансовый пузырь

Огромное спасибо! Жду с нетерпением будущих лекций!

Борис Григорьевич, Вас не смущает, что вся наша в конечном итоге сложившаяся "нелиберальная Империя" находилась на задворках торговых путей, два из которых на определенный момент и позволили состоятся Руси как государству в ее весьма обширных, но рыхлых границах? Вас не смущает, что на местах проживания славян отсутствовали открытые залежи железной руды, а производительность сельхозугодий из-за климата и скудности почв никак не могла способствовать развитию "свободных городов"? Наше окружение, особенно под нажимом любых завоевателей, коих была тьма, всегда диктовало централизацию власти и объективно-историческое отсутствие которой в середине 13 века породило иго на 2,5 столетия. Иное, в том числе попытки ВН что-то предпринять как "демократия", а де-факто, олигархия, ввели бы положение жителей современной территории России в жалкое подобие убогих Румыний, Болгарий и Сербий (прости меня, братья, славяне). А "европейский цивилизационный путь" мы видим уже несколько столетий: вырезание и эксплуатация "аборигенов". Рассказывайте, Борис Григорьевич, пожалуйста, о локальной истории 18-19 века. Вы отличный оратор и историк и за это мы Вас все любим!

@alexeykosenko4793

Жыл бұрын

А вы знаете, кажется БГ не про экономику, условия и все остальное. Там свобода, вожди, дух. Ну и все такое. А в России цари и метели

Ой. Вспоминаю своего историка из института. Факты, факты, логика, обоснования. А на любой вопрос о его личном отношении всегда отвечал: это будет пропаганда, а она в учебных заведениях запрещена. Напоминает одного деятеля с Эхо, который вечно вставлял проклятых коммунистов то в эпоху Владимира (святого), то в эпоху Екатерины (второй). БН говорил, что искал подходы к аудитории, но, мне думается историк может это сделать без оценочных суждений и откровенной пропаганды. История сама по себе такова, что может завлечь без таких эмоций. Возможно что-то и изменилось за эти годы, но пока...

@HistorianKipnis

Жыл бұрын

Здравствуйте. Спасибо за мнение. Редко кто может так тактично высказаться на эту тему. Посмотрите, пожалуйста, видео по ссылке из закрепленного комментария. Там Борис Григорьевич сам рассказывает, почему выбрал такой стиль рассказа в 2015-м году, и как бы он изменил курс сегодня.

@alexeykosenko4793

Жыл бұрын

@@HistorianKipnis однажды, когда я был ещё студентом, нас пригласили выступить на дискотеке в одном из институтов. Знаете, это было страшно и непривычно: работать на такую аудиторию, которую внезапно выдернули из танца и предлагают слушать какую-то классическую гитару. Они могли свободно перемещаться, были вольны кричать, обжиматься, смеяться,уйти в конце концов. Каково же было наше удивление тому, что мало того, что была тишина, так таких аплодисментов мы никогда не слышали. Я знаком с этими пояснениями (из закреплённого ролика) и знаком с БГ как лектором по Цифровой истории. И знаю, что эти лекции дело прошлое, так что комментарий скорее излишний. Я стою на позиции, что предмет в умелых руках увлекает без оценочных суждений, но с другой стороны мнение лектора интересно в согласиться или поспорить. В конце концов это тоже будит разум.

Прекрасные лекции...,но одно стоит покритиковать в них, только одно- систематически корнем зла новейшей истории России обьявляется октябрьская революция, но вель это неправда. Этот корень зла был в крепостном праве и его следствиях! Мужика в 1861-м освободили, а землю не дали и пошли бунты, а власть не могла разрешить этот конфликт в обществе и рухнула, а потом и Керенский не мог решить этот вопрос и к тому же в придачу и из войны не мог вывести страну... и только тут пришли большевики и не было их вины не в голодных бунтах, длящихся уже пол века, ни в военном кризисе! Ужасы крепостного права- вот в чем корень зла в новейшей истории России.

До сих пор свободные рыцари бегают с оружием по всему миру, уничтожая во имя свободы-демократии. Внутренняя свобода, что поделать. Знамёна разные, знамя Христа переродилось в знамя демократии. Суть одна - грабёж.

@Ivan_Dark050

Жыл бұрын

Это кто пишет? Человек из страны святых?

@Evgeny_Uvarov

6 ай бұрын

Можете посмотреть как русские завоёвывали Сибирь, как ели людей зимой, как убивали местных жителей за нежеланиео тдавать бесплатно шкурки. Все такие. И раб и господин не прочь ограбит ького-то дургого. Причём раб это будет делать ещё жёстче и не только по отношению у чужаку, но и к своему

А по моему история рассудила кто был прав Александр Ярославич или Даниил Романыч, Владимиро-Суздальская Русь стала Россией, а Галицко-Волынская Русь канула в Лету.

@HistorianKipnis

2 жыл бұрын

В ваших словах есть логика. Поговорим отдельно об альтернативах для Александра Невского летом, когда будем снимать видео с вопросами и ответами лектора по теме.

@Ivan_Dark050

Жыл бұрын

Галицко-Волынская Русь (именно она) сейчас противостоит "не войне" (СВО т.е.) Поэтому вы рано её похоронили. А т.к. в отличии от Ярославича, Данил Романыч не прогнулся под монголов, то отсюда и все проблемы СВО)))

@ersh09

Жыл бұрын

​@@Ivan_Dark050 сво прямое следствие национальной политики большевиков.

@wdervdchov

Жыл бұрын

@@Ivan_Dark050 >>>Данил Романыч не прогнулся под монголов, Съездил в Орду, присягнул на верность, срыл крепости. Его потомки платили дань до польского завоевания.

@elroz1675

3 ай бұрын

@@wdervdchov вот вот, и это исторические факты! Он также мудро прогнулся как и другие. А причем укробандеровщина 2015-2024 (Ivan_Dark050) к Руси XIII века - не знаю. По сравнению с Данилом галицким (не "украйнским" и не "бандеровским") Китай, мамлюки Египта, и Джалал ад-Дин, востания северо-восточной Руси 1261 года, да и та же воставшая Тверь, это образцы противостояния и свободы... и все както без коронки от западного папы.

Странно, что БГ не помнит, что большинство городов Северо Восточной Руси было построено князьями, на княжеской земле, то есть они не были субъектами феодального права.

@user-tl4mo2mi7k

2 жыл бұрын

Так, вот Именно! Он путает "старые" города :Киев, Новгород, Псков и города появившиеся при участии князя! Особенно меня умелило, когда он говорил про либеральный Запад. Видимо имея ввиду, что расцвет средневекового либерализма имел место быть в Париже в день известного святого....

@user-fu4wp3ds8y

Жыл бұрын

Города закладывались, как крепости, на стратегических направлениях.

@user-tj9jg2pb6c

Жыл бұрын

@@user-tl4mo2mi7k точно,Варфоломея. Вот где проявилась истинная свобода и духовное пространство свободных европейцев. Еще одно проявление свободы великой европы-нашествие нацистского евросоюза на СССР. 14 млн гражданских убили и ничего,зато свободные. Что-то русские войска никогда не вели себя как мясники в Европе

@volavonok3964

Жыл бұрын

Там вообще местами сплошной кринж и натягивание совы на глобус исключительно в целях видения самого лектора. Красной нитью проходит прекрасная Европа, где что ни рыцарь то без страха и упрека с родословной от Карла Мартелла, несущий благородство и христианство, а с другой стороны отстающая на 400 лет Русь в форме восточной деспотии с худородными людишками в дворянах. Самодержавия в Европе не было, говорит. Понимание свободы у европейцев, мол, правильное - внутренняя свобода для достижения царствия небесного. Пипец как коробит, когда лектор пафосно игнорирует исторические факты в угоду собственной либеральной повесточке.

Как можно сравнивать затухающий этногенез славян и рост Западного суперэтноса! Мы сами суперэтнос! Хватит нас сравнивать с Западом и Востоком! Преклонение перед Западом тов. лектора просто бесит!!!"

@user-co8mk1px4j

2 жыл бұрын

Эта лекция 2015 года, сейчас БГ по-моему изменился, только дурак не меняется

@user-wk5mw7hf7t

2 жыл бұрын

@@user-co8mk1px4j Это радует!

@alk6313

Жыл бұрын

@@user-co8mk1px4j Люди не меняются, а приспосабливаются.

Спасибо! С большим интересом слушаю лекции. Но это не означает согласие с трактовкой событий. Свободные (?) воины Господа? "Свободных" явно стало больше при Наполеоне и Гитлере. А сейчас-то! Вся Европа свободна! И самые свободные - англо-саксы.

@user-se2jl7vv3d

Жыл бұрын

Да, самые свободные - англо саксы. Именно поэтому в английские суды ездит решать споры вся планета потому, что они свободны. А российский суд купил мелкий боярин Дерипаска, тридцать лет назад сидевший на кассе в среднего размера ОПГ.

@ohenry9772

Жыл бұрын

Согласен 100 процентов! ¡ давно не слышал более идиотских выводов из исторических фактов.

Как мне известно, Данила Галицкий учавствовал в Битве при Калке, также он от Папы Римского получил титул 'Король Русский'

@user-zm2mi1bj1j

3 ай бұрын

И ходил по приказу монгол гробить Польшу.

Спасибо, Борис Григорьевич! Отличная беседа на очень сложную тему!

Смердяковщина,второсортность, ещё немного и признание себя унтерменшими.

@user-sn1mq3wg4w

2 жыл бұрын

А гордыня - смертный грех))) Гордость и гордыня - это разные смыслы

@volavonok3964

Жыл бұрын

@@user-sn1mq3wg4w лектор свою гордыню на протяжении лекции и демонстрирует, подтасовывая исторические факты, чтобы доказать свою личную точку зрения.

@chaikamorskayae9966

7 ай бұрын

Точно. Слушала-слушала, и устала самобичеваться

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Ёжики плакали кололись но продолжали жрать кактус 😁

Хорошая лекция!

СПАСИИИИБО

Спасибо. Последняя часть лекции про роль веры при выживании в годы ига - особенно интересна для осмысления.

@user-xk9by2pr7z

Жыл бұрын

но почему -то церковь молилась за здравие хана

@user-xk9by2pr7z

Жыл бұрын

@@user-xx5id8vj9o нет, разница есть

Классический пример, когда евроцентризм автора искажает восприятие до полной неадекватности.

Тотально не согласен ни с панегириком западной "свободе", бывшей на самом деле не менее деспотическим гнётом баронов - олигархов, ни восхвалением олигархических торгашеских Пскова и Новгорода (едва не закончивших госизменой), ни восхвалением рыцарства, ни очернением АН: не было у Руси сил сопротивляться, второго монгольского погрома народ мог и не пережить. Кстати, куда завели своё княжество такие великие галицкие князья, мы все прекрасно знаем.

Здравствуйте, Борис Григорьевич и команда. На одной из лекций услышал про концепцию ,, Русь - второй Иерусалим,,. Известно ли, в каких документах можно найти её основные положения? Или все принципы его построения в религиозных текстах? (Тогда каких?). В условиях идейного голода людям может прийтись по душе эта концепция, если учесть усталость от пародии на позднее римское ,, поглощение ради поглощения,,.

@HistorianKipnis

2 жыл бұрын

Здравствуйте! Зададим ваш отличный вопрос Борису Григорьевичу летом, когда будем снимать видео с вопросами и ответами по теме.

Слушал на бусти и сейчас хорошо повторить

16:30 БГ: "...его рудименты наблюдаются и потом" (про вече) Я: "... Его рудименты наблюдаются и сейчас" (вся законодательная ветвь власти)

!!!!!!! СПАСИБ

Борис Григорьевич! Много я язвил на Ваш счёт, и, вероятно, ещё буду, так как не со всеми Вашими выводами и конструкциями согласен. Но эта лекция просто вонзилась в мой мозг стрелой монгола! Сегодня Вы помогли мне сделать выводы и определиться в историческом пространстве! Спасибо Вам!!!!

Мне не пришлось бывать в Европе, но те, кто бывал (да хотя бы беженцы, вернувшиеся обратно на Украину), говорят, что там люди очень дисциплинированные и нам с нашим менталитетом там трудно жить. Вопрос: куда девалась свобода этих европейцев? Или через 300 лет (а мы отстаём от них?) и мы станем, образно говоря, "ходить строем"? Где была их внутренняя свобода, когда Наполеон гнал на убой миллионы? Где была их свобода в Первую мировую? Разве что во Вторую мировую им удалось проявить свою свободу - быстро сдаться? Слушаю, слушаю лекцию, а вместо фактов узнаю о необходимости скакать на "майдане". И это - в 2915 году! Ладно бы, "майданом" увлекали в 2013-м, т.е. вешали лапшу на уши. Насиловать ли себя, чтобы дослушать ради фактов? Или дать свободу внутреннему "Я" и включить что- то другое?.. Уточню: г.Одесса. Мы этой "европейской свободы" уже вкусили 2-го мая 2014-го года и с тех пор продолжаем вкушать.

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

А зачем нарушать законы, которые предоставляют уйму прав и свобод? Отсюда и дисциплинированность. И наоборот, там где права и свободы попираются, свободный человек жаждет законы нарушить. П.С. Это сказано безотносительно к каким либо странам и народам.

да какой нам "европейской" свободы не хватает - у нас другой, свой путь - ну сколько же можно этим низкопоклонстовом заниматься.

То есть рыцари эуропэйские свободные не могли тогда свободно поехать помочь провести демонголизацию в России , а просто отважно отправились в своих ОПГ грабить беззащитных богатеньких христиан, евреев и армян в Византии, где не было опасных монголов, которых они боялись, как черт ладана. Вот свободнюки какие, прямо оторопь берет от такого смелого свободолюбия :)

Автор абсолютно прав, в русских с древних времён в били привычку к рабству, не свободе, и тоталитаризму. И то что началоаьс в прошлом году - это как раз желание рабов уничтожить свободу, тех кто был свободным когда их поработили, и кто пронёс эту свободу через века. И да переод совка - эт опросто кошмар, он нанёс не поправимый удар по взаимосвязи людей с книгой. До совка каждый житель страны улавливал минутку, что ыб почитать книгу, а после совка прихода совка чтение полностью прекратилось, многие вообще перестали быть грамотными и утратили навык чтения. При том, что до комуняк даже сильский свинопас не раставался с книгами.

@elroz1675

3 ай бұрын

😅👏

@user-wm2ty4yn9r

3 ай бұрын

Отлично написано, ирония на высоте

Бедные рыцари-крестоносцы! За что они воевали? За свободу выбрать себе пол из 66 возможных? 😂😂😂

Набор штампов, славословие церковникам, минимум анализа.

@user-eb6un6pt3d

2 жыл бұрын

ты,братец,явно не туда попал, покупай билет в лондон,ну или в житомир,исторический анализ подразумевает осмысление исторического бытия с точки зрения современников этого самого исторического бытия.

в византийской империи не было жесткой централизации и разве там не отсутствовала какая либо автономия городов?) или византия не европейское государство?) разве греки как и славяне не "потомки индийских пастухов"?)

@user-mg5ft4pz2d

2 жыл бұрын

Вот, вот, ровно те же вопросы возникли. Зловещий призрак "азиатской деспотии" был заклеймлен лектором на глазах потрясенной публики...

@user-fu4wp3ds8y

Жыл бұрын

@@user-mg5ft4pz2d , он забыл цитату " Государство, это Я"

Уважаемый Борис Григорьевич, Вы противоречие сами себе. В предыдущей лекции доказывали, что сопротивляться монгольскому нашествию было невозможно, а теперь призывает бороться!

Все очень точно , но вот церковь и иго … Ох , это очень сложный вопрос !

Слушаю, не могу - БГ отличный историк, но политик на уровне того же Сахарова - а то, что Хан из Белого Вегаса назначил олигархов стеречь украденное - это хорошо было ? Или это все новое иго таки ?

@maximbeiline5691

2 жыл бұрын

Из Белого Вигвама

Посмотрел китайский 30 серийный фильм про Чингисхана. О таком правителе в те времена ,только мечтать можно было. К власти приводили смелых,сильных,умных вождей,полнейшая меротократия. Сдается что народ их больше уважал чем воровитых ,чванливых, князей погрязших в междуусобицах. Создание единого государства России во много заслуга принципов заложенных Чингисханом.

@suskosvik

2 жыл бұрын

Скиньте пожалуйста ссылку. Очень интересует вообще китайский взгляд на историю и на тот период в частности

@user-hu3yg3rk1z

2 жыл бұрын

Китайский 30 серийный фильм это конечно сильнейший исторический источник. Естественно , что никакой русский учёный , тем более такой сомнительный как какой-то Кипнис ,соперничать не может.

@user-co8mk1px4j

2 жыл бұрын

Сдохнуть нам по Кипнису надо было, но не сдаться, так себе альтернатива, а Даниил пистон от Бурундая получил, все равно сдался. Дальнейшая судьба Червонной Руси известна, результат сейчас виден

@user-sq3cc8so1l

2 жыл бұрын

@@user-hu3yg3rk1z посмотрите фильм ,а потом сравните с рассуждениями гусского ученого. Не думаю что китайцы терпевшие лишений больше чем жители разрозненных западных княжеств, которые называют сейчас русским знают меньше. Один момент что уничтожены яссы Чингисхана говорит о том что воровская верхушка на протяжении всей истории ненавидит принцип справедливости. Исходя из этого продажные ученые и придумывают ужасы. Более великого полководца в мире не было. Все эти македонские,цезари ему в подметки не годились. Что бы завоевать евразию кроме полководческих талантов нужна была и идея. На тот момент идеи Чингисхана были наиболее понятны народам которые он покорил. Его наследники отошли от этих идей,приняли воровские правила и империя распалась. Мы это тоже проходили.

@user-sn1mq3wg4w

2 жыл бұрын

А что им ещё говорить?! Прямая аналогия - Чингисхан - председатель цк КПК. В голову не только есть надо, уважаемый)))

Римское право, все это бывшие римские терр-и. Свободные города самодостаточны, именно на королевскую власть опирались в борьбе с местным феодалом, далее возникают сложные правовые процессы. А Новгород и Псков всегда имеют князя, хоть и приглашённого, т.е. именно нет автономии. И ещё есть одна особенность не понятная мне : отсутствие миссионерства, в отличии от католического на тех же землях, ведь Новгород имел данников например ижора, карела, и нет вообще попыток их крестить и закрепиться на этих землях, то-же самое Полоцк на летов , ливов. И в итоге и тем и другим закупорили выходы к морю. Видимо проблема в том что тогда не возможно будет ходить туда в зажитое. Есть ещё мнение что Ярослав Всеволодович не был отравлен , а что-то вроде дизентерии.

45. Чем Госдеп США отличается от Батыя?

Говорит красиво, только умалчивает специально или нет, за ордой была сила Александр это понимал начни сопротивляться, был бы набег татары вырезали бы всех, а хваленому Галицкому запад так и не помог. И где теперь галицкое княжество и где Россия, история рассудила. Александр великий князь.

@HistorianKipnis

2 жыл бұрын

Мы поговорим летом с Борисом Григорьевичем об альтернативах для Александра Невского, когда будем снимать стрим с ответами на вопросы по теме.

Хотелось бы меньше оценочных суждений, субъективных гипотез, больше фактов и ссылок на источники.

представляю как Димитрий Донской в большом Московском княжестве где то в 1378-1380 сидит и критикует Александра Невcкого и Данила Московского за их малодушность и непониманиe, за отказ от обязатeльной борьбы против Орды уже тогда. Bедь уже все было - и большое княжество с казной и войском, и каменные стены кремля, и утвердившаяся власть над другими князьями северо-востока. Bсего то нехватало коронки от западного папы как в галицкой Руси (никогда так и не ставшей центром государства), и сразу войско снаряжай против Орды и для спасениа земли Русской!

Чисто либеральная точка зрения - то есть типа, Советы плохие, а древние Советы городские (вече) были хорошие - сами себе противоречат. Вон Византия - там была чисто как современная китайская система престолонаследования. Нет хороших и плохих социальных систем, есть только подходящие или не подходящие данному уровню развития населения. Сейчас всем понятно, что награбленные во время грабительской приватизации деньги простых людей, которые почему-то объявили " золотом партии" должны пойти на новую индустриализации, тогда мы и станем людьми, а поющих олигархов - на свалку истории .

@maximbeiline5691

2 жыл бұрын

Ноющих олигархов

Из-за эмоциональных оценок слушать очень тяжело... ХХ век точно слушать ЕГО лекции не буду. Историк обязан быть "над схваткой"... Если по мнению Кипниса все наши беды в ХХ веке. Давайте встанем на место современников эпохи Петра I, оценка будет похожая... Но Петра мы считаем Великим. Поэтому "нравиться это Кипнису или нет", его эмоциональная оценка неприемлема. А так хороший историк (правда с огромным православным акцентом), энциклопедист и моралист (иногда чересчур). Послушать оригинальную точку зрение (а это есть) и сделать свои выводы. Про западный либерализм Чаадаев и пр особая песня, этот либерализм и наделал бед в России в 20 веке. ООООчень противоречиво.... Степь в его лекциях почти отсутствует о Волжской Булгарии фактически не слова - я прям в школьный курс Советской школы вернулся)))) Может еще несколько лекций осилю... но чем дальше.... Лекции про Суворова очень нравятся - наверное Кипнис все-таки больше биограф-историк.

@HistorianKipnis

2 жыл бұрын

4 мая мы проведем открытую трансляцию с лекции по истории, о начале Гражданской войны. По ней можно будет сделать вывод, что за прошедшие семь лет многое в методике изменилось, и рассказ сейчас выдержан в нейтральной тональности.

@anavrtatar

2 жыл бұрын

@@HistorianKipnis добро)))

Лекция, как всегда, интересна. Но... извините, Борис Григорьевич, слишком много философии (причём, не бесспорной), в которой несколько тонут сухие (однако же жёсткие) факты. А они крайне важны, здесь я с вами абсолютно согласен. И факты, конечно, не в пользу Александра Невского... Мой вопрос: был ли отравлен Александр в Орде, или он умер от болезни? Если был, то за что? Из лекции следует, что он утопил в крови восстание, чем заслужил отмену карательного набега, но тогда за что он мог быть наказан? Какие есть свидетельства и источники? Их оценка?

Борис Григорьевич,вы усложняете.Какой процент платили люди?

Батый помог Менгу на трон сесть а вы говорите что Бату был мёртв во время правления Гуюка и его матери..ведь Бату прислал тумены с Берке на Курултай после смерти Гуюка..путаете Лектор

С выводами о том, что как раз в те годы и начался наш долгий путь к Ваньке Грозному и последующим "интересным личностям", можно согласится. Но говорить о каком-то "предательстве" Александра, "ошибочном" выборе исторического пути.. Да обычный "realpolitik" 13го века. В реальности, выбор был между тем, чтобы ползать на брюхе перед монголами или умереть стоя в бою с ними. Отдадим дань уважение вторым, но землю наследуют выжившие, и они же пишут историю. Думаю, его (Невского) в последнюю очередь заботило то, что о нем будут говорить спустя 800 лет. P.S. Если уж Империя Сун пала, то о каком сопротивлении русских княжеств можно всерьез говорить? Даже не смешно

@kirilupe1226

2 жыл бұрын

Звать одного из величайших правителей Руси Ванькой, это сильно

@EC-1840

2 жыл бұрын

@@kirilupe1226 да, велик был Ванька. Поделить собственную страну надвое и систематически устраивать грабительские налеты с опричнины на земщину, проиграть Ливонскую войну всухую (в процессе разорив страну до такой степени, что целые регионы _физически_ обезлюдили - народ либо перемёр, либо сбежал от сего благодатного правления) и собственными руками уничтожить будущее всей династии Рюриковичей - деяния сии достойны славы первого царя нашего Батыя.

@kirilupe1226

2 жыл бұрын

@@EC-1840 а можно источники, про грабительские набеги? Ливонская да проиграна, но присоеденены Казань и Астрохань, организовал армия, завоевал Псков. А про грабительские набеги прям интересно, жду

@EC-1840

2 жыл бұрын

ru.wikipedia.org/wiki/Новгородский_погром ru.wikipedia.org/wiki/Опричнина Московские казни 1570‒1571 годов «Московский застенок. Конец XVI века (Константино-Еленинские ворота московского застенка на рубеже XVI и XVII веков)», 1912 г. Теперь под репрессии попали самые приближённые к царю люди, руководители опричнины. Были обвинены в измене любимцы царя, опричники Басмановы - отец с сыном, князь Афанасий Вяземский, а также несколько видных руководителей земщины - печатник Иван Висковатый, казначей Фуников и др. Вместе с ними в конце июля 1570 г. было казнено в Москве до 200 человек: думный дьяк читал имена осуждённых, палачи-опричники кололи, рубили, вешали, обливали осуждённых кипятком. Как рассказывали, царь лично принимал участие в казнях, а толпы опричников стояли кругом и приветствовали казни криками «гойда, гойда». Преследованию подвергались жёны, дети казнённых, даже их домочадцы; имение их отбиралось на государя. Казни не раз возобновлялись, и впоследствии погибли: князь Пётр Серебряный-Оболенский, думный дьяк Захарий Очин-Плещеев, Иван Воронцов и др., причём царь придумывал особые способы мучений: раскалённые сковороды, печи, клещи, тонкие верёвки, перетирающие тело, и т. п. Боярина Козаринова-Голохватова, принявшего схиму, чтобы избежать казни, он велел взорвать на бочке пороха, на том основании, что схимники - ангелы, а потому должны лететь на небо. Московские казни 1570‒1571 годов были апогеем опричного террора. Великий государственный деятель укреплял государство массовыми убийствами в особо жесткой форме, понимаю! Желаю Вам в следующей жизни ощутить на себе сие многомудрое царствование, может тогда что-то дойдет..

@user-xk9by2pr7z

Жыл бұрын

Ванька - это может ваш сосед.... Аккуратней надо бы

38:20 - старый свет (имеется в виду, видимо, Европа, если дальше речь идёт про либерализм) - "колыбель цивилизации"?... Хороший лозунг (хотя и давно набивший оскомину) для западника-идеалиста, но мало чего общего имеющий с историей как наукой... Очень странно услышать от именитого историка. Особенно применительно к временам высокого средневековья, когда хваленная Европа не дотягивала по своему развитию даже до арабского мира по многим параметрам, не говоря уже про Китай. А то, что в Европе позднее действительно появился либерализм и она вырвалась вперёд по всем параметрам, и во многом не за счёт якобы "демократии" (которой там никогда не было, и сейчас нет) и прочего либерализмуса, а за счёт рабовладения, за счёт колониального ограбления Нового света, а потом и Африки, и Востока... То какое отношение имеют наши представления о "благословенной Европе" в более близкие к нам века к временам монгольского ига, не говоря уже про более раннюю историю Руси?.. У Руси были объективные причины отставания. Это суровый климат, отсутствие ресурсов в достаточном количестве (того же камня, да и всего остального - всё, что сейчас имеет современная Россия, тогда даже не умели добывать, особенно в тех широтах, где оно сейчас добывается), и так далее. И это всё помимо бесконечных нашествий, которым тогда невозможно было противостоять с нашей географией. Вот что было причиной отставания. А не некая непонятная "внутренняя свобода". О которой хотелось бы послушать поподробнее, раз уж зашла о ней речь. А не просто услышать постановку идеологизированных тезисов: мол, на Западе люди свободные, а у нас несвободные. Как же так, у нас несвободные-то? Мы же благословенное православие приняли!!! Ну и что, что поздно. Вон, норманны, шведы, Дания приняли христианство примерно в то же время, что и мы, кто-то и позже. И ничего: что-то им это не помешало стать "демократами" и "либералами" с "внутренней свободой".

это было великое призвание монголов на Русь, благодаря монголам мы стали русскими, а не какими-то там славянами.

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Возможно, лучше Мы бы не становились ими, рабский дух из русского народа так и не выветрился

А Невский при Монголах сохранил Русь. Только так можно было выжить и развиться .

@Evgeny_Uvarov

6 ай бұрын

Ага, примрено тоже самое на Украине говорят про бандеру. Мол молодец - помог выжить украине, жалко, что всё-таки кровавая орда свалила гителара, а то были бы они украинцы свободны.

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Нет, не только так, можно было не выдавать брата. Но покорность сохранить.

Не согласен с уважаемым историком. Все предрешено. Об этом прекрасно сказал еще Булгаков-Аннушка уже пролила подсолнечное масло. Ну попробовал бы он делать то что ему не хочется. Для начала надо ответить на вопрос почему не хочется? В этом и есть предрешенность ты делаешь то что тебе хочется. А хочется тебе токо то, что заложено в твоем организме.

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Не надо путать отсутствие свободы воли, и предрешённость. Нет никакого предопределения. Есть только вероятность тех или иных условий которые предопреляют поведение человека в данный конкретный момент. Но условия то вероятны, как могли быть одни условия, так и могли быть иные.

@user-qf1fj7zf5u

3 ай бұрын

@@pelmeshka732l9 Есть. Вы не поступаете по иным вариантам, вы поступаете как предопределено

Ваша лекция Борис Григорьевич, "попала" по ним, но увы, одного попадания мало. Оно вызывает только гнев. Кипит их разум возмущенный. Рабам не нужна свобода, они не знают, что с ней делать, поэтому рабы хотят новых рабов, вы же знаете эту прописную истину. Все вокруг них должны быть такими же как они.

@evgenylaptev2534

Жыл бұрын

Слышь либерастический подпевала. Англичане устроили революцию и отрезали башку своему королю в 17-ом веке. Французы устроили революцию и отрезали башку своему королю в конце 18-го века. Японцы вообще резали бошки друг другу просто чтобы проверить остроту своей сабли. А то и наспор, как 2 лейтенанта во время Нанкинской резни. А вот "рабы", когда их допекли, в начале 20-го века устроили 3 (ТРИ ПРОПИСЬЮ ДЛЯ ТАКИХ УРОДОВ КАК ТЫ) революции. И через 25 лет победили твою чудесную либерастично-демократичную Европу, а через 40 первыми полетели в космос. Этот твой тупой лозунг "Рабам не нужна свобода, они не знают, что с ней делать, поэтому рабы хотят новых рабов," был прописан рабовладельцами как раз для таких тяжелоголовых как ты. Успехов тебе в лизании задницы своего хозяина. Чем лучше лижешь - тем светлее лицо хозяина. И возможно однажды, тебе кинут кость в виде толстой такой, пухлой пачки долларов. Вот только ошейник раба как был на твоей тупой башке, так и останет сжимать тот несчастный мозжечок который ты вдруг назвал своим разумом.

КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ - ЭТО ОШИБКА ВЕРЫ Христос учил - "возлюбите врага вашего..." . браться за оружие и идти в чужие страны - это полная глухота к почениям Христа... -=- . справедлив лишь меч защиты беззащитных людей страдающих от захватчика... . -=- .

Феодализм (капитализм), счастье, помолись!

Красноречиво и настолько предвзято, подогнано под "западный" путь Руси... факты подгоняются под это без стеснения. Профессиональным историкам предвятость особо противопоказана

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Пустые слова, приведите доказательства.

Так и не понял... Лекция о вере в бога? о Татарах или о том как плоха советская власть?

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Всего понемногу 🙂

Дала ханша Ярославу Всеволодовичу лекарства от жизни, растворённого в вине.

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Словоблудие, яд как не назови, ядом и останется.

Радзинский здорового человека!

Что за шум, звон стаканов, тарелок, ржание. Он где выступает, в забегаловке ?

@HistorianKipnis

2 жыл бұрын

Объяснение ситуации - в видео из закрепленного комментария.

Абсолютно верный взгляд, конечно, неудобный для посконно - сукконных, гордых своей историей, "россиян"

Что-то я не заметил хваленой свободы в европе. Последние полгода особенно заметна их хвалёная свобода

Знак равенства между системой самодержавия и деспотией, заставляет сильно усомниться в исторической компетенции господина Кипниса (и где в России он узрел деспотов, помимо Ивана Грозного и Петра 1---неясно). И очень странно, что этот человек ругает революцию. Ибо русскую историю он препарирует во вполне революционном духе.

Лапша 90х годов выпуска

Спасибо за лекцию, но такое впечатление , что вы выступаете в шалмане

@HistorianKipnis

Жыл бұрын

В видео по ссылке из закрепленного комментария Борис Григорьевич сам об'ясняет ситуацию с шумом.

Все слишком абстрактно, лектор рассказывает про свободу, дух, демократию какие то моральные ценности которые нам не достались, а я не понимаю о чем он, какой то диалог немого со слепым

Те, кто пишет о блестящей лекции - скажите, а что вы нового узнали из этой лекции такого, чего нельзя было буквально в Википедии прочитать за 15 минут? Если оставить за скобками личное мнение автора (которое конечно плод 30-летнего аналитического труда, но странным образом 30 лет труда привели жителя Петербурга с либерально-патриотическими взглядами именно туда, куда и можно было предсказать ещё до его начала) и его стенания об ужасной судьбе преподавания истории и культуры в целом в нынешней России. Как авторское выступление на тему "России было суждено стать европейской державой как все, но монголы всё испортили" это несомненно имеет право на существование. Но для лекции про историю Руси начала монгольского ига в плане содержательной информации (а не оценочных суждений) довольно жидко всё

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Слова лектора заставляют задуматься над некоторыми концептуальными вещами, никакая википедия на это не способна. Разумеется тем кто не в состоянии задумываться над концепциями, ввиду отсутствия у них некоторых частей мозга (шутка), лекция не нужна 😁

хорошая лекция и выводы правильные, не согласны только внучки палачей и рабы p. s. детей не замутнённых пропагандой не обманешь: вспомните, как в школе вы воспринимали несправедливости стороны, которую выбрал невский

1:50 Хочется пожелать Борису быть таким же серьёзным и непредвзятым по отношению к коммунистам и СССР.

БГ почти в каждой лекции льёт помои на материалистов.

Судя по коментам посеянные монголами ростки рабство до сих пор не завяли. Кипнес забыл упомянуть ещё подавление ушкуйников . Лекции на мой взгляд блестящая. Настоящий непредвзятый историк конкретно в данном вопросе. Александр Невский это такой Власов . А мы ещё удивляешься как это на Украине всяких полицаев и эсесовце в "херои" везвеличивают. Типичный "монгольские полицаи" который лазил перед ними на корачках.

@user-zz8pu5yu2x

8 ай бұрын

да нет, лучше опять устроить войну с Монгольскокй империей и закономерно ее продуть, и опять все в руинах. Невский был прав, кроме того, Кипнис не называет размер монгольского налога - а как я слышал он был 5% - из за этого стоило устраивать сыр-бор?

Много метафизики и либеральной рефлексии, а фактов в подтверждение рассуждений мало. Как упражнение в риторике лекция превосходна, а как осмысление подлинных исторических процессов к сожалению нет.

Как в церьков сходил :)

Слабая проповедь. Не зацепила.

У Шурика был простой выбор : или служить хану или лишиться головы , как дядя Юра.

Я вот не пойму, где он врёт, а где правду льёт...

В конце портясен. Вам бы батюшкой быть, сколько народу бы битком слушало вас! Но Вы и на своем пути бросаете зерна. Люди вас осуждают за то что вы говорите про Сталина, а я считаю как и вы, что об этом нельзя молчать, такого не было с Нерона сатанизма, как при Сталине и Ленине. Дедушка мой чудом выжил в лагерях и Норильске за 3 срока, а был он простым певчим в церкви, и стал потом Протодиаконом после 1953. Может вы расскажете про лагеря и тюрьмы тогда и пересылки? Может надо народу это будет не сегодня, так завтра очистится захочет народ... чень благодарен за последний отрывок. Не хотел бы я оказаться на место кого либо в то время Александра Невского и на его месте. А как по вашему он мог сохранить государство еще? А разве сегодня не то же самое происходит? Разве мы не рабы? И в храмы никто не ходит, они стоят пустые. Вот откуда беда, тут я с вами согласен, не пришло Время очищения.

Сомнительная версия об Александре Невском, после освещения этого периода Андреем Девятовым. Иго это не бремя , а единое государство.

Дальновидный и рассчётливый стратег Александр Невский

Очернением Невского и Сталина и Ивана Грозного вскрыл, наконец, Кипнис свою суть агента Запада. Положительное содержание общей суммы его лекций не перечеркиваем, но с описанием эпохи И. Грозного Вл. Личутина в номепрах 11, 12, 1 за 2023, 24-й годы.

@HistorianKipnis

2 ай бұрын

Мне бы хотелось, чтобы вы посмотрели интервью Бориса Григорьевича о личном. Никакой он не "агент запада", конечно. Вероятнее, что просто его образ мысли не похож на ваш. kzread.info/dash/bejne/eYSlrMebd6mxc7Q.html

Слушать достаточно интересно, но уж очень надоедает прозападно-либеральная позиция Кипниса. Весь мир, не весь, естественно, а Западный, цивилизованный, вовсю чешет на "Сапсане", а Россия - на велосипеде, с постоянным запаздыванием на 300-400 лет. А князь Александр, в изложении Кипниса, обычная сволочь, со средними способностями, виноватый во всём.

татары и монголы дядя это разные народы

Выбор для Александра Ярославича был очевиден. Монголы захватили убили, ограбили и откатились. Немчура и прочая шушера оставила бы своего надсмотрщика в каждом селе и даже в каждой деревне. Не восстановишься. Немчура постоянно и с аппетитом пережевывала бы русских. А тут ещё Субэдэй прогулялся по всей центральной Европе, существенно подорвав их дранг нах остэн. Кабы не Субэдэй никто не знает, остались бы русские. Эти западные падальщики пережевали бы нас. А так были ослаблены, как и мы.

Ну ты и сказочник!!!! Под факты подкладыаать свои хотели... Ах да! Это другое!!!! Европа прогрессивнее? А где бы она была если бы,, отсталая" и совсем не,, рыцарская" Русь? А уж о рыцарский походах, и совершенных там,, подвигах", и кого они там грабили Вы почему-то рот не открываете!!!!

Догонять сегодняшнею "просвященную" развратную, безбожную Европу обойдется себе дороже.

Примечательно, что евреи взялись поучать русских каких вождей им выбирать, каких героев и каких святых чтить. Никто в мире из серьезных писателей и ученых не хулит так Ленина, как подобные вот менторы. Также нет серьезных аргументов против идеи коммунизма, кроме ссылок на бредни изменников родины Хрущева, Солженицына, давно профессионалами опровергнутых.