Живая история с Борисом Кипнисом
Живая история с Борисом Кипнисом
Борис Григорьевич Кипнис - петербургский военный историк и преподаватель. Он же - вдумчивый ученый и одаренный рассказчик, который читает для канала "Живая история с Борисом Кипнисом" свой авторский курс по истории России. Сейчас на канале рассмотрены события с I в. н.э. до начала XIX века. Новая лекция появляется на канале каждое воскресенье в 9 часов утра. Для спонсоров канала (они поддерживают канал через сервисы Boosty и Sponsr) доступны расширенные версии лекций. Также лекции для спонсоров появляются на один год раньше, чем в открытом доступе.
Страницы клуба в других соцсетях:
t.me/inkipnisveritas
zen.yandex.ru/historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
sponsr.ru/kipnishistory/
Пікірлер
Великий канцлер второго рейха Отто фон Бисмарк как-то говорил: - "Дураки учатся на своём опыте, умные не поступают как дураки, мудрые не делают того, что делают умные, но школа дураков самая дорогая...
Господи, как же это все совпадает с историей нашей современной войны на Украине ! Наш ультиматум Западу, о гарантиях со стороны НАТО и ультиматум Николая султану. Оба нереальные. Наш Минск2 и 3..И заверения турецких министров Меньшикову, что они вот вот убедят султана подписать договор, а сами водили нас за нос, необдуманное решение о введении войск на Украину, без серьезного понимания ситуации там. Введение меньшего колличества войск чем необходимо для успешного занятия территории, ненаращивание их, когда стало понятно, что недостаттчно, нерешительность при захвате Харькова, Киева, наступления на Одессу, дали возможность украинской армии мобилизоваться, отсутствие одаренных генералов в нашей армии, способных проводить стратегические наступатпльные операции.... А все упирается в то же.. в методы управления страной и взаимодействия чиновников и в созданную систему вертикали власти... Война только обнажила эти проблемы... Страшный всё же человек этот историк Кипнес! 😂
СССР? ТЫ НЕ ПРАВ БОРИС🤣
"Восточные люди уважают только силу" . Европейцы, видимо, совершенно иные? Ох, Борис Григорьевич, как же Вы себя иногда с неожиданной стороны показываете!
Прекрасный лектор, но очень не равнодушен к Советам, даже с моего дивана видно, ситуация в 41м не похожа на ситуацию с Крымской войной. Натягиваеи сову на глобус....
Змея медянка, проползающая ужом, - это сильно.
Про ход дипломатического процесса это золото. Роль императора, его окружения, дух времени - все здесь. как по мне в дипломатии корень проблемы. Будь даже на том фронте 100, 200, 250 тыс. Англия и Франция выставили бы больше, флот у них лучшие. А турецкая земля горела бы под ногами, даже захвати ее наши войска быстро. Войну нельзя было выиграть. Но можно было не начинать. Вот хотя бы до Франко/Прусской.
Каждая лекция - масса положительных эмоций! Нижайший поклон!!!
00:55 Борис Григорьевич, ваши бы слова да нашим полководцам в уши в декабре 2021-го... сейчас бы уже в Варшаве открывали первый офис "Мои Документы".
А зачем? Чтобы что? Получить в своем тылу осатанелое, антироссийски настроенное население? Такое себе удовольствие, на любителя. Текущее положение дел позволяет отделить агнцев от козлищ - упоротые русофобы отправляются под землю, лояльное население достается нам. Спешить некуда- лет через десять войдем в опустевший Киев.
Сравнение с ссср не понял. Сталин мастерски стравил рейх и британию. И все бы у сталина получилось, не напади этот шизик первым на нашу Родину
Странное начало лекции. Для меня гораздо больше ассоциаций Крымской войны с современными событиями. Это было даже хорошо заметно по прошлой лекции.
Лекция была записана 23.01.2018
Подтверждаем. Лекция была прочитана в конце января 2018 года.
В Борисе Григорьевиче пропадает начальник генерального штаба, русский Мольтке, особенно меня впечатлили 10 Кипнисовских ударов которые должен был провести Николай первый и полный расчет требуемых сил и средств.
Уважаемый Борис Григорьевич, лекция превыше всех похвал. Маленькое замечание, с Вашего позволения. После 1745 года гражданский чин восьмого класса это коллежский асессор. Как говорил Фамусов в бессмертной комедии: "... дал чин асессора и взял в секретари..." С благодарностью, Ваш прилежный слушатель и покорный слуга с западного побережья.
Кипнис- объективности ни на грош,ставит себя в позицию судьи ,для историка это величайшая пошлость
Это лишь мнение одного историка, уважаемого человека. Но есть и другие мнения о личности царя и его политики. Не все так однозначно, как это представляет данный историк.
Борис Григорьевич спасибо за Лекцию. Проходят века а ничего нового в стране не происходит. Те же ошибки и у совка и у нынешней власти....
Нужно понимать, что Россия это Азия. Пока русский империализм не будет уничтожен, покоя в Евразии не будет.
Я не могу себя назвать фанатом Бориса Григорьевича. Иногда он меня удивляет незнанием (уж извините, Борис Григорьевич, я о чеховском Мелихове) достаточно известных фактов. Иногда раздражает декларированием своих политических взглядов там, где это совершенно не нужно и только мешает основному повествованию. Причём будь он не монархистом (условным, я в курсе), а ярым коммунистом, или поклонником буржуазной республики, или ещё кем, меня это раздражало бы ничуть не меньше. Но. При всём том, слушаю его лекции внимательно и с удовольствием. Для меня информация как таковая важнее некоторых недостатков носителя этой информации:) Тем более, что я стараюсь относиться к сведениям из его лекций критически. Как, собственно, и советует сам Борис Григорьевич:)
Вы редкий критик БГ ,но хотя бы без хэйта, это достойно уважения, в наше бурное время мнения о человеке это либо гений либо лжец и идиот, а так бывает крайне редко. Мир не черно-белый он серый
Егор Яковлев и Алексей Исаев в своих передачах как позорной советскую дипломатию ни разу не охарактеризовывали.
казалось бы, какое дело острову до наших с турцией дел, а поди ж ты -- всюду свой нос суют.
Вот,вот ,а у автора и других 'любителей' СССР Николай Павлович вокруг виноват😮 А что надо было сделать. Николаю,лапки вверх поднять?!
@@lalfcb179 надо было пощупать наглосаксов за мягкое индийское подбрюшье…
@@MikhailKolesnikov надо было конечно, но они суки хитрые,изворотливые
@@lalfcb179 вы уж как-нибудь определитесь: то у вас Кипнис антисоветчик , то любитель СССР. Нельзя жить с таким раздвоением сознания !
@@user-hu3yg3rk1z это сарказм был,неужели не понято?!
Николай 1 довёл до войны с объединённой Европой, а советская дипломатия блестяще разбила антисоветской фронт империалистических держав сформированный мюнхенским процессом и ранее автор как всегда отрабатывает антисоветскую повестку, уже не оглядываясь, даже, на здравый смысл.
С нынешней ситуацией очень много общего , Совпадение ?
Это весы истории надо полагать. По моим наблюдениям, история часто повторяется, но на новом витке развития, и с другим комплектом исходных данных. При этом если сначала побеждали одни, то спустя время их противники.
С какой ситуацией? У еврейцев в Секторе Газа? У Штатов в Афганистане?
Просто наша власть любит наступать на одни и те же грабли ....
@@user-ot3fh4vo9m Название страны Турция меняем на Украина получаем плюс минус схожую ситуацию
И мы скоро увидим, кого же в этот раз грабли ударят хорошенько так по лбу 😁
Живу от воскресенья до воскресенья ❤❤❤❤
Тема для Такера Карлсона: %username% нас обманули... нужно только подставить подходящее имя)
Почаще бы так обманывали - с учетом вновь приобретенных территорий.
Что надо было делать? Надо было Босфор минировать, благо Якоби морские мины, уже сделал. И ни у одной страны таких мин на тот момент не было
Вообще то, на Дунае раньше были пороги, в районе так называемых "Железных ворот" там где Дунай прорезает Балканы и Карпаты, одновременно разделяя две эти горные системы. Так что до того времени, когда уже в второй половине XX века, построили ГЭС "Джердап" сплошное судоходство по Дунаю было невозможно. По этой же причине, в устье Дуная НИКОГДА не было сколь нибудь значимого порта. Скажите об этом историку вашему, а то прям больно слушать - вроде грамотный человек, такие подробности знает, а лепит иногда такую чушь!!!!
Меншиков вел себе так, как ему приказал Николай1
Человек не робот, всё равно будут некоторые расхождения.
Кипнису повсюду мерещится призрак коммунизма
Не только ему, мне тоже, пока ленина не похоронят, я чуть-чуть буду встревожен 😁
Про историю интересно, спасибо. Какие параллели между бездарными расчетами никалаевского кабинета и лично царя и работой советской дипломатией перед ВОВ? Напомню, что по итогу этой работы мы не остались один на один с гитлеровской коалицией, США в начале войны внимательно смотрели и изучали кто же тут агрессор, прежде чем начать помогать нам, а не Германии. Присоединение Прибалтики и Западной Украины, дало дополнительное расстояние, которое надо было преодолевать немцам на пути к Москве, то есть раз не получилось заключить пакт с Англией и Францией (по вине последних), то хоть так смогли улучшить ситуацию, и да нам не хватило времени для подготовки районов обороны и перевооружения армии (сколько это, месяцы или пару лет не берусь утверждать). То есть проводить такие параллели... это уже не идеализм, а какой-то фанатизм в выискивании хоть каких-то недочетов/упущений и раздувании их.
Главная претензия БГ в авторитарном стиле правления Николая и Ленина/Сталина. Административный аппарат подстраивается под правителя и не работает с существующей действительностью.
@@user-sn1mq3wg4w ну, что ж, тогда Суворова тоже следует упрекнуть в авторитарности. В ввереных ему войсках он в демократии не замечен. Да, любого правителя взять, все под себя аппарат выстраивают. Даже любой руководитель компании будет строить свою систему управления.
@@P_S22 об том и речь. Руководитель балансирует на настойках личной верности и выполнения kpi. Если большинство kpi сводятся к той же личной верности, то дело плохо у такого руководителя. В какой то момент Ленин издал приказ/указ о запрете фракций в партии. Потребовал преданности в первую очередь. Суворов как раз указов о преданности не издавал, а так строил дело, что офицеры и солдаты самотёком искренне принимали суворовское главенство.
Таймкоды: 0:00 - Как подаётся информация о Крымской войне в школьных учебниках 4:14 - Продолжение рассказа о дипломатической миссии князя Меншикова. Вмешательство Стрэдфорда де Радклифа. Провал миссии. 35:34 - Решение, принятое Николаем I по итогам переговоров. Ввод русских войск в Дунайские княжества. Последствия этого решения. 1:28:39 - Вопросы лектору по теме лекции Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzread.info/dash/bejne/ammBzqqsaJi7pJc.html
👍👍👍
Крымская война? Причина? Отсутствие дипломатии у России. Ее не было никогда! Более предательского и беспомощного института гос- ва, в России никогда не было! Сегодня? Посмотрите на пенсионера Лаврова, Захарову, Грушко и прочих.... Лакмусовая бумага глупости, малодушия и предательства... А ведь так по сути было всегда. Война с Наполеоном? Большей глупости представить трудно...
С днем рождения Карла Маркса:)!
А эту русофобскую сволочь, обязательно сюда вставлять
в принципе лекция понравилась, но аналогии лишние. И почти не сказано про внутренний политический кризис как причину внешнеполитического фиаско.
В предыдущих лекциях БГ говорил исключительно о внутренней политике(её отсутствии)
Да нет, как раз аналогии очень подходящие.
@@user-sn1mq3wg4w а она была и сводилась к консервации крепостного права как основе благополучия феодальной аристократии и лично императора и его семейки (он и был крупнейшим феодалом империи).
@@pelmeshka732l9 любые аналогии в истории (и гуманитарных дисциплинах вообще) ложны поскольку они логически несостоятельны. Аналогии допустимы только в математике где они доказываются через теоремы. А конкретно в истории все эпохи и страны уникальны, сходства и совпадения между ними носят только внешний характер и в науке называются апофении и парейдолии. Если у вас два глаза и рот то вы похожи на императора Ци Шихуанди. Такие дела. А все потому что вы тоже человек. Но из этого не может следовать логического вывода.
В начале лекции нужно обязательно "плюнуть" в сторону СССР. Зачем ? За это доплачивают ?
Борис Григорьевич! Берегите себя, пожалуйста!
Про Черноморский флот 22 июня странные ркчи от историка. В реальности на ЧФ 22 июня никто и не нападал. Он 21 проводил учения в Севастополе. Немцы в ночь пустили бомбардировщики с морскими минами минировать гавань и рейд. Не смотря на попытки вопреки окрикам из Москвы стрелять ни одного самолета не потеряли. Мины поставили. Одна из мин упала на Севастополь, и рванула (отсюда байка про бомбардировки). Притом рванула при разминировании. После доклада из Москвы звонил с руганью неожидано Лаврентий Павлович. Была версия что свои же самолеты обстреливали. Документы давно опубликовали, в отличие от воспоминаний Кузнецова которого там не было кучу воспоминаний опубликовали участников. В том же сборнике собраных при Сталине комиссией Минца прекрасно всё описано. В реальности потом эти мины долго вынимали ценой жизней и ресурсов. Немцы против ЧФ вообще в 41 году каких то значительных сил авиации даже не выделяли. Если бы выделили ,то было бы то что потом кончилось истреблением на переходах и в портах большей части эсминцев и т.п
Если бы не знать, что речь идёт о 19 веке, и если бы заменить фамилии действующих лиц, то было бы трудно отличить от действительности
Не ясно о чём речь, пожалуйста по конкретнее.
Неприятие Борисом Григорьевичем советского строя играет с ним злую шутку. Он перестаёт мыслить здраво.
Он то как раз и мыслит здраво!
Очень интересно! Особенно о причинах войны - "зерновой коридор" ("для голодающей Африки"), как сейчас. Если бы не ошибки Меньшикова, война началась бы позже, но тогда Россия ещё больше отстала бы от Франции и Англии.
Не уверен, что война была неизбежна, особенно если бы Николай вовремя умер и правил бы осторожный Александр. Много позже какой то видный английский деятель назвал ту войну самой бессмысленной и ненужной. Правда непонятно решилась ли бы Русь без пережитого срама на реформы. Думаю не стоит преувеличивать роль Меншикова и уже тем более зерно Валахии. Главная причина - раздутое самомнение царя и отсутствие других мнений кроме царских.
Очень трудно экстраполировать такие ситуации: и сказать, что было-бы если бы да кабы 🙂
@@pelmeshka732l9 так легче сделать анализ случившегося. Нужно исследовать все возможные варианты, что бы разобраться где главное, а где второстепенное Приведите свой вариант анализа, более правильный, без "если бы да кабы".
Есть богатый материал доступный широким массам
Суперпозиция концепций из разных научных направлений есть реальный материал для историков.... Эт общее. Экономику представлю.....
Есть разговор!
Что не изменилось за два века - самодержавие и оторванность от реальности, открытая наглость и недальновидность дипломатии, переоценка своих сил и бездарность планирования - что спустя года будет списано на всевозможные заговоры и коварство внешних врагов
Не надейтесь.Аналогий не будет.
@@chizoiwmixa5546 эти лекции не раз показывают нам что некоторые события ходят по кругу и словно грабли бьют по голове правителей и народы
Это всё, за исключением самодержавия, и то не везде, может относится к любой стране и державе. В тот, или иной момент времени.
Мне кажется, ответ на первый вопрос "почему Крымсеой Войне уделяется мало времени в учебниках" куда как проще - никто не любит проигранные войны.
Не совсем: дело в другом, проигранная война - мешает успеху пропаганды, причём не важно чьей.
Ураааа, военная стратегия!
Рад,что на Николае можно сказать иссякли или по крайней мере кончились ярко проявляться гены его деда-дегенерата Петра III,последние три правителя были более-менее адекватные и понимающие(хотя и себе на уме).
Кипниса в МО!
Очередной придворный "историк" типо млечина и иже с ним.
А как же на фоне этих начальных рассуждений выглядит трехтомная эпопея Севастопольская страда Сергеева-Ценского 1939 года издания и сталинская премия за нее?