Полагаю, что это самый лучший материал по данной теме. Спасибо автору

Вступление напомнило речи сантехников, которые недавно делали у нас ремонт. "Кто у вас всё это делал?" "Всё неправильно подключили!" "Тут переделывать и переделывать!" Некоторые заходы, по видимому, являются общим местом.

Русь, точно также как Европа, многие столетия вполне успешно боровшаяся со степняками, столкнулась с мощным степным ополчением под руководством монголов и проиграла, подчинившись власти ханов на относительно не тяжелых условиях. Вся Русь, вошедшая в Польшу и Литву также. Европу эти степняки точно также били. Впрочем, этих же европейских рыцарей вполне неплохо били гулямские и мамлюкские отряды, состоящие в основном из тех же тюрков, мусульманских правителей в Палестине. Резня и постоянная война на Руси не прекращались никогда - откуда вывод о каких-то невосполнимых потерях дружинников? То, что за счет земельного помещения расширялась база армии и далее происходила ориентализация войска - процесс естественный, как и приглашение воинов откуда угодно. Ничего принципиально нового, кстати, при Киевской Руси "свои поганые" тюрки составляли основу конницы. А здесь люди принимали православие и быстро теряли татарское самосознание. Точно также мусульманские воины переходили на службу к польско-литовским князьям и королям, караимы, польские и литовские татары - это только сохранившиеся группы, а сколько растворилось! В сухом остатке - мы не такие как они потому что нет в подкорке римского права. Не очень здравые рассуждения на мой вкус.

Огромное спасибо! Очень интересно и увлекательно, каждую лекцию слушаю по несколько раз.. и каждый раз нахожу что-то новое!!

Очень интересная и важная лекция. Пересмотрел раза три. Спасибо Борис Григорьевичу и авторам канала за прекрасную работу.

Скачиваю и использую ваши лекции в работе (частично). Вам и всем причастным большое спасибо.

Не будучи учёным, осмелюсь таки поправить. По-испански "конь" - caballo. Отсюда - caballero, что значит всадник или рыцарь. На кастильском наречии (la lengua castellana) произноситя как "кавайо" и "кавайеро". Пример: Caballero de la triste figura. А Hidalgo - это сокращение от hijo de algo, что значит дословно "чей-то сын", но не от греческого χιππο ))). Это точно. Такие ляпсусы заставляют сомневаться в ....

@user-hu3yg3rk1z

2 жыл бұрын

Б.Г. Кипнис прочел ваше замечание и благодарит Вас за него.

@alehhandro1

Жыл бұрын

Я бы ещё добавил, что гóтов в Испании было меньшинство, большинство были потомки завоёванных когда-то римлянами и перешедших на латынь басков, иберийцев, кельтов и кельтиберов.

Хм. Археологи и историки средневековой, домонгольской Руси утверждают, что воины были не пешими, а конными воинами, аналогами европейского рыцарства. Пешие воины того времени не могли противостоять всадникам.

@user-hu3yg3rk1z

2 жыл бұрын

Слушайте внимательно , речь идёт о воях , а не о воинах.

@ELA306391

2 жыл бұрын

Я слушаю Клима Жукова по теме вооружения средневекового ратника. Там более профессионально по этой конкретной теме.

@alexeytupota2240

2 жыл бұрын

@@user-hu3yg3rk1z дык внимательно, и в прошлых лекциях автор утверждал, что основа русского домонгольского войска - не всадники, а пехота

Спасибо, Борис Григориевич! Интересно!

Ого, слава Богу, познакомилась с Вами. Подписываюсь, буду ученицей. Спасибо

Очень интересно.

Спасибо, Борис Григорьевич! Отличный курс лекций!

Спасибо,Борис Григорьевич,очень интересно. Хотелось бы более подробно о переходе ордынцев на Русскую Службу. Если можно,то целую лекцию посвятить бы этому процессу.

Концепция о тюркском и угорском субстрате требует уточнения. Исходя из данных генеологии основной генетический субстрат русских состоит на 48% из восточно-славянского базиса y-хромосомы R1A1. Аналогичный базис есть у славян, населяющих территории Польши, Белоруссии и Украины. Не существенные Отличия между этими народами состоит в немного отличающимся соотношении субстратов остальных 50% генофондов. Кроме того, тюркские фамилии также несут в себе угорский субстрат, а не азиатский, которого среди русских 2%, то есть меньше чем у поляков. Далее уточню, что угорский субстрат среди русских составляет около 27%, а у украинцев 19 %, у белорусов 11%, а у поляков 4%. отсюда безусловно видно, что русские славяне ассимилировали в себе четверть угорцев, что больше, чем остальные славяне. Но остальные славяне ассимилировали в себе также другие генетические неславянские субстраты, что не мешает им оставаться славянскими народами) но почему-то только в отношении русских принято искать татар) вся изложенная информация имеет обоснование на сайте генофонд и в исследованиях института генетики ран. Пожалуйста, проверяйте, и не поддавайтесь мифам о многонационалии и неславянскости русского народа

51:00 неплохо было бы всегда добавлять что разговор идёт об 1 проценте населения остальные 99 пока ещё в состоянии без правной массы.

Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/i/3FCdG6tcL2NBBw Таймкод: 0:00 - введение к лекции 20:29 - формирование дворянства на Руси (начало рассказа) 30:03 - формирование рыцарства в Европе 57:01 - формирование дворянства на Руси (продолжение рассказа) 1:37:17 - ответы на вопросы по теме лекции Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzread.info/dash/bejne/ammBzqqsaJi7pJc.html Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции: kzread.info/dash/bejne/rHx_srxmlLDRhbw.html

Спасибо. Как всегда хорошо. Интересно, что думает сегодня, уважаемый БГ о том, что «коллективный Запад» сейчас рушит свои основы, неприкосновенность частной собственности например. Книга про Суворова прекрасна.

но и Европа не одинакова очень была. французские милиты это не рыцари, в юридическом смысле, если не ошибаюсь именно рыцарская культура, в привычном понимании это сильно позже, после 14в. Кстати археология даёт множество мелких поселений, укрепленных, особенно в южной Руси, есть мнение что это боярские усадьбы, и такой слой именно выбили во время нашествия. Опять же если посмотреть орденские хроники например так там примерно на одном уровне что рыцари что руские воины. Есть работы где переводят венгерские хроники и там тоже самое, по отношению к Галичу и Волыни, прямые переводы как рыцари и бароны, и есть работа где приводится примеры конкретно, что были галицкий бояре владеющие землями и титулами венгерских палантинов - борьбе за Галич вели и венгерские короли, возможно поэтому. В военном отношении есть ведь битва на Легнице , Шайо , везде монголы побеждали. Именно монгольское нашествие и определило все. Про пеших воев - сейчас вроде как общепризнано что только конные, и да не много, так и в Европе тоже самое. специализация воюют только воины, а у монголов весь народ. Так то да Российское гос-во. Евразийское, но правители ориентировались на Европу, и сами происхождения европейского, все под это подводили, вот и противоречия.А так то дворянский слой не велик в процентном отношении.

Борис Григорьевич, с большим уважением отношусь к Вашей работе, и рад, что открыл для себя этот лекционный курс. Но про зарождение русского народа хотелось бы услышать и точку зрения современной генетики. Например Олег Балановский с новейшими исследованиями совсем иначе смотрит на объёмы влияние азиатского, монгольского в русский народ. При просмотре что-то из глубин души отвергает тезисы, изложенные именно в этой лекции.

Как можно организовывать та́кие интересные лекции в предприятии общественного питания,фоном является шум и гул.

@HistorianKipnis

7 ай бұрын

В закрепленном комментарии есть ссылка на видео. В нем Борис Григорьевич сам рассказывает, почему согласился работать в таких условиях в 2015-м году.

К сожалению, других историков у нас нет😆😆😆.

Чемодановы от "мужа честна" Воропана род свой ведут, который из Польши выехал к великому князю Василию Васильевичу

Кроме посвящения в рыцари и орденского состояния, рыцарь от дружинника по сути ни чем не отличался.

Спасибо БГ и Ко. Крайне актуально ввиду госпереворота в России и боевых действий на Украине!

Отставала Русь, потому что не было римского права. США, Британия, Австралия видимо отстают до сих пор.

@pelmeshka732l9

4 ай бұрын

США и Австралия это переселенцы с Британии, а Британия была когда-то частью римской империи, так что ваш выверт не проканал 😁

Почему я 20 минут слушаю вместо лекции о поместном дворянстве обширные рассуждения о фэнтези, Толкиене, телевидении, упадке нравов и массе других вещей кроме собственно заявленной темы? Пожалуй, пора отписываться. Обличитель и моралист победил в Кипнисе лектора.