Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/i/Hn8c3RW3c2DP7Q Таймкод: 0:00 - введение к лекции 7:02 - раскол русской земли и православной церкви в XIII веке 29:44 - деятельность митрополитов Петра и Феогноста 34:59 - деятельность митрополита Алексия 1:12:46 - концепция Сергия Радонежского 1:33:43 - духовные истоки победы на Куликовом поле 1:41:32 - ответы на вопросы по теме лекции Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzread.info/dash/bejne/ammBzqqsaJi7pJc.html Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как он изменил бы этот курс сегодня: kzread.info/dash/bejne/Zp9kk9aQXcTcpc4.html

Особенно мне понравился пассаж, где император Пётр Первый делился с историком Борисом Григорьевичем Кипнисом своими неосознаваемыми, а поэтому интуитивными, желаниями. Великолепно!!!! ;-))))

Спасибо за ваш труд. Утро начинается с посвящения ❤️🍀

Спасибо, БГ!

Весьма и весьма уважаю лектора, как грандиозного историка, однако, его субъективно-идеалистическая модель сознания, объясняющая наше текущее бытие, «слегка» диссонирует с моими убеждениями.

@user-ns5zv3io3h

2 жыл бұрын

Это нормально. Ваше убеждение не есть истина, а лектор имеет право на собственное мнение.

@artemystklc

6 ай бұрын

Меня от этих не с+оьвествий колбасит...

Очень интересная политинформация о духовном с некоторыми вставками исторических этюдов. Спасибо.

Спасибо, Борис Георгиевич! Отлично! Очень спорно!

Борис Григорьевич, как бы я не был с Вами в некоторых местах не согласен. Но Вы оратор от бога! Так держать людей без моста на зубах, однозначно браво!

@user-eb6un6pt3d

2 жыл бұрын

слово ( Бог) , пишется с большой буквы.

@kirilupe1226

2 жыл бұрын

@@user-eb6un6pt3d какой из них?

Ужасно, когда такой великолепный историк, как Борис Кипнис, начинает "натягивать сову на глобус", теряя объективность в вопросах, связанных с церковью. Слава богу церковь сохранила достаточно свидетельств, отражающих положение и атмосферу в стенах монастырей.

Действительно, на фоне сегодняшнего забытья, огромной вехой видится феерическое празднование четырёхсотлетия Стояния на Угре в 1880 году при Царе Освободителе!

@user-sz3mu2up3s

Жыл бұрын

@@user-py7vb4sg5q Иван, речь идёт о великолепном праздновании Стояния на Угре, которое происходило по всей Российской империи в 1880 году, когда у власти был Царь Освободитель.

Вот она - хихикающая культура наша на заднем плане....

@HistorianKipnis

Жыл бұрын

Это не слушатели лекции, а просто посетители пространства, которые могли заниматься, чем хотят, таковы были правила площадки. По ссылке в закрепленном комментарии - разъяснение ситуации.

Спасибо, Борис Григориевич! Согласен с Вами, духовное важно, но проблемы Церкви сейчас огромны

@kirilupe1226

2 жыл бұрын

А когда они были малы?

@Aleksandr.Nynj1989

2 жыл бұрын

@@kirilupe1226 никогда, но то, что есть сейчас, даже обсуждать стыдно. Лично мне.

@kirilupe1226

2 жыл бұрын

@@Aleksandr.Nynj1989 по сравнению с 19ым веком, сейчас церковь просто святая

@Aleksandr.Nynj1989

2 жыл бұрын

@@kirilupe1226 ну, это Ваше мнение

@kirilupe1226

2 жыл бұрын

@@Aleksandr.Nynj1989 погрязшее в роскоши, рабовладельческая организация до последнего сопративлявшаяся отмене крепостного права, с огромными доходами и с отсутствием помощи прихожанам? Да идеальные христиане🤣🤣🤣🤣

Замечательная лекция! Но возникает вопрос: а почему Соломон вокруг каменного Храма воздвиг каменные же стены? Ведь, чтобы подчеркнуть бренность земного по сравнению с Божественным, нужно было стены города воздвигнуть из дерева.

Спасибо. Интересно,ноисторию раскола церкви на Великороссийскую и Малороссийскую митрлполии не умлышали.

Борис Григорьевич. Тема лекции - а содержание...

Да, не хватает дворян, вроде Салтыковой😅

Здравствуйте! Почему Китай-город так называется?

@HistorianKipnis

Жыл бұрын

Поговорим об этом с лектором в августе, когда будем снимать видео с вопросами и ответами по теме.

Правильно ли я понял, что теория "симфонии" Преподобного Сергия в начале 20 века была переосмыслена в теорию "фашин"?

ремарки Бориса Григорьевича просто потрясающе верны, только настоящий историк может рассматривать исторический процесс ,как реализацию Промысла Божьего,дай Бог ему здоровья и долголетия.

Радзинский на минималках. Ну и немного истории.

Только, вот, совсем, однако, не ясно, какое отношение к Руси имеет Московия, как территория!? И, какая, в принципе, "русская" Церковь имеет место на территории Московии, крещенная, все таки, [Киевской] Русью!? Кто то может, четко и ясно, пояснить исторический смысл "русскости" этой Церкви на территории Московии!?

@nylvand9189

Жыл бұрын

На вторую половину 18 века Кыево-Печерская Лавра и Кыево-Могилянская Академия были вотчиной латинской епархии, отцов-иезуитов. И только Екатерина II стала наводить на этих землях имперский Русский порядок. Ранее 1550 г. Кыев носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Свою великую историю он в 19 украл у Владимира Суздальского, вместе с трезубцем (соколом). Владимир Великий, Ярослав Владимирович (Мудрый), Владимир Ярославич по прозвищу "Мономах" и Ольга Ярославна - были Великие, и только Владимирские и Московские Государи (Государыня). Саркофаги с их мощами находятся в усыпальнице Архангельского собора Московского кремля. Можете назвать под какими вымышленными историческими именами ?! В Кыеве находится такой же фальсификат (легенда), что и в Самарканде под именем Тамерлан. Пустышка Кioff никогда и ничего серьёзного в историческом плане из себя не представлял, даже главным городом Украйны он стал лишь с 19 века, и даже не с самого его начала. До этого главным городом Украйны Московской был Белгород, а с 1765 г. - Харьков. Владимир и Москва не имели и не имеют никакого отношения к фальсификату 19 века - "Русь" потому, как первое и настоящее имя моего Государства до РОСИА - РУСИА. Для слабоумных и душевнобольных пишу по буквам - Р У С И А. Есть точное понимание кто, когда, почему взял это имя, с какого языка первоисточника, что оно означает, и главное - в честь какого Великого исторического события. Исторический фальсификат под названием "кыевская русь" создали в 19 веке Кыево-Могилянская Академия и Кыево-Печерская Лавра. Ну а сегодня, и уже более 30 лет фальсификаты распространяет... угадайте с первого раза. Конечно, Кыев. Видно по генам передаётся эта зараза.

@user-ph4el6jt6z

Жыл бұрын

@@nylvand9189 Простите, но смысл слова "русский", однако, совершенно бессмысленен для всех, без исключения, народов Московии, хотя бы по тому историческому факту, что ни одна историческая Судьба ни одного народа Московии, никогда, исторически, не пересекалась, с иностранным, для любого народа Московии, словом - понятием, как слово "русский", смысл которого, ни один представитель ни одного народа Московии не сможет пояснить, исторически, в применении к своему собственному народу...

@user-ou2iv9ch7u

10 ай бұрын

"Наука" одного железнодорожника подъехала.

@elroz1675

4 ай бұрын

церьков там всегда называлась церьков Руси. Князья правили русские, говорили на русском, письменность тоже. Метрополиты и патриархи были главами Русской церкви, и великие князья было "Всея Руси" - и Великой, и малой, и белой. А "Киевской" Руси небыло - была Русь (но потом придумали название, "киевская" русским историком в 19м веке) ...как и небыло украинцев до 15го века, а были русские...которые даже на Запорожие так себя называли в 17м веке (1654).

Советский Союз строил школы, ПТУ, вузы, на начальном этапе своего существования проводил ликбез населения. Только учение малых и научное развитие взрослых поднимает государство. А не церковь. Церковь никого не пыталась научить. Незначительное количество гимназий не в счёт. Да и в них учились только некоторые, отцы которых уже преуспели в жизни. А в ВУЗах царского времени студенты скорее боролись за то, чтобы их учили, чем получали реально серьёзные знания. И сейчас школ становится меньше, а церкви уже на каждом углу стоят. Почему? Потому что верующими и не анализирующими просто управлять. Ничего личного, только бизнес

странный звуковой фон, на котором осуществляется лекция: ресторанная болтовня с женскими смешками😢

@HistorianKipnis

7 ай бұрын

В то время лекции читались в пространстве, оформленном в openspace-формате. Лекторий занимал четверть общей площади, на остальном метраже публика занималась, чем хотела. Советую посмотреть ролик, где Борис Григорьевич сам рассказывает, почему согласился работать в таких условиях: kzread.info/dash/bejne/Zp9kk9aQXcTcpc4.html

Посторонние голоса сильно раздражают. Неужели нельзя было заткнуть этим балаболкам их пьяные голоса?

@HistorianKipnis

2 жыл бұрын

Нельзя было. Таковы были правила площадки. Можете посмотреть видео из закрепленного комментария, чтобы понять, почему Борис Григорьевич согласился на такие условия.

"Русская" и "Православная" - Церковь стала называться с 19 века, при Николае I. А какое название она носила ранее, и кто были её высшее духовенство ?! Вы не знаете, потому как лично не изучали первоисточники 18 века, а только исторические труды таких же сказочников. В конце условного 15 века христианство и ислам только зарождаются как мировые религии, у них единый Учитель и Родина. На Русии христианство появилось при Романовых, причём Михаил, изначально затащил латинскую версию. И только его сын Алексей, с середины 17 века взял греческий вариант от Константинополя. Рурики и близко не подпускали к своим землям кровных врагов греков и романов, а на завоёванных территориях христианство выжигали калёным железом, в том же Новгороде. Равносторонний крест и полумесяц являются Великим дохристианским наследием Владимирской земли. С появлением нового названия у Церкви в 19 веке, как грибы после дождя вырастают "русские святые и полководцы" : Невский, Печерский, Донской, Первозванный, Радонежский и многие другие. "Военный историк" настолько некомпетентен в действительных исторических событиях, что ему хватает наглости собирать массы и рассказывать исторические небылицы, а вернее - сказки. И народ "кушает".

оценка политики Александра Невского пример личных искажений вырванных из контекcта истории. A "осквернение Москвы" великими князьями ...это просто пустая трата времени слушателей которые пришли на лекцию истории.

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Я полагаю, слушатели сами разберуться, пустая это трата, или нет 🙂

Когда лектору нечего сказать конкретно по истории, он начинает балагурить неконкретно по философии.

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Когда комментатору сказать нечего, он начинает злопыхательствовать 🙂