Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/i/9A81X8MvwWK6QQ Таймкод: 0:00 - отличие монгольского нашествия от прихода других кочевников 27:55 - устройство монгольского общества и армии 58:32 - Чингисхан - новый лидер Монголии 1:09:56 - поход Чингисхана в Китай 1:26:26 - поход Чингисхана в Среднюю Азию Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: www.youtube.com/watch?v=85MlH... Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции: kzread.info/dash/bejne/Zp9kk9aQXcTcpc4.html

@mikimause3340

Жыл бұрын

Борис Григорьевич! Болезнь монголов,как и наших тюрков была трахома ,не трахея.

@kassak8004

Жыл бұрын

Вы видимо удаляете вам не удобные комментарии

@kassak8004

Жыл бұрын

Халка не являются Тюрками . Так что называйте все своими именами МУГУЛ------точнее МУНГУЛ . Если конечно не боитесь правды .

@HistorianKipnis

Жыл бұрын

@@kassak8004 Удаляем только мат и прямые оскорбления. Им не место здесь, хотя кто-то этот контент точно сочтет за неудобные комментарии.

@kassak8004

Жыл бұрын

@@HistorianKipnis Ну тогда правильно делаете . Всегда интересно , пообщаться с людьми без похабщины

С некоторыми моментами можно спорить, но подача захватывающе восхитительна. Надо ещё пару раз послушать! Спасибо!

Лектор прекрасен. История сборная. Официанта руки в тиски и выпрямить чтобы не брякали. Огромное спасибо дорогой бг.

Спасибо, Борис Григорьевич! Отличная беседа!

Обалдеть как интересно!!! 👍👍

Как приятно ваш слушать!!! Вы замечательный лектор!!!

Борис Григорьевич, шикарный рассказчик!👏👏👏 Доходчиво и легко для запоминания!

Спасибо,Борис Григорьевич,очень важный тезис для себя услышал. Удачи.

Дождались-таки! Как всегда - отлично! Спасибо!

Вот это я понимаю,отработали на 120%,уважуха.🙂

Спасибо! Сегодня лекция мне очень понравилась!

Борис Григорьевич! Как всегда восхищаюсь Вами, как оратором. Но мне кажется, что к Руси они уже так награбили, что бронированы были уже все

Спасибо, Борис Григориевич

Большое спасибо, БГ!

Супер! Спасибо!!!

Очень интересно!

Каждое воскресенье встаю и смотрю вашу передачу

Великолепно

Ценно!

Погружение в эпоху 100%-ное. Очень интересная информация, которую раньше не слышала.

Супер

Про историю как всегда хорошо. Спасибо. Вопрос по численности войска сто тысяч. Я не против, что любой пастух мог взять копьё и уйти в поход по зову хана. Но вопрос, неужели тогда где-то ещё кроме Китая требовались такие огромные войска? В Европе контингенты победы и в 1000 человек были.

@user-ot3fh4vo9m

5 ай бұрын

​@@bugsbunny1833 жуков не историк. Такой же клован, как и Понасенков.

@user-ot3fh4vo9m

5 ай бұрын

@@bugsbunny1833 Странный вопрос. Вам религия не позволяет найти в поисковике значение того или иного слова?

@user-ot3fh4vo9m

5 ай бұрын

@@bugsbunny1833 Вы грязно лжёте о том, что у меня нет своего мнения, со всей ответственностью могу это заявить. Вы неспособны аргументированно оспорить тезисы, заявленные мной - и предсказуемо скатились в грязные нападки на собеседника

Про Чингисхана действительно есть очень интересные лекции отдельно про его жизнь,он был удивительным человеком,не от хорошей жизни он стал воителем,и времена были жестокие...

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Каким бы порошком вы не пользовались, каким бы отбеливателем вы не отбеливали, всё равно обелить ченгиз-хана у вас не выйдет 😁

Борис Григорьевич очень интересно было бы послушать об истории Земли Вятской с уважением

Класс

Пока только поставил лайк -- нужно настроиться на просмотр и с чувством, с толком, с расстановкой.. А пишу вот по какому случаю: Скоро площадку Ютуба закроют, не хочется, чтобы пропал этот замечательный труд. На Дзене видео ведь не все?

@HistorianKipnis

2 жыл бұрын

Здравствуйте. Мы планируем вести канал Ютуб через VPN. Канал на Дзене открыт два дня назад, поэтому пока видео там не все. Загружаем контент ускоренными темпами, так что скоро каналы будут вестись полностью в параллели.

@purevjavterbish33

2 жыл бұрын

@@HistorianKipnis я монгол-чингизид из дома Хубилая по мужской линии,пишу из Монголии.Вы чё гоните когда Южная Монголия принадлежала Китаю,с каких пор?1636г южные монголы добровольно стали союзниками маньчжур и помогли завоевать Минский Китай с 1644-1688г.До 1911г т.е падение маньчжурской власти в Китае Монголия была союзником маньчжурской династии.Запомни!!!

@Hoplites-ht3yh

2 жыл бұрын

@@purevjavterbish33 Обороты сбавь, чингизид))).

@purevjavterbish33

2 жыл бұрын

@@Hoplites-ht3yh как я могу сбавить обороты?!ведь я потомок Чингиза и Хубилая имею право выпендрироваться относительно истории 13-14в.Все вы-корейцы,китайцы,казахи,киргизы,таджики,узбеки,афганцы,персы,грузины,армяне,турки,половцы,болгары,русские и венгры были рабами моих предков-исторический факт☝☝☝☝☝

Борис Григорьевич,Вы как- забыли Тимура и Бабура.Источник их империй был в богом забытом Мавераннагре.

Что за книга,о Чингисхане?

Почаще бы видео выходили бы

@HistorianKipnis

2 жыл бұрын

Для ускорения публикации число спонсоров сообщества должно вырасти примерно в три раза. Тогда сможем быстрее монтировать.

@user-ec6er5wk2g

2 жыл бұрын

@@HistorianKipnis понял

Игорь вернулся в Новгород Северский, а Ярославна осталась на Путивле?

Керулен падает в озеро Далайнор, а не в Амур

Подскажите пожалуйста почему на заднем плане гремят посудой? Вы в столовой?

@HistorianKipnis

Жыл бұрын

Вот в этом видео Борис Григорьевич сам разъясняет ситуацию с шумом на заднем плане: kzread.info/dash/bejne/Zp9kk9aQXcTcpc4.html

@user-fk7ig9nb5w

Жыл бұрын

@@HistorianKipnis Большое спасибо

На 20:50 автор говорит о реконструкции Герасимова, но есть реконструкция Звягина доказывающая то что Боголюбский имел "среднерусский тип лица"

@yvg22007

2 жыл бұрын

На памятниках в национальных республиках В.И. Ленин имел узнаваемые черты местной титульной нации)))

@user-ec6er5wk2g

2 жыл бұрын

@@yvg22007 брехня, или редкое исключение

@yvg22007

2 жыл бұрын

@@user-ec6er5wk2g поинтересуйся, прежде чем утверждать, о сын степей, над этим ещё в СССР смеялись.

@user-ec6er5wk2g

2 жыл бұрын

@@yvg22007 да доводилось в разных городах бывшего СССР бывать и максимум на кого мог быть похож Ленин так это:На себя,русского,украинца,белоруса,прибалта

@yvg22007

2 жыл бұрын

@@user-ec6er5wk2g Ташкент)))

Оченб мало подписчиков и просмотров, не понимаю, почему.

@HistorianKipnis

Жыл бұрын

Алена, лучшее, что я могу ответить на ваш справедливый вопрос - рассказывайте о канале своим друзьям и коллегам. Кому-то точно тоже понравится, и подписчиков станет больше.

Монголоидные первопредки во мне перевернулись, узнав себя в словесном фотоальбоме.

6:10 - как войско может создать государство? Государство это прежде всего производящие силы. Войско таких не имеет. Тезис не выглядит продуманным. 27:56 ну зачем же обобщать, что все слушатели хотели бы того же пути развития, что и автор? Тем более, что из его тезисов следует, что в своем развитии славянские княжества развивались бы по типу европеизации государственного устройства, а с учетом раздробленности, с большой вероятностью вместо Московской Руси и последующих империй, мы получили бы от полдюжины и больше мелких государств с собственными диалектами, по принципу немецких княжеств. И далеко не факт, что этот конгломерат, смог бы в 18-19 веке объединиться (как та же Германия), а не оказались бы поглощенными соседями, утратив самостоятельность и язык.

А что у печенегов и половцев не было сабель ?

Карамзин сам из тюрков ( его предки) . Карамзин от тюркого выражения - КАРА МЫРЗА ( черный господин).

Господин Кипнес напоминает мне Берлина из любимого мною романа, начитан, ужасно красноречиво и абсолютно лишён критического отношения к тому что он прочитал. Не могла быть территория даже Монголии 13 века, гораздо более значительная чем теперь источником огромного количества воинов, не было в этой суровой земле такого демографического потенциала.

@user-gl2el8mw8l

2 жыл бұрын

У кочевников каждый пацан всадник и лучник, а у земледельцев один воин на сотни крестьян.

@torquatcincinnat5105

2 жыл бұрын

@@user-gl2el8mw8l У древних греков, римлян, германцев и т.д. тоже каждый мужчина был воином, хоть они и были земледельцы. Если народ превращают в рабов, то это не признак цивилизации, это признак вырождения и разложения.

@user-gl2el8mw8l

2 жыл бұрын

И у германцев, и у греков в средние века каждый мужчина не был воином.

@user-hf4sw4nl4o

2 жыл бұрын

Кажлый кочевник - был воином. Войско Чингиз хана - это роды казахов - найманы, жалаиры , кипчаки и тд.

@torquatcincinnat5105

2 жыл бұрын

@@user-gl2el8mw8l У монголов потом тоже не каждый мужчина был воином. У них были свои "средние века", по времени не совпадающие со "средними веками" германцев.

Чингиз хан рыбачил и ел рыбу ,чего монголы не делали до сего времени,рыба это мать прародительница,,высокий рост ,светлые волосы и глаза,рыжая борода (не такого у детей степи ,читайте ,Н,Рериха,Преживальског,и многих других ) есть его бюст в Турции

Берлиоза

Агличане выводили из строя коней своими луками

как то неловко от того что где то на фоне моют тарелки , гремят ложками

Интересно, а почему такая супер-империя превратилась в не очень развитое государство третьего мира-Монголия?

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Потому что, одних воинских побед недостаточно, нужно ещё развиваться внутренне, чего у монголов не было.

Основное напрвление Монголов. были Китай и Индокитай., Ближний Восток, а не Европа..

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

История говорит другое 🙂

Автор "Слова" монах? Сомнительно, слишком много отсылок к славянскому язычеству и совсем не упоминается Христос и христианство. Для монаха позиция немысленная.

Так Россия сейчас также стала частью Монгольской империей. Столица там в Китае)

@vasiliypanamskiy

2 жыл бұрын

Для альтернативно одарённых, после завоевания Золотой Орды титул Белого хана - Чингизхана перешёл на русского Великого князя московского. Иван Васильевич IV Грозный стал, в том числе, именоваться Белым царём, то есть Чингизханом.

@olegficsher9534

2 жыл бұрын

Та тю! Столица в стольном граде Киеве.

@MetalYarick89

2 жыл бұрын

Перестаньте жить прошлым и начните славить великого красного Императора.

@vasiliypanamskiy

2 жыл бұрын

@@MetalYarick89 В Вашей реальности есть красный император? Так чтите его. Остальные тут не при чём.

@olegficsher9534

2 жыл бұрын

@AAZ2244 Киев славный город. Один из моих любимых. Я надеюсь, что его еще можно отмыть и пройтись по Лавре, сходить к Андреевской церкви, к памятнику святого Владимира... Никому его не отдам. А спорить и переубеждать особо одаренных "понадусевых" -- не по моей зарплате, на это есть специалисты.

Всё таки жаль, что лектор не указал, что у монголов были очень веские основания нападать на Китай и Хорезм. А то получается, что монголы были такими злобными орками, жившими только ради войны.

@MaksimTsch

2 жыл бұрын

Какие? Спрашиваю без всякой задней мысли, действительно интересно.

@torquatcincinnat5105

2 жыл бұрын

@@MaksimTsch "Император стал ежегодно посылать на становища монголов военные отряды, которые истребляли мужчин, хватали женщин и детей, приводили их в Китай и продавали в рабство. Китайцы покупали пленников для работы на плантациях. Некоторым монголам удавалось бежать. Естественно, что они помнили нанесенные им обиды, и "мщение проникло в их мозг и кровь". (Л.Н.Гумилёв) От себя добавлю, что император постоянно стравливал племена друг против друга и все понимали, что спасение есть только в объединении. И объединение монголов Чингисханом произошло против воли императора. Поэтому война стала неизбежной.

@Pourqouis

2 жыл бұрын

@@torquatcincinnat5105 Гумилев - известный фантазер. Впрочем, у них действительно могли быть причины для нападения, но это не отменяет того, что они были злобными орками. Завещание Чингисхана дойти до последнего моря - это не банальная месть за притеснения.

@torquatcincinnat5105

2 жыл бұрын

@@Pourqouis Хахаха))) Привет фанату опопсевших блогеров. Благодаря многочисленным научным открытиям и множеству известнейших научных трудов во всём мире Гумилёва считают одним из величайших русских историков XX века. А то, что некоторые его предположения сейчас опровергнуты его учениками, свидетельствует, что не все историки в РФ сейчас Мединские. Ещё кто-то живой в науке. Многие предположения Соловьёва и Костомарова тоже опровергнуты, вы их тоже считаете фантазёрами? А дойти до последнего моря - это желание объединить человечество и положить конец войнам. Ленинисты тоже мечтали о мировой революции, которая положит конец войнам. Вы их тоже считаете злобными орками? Вобщем, я понял, у вас всё человечество - злобные орки.

@Pourqouis

2 жыл бұрын

@@torquatcincinnat5105 О, привет сектантам-евразийцам! Ну, с сектой и разговаривать не о чем, эти напрочь отбитые.

Туркмены не кипчаки, при всём уважении

Вот пожалуйста лектор подтвердил, все что писал О. СУЛЕЙМЕНОВ В СВОЕМ ТРУДЕ "АЗ И Я" : руские- славяне жили бок о бок с половцами- тюрками . Более половины слов в " Слове о полку Игореве" -это тюркизмы

Интересно, сколько раз за эту лекцию Борис Григорьевич сравнит СССР с монгольским игом?

Один историк сказал, что монголия полностью себя реабилитировала, помогая нам во время Великой Отечественной войны❤

@allykid4720

9 ай бұрын

А другой историк сказал, что Монголия, пострадавшая от сталинских репрессий 37-39 гг. (насел. уменьшилось на 10%), не обязана была помогать Сталину в 41-ом. Но помогла, советскому народу, и не в качестве реабилитации. То же и с другими республиками и областями: Урал, Кавказ, Украина, Казахстан сильно пострадали от сталинской коллективизации (минус 6-9 млн. чел.), но помогали друг другу в ВОВ.

@user-pm8zs1yn1j

9 ай бұрын

А третий историк говорит, что если бы СССР во главе со Сталиным не дали бы отлуп японцам на Халкин-Голе, то, возможно, от монголов вообще бы ничего не осталось.

@allykid4720

9 ай бұрын

@@user-pm8zs1yn1j А четвёртый говорит, что тогда от СССР и Сталина тоже бы ничего не осталось: в 41-ом удалось передислоцировать армии с востока на оборону Москвы благодаря ненападению Японии на востоке. На Халхин-Голе Сталин воевал за себя, а не за Монголию, а так то был бы не только западный фронт, но и восточный, и с таким плацдармом для наступления японцев.

@user-pm8zs1yn1j

8 ай бұрын

@@allykid4720 какая разница, что говорит этот четвертый неадекват? Тогда это когда? И какая разница монголам из каких побуждений СССР их защитил? Им, видимо, было бы приятнее рассуждать о мотивах невмешательства СССР и наблюдать как самураи соревнуются в отрублении их голов, как это было с китайцами, например? Факт в том, что монголы существуют как нация именно в силу того, что СССР так приложил Японию, что она так до конца войны никуда дальше и не двинулась, трясясь от страха

@allykid4720

8 ай бұрын

@@user-pm8zs1yn1j Ну да, какая разница, что по приказу Сталина репрессировали 10% монгольского населения, а ещё раньше - подвергли народ голоду. Подумаешь, эка невидаль? То есть то, что мы им головы рубили, убивали - это хорошо, это же от человеколюбия! Главное, что самураям ничего не досталось? Да, именно этого и хотели советские боссы тогда: чтобы другим не досталось. На монгольскую нацию, на судьбу малых народов им было наплевать - важна только власть.

Не могу принять вплетение собственных либеральных взглядов в историческую лекцию

Спасибо за видео!Хотелось бы услышать ваше мнение ,по поводу войны в Украине,по поводу убийства украинцев на их земле , путинским режимом,по поводу геноцида который проводит путин против украинского народа.

@Hoplites-ht3yh

2 жыл бұрын

Попрыгай нацик.

ЭТОТ РУССКИЙ ВООБЩЕ НЕЗНАЕТ ИСТОРИЮ И ГОВОРИТ ПРО МОНГОЛОВ НЕПРАВИЛЬНО. НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ УЧЕНЫЙ

@Hoplites-ht3yh

2 жыл бұрын

Великий монгол? Чингизид пойди?))). Покажи нам свои учёные грамоты? Расскажи нам свою историю?

Чингисхан никогда в глаза не видел русских На Запад шли его внуки.. Они были более образованными.. Они навели порядок на Руси.. Простые люди га Руси хорошо и свободно жили при Монголах. Сраспадом Золотой Орды на Руси появилось Кркпостное право. Это был Ад для народа Руси. Это надо знать и помнить!

@pelmeshka732l9

3 ай бұрын

Бред сумашедшего, ой пардон, альтернативщика 😁

Войско монголов - это были роды казахов ( тогда не было этномима -казах) - найманы, жалаиры , кипчаки и тд.

@ALZJeget

2 жыл бұрын

то, что казахи говорят на кипчакском диалекте тюркского не значит, что монголы это казахи. Монголы уже были, казахов ещё не было. Возможно, казахи - это отюреченные потомки монголов? Никак не наоборот.

@Hoplites-ht3yh

2 жыл бұрын

Бери шире - весь мир казахи!

Вот при всём Вашем, уважаемый Борис Григорьевич, совершенно возмутительном антисоветизме (базирующемся на абсолютно лживых утверждениях о немецких деньгах, равно как и на других странных и ненаучных субъективистских утверждениях), при всём Вашем европоцентризме (мы якобы, мол, потеряли возможность стать некой цивилизацией из-за второго ига - большевистского), странным образом сочетающимся с доходящими до смешного одами православию в предыдущих лекциях.... Пардон, а где же православие в той самой великой Европке-то?... Кстати, некоторые западники считают, что не только из-за монгольского ига, но и как раз из-за принятие православия мы не стали той самой "благословенной Европой"!... В общем, при всём при этом... Но в данной лекции, когда мы, наконец, оторвались от непрекращающегося бичевания большевиков (начавшегося с лекций о крещении Руси), и от плача по утерянным европейским парламентским буржуазным путям развития (как в лекциях, непосредственно предшествующих данному выступлению)... Так вот: вот здесь я Вам крикну: БРАВО!!! Такого великолепного рассказа о рождении Монгольской империи, пожалуй, больше ни у кого из историков-популяризаторов не слыхал. Ещё раз: БРАВО, уважаемый Борис Григорьевич!!! Лучшая, на мой субъективный профанский взгляд, из всех прошедших 16 лекций. Слушаю дальше, хотя и готов в очередной раз морщиться от очередных выпадов в сторону проклятых большевиков, отобравших у нас там что-то. Чего они только у нас не отобрали, эти проклятые большевики! И как это мы ещё с голым задом не сидим до сих пор... Только монголам они что-то полезное сделали: лечили в 1920-х годах от болезней, вызванных тяжким крестом имперского прошлого.

Вот как воспитывается шовинизм

Войско Чингиз хана -это кипчаки, половцы , т.е. фактически роды казахов . Тогда не было этнонима -казах . Это найманы, кипчаки, жалаиры, уйсюни и тд.

@user-gv1vs4xs5i

2 жыл бұрын

почему для казаха родной язык - материнский? Поскольку казахи говорили на языке своих половецких матерей, а не монгольских отцов.