Очень рад видеть новую лекцию Бориса Григорьевича! Долгих лет жизни ему!

Очень интересная лекция. Спасибо большое.

Что такое хорошо и что такое плохо,каждый решает для себя сам.Можно соглашаться или не соглашаться с выводами Бориса Григорьевича.Но при этом понятно,что колоссальный труд лектора( накопленный не в одночасье),проработанный и пропущенный через свою Душу и преподнесенный понятным, живым для слушающих его языком ( пусть это и порой субъективно),дают возможность делать СВОИ выводы про те времена истории. И нравится нам это или не нравится,но по неволе сравниваешь тех царей с нынешними правителями России: их целями у власти,методами достижения этих целей и отношение к народу. И опять же,делаешь именно СВОИ умозаключения.Но не более того!!! А время всё,как и всегда,распределит по своим местам и раздаст каждому СВОЁ...

@evgenyiagordeeva9247

Ай бұрын

Абсолютно верно!!)

Приятно и понятно! Вы умничка ❤

Великолепно! 👌

Борис Григорьевич артист, слушаю с удовольствием мастера разговорного жанра. К истории это имеет малое отношение, кто то фанат Романовых, кто то "Спартака". Бывает.

@IceSmile24

Жыл бұрын

А кто то и большевичков😃

@Bluetooth347

10 ай бұрын

​@@IceSmile24ну слюни и слёзы помогавших истории монархистов понятны. Пока они народ гнобили, коммунисты страну подняли

Ну а то, что Романовы не видели разницу между госбюджетом и своим карманом - вы не понимаете, это другое))))

@itsabwomp

Жыл бұрын

как говорится - пади ниц, молись, крестись и кайся холоп. И "нолог плоти"(с), да побольше.

@IceSmile24

Жыл бұрын

Какой еще " госбюджет"? Это ж Цари Государи Богом поставленные☝️ на всё право имели!

@Pronitchev

Жыл бұрын

@@IceSmile24 а Бог где написал, что воровать церковную десятину Романовыми(Алексей Михайлович)можно))? Источник не укажите, кроме указание неба))?

@IceSmile24

Жыл бұрын

@@Pronitchev Царь над всем властен, и поэтому ничего воровать по определению не может, захотел и взял🤜 не наше холопское дело это

@Pronitchev

Жыл бұрын

@@IceSmile24 а где оплата церковной десятины его собственной?

Очень интересно, спасибо!

Спасибо

Прекрасный оборот ,,прекратить тяжёлое положение ".

Таймкод: 0:00 - Состояние Московского государства в 1613 - 1620 гг. 20:06 - Характер власти в Московском государстве в 1613 - 1619 гг. Личность Михаила Федоровича. 21:56 - Возвращение из плена Филарета Романова в 1619 году. Начало двоевластия. 24:48 - Экономические реформы 1620-х годов 44:03 - Военная и админстративная реформы 1620-х годов 52:04 - Внешняя политика Михаила Романова и Филарета. Отношения с соседями. Русско-польская война 1632 - 1634 гг. 1:02:15 - Усиление закрепощения крестьян и горожан в 1619 - 1649 гг. 1:12:54 - Соответствие Михаила Федоровича статусу царя, его личная жизнь, культурные новации 1:26:18 - Воспитание Алексея Михайловича, общая характеристика его правления в 1645 - 1649 гг. 1:32:09 - Начало колонизации черноземного центра в 1637 - 1642 гг. 1:39:14 - Подведение итогов правления Михаила Федоровича Оговорки лектора: 54:37 - В результате Ливонской войны город Пярну вошел в состав Речи Посполитой 1:15:27 - Наследственное заболевание Романовых - остеомаляция 1:25:29 - царь Алексей Михайлович - сын царя Михаила Федоровича Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzread.info/dash/bejne/ammBzqqsaJi7pJc.html Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня: kzread.info/dash/bejne/Zp9kk9aQXcTcpc4.html

Умный человек, прекрасный лектор, но это слепое поклонение монархии и слепая же ненависть к коммунистам - просто удивительно. Лекции про Е 2, Суворова - не оторвешься. А эти...

@user-vs5wq2eu1r

7 ай бұрын

Уж в чемчем а в слепости обвинять никак нельзя. Скорее срабатывают советские вбитые стереотипы и штампы

Борис Григорьевич, спасибо! Очень интересно! Только когда сравниваете с делами Сталина, хотелось бы более подробно, а то непонятно чем большевики вам так не нравятся

@Artem_S.

Жыл бұрын

Поддерживаю комментарий. Сталин "добил" крестьянство!? Перегибы в этом направлении действительно были. Но в таком случае, необходимо говорить, что Сталин, также поднял экономику на мировой уровень, подготовил страну к войне, которая была выиграна, при нем было множество социальных преобразований. А то, как-то, однобоко выставляете товарища Сталина, только с отрицательной стороны. Историк должен быть объективным.

@Bluetooth347

10 ай бұрын

БГ монархист. Поэтому все грехи Петра и Екатерина для него мелочь, а Сталин для него априори палач

@user-wm2ty4yn9r

7 ай бұрын

​@@Bluetooth347лектор просто влюблен в эпоху😮😮 Екатерины II, считая её посвящённой царицей, хотя она узурпировала власть, но ей лектор все грехи прощает, потому что она с Вольтером и Дидро перептмывалась😊, а Сталин - кровожадный тиран, потому что с Вольтером и Дидро не переписывался

@user-lo5wb4sw2w

6 ай бұрын

Агента Ротшильда Джугашвылу хвалить? 😂 Такое себе занятие.

Воскресение = лекция Бориса Кипниса

@vissarovav

9 ай бұрын

@@user-ru8vj7vy1z по желанию. Кто хочет ходит, кто не хочет может не ходить. Априори хуже от этого не становятся

Прекрасная лекция, спасибо. Только вот усталую даму с заднего плана отпустили бы отдохнуть, весь выпуск за нее волновался.

@stratus2441

Жыл бұрын

1:01:27 а что они пили?

Закрепостили купечество - прикрепили к водке. А уж как они упирались )))

В одной лекции Борис говорит что социально-экономические причины событий это фигня и так рассматривают историю большевики, а здесь начинает лекцию, что самое главное узнать социально-экономическое положение страны после Смуты, вы уж определитесь)))

Ну и вишенка на торте Сталин он плохой. Идешь до ветра, но карфаген должен быть разрушен!😉 ну вот замечательные цари, но крестьян загнали в рабство. Все круто, но по итогу что то не то вышло. Странно, что нет еще темы, что крепостное право это самое прекрастное, что было на руси нашь ответ илону маску!

Густав Адольф погиб не при Лейпциге, а при Лютцене

Прям подарок на выходном .

интересно, как всегда. И как всегда - не плюнуть в советскую власть лектор, очевидно, физически не в состоянии.

@itsabwomp

Жыл бұрын

Да, историк и лектор хороший, но очень необъективен.

@user-vu9in1bx1f

Жыл бұрын

Как Вы верно подметили! Я всё думала, как бы мне для себя оправдать вот это качество Бориса Григорьевича. Ибо я к нему, как к лектору, как к историку, отношусь с большим уважением, но всё время коробит вот это вот однобокое отношение к большевикам и вообще к советскому периоду нашей истории, отнюдь не идеальному, как и вся история вообще. А он просто физически не может не плюнуть в СССР!))) Ну ведь и правда, я вот физически не могу поднять стокилограммовую штангу, или не будем же мы осуждать, например, человека без ног, что он не может ходить. Зато БГ великолепный лектор и актёр) Я в юности иногда Радзинского слушала, но на мой взгляд Кипнис гораздо круче Радзинского. И как историк, и как рассказчик. Делаю скидку на некоторую предвзятость и необъективность и продолжаю смотреть и слушать)

@Artem_S.

Жыл бұрын

@@user-vu9in1bx1f Всё верно, предвзятость и однобокость лектора по отношению к советскому прошлому. Что поделать, но в целом исторические лекции Бориса Кипниса, весьма познавательны. Приходится делать вид, что не заметил -плевка- лирического отступления, и продолжать с интересом слушать.

@nataliaarapova2129

8 ай бұрын

Советские чиновники устроили себе "Четвёртое управление"- спец. магазины, больницы и т. д. Не знали что-ли. Прав лектор в своей критике! Я думаю этот вопрос им изучен.

@user-dh6dh2km9c

8 ай бұрын

если бы видео называлось, например "Критика советской власти в разрезе научного опыта Б.Г.Кипниса", я бы с Вами согласился. Ну, естественно, с научными материалами, фактами и всем, на что положено опираться историку. А так это чистой воды начетничество.@@nataliaarapova2129

Несёмся по стремнине повествования истории государства родного.

Гм. Со шведами вроде наши скорее одерживали верх. Другое дело, что при той обстановке закрепить завоёванные земли не было возможности.

Норм лекция.

Самейство Романовых было самым крупным землевладельцем. Вторые за ними имели вдвое меньше.

Спасибо! Приятно слушать человека с объективным взглядом на историю. Нет рамок "большевизма" и "монархизма"!

@itsabwomp

Жыл бұрын

Уж у Кипниса то точно нет никакого объективного взгляда. Только слепому или глухому не очевидно, что он монархист, презирающий государство трудящихся - "клятi совок".

@user-yt4hz7jd2u

Жыл бұрын

@@itsabwomp лесом...

"Романовы всегда вынимали деньги из собственного кармана". Как быть с теми Романовыми, которые воровали? Типа знаменитого чувачка, свозившего девкам в Париж стоимость броненосца?

@IceSmile24

Жыл бұрын

Алексей Александрович не " чувачок" а великий князь! Им вся Россия принадлежала, любой броненосец пропить имели полное право!

@user-wm2ty4yn9r

7 ай бұрын

Да уж, благосклонность Матильды Ксешинской стоила недешево, а к ней дорогу протоптали сразу трое из прекраснейшей династии Романовых 😅, подарки по стоимости равнялись броненосцам, воровали даже на заклепках, которыми крепили листовую броню

@evgenyiagordeeva9247

Ай бұрын

Лексей Лексаныч да, уникум, государственный преступник, сгнивший заживо в Париже от обжорства, и душу продавший смолоду..

Про "хорошую" российскую бюрократию при царе, сколь она хороша, нам достаточно известно из свидетельств современников - Грибоедова, Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Достоевского, Толстого и мн. др Им, наверное, было виднее, чем Кипнису? Так что не надо тут втирать.

А где рассказ о том, как повесили несчастного четырехлетнего ребенка? Не виноват он был ни в чем. Романовы заслужили 1917 год

Католический кардинал Ришелье пригласил шведов спасать протестантов..

А почему постоянно педалируется, как аксиома, мысль о том, что революция в России, свержение Царя - это большевики, Ленин, Сталин? Может быть, я и ошибаюсь, конечно..

@HistorianKipnis

Жыл бұрын

Посмотрите, пожалуйста, видео по ссылке в закрепленном комментарии, где лектор сам рассказывает, почему в 2015-м году выбрал такую манеру рассказа.

@stratus2441

Жыл бұрын

@@HistorianKipnis Спасибо Вам за интересные лекции. Я с интересом и с большим удовольствием прослушиваю их. :))

Гражданин Кипнис, ярый антисоветчик и явно перегибает с антисоветчиной, при этом прекрасный лектор . Его явная предвзятость мешает ему осознать всё блага которые дала советская власть нашей стране.

@pelmeshka732l9

4 ай бұрын

Это якобы предвзятость не на пустом месте образовалась, видать лектор хорошо так познакомился с "благами", которые ему преподнёс совок 🙂

Антисталинизм Бориса Григорьевича уже колет глаза. Очень ангажировано и с большими передергиваниями. Жаль.

@HistorianKipnis

Жыл бұрын

Примерно с 75-й лекции мы стали чаще вырезать подобные оффтопы, имейте в виду. Дальше их будет физически меньше. Я рекомендую вам посмотреть видео, в котором лектор сам рассказывает, почему выбрал такую манеру рассказа в 2016-м году. Многие писали нам, что после просмотра ролика всё встало на свои места. kzread.info/dash/bejne/Zp9kk9aQXcTcpc4.html Наверное, полезным будет и часть свежего интервью, где эту тему напрямую затронули, интервал с 06:16 по 29:12. Там лектор говорит о том же, но подобрав другие слова. kzread.info/dash/bejne/eYSlrMebd6mxc7Q.html

@user-lo5wb4sw2w

6 ай бұрын

А как еще к рябому кловану относиться?

Откровенная ложь от уважаемого историка в адрес сталинских реформ сельского хозяйства выглядит отвратительно. Любите своих Романовых до зубной боли, но не смейте плевать в тех чьи предки дали вам возможность жить свободно (имеется в виду ВОВ) и получить бесплатное образование и множество плюшек в виде медицины, коммунального жилья и т.п. Умилила новость вложениях Александра в образование... Нормальное образование населению страны смогли дать только большевики. Было смешно)))

@user-lo5wb4sw2w

6 ай бұрын

При Царе прекрасно с немцем справлялись, без мясных штурмов, как у мазеп. Французишки и англичашки кровью умывались, а русские спокойно кофий пили.

Рыдал )) Елизавета, у которой было огромное количество платьев, расшитых драгоценностями, отдала серебряную посуду в казну. Филарет закрепостил крестьян ради восстановления страны - молодец. Сталин не дал крестьянам покидать колхозы ради восстановления страны - деспот 😂

Я может не экономист, но если у вас в стране 95 % населения крестьяне и основные источники дохода это сельское хозяйство, то кому вы будете помогать?))) А в 1945 году страна уже прошла индустриализацию и в первую очередь требовалось восстановить промышленность, которая, производя материальные блага, поможет деревне.

@nataliaarapova2129

8 ай бұрын

В деревне, под Саратовом, мой свекр рассказал, он ещё молодым парнем, в 50 х. годах, разобрал дом, сложенный из брёвен и вырубили яблони, нечем платить налоги. Вот такая забота о крестьянстве при Сталине!

@user-gy9bs9cz2x

8 ай бұрын

@@nataliaarapova2129 он в марте 1953 умер. Может это всё таки было при Хрущёве, но он же душка осуждал Сталина, поэтому о нём и не вспоминают.

И тут смог уколоть кровавую гэбню

@itsabwomp

Жыл бұрын

Мастер, что ни говори.

@alexeypanferov4247

Жыл бұрын

Как будто в этом есть что-то плохое

ф

Ну уж… рейтары совершенно не кирасиры! У рейтар основной вид вооружения огнестрел. У кирасир - холодное. И тактика действий совершенно другая.

@torquatcincinnat5105

Жыл бұрын

Не путайте наполеоновских кирасир с рейтарами 16 века. Рейтары 16 века как раз и отличались от предшествующей конницы тем, что имели кирасу и шлем, не пробивавшиеся тогдашним огнестрелом. Но и сами рейтары имели на вооружении огнестрел. Кирасиры появились намного позже.

@nikolaymaximoff6844

Жыл бұрын

@@torquatcincinnat5105 спасибо за ответ. Я не военный историк, на истину в последней инстанции не претендую… но Вики утверждает, что в XVI-XVII существовали как кирасиры, так и рейтары. Разница была в доспехах, вооружении и тактике.

"Становым хребтом любого народя является деревня, а не город" (с) А дальше, фактически, предъява советской власти и Сталину лично за урбанизацию. Вы уж определитесь, вам мануфактуры, города, рынки и капитализм, как в вашем эталоне с запада (из следующих двух лекций) или же деревня с её продовольственным товарооборотом. Про прекрасного, образованнейшего и т.д. царя, который сдал власть патриарху (и отцу по совместительству) особенно великолепно. Так и вижу церковные слюни заполучить такую власть сегодня. И верх лицемерия объяснять постепенный ввод рабства через усиление крепостного гнёта нуждами государственной обороны, и при этом высираться в адрес советской власти, которая в прямом смысле вытащила и страну и народ с того света.

Коммуняков рвёт🤣🤣🤣🤣🤣

@user-lo5wb4sw2w

6 ай бұрын

Чунга-чанги не могут без вождей.😂 Волосатую любимку тронули!

Чем дальше в лес ,тем больше дров, надоело это политиканство и притянутая к нему история и особенно восхваление романовщины.

@user-lo5wb4sw2w

6 ай бұрын

Восхваляйте мазепу, кто вам запрещает.

Брехня!!!

собрать бы всех этих кипнисов,эйдельманш,шульманш и отправить по историческим сталинским местам.

@IceSmile24

Жыл бұрын

В Грузию?

@simonsigal88

Жыл бұрын

кипнисов в еао

с интересом слушаю но как только про 20 век несет охинею. зато при царях крестьянам жилось хорошо)))