Сколько же выдержки у Данилевского. Всегда удивляюсь. И нить разговора не теряет

@user-hy4dn8tw9n

4 жыл бұрын

многолетний опыт)

@user-qt6tl3sd4m

3 жыл бұрын

А он их не слышит. Они за стеклом в другой комнате.

Хорошо что еще есть адекватньІе люди которьІе откроют неукам глаза, Игорь Данилевский молодец, ему благодарность за правду

Ведущие...Порождение Болонской системы и ЕГ...Цирк уехал,а клоуны остались.

Ведущие неадекваты какие-то. Та ржет, другой перебивает. Данилевский молодец.

@user-oe5hl6pv6f

4 жыл бұрын

А чему удивляться то??? Этож Эхо Мацы!!!

Надеюсь, ведущие читали о себе отзывы под этим видео.

Неужели не найти людей которые бы могли вести нормальную беседу с интересным человеком. Постоянно перебивают, совершенно идиотские комментарии, дурацкое хихиканье. Я так понимаю, что перед беседой с таким человеком надо бы хоть немножко, по теме, что-нибудь почитать. Ну просто неуважение к человеку. Елки-палки им бы овощами на базаре торговать, или мусор на стройке выносить. ПТУушники.

Ужасные ведущие. Идиотское музыкальное сопровождение. Мой минус им, а не Данилевскому.

Ведущие все дело портят!

Потери среди рыцарей, князей и других знатных людей обычно четко фиксировались и они хорошо показывают масштабы битв. А другие данные (о численности войск, потерях простых воинов), обычно во много раз преувеличивались. 1. 1260 г. - победа литовцев в битве под Дурбе - погибло 150 Орденских братьев-рыцарей (а также Ливонский магистр и Прусский маршал). 2. 1279 г. - победа литовцев в битве под Айзкраукле - погибло 71 Орденских братьев-рыцарей (а также Ливонский магистр). 3. 1236 г. - победа литовцев в битве Шяуляй - погибло 60 (или 48-50) Орденских братьев-рыцарей (и магистр Меченосцев). 4. 1298 г. - победа литовцев в битве при Гауйе (при Турайде) - погибло 60 (или 20-22) Орденских братьев-рыцарей (а также Ливонский магистр). 5. 1249 г. - победа пруссов в битве под Крюкай - погибло 54 Орденских братьев-рыцарей. 6. 1270 г. - победа литовцев в битве под Карузой - погибло 52 Орденских братьев-рыцарей (а также Ливонский магистр). 7. 1263 г. - победа пруссов в битве под Лубавой - погибло 40 Орденских братьев-рыцарей (а также Прусский магистр и Прусский маршал). 8. 1287 г. - победа жемгаляй в битве под Гросе - погибло 35 Орденских братьев-рыцарей (а также Ливонский магистр). 9. 1259 г. - победа литовцев (жямайчяй) в битве под Скуодас - погибло 35 Орденских братьев-рыцарей. 10. 1270 г. - победа литовцев в битве под Даугавой - погибло 20 Орденских братьев-рыцарей (а также наместник Ливонского магистра). 11. 1263 г. - победа судувяй и пруссов в битве под Ванграпе - погибло 20 Орденских братьев-рыцарей. 12. 1264 г. - победа жемгаляй - погибло 20 Орденских братьев-рыцарей. 13. 1242 г. - победа русских (Александра Невского) в битве на озере Чюди (Пейпуса), так называемое Ледовое побоище - погибло 20 Орденских братьев-рыцарей. Сравните приведенные цифры потерь немецких рыцарских орденов, полученных в боях с литовцами и другими балтскими племенами - союзниками литовцев, с потерями тех же крестоносцев (меченосцев) в "великой" победе Александра Невского в Ледовом побоище.

Зачем человека звали? Чтобы попытаться проявить своё " остроумие" и полнейшее безкультурие? Недослушал.. Всбесили.

Дорогие товарищи, хочется послушать историка, а не ведущих

@user-wb4uz7dv7c

4 жыл бұрын

Реально интересно слушать настоящего историка, а не те бредни что втирают по телевизору. Надо еще поискать видео где он рассказьІвает историческую хронику!

Ведущие не айс

Excellent! Greetings from the Czech republic.

До этого никогда не слышал, чтобы город Дерпт называли Дорпот. И на счёт немецкой "свиньи". это вовсе не клин. Клином в конном строю не атакуют. А конные там были все. Пешком тогда ходило только ополчение городов и то недалеко.

@user-wo9uv4kp6n

3 жыл бұрын

Есть гораздо более интересный разбор от Клима Жукова с Пучковым(гоблин)

@user-rz1bw6jm6g

3 жыл бұрын

@@user-wo9uv4kp6n эти двое-совки.

Этим ведущим только светские сплетни обсуждать. Слушать невозможно

Цирк уехал, клоуны остались(про ведущих)

Как музыка называется ?

Ребята не перебивайте Данилевского. С уважением...

Удивительно тупой ведущий! Ведь хетелось послушать Данилевсного!

Как минимум странные цифры. Каждый раз убивают примерно по 600 человек из Пскова, причем это десятая часть населения города, и наверняка речь идет о боеспособных мужчинах соответствующего возраста. После двух-трех раз даже в течение 5 лет, в Пскове не останется людей, способных оказывать сопротивление в принципе, кого там набирали новгородцы? Рыцарей оказывается тоже мало - 40 человек с падаванами это половина ордена, сколько же их погибало при каждой атаке на Псков, если со стороны славян были потери по 600 человек? 38:04 «Невская битва была гораздо важнее... описывается подвиг шести новгородцев...» Вот здесь kzread.info/dash/bejne/mqStzs-fj8mtdJM.html Понасенков зачитывает полный текст НПЛ об этом событии и это ВСЕ, ЧТО ЕСТЬ у историков (с его слов) о невской битве на русском языке. И никаких подвигов там не упоминается.

Какая сеаеро-восточная Русь, чьи земли входять в состав? Какие основанич так називать ?

@MichaelTyuflin

3 жыл бұрын

Имеются ввиду Ростовские, Суздальские, Владимирские, Ярославские, Переславль-Залесские и прочие северо-восточные земли Руси.

Историк Игорь Данилевский сам того не ожидая попал в заложники к двум идиотам. Их уровень провинциальный вокзал.

Стоп. Шведы не упоминают. А может просто упоминания до нас не дошли? Так же, как и наши свидетельства про Сиктун? А?

@VINLEOful

4 жыл бұрын

Сергей Косухин пусть и комменту год но отвечу: в самом видео Данилевский отмечает что битва не упоминается в шведских летописях в которых подробно описаны события происходившие в эти года, то есть скорее всего для шведов это был незначительный эпизод в истории.

@VINLEOful

4 жыл бұрын

Сергей Косухин и то, что в хрониках тевтонского ордена упоминается ледовое побоище это просто везение, что в ордене подробно описывались даже не самые значительные события.

@user-wy7hq5xz9g

2 жыл бұрын

@@VINLEOful вся вещь что в хрониках тевтонцев описываются скорее всего по тому что что это церковный орден и они о своих погибших молятся, потому там и такая точность.

Вообще-то ,сенокос - вторая половина мая - обильное цветение,сила трав... (По сбору лекарств.трав - первой цветет мать-и-мачеха - - начало мая.)

17:50 они хотели денег, но не в виде дани, что там с голодранцев(из-за климата) собирать, они хотели пошлин с торговли по пути из варягов в арабы, Новгород - торговая республика, они на своих землях даже еды для Новгорода не могли собрать, всю дорогу покупали.

Алексашка, придуманый Невским, в "Невской героической битве" погибло двадцать человек, в "ледовом побоище" около тридцати... Блин.... Да Александр Македонский локти кусает от таких побед....😂😂😂😊😃🤣🤣

@user-om8cu4qs7f

4 жыл бұрын

Не сравнивайте античность и средневековье, совсем разный базис, разные возможности.

@user-dr5ec4bu6i

3 жыл бұрын

@@user-om8cu4qs7f Тогда возьмите сражения Столетней войны.Или там тоже по десятку человек погибало.Просто Саша неФский очереднй фейк.

@user-mz6rz5dj1z

3 жыл бұрын

@@user-dr5ec4bu6i В Финляндской летописи 15 века , основанной на других документах, пишут : 1239 г от Р.Х. Новый магистр ордена, заключив военный союз с королем датским и епископом Дерптским , отобрал у руссов Изборск ( Иссуборг , Исса река , в переводе с финского большая , сейчас ВЕЛИКАЯ , борг -крепость)и Плесков, и оставил там мощное войско для защиты... 1244г. от Р.Х Новгородский князь Александр отвоевал у ливонского магистра Плесков и порубил при этом , помимо всех прочих, еще и 70 крестоносцев. 1245 г. от Р.Х.Этот Александр намеревался продолжить победоносное вторжение в Ливонии , но услышав, что враги подготовились к защите , отказался от похода.

@aahodos8429

2 жыл бұрын

Нахрен с пляжа

Как такое могло быть если с 1238 по 1252г Александр, старший сын Ярослава Всеволодовича жил в Сарае в качестве заложника у Бату Хана? Воспитывался вместе с его наследником Сартаком, с которым они стали побратимами...еще в юности до достижения 16 летнего возраста? Ледовое поближе, как и победа на Неве..."сильно преувеличина"...

Это первый раз в истории, когда пьяную драку на сельской дискотеке вписали в учебники истории и даже сняли фильм.

Есть церковные записи тех лет о битве и составе участников. Один из сотрудников на моей прежней работе принес газету где приводилась церковная запись. Они всегда писали правду. Там в числе участников указывались ,,... и 1000 конных башкир." Что не хочется об этом знать ?

@geraflint

2 жыл бұрын

Ага, и 26 бакинских комиссаров

Битва, битва... Стычка! И эти люди смеются над Америкой, мол, историю себе придумали.

@user-km2tg1hn2k

4 жыл бұрын

Stefan Polyansky, вы идиот? История о Давиде и Голиафе - это библейский сюжет. Именно поэтому скульпторы и художники создавали произведения на данную тему. А не потому, что это была значительная битва.

@user-ej4hv1vl4n

3 жыл бұрын

@@user-km2tg1hn2k в России Невский почитаем, есть награды с его именем. Осознав что битвы на озере никакой не было, а Невский помогал татарам в грабеже, то понимаешь что втирают не историю, а фальш. Ведущий же большой лгун. Как так, по его словам русские сжигали столицу Швеции несколько раз, а тут побоище незначительное событие?

Все коменты типа ведущие смешные, девушка ххикающая, да это для 90 процентов слушателей , чтобы не скучно было. Этож и ежу понятно. Народу. нужно шоу, смех и веселье иначе все будут на зашкварных котиков глазеть , а не слушать интерессную беседу.

Почему русские рыцари кричали в спину Тевтонским рыцарям "Псы-Рыцари", когда те убегали? Ледовое Побоище

Орден тот тамплиеры назывался...который папой римским был благославлен....

Как свидетельствует Ипатьевская летопись: «В лето 6750 не бысть ничтоже». 6750 год - это 1242 н.э. Выводы делайте сами.

@user-om8cu4qs7f

4 жыл бұрын

Для дебилов www.livonia.narod.ru/research/ice_battle/index.htm

@user-xk9by2pr7z

4 жыл бұрын

это верно. Но Ипатьевская летопись писалась на Ю- В Руси и им как -то не очень важно было то что было далеко

до 15:00 минуты не понятно было ли Ледовое побоище)

битва (30 человек)

Вообщем по большому счёту большинство исторических событий довольно сильно искажены и романтизированы. Ничего удивительного нет. В реальной жизни всё довольно банально и скучно.

Я первый раз посмотрел"Александр Невский", когда мне было 8 лет. Тогда уже смеялся, что рыцари полезли на лёд, да ещё почти в середине весны.Видите, какой я умный в 8 лет, а 12 000 безмозглых немецких баранов и никто из них не сообразил! В немецкой истории нет этой битвы. И на дне озера ничего не нашли. Тем более Русь была уже в то время 5 лет под Батыем, тогда немцы имели бы дело с ханом. За 2 года до этого Батый разгромил в Европе рыцарей и вряд ли они сунулись бы ещё. Да и князья вряд ли имели право содержать дружину, когда были под игом.Много не стыкуется. Вот Сталинградская битва была!

@user-bg6ro4ch5h

6 жыл бұрын

Я в нескольких местах смотрел тактику этого лже побоище это же смешно так глупо вести войну такой опытной армии какой та свиней прямо на таран идут немцы и с обеих флангов ударит коница это же вообще тупо каким дураком человек должен быть что бы так просто лоханутся

@evaslut5944

6 жыл бұрын

да , тут ты прав, иго как таковое как то не вяжется, по сему большой вопрос- А БЫЛО ЛИ ОНО ВООБЩЕ?

@artv4771

6 жыл бұрын

Eva Slut господи, какая же у вас в голове каша! Вот эта каша в голове у вас и не вяжется, историю читать в школе надо было, там ответы на все эти вопросы есть, изложенные для 10-летних.

@user-ii9pp7uh3r

6 жыл бұрын

"Да и князья вряд ли имели право содержать дружину, когда были под игом." Ты уверен ? Умник ? "В немецкой истории нет этой битвы." А как же рифмованные хроники ? (немецкие, кстати) ?? И не путай нашествие с игом, чайник )))

@yahiagudair1349

5 жыл бұрын

Сергей Косухин что ты докопался до меня, ничего не доказав? Умник.

В КОНЦЕ МАРТА В НАЧАЛЕ АПРЕЛЕЯ , САМЫ СЕНОКОС?

Ввиду того, что наследники Александра пришли ко власти в будущей Московии, значение "побоища" было неимоверно раздуто подконтрольными попами. Хотя в истории В. Новгорода были намного более значимые события.

@user-on9tx3fo9n

4 жыл бұрын

Полностью согласен, Новгород это город, опередивший средневековую действительность

Вообще то эти действия квалифицируются как форма хищения - разбой, а не грабёж.

"Ведущих" бы из студии выгнать, профессор успел больше рассказать.

Лайк за замечательного Игоря Данилевского! За всё остальное...

В декабре 1237 года папа римский Григорий IX провозгласил второй крестовый поход в Финляндию, а в июне 1238 года датский король Вальдемар II и магистр объединённого ордена Герман Балк договорились о разделе Эстонии и военных действиях против Руси в Прибалтике с участием шведов[3]. Русские земли в эти годы были ослаблены монгольским нашествием. 15 июля 1240 года шведы были разбиты на Неве, а в августе 1240 года Орден начал поход на Русь. Против русских выступили ливонские рыцари (сам ландмейстер Тевтонского ордена в Ливонии Андреас фон Вельвен участия в битве не принял), ополчение дерптского епископа Германа, дружина русского князя Ярослава Владимировича, войско эстов и войско короля, упоминаемое в Ливонской рифмованной хронике[1] и других западных источниках[4] (датского - см. комм.; либо шведского[2]). Немцы взяли Изборск, разбив подошедших ему на помощь псковичей, 800 из которых погибло[5], и осадили Псков, ворота которого через неделю открыли их сторонники из псковских бояр. Эти события не помешали новгородцам выгнать зимой 1240/1241 годов Александра в Переяславль-Залесский, и только когда немцы захватили землю вожан и Копорье и приблизились к Новгороду на расстояние 30 вёрст, новгородцы обратились к Ярославу за князем. Он послал к ним Андрея, но они настояли на кандидатуре Александра. Прибыв в Новгород в 1241 году, Александр выступил на Копорье, взял его штурмом и перебил большую часть гарнизона. Часть рыцарей и наёмников из местного населения были взяты в плен, но отпущены, а изменники из числа чуди казнены.(ВИКИПЕДИЯ ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D1%89%D0%B5

@user-mz6rz5dj1z

3 жыл бұрын

Русь распалась в 1132 году. Летописи Финляндские пишут о Пскове и Новгороде , но про РУСЬ и Киев ни слова...

,, они дрались..(А Пушкин) это все что с уверенностью можно сказать о так называемом ,,ледовом побоище,, наверняка Хороша ж история , а историки так и ещё хуже Все теперь поставленно с ног на голову или наоборот , уже и не понять Чуть ли не главная битва средневековья ,,то ли было , то ли нет,, Может подождем ещё хотя бы сто лет и все таки выяснится ? И место битвы вообще не известно и число участников сражения с обеих сторон крайне незначительно , а Александр Ярославич так и совсем , как выясняется вовсе не ,,невский,, в то время Русские стали грабителями сопредельных земель , а ,,меченосцы,, чуть ли не жертвы обстоятельств !

Правопреемником Киевской. Руси был король Руси Даниил Галицкий а не предатель и прислужник монголов Александр

Ведущие идиоты не дали Данилевскому слово вставить. Горлопанили как полоумные весь выпуск.

Какой же низкий уровень у ведущих! У них вообще высшее образование то имеется? Просто детский сад((. Если бы не блестящий историк Данилевский вообще слушать невозможно.

Историка слушать интересно, но ведущие постоянно перебивают его.

не до конца раскрыто. Миф о ледовом побоище не в СССР впервые создали, а при Иване Грозном, когда писали Житие Ал. Невского. и нужен этот миф был для агитации в Ливонской войне Ивана Грозного. А битва эта состоялась не на льду озера на на льду реки (которая сейчас Эмайыги называется и проходит через Тарту/Дерпт). и собственно часть воинов епископа под лед этой реки и провалились. о чем в ливонской хронике есть запись. правда датирована другим годом :-) А всё описание этой битвы в русских летописях - это копия описания Роковорской битвы. которая на 26 лет позже состоялась.

@lmaizels9273

7 жыл бұрын

Николай Н рассказывает так, как будто он рядом стоял. :-) Люди иногда так влюбляются в те или иные версии, что им кажется, будто бы НА САМОМ ДЕЛЕ так было :-)

@MrCraigfess

7 жыл бұрын

Николай Н. Очередной комнатный историк,хотя бы программу послушай полностью сначала.

@user-ku4ts1rz3k

6 жыл бұрын

Николай Н.

@evaslut5944

6 жыл бұрын

ну он же сказал: "НЕХУЙ ТАМ ИСКАТЬ" не лезьте, не вашего ума дело)

@MrChValery

6 жыл бұрын

Ледовое побоище описано в 5 прибалтийско - немецких хрониках XIII - XVI вв.: в «Рифмованной хронике» (конец XIII в.), «Хронике Лнвонии» Германа Вартберге (XIV в.), «Хронике Тевтонского ордена» (XV в.), «Истории Ливонни» Иогана Реннера (XVI в.) и «Хронике Ливонии» Бальтазара Руссова (XVI в.). В Риге до сих пор живет потомок прибалтийских немцев, предок которого, согласно его родовым хроникам участвовал в той битве, хотя, немцы трактуют ту битву иначе и как оборону.

У ведущей чтото не так,она не сдержанно кокетничает,у нее анизу горит и чешется

Конец марта начало апреля- самое время косить траву.

@user-km2tg1hn2k

4 жыл бұрын

Просто середина апреля. С учётом того, что это было время средневекового климатического оптимума, погода была как сейчас в мае.

Интересная мысль, о том, что у католиков и православных разные боги...

Баба она баба и есть. Баба будет вопить, что она журналист, а не баба. Однако, дорогая баба, настоящие журналисты к интервью готовятся, и не ведут себя во время интервью, как баба. Люблю баб. Но это же серьезный разговор.

Почему-то, из- за ведущих, кажется что ты у Малышевой на передаче: не поймёшь кого слушать.

samoje strashnoje v MIRE-POGIBLI 40 RICAREJ-net analogov v mire

@user-df3bo8vl4c

4 жыл бұрын

Уберите дуру из студии

Спасибо

17:50 ведущий совсем кукушкой поехал. Как можно быть таким вопиюще неграмотным??? У православных и у католиков один Бог. А Вы, неуч и профан, разжиганием религиозной ненависти занимаетесь.

@sergeyvolkov1114

4 жыл бұрын

Это не мешало католикам и православным резать друг дружку только в путь. Бог то может и один, а идеология разная

Пипец... ну невозможно слушать этих двух клоунов с галерки...

Тюрским ханом был Санёк.

Почему то Данилевский в своём рассказе грубо так опустил все те события ,что предшествовали Ледовому побоищу. А это именно вторжение крестоносцев, начиная с захвата Пскова, Изборска, а далее Тесова и Копорья. И Александру Невскому пришлось выбивать немцев с территории Новгорода и Пскова. Данилевский, как будто специально не поведал о военных действиях продолжительностью в два года, поведав сразу о том, что Невский пошёл пограбить бедных эстов и немцев. И сродни тому, что мы начнём изучать Великую Отечественную войну с 44 года, когда Советская армия вдруг пришла пограбить бедную Европу.

@tarmo9010

2 жыл бұрын

1. Нету ПЛОХИХ и ХОРОШИХ. 2. Что такое Русь 13 века??? Нацистов гнала СССР, страна, где страна в 13 веке? Вы говорите, как будто все такие патриоты, и у них единое государство. К сожалению у нас все сгорело, но в Европе есть хорошие примеры братоубийств, да и у нас то же, но без подробностей. Отсюда, Кто Брал Псков, хоть поинтересуйтесь, как его вяли? Почему вообще Псков должен быть на стороне Новгорода, или южных русских княжеств? Потом вообще какая тупость, и не знания битв до, после, пример с войной ультра тупой, тогда добавьте что в 1239(кстати это ровно 700 лет, только ща дошло) Невский пошел грабить бедных немцев. ТО есть вы так же упустили этот факт. Сам пример и без этого тупой. А все почему, потому что ваша позиция прописана пропиской, родились бы вы там, были бы аналогичным зомби антисоветчиком. Такими как раз и управляют, во всех странах, в разном % такие сверх патриоты есть. "мы избранные богом, а другие неверные".

Ведущим оценка "-2" за поведение. Перебивают бесконечно гостя и мешают слушателям!!!

К вопросу "Это мы на них напали" - смотря какой период времени считать. г. Дорпат-Тарту - это вообще-то г. Юрьев (по крестильному имени Ярослава Владимировича Мудрого Рюриковича), ранее основанный Новгородом и захваченный крестоносцами. Данилевский об этом сказал. Так что, не "напали" - а пошли за своим. #Юрьевнаш !

@user-mz6rz5dj1z

3 жыл бұрын

Поселение эстонское : пришел Ярослав построил деревянную крепость , (которую местные сожгли ), дань платить Ярославу отказались и церкви строить не разрешили......Правильно он говорит : НАПАЛИ

На 20.00 пошли не освобождать, а грабить... это, что про современный Донбасс ?

глупые немцы шли по льду "свиньей" на умных новгородцев и псковичей, притаившихся за скалой из фильма Эйзенштейна

Ведущие просто чудовищны…

По поводу советской школьной программы. Она была более адекватной, чем сейчас, а вообще-то это ШКОЛЬНАЯ программа.

Откуда в маленьком Пскове 200 лишних бояр, которых можно отправить на битву за интересы Тевтонского ордена в битве при Шауляе? Я думаю, в самом Пскове столько бояр тогда не было. Может быть 200 военных людей от псковских бояр и нек. количество самих псковских бояр, максимум десяток. Или что вы подразумеваете под понятием "бояр"?

Лучшая битва та, которой не было. Чисто коммунистическая пропаганда.

Интересно, спасибо, но мешает музыкальный фон

опять одни христиане ехали на телегах к других христианам рассказывать за раввина Йещуа.Мол молиться ему следует нет так как те моляться😂😂😂

@MrCraigfess

7 жыл бұрын

Да не,обычная феодальная разборка,никогда войны не велись из-за бога,это смешно...Все войны за ресурсы и власть.

Молодец Данилевский,умный и сдержанный человек.

Ведущие клоуны, жуть...

Читайте Понасенкова .

Ведущими в юморину нужно топать! Там может себя найдут!

Музыкальное сопровождение как у "Фейлов в порно" + пара мало адекватных ведущих, что там забыл Данилевский?

@dmitryklets7127

4 жыл бұрын

Учёные вынуждены терпеть это ради того чтобы донести до народа науку. Книги и статьи к сожалению редко кто читает.

По Карамзину: «…в 1351 году король Швеции замышлял новую войну против россиян, и Папа в угодность ему дозволял его витязям ознаменоваться святым крестом» . Побоищ было десятки, если не сотни, мы запутаемся разбирать их на протяжении двух сотен лет, так что давайте доверимся мифам о разделении Руси на Галицкую и Владимирско-Новгородскую. Первая скукожилась до Украины, вторая стала державой.

@user-ze1yp3nz7d

5 жыл бұрын

Не обратили внимание ? 1351 год. А понятие "Россия" появляется только после 1700 года.! Да, понятие "Московское княжество" употреблять правомерно. И про то, что ни новгородцы в 1351 году, ни псковитяне с московитами никакого родства не чувствовали забывать не следует. У меня нес сомнения, когда говорится о Руси Галицкой: Киев совсем близко ! Но при чем тут Новгород ? Там живут финские племена. Да и московиты гораздо ближе. "вторая стала державой" (?!). Всем известно, что и Владимир, и Новгород вскоре былы включены под влияние московитов: финского этноса, перемешавшегося к тому времени с этносом татарским. Ну, а сами московские князья ? А они исправно платили дань все время в Орду, на коленях и в хомуте выпрашивая в очередного татарского хана ярлык на княжество. Если кто и был тогда державой, так это Золотая Орда. К остальным княжествам применить это понятие можно с бо-о--льшущей натяхкой. Ну, а что же с Киевской Русью происходило ? А она просто вынуждена была объединится с поляками и литовцами в Речь Посполитую, чтобы можно было противостоять натиску с востока. Натиску московитов - в том числе. Татары в свой военный контингент собирали людей с территории Московии, как и с других подконтрольных улусов, исключений не было.

@varvar622

5 жыл бұрын

Вам "финские племена", как тараканы, а татарские еще круче. Генетикой надо интересоваться, чтоб ересь не городить. В РФ населения с финно-угорской гаплогруппой только 14%. А что до татарских кровей, то на Украине таких поболе. Так что если вашу тупую логику применить, все с ног на голову переворачивается - это украинцы - татары, а московиты с ними сражались на Куликовом.

@user-mz6rz5dj1z

4 жыл бұрын

@@varvar622 Кто и когда проверял население РФ на гаплогруппы , откуда цифры ?

@varvar622

4 жыл бұрын

Институт цитологии и генетики при Сибирском Отделении АН СССР , 80-е годы

@user-on9tx3fo9n

4 жыл бұрын

Ну говорить про скукожилось не научно, вы про Великое княжество Литовское слыхали?

Нужно отметить, что все государства мира имеют подобные недостоверные мифы. Поэтому критика этих мифов и фильмов просто показывает низкий умственный уровень ведущих и этого историка (он их не поправил). " Глупость, лень и невежество не уважают прошедшего, пресмыкаясь перед одним настоящим"

Данилевский не верит летописям оставленным нам святыми монахами от 7 русских городов, но верит германским источникам, поэтому не верю ему. Пусть проанализируем свою историю о том, как Моисей 40 лет водил свой народ по пустыне.

Ледовое убоище. Миф и легенда.

@Play-bj5qs

4 жыл бұрын

Это не миф это просто история с разными точками зрения

@user-xk9by2pr7z

4 жыл бұрын

сам ты миф

Ведущий, а ты спроси, почему после "ледового побоища " немцв20 лет не перли на восток . Значение было большим, а сама битва не огромной.

?????????? ............ ?????????? ......... Итд, итп.

Ведущих на мойку ! Ужасно

Если Данилевский гениальный историк то у Семинович самая маленькая грудь 😎😎😎

Очень охота слушать историка!, а не этих ПУСТЫШЕК!!! ХИХИХАХА!

Не было никакого побоища? А только после этого времени вдруг договоры появились в пользу Новгорода и соблюдались до 15в. Ага, не было.)))

никогда этой битвы небыло все это туфта а невский это приемный сын хана

Не в первый и не в последный раз Ейропа получает по полной от России. Регулярно. При Чудского озера, при Невы , при Наполеона великого, при Карла 12 , при Фридриха Великого, при Гитлера арийского ...

@cddcdd7927

4 жыл бұрын

Россия часть Европы

@user-wn1hs8rq5t

3 жыл бұрын

Rumen чушь не мели, ,,знаток,, Истории.

Память о Ледовом побоище сохранилась в народных предания местных сторожил. Люди пронесли упоминания о тех далёких событиях через века. Забылись более крупные битвы той Эпохи, но об этой битве люди помнят по сей день. Никогда более крестоносцы не осмеливались там близко подойти к самому Новгороду. Свобода и независимость Новгорода висела на волоске. Александр Невский в смертельной схватке отбросил нависшую угрозу в лице немецких крестоносцев. В поход на Ливонцев, с князем Александром ему в помощь его отец князь Ярослав Всеволодович послал низовские полки во главе с братом Андреем. Так же шла Новгородская и Псковская рать. Это был не просто набег, видно Александр знал, что ему придётся встретится с немцами и возможно он шёл туда, чтобы как раз таки преградить путь уже идущим крестоносцам. По тем временам немецкое войско тоже было внушительным. На встречу русским кроме рыцарей ордена и дерптского епископа шли датские рыцари, которых вели два принца крови. А также вассалы эсты(чудь бесчисла). Война того времени вообще характеризовалась исключительно грабежами и захватом пленников. Для этого устраивали походы, чтобы как можно больше нанести ущерб вражеской стороне. Поэтому пускать войско в зажитие было делом обыкновенным. Полевых сражений старались избегать, а тем более штурма замков или крепостей. Но тут мы видим, как Александр словно выманивает врага, навязывая ему бой. Немцы вероятно уверенные в победе гнались за отступающими русскими, пока не оказались на Чудском озере.

Левонского ? Может тевтонского? А может вы обкурены?

Фигня они.

Мне нрааится соушать Данилевского без всяких ведущих. Они вечно куда то спешат, как вшивый в баню, не ясно куда спешить. У нас мало времени и начинает болтать не по теме. Ерунда полная. Любят поумничать. Только мешают слушать профессора.

@gva73

3 жыл бұрын

Только бы не врал.

А в Германии разве был фашизм? Они в самом конце говорят, что был. Наверное, специально, чтобы сообщить, что вся тема фейковая?

@Olek969

5 жыл бұрын

zaRI gamer а в Германии фашизма никогда не было. Фашизм был в Италии и Испании. В Германии был нацизм.

@Pravover

5 жыл бұрын

Нацизм - это одна из форм фашизма. А так-то сами немцы 3-го Рейха даже не считали, что у них какой-то "нацизм". Нацизмом называли политический строй в Германии только иностранцы.

А откуда взялась такая дата 1242 год? Если в 7208 лето Петр1 назначил 1700 год, который не оспаривает ни кто. Дат меньше 1700 не должно быть, а если есть то это подделка и перепись истории.

@user-ff4ub5ov3r

4 жыл бұрын

Глупыш.

не хрена не понимаю расказывайте

Ведущие все испортили ... Постоянно перебивают историка. Уберите их вообще.

Так называемым историкам верить нельзя, они всегда сочиняли историю, по заказу правящей власти.

@user-zq7cb1yh9m

5 жыл бұрын

А летописям и архиологическим находкам можно верить?

@user-yx6wz1lh8k

5 жыл бұрын

@@user-zq7cb1yh9m практически все летописи и археологические артефакты поддельные и по несколько раз. Их подделывали романовские историки по заказу правящей династии, потом советские историки по заказу коммунистической власти, потом современные историки по заказу нынешней власти.

Ведущие - редкостные придурки. "Александр Невский - миф", "Ледовое побоище - миф", "Немецкое нашествие - миф" - а откуда они это знают, не являясь профессиональными историками?

@user-ze1yp3nz7d

5 жыл бұрын

Доказктельсва есть двусторонние: 1. Отсутствие про это событие в источниках другой стороны (шведов) 2. Отстутсвие артефактов на месте предполагаемого события (остатков копей, сбруи, костей и проч).

Историки не знающие истории

Выгоните нахрен таких ведущих! Две жертвы ЕГ