Подпишитесь на сайт, чтобы мы могли делать для вас новые ролики: autoreview.ru/subscribe

@BAXPAMEi

3 жыл бұрын

эта тележка легкая . огрузите ее до 2 тонн . эмитация нормального седана

@user-hm2rr5wp9v

3 жыл бұрын

Интересен ли Вам будет разбить 20-ти летний авто с полностью переваренным днищем и показать всем возможные последствия таких "ремонтов" при аварии? есть машина.

@BAXPAMEi

3 жыл бұрын

@@user-hm2rr5wp9v современной машине конец будет . против подобного монстра 90х 2000х)

@vsemboroda9569

3 жыл бұрын

На тележке не хватает норм подвески, есть мнение что её поведение измениться, + про 2ой ньютона уже все написали

@user-kw5lc3jn9b

3 жыл бұрын

Прошу протестировать весту таким краш тестом. Поддержите лайком!

Съезд лучших физиков СНГ объявляю открытым!

@user-be8lt7ub4k

3 жыл бұрын

На месте

@ilyaharskiy7052

3 жыл бұрын

Скорости суммарно не складываются потому что😀

@user-cu5mn3ul2t

3 жыл бұрын

Для тех кто не в теме) kzread.info/dash/bejne/daCd0q6tYtK0gco.html

@user-be8lt7ub4k

3 жыл бұрын

@@user-cu5mn3ul2t разрушители легенд? Вы серьёзно?😂😂😂

@user-iw7jf1kp9c

3 жыл бұрын

Это всего лишь 8-ой класс средней школы, но если вы этого не знаете, тогда это печально. Вы наверно все листья скурили около школы, вместо уроков физики)))

Я настолько стар, что помню как в АР в одной из статей про краш-тесты писали что скорости не складываются)))

@internetyoutube644

3 жыл бұрын

Передача разрушители легенд тестировали это.

@Dami-er

3 жыл бұрын

Это следствие из раздела "механика" физики. Закон сохранения импульса.

@antinexta7115

3 жыл бұрын

Не складываются!!!

@user-oc9mf5sl6c

3 жыл бұрын

Да это же доказано

@valk_77

3 жыл бұрын

То есть, если на тебя летит шумахер, то можно не оттормаживаться - результат будет тот же?

Повреждения как при 60км/ч.... А теперь бахните такую же тачку со скоростью 120км/ч об статичный барьер.... От неё задние стопы останутся.

@user-fq7ci6by2g

2 жыл бұрын

Там от любой тачки только задние фонари останутся))))

@user-yb1jg2ny3g

2 жыл бұрын

а что, бывают передние стопы?

@AndroMediaLand

2 жыл бұрын

@@user-yb1jg2ny3g , передние стопы - это стопы водителя )

@user-eh9il8lz8x

2 жыл бұрын

@@AndroMediaLand передние стопы это глаза водителя по 5 копеек в ахере от встречки

@user-hm9tc5mm6s

2 жыл бұрын

а такие аварии часто случаются?? может тогда уж сразу с обрыва запустить ее?)) тут майбах будет в лепешку ..от такого краш теста смысла ноль..

В школе физику кто-то прогулял. Теперь скорости складывает)))))))))

@eugeniashech

3 жыл бұрын

подскажите, как высчитывать скорость сближения? и какой она будет на скорости 2 авто, едущих на встречу друг-другу 60 км/ч?

@PiOOll

3 жыл бұрын

@@eugeniashech да , скорость сближения будет 120. Но удар в данном примере (важно , что массы соударяемых тел равны)произойдёт на приблизительно 60 км/ч для каждого тела. Погуглите формулы неупругого соударения во встречных направлениях. Очень важны массы соударяющихся автомобилей.

@PiOOll

3 жыл бұрын

@@Pavel_Ivanov обоснуй)

@user-eb4gz2nz8o

3 жыл бұрын

@@Pavel_Ivanov Это ты просто тупой. Башкой подумай, если вес 2х тел примерно одинаковый то плюс минус тела при столкновении останутся на месте, а если для недалеких- авто едут со скоростью 60, ударятся и после удара остаются на месте, вопрос_- откуда взялись еще 60 км/ч? Я не физик, я считал себя не очень умным, но спасибо тебе- повысил мне самооценку.

@yukhnevich

3 жыл бұрын

@@PiOOll иди читай про импульс в физике

Чтобы развеять мифы о том что 60км/ч + 60км/ч= 60км/ч. Надо POLO ушатать об стоячий предмет на скорости 120км/ч и посмотреть разницу, НО авторы этого теста не будут делать потому что знают правду!

@user-fv9zj4xe8q

3 жыл бұрын

Был такой краш тест 🤣🤣🤣у американцев... когда машина на скорости 120 влетает в стену и когда 2 машины на скорости 60 бьются это совсем 2 разные картины🤣🤣🤣🤣

@GrigSerg

3 жыл бұрын

Это не миф. Это уравнение решается через кинетическую энергию, а не через скорость. И каждая из машин погасит свою часть кинетической энергии, как если бы врезалась в неподвижное жесткое препятствие.

@SOLJENICIN

3 жыл бұрын

Нет никаких мифов, есть болваны, которые ко всему относятся посредственно, поверхностно. Скорости ещё как складываются. Пример должен был быть следующим: 2 одинаковые по массе и скорости 60+60 км/ч авто лоб в лоб не одно и тоже по повреждениям, что 1 авто стоит на месте 0, а другое влетает под 60. Результат будет схож, когда 1 авто стоит, а второе влетает под 120!!! Так то хоть вам понятно? А то в стену сравнивают, недоумки и делают выводы про скорости.

@SOLJENICIN

3 жыл бұрын

Или иначе 60 + 60 равных по массе авто, равно 60, но в неподвижную стену! Потому что если вместо одного авто будет грузовик, то скорость в стену будет считаться выше на величину скорости авто отлетающего после удара о грузовик, т.е. где-то 50 км/ч, т.е. удар авто во встречный грузовик 60+60, как удар в стену (неподвижную после удара) 60+50= 110. Это упрощённо. Это уравнение импульсов двух тел! масса на скорость до плюс масса на скорость после!

@user-yi6nq3jf2i

3 жыл бұрын

Разрушители мифов это кстати проверяли и сами офигели от своих заблуждений. Согласен с автором

Кто-то не смотрел разрушителей легенд)))

@user-xo4fl1pn1e

3 жыл бұрын

Или просто прогуливал физику)

@user-nv8tz4it2p

3 жыл бұрын

Кто-то не смотрел ютуб и не понимает что такое кликбейт

@Abrikos1984

3 жыл бұрын

@@user-nv8tz4it2p При чём тут кликбейт?

@user-nv8tz4it2p

3 жыл бұрын

@@Abrikos1984 вы повелись как лалки. И начали хейт на тему физики. Вас развели как девочек

@user-nv8tz4it2p

3 жыл бұрын

@@Abrikos1984 вы задали вопрос явно не зная науку кликбейта)

хотел написать про "суммарные скорости" но тут все до меня расписано. Обычный удар на 60кмч

@user-zq3fk1ke5g

3 жыл бұрын

@Petr K это да)) вот если б одна машина ехала 60, а вторая 90 и одна была 1т массой, а вторая 2т - вот там интереснее

@whiteline1984

2 жыл бұрын

@Petr K То есть по твоему мнению удар в стоячую машину на скорости 60км/ч будет равен удару двух автомобилей со скоростью 60км/ч каждого?

@piligrim411

2 жыл бұрын

@@whiteline1984 удар в стоячую машину той же массы на 60, это как в стену на 30.

@piligrim411

2 жыл бұрын

@@whiteline1984 удар на 60 в стену, тоже что и лоб в лоб 60 у обоих

@whiteline1984

2 жыл бұрын

@@piligrim411 ну во первых не тоже, это крайне неверное упрощение, если перестать оперировать скоростями, а начать оперировать понятиями энергии разницы и факторов будет больше, например столкновения машин с разной массой будет не тоже самое, что столкновение примерно одинаковых машин, а во вторых вопрос был в другом.

Смотрим у Максима Шелкова: чувак купил POLO не битую не крашенную)))

@Liquidrems

2 жыл бұрын

Чувак я тоже хотел написать об этом :)))) Привет Максиму))

Телега 10 звёзд. В следующий раз на неё манекенов тоже надо посадить.

@lexa5960

3 жыл бұрын

На бетонный барьер надо садить

@user-lx6ot7xq3u

3 жыл бұрын

Она не гасит удар. В 50-е машины даже после падения с горы ехали дальше без вмятин, однако люди погибали. Авто должно гасить энергию и вследствие мяться

@user-pq9tm7dd9t

3 жыл бұрын

Телегу надо брать !

@user-xw4yo6ph2x

3 жыл бұрын

@@user-lx6ot7xq3u В пятидесятые ремней безопасности или совсем не было, или были поясные, рулевая колонка была не складная, рулевой редуктор часто был вынесен вперед - вот и убивались об руль, да переднюю панель! На ралли каркас безопасности стоит, который не мнется и там даже после сильных ударов, водитель и штурман в порядке. В америке тестировали ударные перегрузки - человека с 1000км/ч останавливали за несколько метров и ничего страшного Так что хватит тиражировать этот дурацкий миф про убивающие перегрузки. В ДТП убивают не перегрузки, а то что человека раздавливает покореженным металлом, либо он бьется об элементы интерьера.

@user-xw4yo6ph2x

3 жыл бұрын

Кстати, было бы очень интересно! Только надо их сажать в спортивные сидения-ковши и пристегивать пятиточечным ремнем.

Если бы это тест проводился под руководством гос-ва, поло был бы куплен миллионов за пять😂😭

@user-vr6rr7hn2m

3 жыл бұрын

100% 😂

@user-ms8gd5rg3u

3 жыл бұрын

И телега миллиона за три

@Isaac_Clark_forever

3 жыл бұрын

Страна ворюг

@user-rn6bc7fp8n

3 жыл бұрын

А тележку сварили бы за 10 млн

@user-kx8gk1ub5i

3 жыл бұрын

И от Вага 5

Нужное дело вы делаете ребят. Надеюсь на успех нового метода тестирования

Молодцы ребята! Очень нужное дело продвигаете!!!

Разбейте разномасcные автомобили, например, уаз патриот ( с ужасной безопасность) и новый солярис ( класс B). На краудфандинге собрать деньги.

@mauzer17

3 жыл бұрын

По сути 1400 это и есть Солярис с людьми и багажом. Чем и хорош этот краш тест-тут тяжёлые высокие машины покажут себя гораздо лучше, чем об стену, где они гасят исключительно свою энергию

@ArchiVolkov

3 жыл бұрын

@@mauzer17 патриот у которого 2 звезды, который ужасный, не безопасный, должен разбить новый солярис, который один из лучших по безопасности rcap, в опору моста лучше въехать на солярисе, но на встречку лучше вылетать на патриоте.

@smirnov1977

3 жыл бұрын

@@ArchiVolkov всё так бро, всё так)))

@user-zp8sh3kq1v

3 жыл бұрын

@@ArchiVolkov При чем здесь масса груды металла Патриота и безопасность Соляриса? Вы последствия ДТП меряете количеством повреждений (металла больше, масса больше, значит повреждений на встречке меньше), А Я - КОЛИЧЕСТВОМ ПОВРЕЖДЕНИЙ СИДЯЩИХ ВНУТРИ АВТОМОБИЛЯ ЛЮДЕЙ!!! Ведь для этого вроде автомобили создают, чтобы люди не гибли. У Патриота нет и не будет такой системы активной и пассивной безопасности, как, например, у Весты. Цели такой не стоит, и задачи не те. Сминаемая структура кузова (поглощение удара), ремни и пиропатроны, а также SRS продвинутая - ВСЕГДА БУДУТ ВЫЙГРЫВАТЬ у ТУПО МАССЫ автомобиля. Не верите, смотрите реальные аварии на просторах ютуба, где массивные внедорожники (типа Патриота, Паджерики и т.п.) на встречке сливаются легким седанам (Вольво 850, Гольфы, Ауди, тот же Солярис).

@player1GR

3 жыл бұрын

@@user-zp8sh3kq1v Общая кин. энергия делится пополам на 2 машины, только вот во время удара легкая машина, имея меньшую массу, получит большее ускорение и перегрузки (формула кинетической энергии включает массу и квадрат скорости). В конечном итоге действительно массивная машина всегда будет иметь преимущество

Встречные скорости не складываются! Закон Ньютона! Почему у Мельникова не проконсультировались?

@xartpant

3 жыл бұрын

Где у Ньютона про краш-тесты написано? Сам-то небось на лошади ездил.

@Goose_Martin

3 жыл бұрын

@@xartpant остолоп, на соударение тел законы физики не распространяются????

@maxxlaru7463

3 жыл бұрын

Двоечник 🤣🤣🤣🤥👎👎👎🤪

@xartpant

3 жыл бұрын

@@Goose_Martin попробуй опиши соударение деформируемых тел тремя простыми формулами

@siiilya9

3 жыл бұрын

@@xartpant если вы воспользуетесь поиском, то легко сможете найти видео, где авто бьют об стену и лоб в лоб. Посмотрите и будете удивлены.

Красавчики что занимаетесь настолько важной темой !

спасибо за многолетнюю работу

Молодцы! Я думал вы возьмете старые стандарты EuroNCAP (которые без тележки)! А вы самые новые! Так ещё и усложнили.

@avtolubitel78

3 жыл бұрын

@Дядюшка Пекос, правда кто-то кидает? Хотя, я давно таких как ты вижу. Значит работает.

@user-tr5ke6cb3x

3 жыл бұрын

Просто набираешь @seks155 в поиске телеграмма ,там сливы шкур и школьниц 18+ff

голова оторвалась, а в целом, всё в порядке

@kraay77

3 жыл бұрын

Думаю на него и отреагировали

@dmitryg5155

3 жыл бұрын

ну если так подумать манекен он даже не держится за руль вот его и болтает как соплю по салону

@Maxim_Um84

3 жыл бұрын

@@dmitryg5155 ты реально думаешь что держась за руль при таком ударе, это тебе чем то поможет, кроме как переломанными руками? И да тело держит в первую очередь ремень безопасности. Для этого он и придуман. И он намного крепче чем ваши руки

@user-xf7ww4or5y

3 жыл бұрын

Ноги руки целы, все хорошо, только без головы.

@user-jm5wl3fn3t

3 жыл бұрын

Голова из окна улетела.

Спасибо что не опускаете руки!!!!

Разбейте так же Весту, кто за это поддержите коммент. Вот и посмотрим, так ли хороша по безопасности Веста.

Самое главное взять эксперта по столбам, Константина ! А там Тинькофф подтянется, и дело в шляпе .

@user-ij8vx2nq1h

3 жыл бұрын

государство не сможет , Костик с тиньковым помогут

@onestepcloser6110

3 жыл бұрын

Не смешите, тесты у Константина просто позабавиться. Ничего общего с реальными краш тестами не имеет!

@Android_33

3 жыл бұрын

@@onestepcloser6110 но идея хорошая. К этому тесту в нагрузку тест боковой об столб. Плюсом интересует наезд сзади

@user-sw9fl1vz7n

3 жыл бұрын

@@Android_33 в современном euroncap есть удар о столб

можно у вас багажник с фонарями купить?

@MrChelovecheck

3 жыл бұрын

Уже прилетело?)

@maxantinoob

3 жыл бұрын

кто-то в задницу прилетел?

@fatcat5848

3 жыл бұрын

От удара "в зад" никто не застрахован, мужики.

@ArtemIvanich

3 жыл бұрын

Да к моменту выхода ролика, машина была уже продана как "небита не крашена" 😄

@63rvd

3 жыл бұрын

@@ArtemIvanich +5

Спасибо большое за тест и инициативу, всеми руками за. Дальнейшее описание дополнение, а не выражение несогласия. Понимаю, что заголовок больше для привлечения внимания, однако правильнее всё же учитывать, что увеличение скорости в 2 раза, а именно переход с 60км/ч до 120км/ч увеличивает кинетическую энергию в 4 раза, а в данном случае энергия увеличивается в 2 раза, то есть эквивалент скорости в +-85 км/ч. Объяснение: если энергия увеличилась в 2 раза ( 2 объекта примерно равной массы со одинаковой скорость), то эквивалент по скорости на которой кинетическая энергия увеличится в 2 раза можно найти взяв корень из двух и умножить его на первоначальную скорость => 60 * 1.41 = 84.6 км/ч. Корень из двух берется из уравнения кинетической энергии mv2^2/2 = mv1^2/2 + mv1^2/2 v1=60 v2 = корень квадратный из (mv1/2 + mv1/2)/m = корень из (v1 * 2) = v1 * корень из 2 где m масса объектов (для простоты тележку и автомобиль считаем равной массы) v1 скорости тележки и автомобиля, v2 скорость, на которой кинетическая энергия автомобиля соответствует сумме кинетических энергий автомобиля и тележки.

респект вам, молодцы)

Спасибо за ваши труды! Пожалуйста, не останавливайтесь!

"Скорости суммируются..." Так над стариком Ньютоном еще не издевались...

@user-rg7jz8rb6c

3 жыл бұрын

законы рекламы не подчиняются законам физики))

@3DGamer_cool

3 жыл бұрын

Только хотел это написать, оболваниваются на ходу уже...

@olegmaster5866

3 жыл бұрын

Этот миф распространяют глупые люди

@SOLJENICIN

3 жыл бұрын

Скорость величина относительная, смотря от чего вести отчёт. Скорости как суммируются так и вычитаются, также и поделить можно или умножить. А языком чесать не мешки ворочить. Большинству проще работать руками, чем головой, херли заморачиваться думают они, ведь без них всё уже придумано, однако, чукча не писатель, как выясниться, чукча и не читатель вовсе.

@user-iw7jf1kp9c

3 жыл бұрын

Вот как раз скорости суммируются, а импульс ( энергия нет). Если столкнуться 2 встречных тела, импульс будет такой же как столкнется одно теле. Я имею ввиду што каждое из этих тел движется с одинаковой скоростью.

Спасибо вам. Смотрел ваш ролик уже после покупки skoda rapid 2021 с 4 подушками и шторками. Рад, что не повелся на цену и не купил дешевле рио с 2 подушками. Стало спокойнее на душе

Шикарный тест! Молодцы! Важное дело делаете!

Реальный пример того, насколько важны боковые подушки и шторки

@user-nc9se7bg8h

3 жыл бұрын

...которые не откроются при таком ударе))

@user-se1jn8yw9u

3 жыл бұрын

Посмотрите краш тесты с 25 % перекрытием, шторки всегда падают, тк видимо все таки начинает присутствовать боковое ускорение

уберите 120 км/ч из названия )

@user-eu3qt2ng8v

3 жыл бұрын

там же написано СУММАРНЫЕ...

@Ivan_9911

3 жыл бұрын

@@user-eu3qt2ng8v зачем писать о несуществующих вещах

@user-eu3qt2ng8v

3 жыл бұрын

@@Ivan_9911 все понятно...

@mgr6825

3 жыл бұрын

@@user-eu3qt2ng8v не бывает суммарно встречного удара 60 на 60 будет удар на скорости 60

@Marat876

3 жыл бұрын

@@mgr6825 очень интересно. Можно подробнее?

Жду ещё такие!

Да совершенно согласен с большинством о том что скорости не складываются, а том что нагрузка возросла полностью согласен с видео т.к. перекрытие стало 30% это большая нагрузка на оставшуюся часть автомобиля.

@huilaebanaya

Жыл бұрын

Скорости то, как раз складываются. Вы когда едете к вам встречный автомобиль приближается на скорости 120км/ч. Но вот с земли их сумма скоростей вообще равна 0. Тут главное не скорость, а энергия - она растет квадратично с увеличением скорости (mv²/2), поэтому такие фокусы.

Разбейте новые китайские автомобили, было бы очень интересно посмотреть на них.

@kolesnikovdd

3 жыл бұрын

Помню АР чери амулет разбили давным давно, вот это было мясо. Очень интересно, как теперь китайцы подтянули пассивную безопасность.

@maxantinoob

3 жыл бұрын

@@kolesnikovdd про краштест 2107 напоминать?

@kolesnikovdd

3 жыл бұрын

@@maxantinoob не надо трогать дедушку Ленина🤣

@nikitaivanov1536

3 жыл бұрын

Вообще все китайские разбить, все до одного, всю партию. чтоб без риска))

@user-ys8gy2ll6b

3 жыл бұрын

@@kolesnikovdd Немного ясности, чери амулет имеет силовую структуру кузова сеат толедо, первый проект слияния испанской марки и фольксваген групп. Причём тут китайцы?

Как многолетний читатель журнала, впервые разачарован в профессионализме автожурналистов.Подробности в комментариях.ЖЕЛАЮ УДАЧИ.

Попробуйте на 120 км/ч вогнать какую нибудь тачку в барьер. Удивитесь.

@user-ko9em2ev3i

2 жыл бұрын

Может ещё в пропасть сто метровую тачку скинуть ?

@DelEbaUrmONIf

2 жыл бұрын

В барьер да. А с этой же тележкой стоящей на 120 км/ч будет тот же результат

@Phantom_C

2 жыл бұрын

@@DelEbaUrmONIf ну да, 3 закон ньютона.

@huilaebanaya

2 жыл бұрын

@@Phantom_C нет, посмотрите разрушителей мифов. Прикол в том, что телега (второй автомобиль) гасит так же удар и хоть встречная скорость 120, удар примерно такой же как и при 90. Хотя такой тест более реальный и жесткий по сравнению с предыдущими, но не в 2.5-3 раза

А вообще, очень правильно дело делаете.

Интересен ли Вам будет разбить 20-ти летний авто с полностью переваренным днищем и показать всем возможные последствия таких "ремонтов"? есть машина.

@user-ju2fn6mi5x

3 жыл бұрын

Возможно он будет крепче оригинала, зависит от того кто и как варил.

@sergiovictor7581

3 жыл бұрын

Зачем это? Этим ведрам давно на приёмке чермета надо быть

@user-hm2rr5wp9v

3 жыл бұрын

@@sergiovictor7581 согласен, но далеко не все это понимают и что не менее важно, далеко не все достаточно состоятельны что бы ездить хотябы на 5 летних авто, вот и лепят пулю из гунна...

Третий закон Ньютона. В итоге разница результатов вызвана 30%(а не 40%) перекрытием, и разницей веса автомобиля и деформируемой телеги.

@terestepstepo2182

3 жыл бұрын

Это да

@efimkrivov

3 жыл бұрын

Вы уверены? При неупругом соударении суммарный импульс равен сумме импульсов системы. Процент перекрытия влияет только на поведение отдельных элементов кузова, а не на абсорбируемую мощность.

@iTRON-086

3 жыл бұрын

+ разница в кол-ве поглощаемой энергии, телега всего 90 кДж взяла

@arctic_floyd

3 жыл бұрын

@@efimkrivov уверен. Посмотрите что происходит с кузовами при 25% перекрытии. при 40% в первую очередь удар поглощает лонжерон, а тут в видео видно- лонжерон целый. удар поглощало крыло, колесо и стойка водителя. вот и разница в поведении клетки кузова.

@efimkrivov

3 жыл бұрын

@@arctic_floyd 30% не может не затронуть лонжерон. Но речь идет не об этом. Машина так или иначе справилась. Удар поглощён. И импульс был гораздо выше НКАП-вского

Какие же вы молодцы, это настоящая автомобильная журналистика.

Государству не только это проблема безразлична ,но и многие другие проблемы по барабану !

@allllllexxx453

2 жыл бұрын

Государство лишь на штрафы налегает... Безопасность своих граждан в отечественном авто дело третье. Водитель всегда виноват

Господа сотрудники Авторевю, от всего рабочего класса благодарю за проделанную работу, надеемся государственная вертикаль не прогнила на столько что бы игнорировать это дело. Удачи вам!!!

@xmagsoft

3 жыл бұрын

Причем тут государство ??? Делают машину конструктора

@user-wz4lc4xl8d

3 жыл бұрын

надеюсь государство не даст им не копейки. потому что нефиг очередных мошенников кормить за народный счёт.

@dmitriytsvedel8354

3 жыл бұрын

Понимаю если такие требования были, после забили на это, тогда можно сказать прогнило. Как может прогнить, то чего не было, очередной высер. У Ивана лежащего 30 лет на печи, мечтающего о золотой рыбке, всегда батюшка Царь виноват.

Дорогой, правительство на другой планете живёт, оно сказало будут гасторбайтеров завозить.

@user-pm9ht5vi8r

3 жыл бұрын

Дорогой,скрипач нам не нужен.

@sergtrav

3 жыл бұрын

Дорогой, пиши разные вещи с разных ботов.

@player1GR

3 жыл бұрын

Arbeit. Арбайт!

@hunterh2914

3 жыл бұрын

Да! Зачем дорогие манекены гробить.

Молодцы!и ведущий грамотный!!слушать приятно!👍👍👍

Это крутая инициатива! 👍😎

Скорости не суммируются , 2 тела подействуют друг на друга с одинаковой силой (если их масса равна) и это будет примерно равносильно удару в деф препятствие с тестов анкапа . 3 закон Ньютона !

@danman8009

2 жыл бұрын

Аххах, как-будто учебников начитался, а всего-то прозадpoтил Разрушителей 🤦‍♂️🤦‍♂️

Срочно всему авторевю учить физику!!! Ничего там не складывается Уж хоть бы разобрались с вопросом

@user-fu7tb4xs3p

3 жыл бұрын

Здравый человек написал! Уже обсосанная тема! А они не знают

@ToTheLife21

3 жыл бұрын

Реклама)))

@AngelMaX0

3 жыл бұрын

Какая физика, вы посмотрите какой прекрасный Поло, лучший в классе.

@LexPrioria

3 жыл бұрын

при чём здесь физика, здесь рассматривается ситуация, когда два автомобиля едут в лоб, в отличии от ситуации, когда один автомобиль врезается в стоячий, здесь не физика, а логика, чтобы понятнее было, насколько одна ситуация опаснее другой

@AngelMaX0

3 жыл бұрын

@@LexPrioria, физика в кликбейтном заголовке.

Хороший тест!!!

Ждем новых машин:)

От наших властей помощи Вы точно не дождётесь! К великому сожалению.

@vlal3040

3 жыл бұрын

"Только бездельник не пахнет никак."

@MrNil1982

3 жыл бұрын

Не, ну новичок в трусы могут засыпать...

@sergtrav

3 жыл бұрын

Ваш предводитель официально предатель без единого шанса добраться до хоть какой-то власти, так что завязывайте с пропагандой, боты.

@MrNil1982

3 жыл бұрын

@@sergtrav Бот твой папа! А можешь какие-нибудь доказательства а то я 10 лет слышу что он предатель от кого угодно, только вот не от фсб почему-то. Где доказательства ну хоть какие нибудь? А впрочем некогда им... Стирка там, уборка, туда-сюда... 😂

@777RUS77E

3 жыл бұрын

Дима Вы правы к сожалению . Куда власти из новых дорогущих лимузинов

Сложение скоростей в данной случае не работает, *двоечник..*

@user-jm3xh5pt6n

3 жыл бұрын

Вычитать?

@tonysoprano9487

3 жыл бұрын

@@user-jm3xh5pt6n тупой? физику в школе не учил?

@QwertyRant

3 жыл бұрын

Давнр на ютубе видео есть что скорость не плюсуется

@user-um4pt4fo4n

3 жыл бұрын

Я думал этого никто не напишет)

@user-hy5zz5dy4p

3 жыл бұрын

В разрушителях мифов ,был выпуск про скорость и столкновения , при одинаковой массе что в стоячий автомобиль , что в движущийся с токой же скоростью, результат практически одинаковый.

Телегу нужно было привязать вперёд к груженой фуре, едущей 60 км/ч. Тогда бы было примерно как Поло запустить в стену на 120 км/ч. А в данном случае 60+60=63 (т.к. Поло слегка легче 1400кг)

Хороший тест, хорошое видео. В основном лобовое столкновение происходят при обгоне то есть при больших скоростях чем при краш тестах по старым нормам.

Если бы скорость была 120 то поло сложился бы на половину. И тележка не доформируется поэтому у поло повреждения сильнее

@user-ju2fn6mi5x

3 жыл бұрын

Процент перекрытия меньше, поэтому сильнее повреждения.

@africachannel1124

3 жыл бұрын

60 + 60 будет 120 км ч . Учи физику об кинетической энергии . 7 класс

Уже писали, что скорости не складываются, а гасится энергия?

@user-pj2yg9pz7o

3 жыл бұрын

а вы видео смотрели? там есть расчёт кинетической энергии при разных ударах.

@user-xd3cx3if8g

3 жыл бұрын

@@user-pj2yg9pz7o посмотри разрушители легенд по поводу этого

@user-yu5qs3ql1i

3 жыл бұрын

😂 Покажите авторам ролика эксперименты разрушителей легенд пожалуйста.

@IvanKogedub

3 жыл бұрын

@@user-pj2yg9pz7o Скудоумным плевать на расчёты... Они даже сути эксперимента не поняли показанном в Разрушители легенд... и тем не менее ссылаются на него.... Скудоумные обезьяны

@user-bn3ij9gj6v

3 жыл бұрын

даааа? гасится? вот оно че михалыч? а как насчет того что удар это полуседана об неподвижный куб имел результаты в куда меньших повреждениях

Это как 60км час в бетонный стену!

На школе Октавия А7 почти новой,попал в лобовую аварию.От удара диски на колесах смяло и весь пластик в пыль превратился. От ремня грудная клетка треснула и все мышцы шеи потом болели. Двери открылись все без проблем.Капсула осталась в отличном состоянии. Скорость была тоже сотка. Сейчас купил себе такую же,проверенно лично.

Учите физику ребята!

@hohohuhu3413

2 жыл бұрын

@Petr K а тебя не смущает, что куча экспертов ошибается, а стадо на диване вдруг стало знать физику?

Да государству пофиг безопасность простых смертных... А те, кто может на это повлиять, ездят на бронированных Майбахах, у них нет сомнений по поводу безопасности...

@mehort2217

3 жыл бұрын

И это на самом деле печально. По наплевательскому отношению к своему народу, наше государство находится где-то на уровне африканских стран.

@watchsee1812

3 жыл бұрын

Я больше сажу, производителям тоже пофиг, их заставляют делать авто безопасными различные организации созданные людьми которым не пофиг.

@calm_night

3 жыл бұрын

​@@mehort2217 сказал человек, который живёт в доме с центральным отоплением, копеечными коммунальными услугами, бесплатными средним и высшим образованием, медициной. Ты еще скажи, что живешь в стране третьего мира или банановой республике, клоун)

@user-gp8yx8tm7y

3 жыл бұрын

"Наше" государство, на эти бабки, лучше миллиард новых камер закупят

@SuperDiwanS

3 жыл бұрын

@@calm_night я живу в России. В стране 3го мира. И бананы здесь не растут.

Молодцы!

реально было бы интересно ударить большой внедорожник/кроссовер массой 2,5-3т в стену и в телегу массой 1,4т и сравнить результаты

@vernite_nickname

3 жыл бұрын

Тут уже решит масса, а не скорость.

@user-ju2fn6mi5x

3 жыл бұрын

@@vernite_nickname Об этом и речь - телега отскочит, а внедорожник поедет на замену бампера.

@mrAltrevis

3 жыл бұрын

Да это как с Матизом, при столкновении со стеной где только его масса участвует у него 4 звезды. А по факту какая вероятность врезаться в другой Матиз если ты не в Узбекистане? И при столкновении с обычной Грантой Матиз в гармошу. Или УАЗ Патрик по краштестам гавно, но если УАЗ врежется в какой-нибудь Поло, то его две тонны с лихером ржавого железа и высокая посадка о себе напомнят.

@PalichLive

3 жыл бұрын

Тут либо в стену, либо в телегу. В движущую телегу или стоящую разницы не будет. Так же и со стеной.

@soaringspirit20

3 жыл бұрын

@@PalichLive Мы же хотим имитировать реальное ДТП. Как правило сталкиваются две машины, причем самые серьезные по последствиям - встречные удары, когда обе машины едут со скоростью потока, а чаще всего и выше. Я не спорю с полезностью краш-тестов, они действительно сильно продвинули безопасность, но все-таки есть в них некоторое лукавство. Ну не верю я что авто массой 1-1,5т на реальной дороге безопасней более тяжелого и высокого авто, сколько в нем зон деформации не сделай.

Я уж думал реально на 120 км/ч тест провели, а оказалось всего 60 км/ч. Насколько я помню, скорость не суммируется.

@oeeeo077

3 жыл бұрын

Суммируется

@user-df4io1jb5d

3 жыл бұрын

@@oeeeo077 нет, 2 закон Ньютона, я тебе как физик говорю.

@nikolodesign5802

3 жыл бұрын

@@oeeeo077 попробуй просуммируй

@oeeeo077

3 жыл бұрын

@@user-df4io1jb5d да не суммируется, спасибо

@stanislaff3511

3 жыл бұрын

вася кинетическая энергия тел суммируется.

Круто что вы это делаете. Спасибо Мне бы ещё было бы очень интересно посмотреть как автомобили переносят удары в бок

@BSE174

2 жыл бұрын

У академика глянь

Сила действия равна силе противодействия, 80км/ч в лоб с другой машиной, с такой же скоростью, равна удару о стену при 80км/ч.

Круто) Но надо было Поло об Солярис!))

@TURBOM9C

3 жыл бұрын

Костик пусть бьет )

@GTA-zk5pr

3 жыл бұрын

Надо было большую старую классическую американскую машину с толкнуть с салярисом

@user-iz7hs1gw7p

3 жыл бұрын

Отличная идея!😃Давно удивлялся почему не делают краш тест автомобильей разных марок друг с другом 😐😕😟

@qwertyasdfghjkl5296

3 жыл бұрын

@@user-iz7hs1gw7p @ddkaba этим занимается. правда б/у авто пока

@Mamonbadaet

3 жыл бұрын

эта битва была бы легендарна

Спасибо что топите за безопасность, это для будущих поколений. Я верю что всё получится!

Краш-тест Academegа тоже надо включить)) об столб, это же очень актуально. А так всё правильно

Отличная идея!

При встречном направлении при скорости 60 у обеих машин, удар буде не 120 км/ч, а 60км/ч. Ударьте этот Поло при 120 в стену, двигатель с заднего сиденья будете доставать. Обзорьщики😁

@user-sw9fl1vz7n

3 жыл бұрын

Зачем бить об стену? Они сравнивают с ударом о сминаемый барьер

@reddog2622

3 жыл бұрын

@@user-sw9fl1vz7n автор комментария имел ввиду, что повреждения от столкновения с неподвижной "тележкой" будут такими же как и повреждения от лобового столкновения с этой "тележкой". Физика 8-го класса, закон Ньютона.

@user-sw9fl1vz7n

3 жыл бұрын

@@reddog2622 удар о максимально жёсткую стену на 60 будет равен удару двух одинаковых машин, едущих навстречу друг другу со скоростью 60 каждая. Потому что каждая погасит свою часть энергии за счёт смятия своего кузова. И также одна машина на 60 когда бьётся в неподвижную жёсткую стену гасит только свою энергию. Если же запустить навстречу машине, которая едет 60 стену со скоростью 60 - то удар будет как на 12 о стоящую стену

@reddog2622

3 жыл бұрын

@@user-sw9fl1vz7n ну как бы, это и так понятно))

@eugeniashech

3 жыл бұрын

@@mollism3762 формула вычисления скорости движущихся друг-другу на встречу объектов? это конкретно о скорости, а не энергии поглащения.

Молодцы ребят, побольше таких тестов современных автомобилей. Особенно таких как поло, солярис, Рио и тому подобное, то есть самых покупаемых в РФ авто. Побольше тестов китайцев, все таки их становится больше в продаже. Ещё раз спасибо!!

огромный респект вам за эти иследования. давно я ждал когда будет подобный краш тест

хотел написать про скорость, а уже очередь.

Если бы конкретно его до 120 разогнали, получилась тогда лепёшка!

@DROVASEC666

3 жыл бұрын

вот именно, а так это плюшевый тест для лохов, тупо реклама нового поло и вага

@africachannel1124

3 жыл бұрын

60 + 60 будет 120 км ч . Учи физику об кинетической энергии . 7 класс

@snaiperaan

3 жыл бұрын

Это не физика, а шарлотанство! Скорости не суммируются, сам учи!

@snaiperaan

3 жыл бұрын

Взаимодействие двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны - гласит 3-ий закон Ньютона!

@africachannel1124

3 жыл бұрын

@@snaiperaan 2 закон Ньютона скорости суммируются

Спасибо

так держать!

Скорость про встречном столкновении не складывается

Разрушители мифов уже давно доказали, что если скорость обоих встречных авто 50 км/ч - это не значит что столкновение будет равносильно скорости 100 км/ч!!!!!!!!!!!!!

@user-ym4mj1pg3h

3 жыл бұрын

Так цель была столкнуть 2 движущиеся машины. А суммарную скорость указали как ориентир, т.к. в будущем скорости будут выше (скорее всего трассовые 90).

@user-ix2np1mm7i

3 жыл бұрын

дайте другим учебник, а остальные пусть наслаждаются)

@user-ix2np1mm7i

3 жыл бұрын

я из других)

@Dmitri84reg96

3 жыл бұрын

Физика ещё раньше доказала

Молодцы Авторевю, надеюсь государство услышит вас, но верится слабо(( или услышит но как обычно реализует не то что надо (

КРАСАВЦЫ !

Ребята, Вы реально большие молодцы!!!!

Что? Позор программе! Скорость не суммируют -это и школьник знает Если это разогнать до 160 и разбить, ой мало, что останется от машинки

@fitch5893

3 жыл бұрын

Суммируется энергия удара с обоих сторон

@bluebeard8001

3 жыл бұрын

@@fitch5893 Посмотрите "разрушители мифов", у них было столкновение 80, 160, и 80+80, и по ним отлично видно, что скорость не суммируется!!!

@fitch5893

3 жыл бұрын

@@bluebeard8001 да не скорость суммируется. Смотри тачка и телега несутся друг другу навстречу, при столкновении они передают друг другу часть импульса от удара. Не всю энергию в одну сторону а только часть. Поэтому столкновение со статичным препятствием и движущимся будет отличаться по степени повреждений, понимаете?

@Aleksandr-ld2qw

3 жыл бұрын

@@fitch5893 На самом деле от бетонного блока и движущегося автомобиля и двух автомобилей одинаковой массы, двигающихся навстречу друг другу разницы нет. Только в этом плане не суммируются. А вот в качестве тележки 1 тонны и автомобиля 1,2 тонны скорость автомобиля не только не суммируется, но и уменьшается на 20%. К примеру, если вы на автомобиле массой 1,2 тонны на скорости 30 км/ч врежетесь в автомобиль массой 6 тонн, двигающегося со скоростью 40 км/что от вас мало что останется. Да что там30 км/ч. Если вы, как это не смешно, на стоящем автомобиле массой 1,2 врежетесь в автомобиль массой 6 тонн, двигающимся 40 км/ч, то вас тоже тупо раздавит.

@Heliosti

3 жыл бұрын

@@Aleksandr-ld2qw Спасибо, что есть такие люди. А то я думал я один с ума схожу.

Делайте по больше таких краш тестов, желательно китайских авто

@egornm4454

Жыл бұрын

Вы хотите увидеть жестяные банки на краш тестах

побольше таких тестов

Дилетанты, не знают, что скорости не суммируются

@Your_mom33872

8 ай бұрын

Ага, вычитаются наверно... даже интересно, чем вы в школе занимались... Хотя может это шутка, а я просто юмора не понимаю?

@Llj558

8 ай бұрын

​@@Your_mom33872посмотри разрушителей легенд 80+80, и тогда может поймёшь о чем люди молвят

Давненько мы не видели Леонида!

@hanswei5746

3 жыл бұрын

постарел. потяжелел.

@user-my2cv9dj4m

3 жыл бұрын

И слава леониду

Интересно было бы увидеть в таком тесте - Vesta SW Cross

Скорости не складываются вообще то по словам экспертов, и столкновение с статичной бетонной стеной на скорости может быть тяжелее чем лоб в лоб 60+60.

@lap1en

3 жыл бұрын

интересно, а где вы здесь наблюдаете столкновение поло седана с бетонной стеной на скорости 120 км/ч?

@damirnurtdinov5496

3 жыл бұрын

@@lap1en а где вы здесь видите разговор про 120 в бетон? Я про то что 60 в бетон и 60 +60 лоб в лоб равносильны

@lap1en

3 жыл бұрын

@@damirnurtdinov5496 а к чему здесь тогда вообще речь о бетонной стене, если в краш тесте принимают участие автомобиль Поло Седан и "условный автомобиль" телега массой 1400кг и с деформируемым лбом?

@dmitrytannill7436

3 жыл бұрын

@@lap1en В видео говорится о суммарной скорости в 120. Если машина и телега движутся по 60, что это означает? Что это 120 в статичный объект, то есть стену. Ещё Разрушители Мифов такой вопрос поднимали, это так не работает.

@lap1en

3 жыл бұрын

@@dmitrytannill7436 еще раз блядь, где здесь статичный объект? Почему нельзя назвать скорости суммарными, если 2 автомобиля сталкивают на скорости 120 км/ч суммарно? Они не теоретическую задачу решают, а на практике показывают безопасность автомобиля во время дтп с суммарной скоростью 120, то есть по 60 у каждого на момент столкновения. Где здесь вообще речь о статичном объекте? А? Причем тут разрушители мифов? Они моделируют ситуацию, в которой 2 автомобиля попадают на скорости 60 км/ч у каждого, и смотрят на деформацию автомобиля, зачем вы приплетаете законы физики, если сами не можете нормально проанализировать суть краш теста и почему именно так они делают?

Второй закон Ньютона - то же самое что на скорости 60 км/ч в перекрытие

@skeevefrommyth

3 жыл бұрын

Не то же, садись, два.

@user-hu7qu2qh6h

3 жыл бұрын

Масса тележки не равна массе полоседана. Где-то грустит один учитель физики.

@lexkazanova

3 жыл бұрын

Не тоже самое, относительно тележки скорость поло 120 км/ч

@GrigSerg

3 жыл бұрын

@@lexkazanova То же, то же. Потому что машину разрушает не скорость, а энергия удара. И если тележка будет стоять, а машина всадит в неё на 120, результат будет соовсееем другой. А относительная скорость будет такая же. Скорости складывать втупую не корректно.

@PRO-TAXI

3 жыл бұрын

@@lexkazanova тебе бы физику подучить малёха.

Молодцы👍 Пожалуйста, пусть вся Америка и Европа это увидит. У нас должен быть свой краштест! Свой рейтинг! Вы просто молодцы! Пара энтузиастов, которым не наплевать на безопасность на дорогах в России, а теперь вот на таком уровне! Вы крутые, правда, продолжайте!

@user-wz4lc4xl8d

3 жыл бұрын

Должен быть, но не такой

@gefelix4939

3 жыл бұрын

@@user-wz4lc4xl8d вполне хороший краш-тест. Чем жёстче будут краш-тесты тем больше производители будут уделять внимание безопасности.

@user-wz4lc4xl8d

3 жыл бұрын

Он ни чем не жёстче стандартных краш тестов.

Молодцы ребята! 🇰🇿 👋

Нельзя к таким тестам подпускать государство. Особенно наше...

@user-fn4hc9vc9j

3 жыл бұрын

Нужны только их деньги)

@rstylexstyle2219

2 жыл бұрын

@@user-fn4hc9vc9j где деньги там и… лучше донатить им…

@user-fn4hc9vc9j

2 жыл бұрын

@@rstylexstyle2219 миллионы не надонатишь, так не лучше, но полезное дело конечно

Ну наконец то,интересные краш тесты с хорошей скоростью и 30% перекрытия,ураа!Буду ждать Весту и гранту😂

@Whitebeard79outOfRus

3 жыл бұрын

В наших реалиях надо бить на 80ти и больше. Хотя сомневаюсь, что это будет иметь практическое значение с бюджетными иномарками, т.к. у них даже занавесок нет, зачастую, да и в целом они рассчитаны на щадящие столкновения. Вот здесь, к примеру, водила уже разбил голову, что, собственно, всю остальную безопасность клетки салона сводит к 0

Вообще, по хорошему, нужно взять всю статистику по дтп за многие годы в стране и проанализировать. Каких аварий было больше всего. Учесть отдельно дтп со смертельным исходом. Каких столкновений больше всего в стране, лобовых или же чаще всего прилетает в бок. И только после этого нужно выстраивать алгоритм тестирования. Ведь в каждой стране люди управляют транспортным средством по разному.

@KoKoSbl4

2 ай бұрын

Не всегда люди причтегнуты, потому все дтп лучше не рассматривать

Смотрите какая ржавчина в пороге! У почти нового Авто🙈

Крутой тест, показывает дтп в реальной жизни, вот если наши налоги будут уходить на такое, мы повысим хоть на чуточку уровень жизни, ценность жизни. Поддерживаю, я за краш тесты

@GrigSerg

3 жыл бұрын

Ничего он там не показывает лучше, чем традиционный удар о неподвижный сминаемый барьер. Разве что игра с перекрытием показательна

даа. плохо физику кто-то учил в школе🤣

@Adamask_

3 жыл бұрын

Ее все плохо учили.

@taxizztop6052

3 жыл бұрын

В школе за короткий промежуток времени просто не возможно выучить такой сложный предмет как физика.

@IvanKogedub

3 жыл бұрын

Судя по комментам эту самую физику изучили пара-тройка человек...

@Adamask_

3 жыл бұрын

@@IvanKogedub Это точно.

Надо в обязаловку вводить шторки в боковых окнах на законодательном уровне.

Если у нас будет свой рункап, то 100% будут заказные тесты!! Например как этот)) какие нафиг 120км/ч, вы в своём уме!?

То есть Франция Асафьева в тренды не зашла, а вот это уже на 35 месте???

@gerainys

3 жыл бұрын

Вторая часть побыла на 7ом месте...минут 15))