Единственный зафиксированный в мире случай, когда Ланос едет 160 :)

@firstname2182

5 жыл бұрын

Владислав Богатырский Нубира

@BrutalSpacePony

5 жыл бұрын

Ланос без проблем едет и 180, страшно правда, но едет.

@basarab999

5 жыл бұрын

Я ехал 196 на ланосе 1.5

@triplexdengine

5 жыл бұрын

@@basarab999 тебя обманули, это был не ланос

@user-qe1kn1yg8n

5 жыл бұрын

@@basarab999 а почему не уточняешь, что ты ехал с большой горы вниз........

А-бал-деть, увидел этот видос в ленте и сразу включил, вспомнил детство. В те времена ждал разрушителей каждый день, очень крутые мужики, спасибо им за такую чудесную передачу, спустя почти 20 лет смотрю это с невероятным упоением ^^. Как же.....это.....было......ахрененно....

@WeArt100

2 жыл бұрын

Помню на первый, не особо важный урок не шёл, т.к утром по дискавари шли разрушители легенд и все серии были интересные что не оторваться, а интернета тогда не было))

@seshitjorji

2 жыл бұрын

После школы приходишь, а там разрушители легенд, махинаторы, мозголомы и прочие шикарные программы! Эх, прекрасно

@E_O_B_A_R_D

2 жыл бұрын

Жалко что мне тогда было 3 года

@Igor_78

2 жыл бұрын

Прослезился

@heavymetall2546

2 жыл бұрын

О даааа,классные мужики👍🏻👍🏻👍🏻

ООО ДА Разрушители легенд по дискавери, обожал, Ждал каждую серию, никогда не было скучно. Спасибо этим мужикам за интересное времяпроведение!!

@user-ruRrrJ

2 жыл бұрын

Да, молодцы, программа всегда была разносторонней, познавательной, да ещё и увлекательной... Очень жаль, что её больше нет.

@valera5689

6 ай бұрын

Только эти долгие рекламы бесили.

При расчете энергии используется квадрат скорости, значит машина со скоростью 160 имеет в 4 раза большую энергию чем 80. Это наглядно было видно при тестах со стеной. 2 машины со скоростью 80 имеют в 2 раза больше энергии чем одна, и при ударе равномерно распределяется между ними, т е. делится на 2 для каждой из машин. Следовательно повреждения будут такими же как и при ударе о стену.

@user-nw1nz6ne2t

2 жыл бұрын

а вот елсибы одна машина двигалась со сокоростью 80 км в час а стена . обсалютно не сжимаемая на встречу со скоростью 80 км в час что бы было вот что мне интеренсо. если считать кинетическую энергию относительно стены то она в 4 раза больше)

@Titan_2088

2 жыл бұрын

@@user-nw1nz6ne2t Был-бы тот-же самый результат что и автомобиль на 160 в неподвижную стену. Не стоит забывать что на каждом автомобиле продуманы сминаемые части. Именно они призваны гасить силу удара.

@region_13

2 жыл бұрын

@@user-nw1nz6ne2t важен именно вес встречного препятствия. Неподвижная стена имеет бесконечный вес. Если фура 80 км/ч и легковая 80 км/ч лоб в лоб, для легковой = 160 км/ч в стену, для для фуры ~ 20 км/ч в стену.

@renarena4211

2 жыл бұрын

@@user-nw1nz6ne2t tam iqraet rol massa steni .

@user-hy7ws5id6j

2 жыл бұрын

@@renarena4211 абсолютно не играет роль масса стены, если стена не разрушится

Ностальгия... помню смотрел разрушителей мифов с 2010))) Кто из 2019?))

@UNIT01-Evangelion

5 жыл бұрын

я с 2004

@Adekvat_chel

5 жыл бұрын

Я из 1945, вот только что как раз замочил последнего фашулю.

@salyafikz2644

5 жыл бұрын

тип тип я тоже с 2004 и тогда мне было 8 лет.

@KidsInBasementXD

5 жыл бұрын

*_Подозрительно._* 1:48

@KidsInBasementXD

5 жыл бұрын

Про его комментарий, В этом моменте как раз написано про разрушителей мифов и про 2010 год

Шёл 2021, рекомендации на ютубе перешли на новый (старый) уровень. Зато годно, а не эти ваши зумеры )

@maksimbosolaev5287

2 жыл бұрын

Я думал, один такой)

@user-uz8up2kr5g

2 жыл бұрын

Реально, шоу старое, но такое топовое

@supmarina

2 жыл бұрын

тоже в рек попался)

@SHTUKA-TUR

2 жыл бұрын

Мяу

@Leto90x

2 жыл бұрын

@@maksimbosolaev5287 та не )))

Заканчивался 2021 год... И тогда это ещё не было мейнстримом, а сейчас любой ютубер может машину намотать на столб. У Разрушителей конечно посерьёзнее оборудование чем у Академика)

@Polyglot_English

2 жыл бұрын

Детерминизм это Свобода 🤙 🤙 🤙 🤙

@ertyerty8626

2 жыл бұрын

Шёл 2022

@user-dn4xf7iz5j

2 жыл бұрын

Наши все так и повторяют,я не только данный случай а вообще весь иной контент с заграницы

@user-tv9zt2qz7r

2 жыл бұрын

@@user-dn4xf7iz5j кроме Марата Бороды)

@user-xs5mv8zf4c

2 жыл бұрын

Академик лошарик

В предложке спустя 11 лет, это ппц))) Ютуб творит чудеса 😄

Здарова с 2019 рекомендации супер

@user-to9dx4yt2t

5 жыл бұрын

Ку

@user-pr3wo9ec3l

5 жыл бұрын

@@user-to9dx4yt2t ку

@Tehnoholic

5 жыл бұрын

ку ку))))

@andeedron

5 жыл бұрын

ахаха да-да

@Vadim0922

5 жыл бұрын

Здорова!

Смотрю на коменты и понимаю что в 2010 инета не было, все коменты за последние 4 дня

@alkonaut1533

5 жыл бұрын

Аха 😂 с подключением всех!

@Gasanow

5 жыл бұрын

Vuds потому что комменты свежие показывают

@user-oe7sk1dh2g

5 жыл бұрын

Зато показывали по телеку. Я разрушителей смотрел в 2005 - 7 годах по телевизору. Кабельное ТВ тогда рулило.

@vuds4372

5 жыл бұрын

@@user-lg8rx8sx2k Чел мне тебя очень жаль! Я тебе желаю всего наилучшего!

@arthurchik029

5 жыл бұрын

Просто то ли ностальгия вдруг всех одолела, то ли в рекомендациях активнее стали добавлять, хр.. Ютюб поймешь) Но в начале и середине нулевых Дискавери все по телеку куда больше смотрели, нежели сегодня. На сколько помню первый безлимит в 6-м году у меня вообще 256кб/с был. И это очень хорошо считалось, в Архангельске. Потом кратное ускорение сети пошло.

Все очень просто, характер разрушений зависит от кинетической энергии и того как и насколько материал сможет ее поглотить при деформации. В случае столкновения 2х машин материала также было в 2 раза больше, потому и характер разрушений такой же как и при 80км час в стоячую стену. Если один из сталкиваемых обьектов не будет поглощать энергию деформацией то второму достанется как при столкновении со стеной на скорости 80*√2, т.е. 113 км час. Задача по физике средних классов решена.

@johnpan2278

2 жыл бұрын

"В случае столкновения 2х машин материала также было в 2 раза больше" Тоже был удивлён что они этот момент не учитывают.

@archive5522

2 жыл бұрын

Людям интересно на это смотреть Не интересно просто решить задачу и рассказать это по телеку

@user-dd1os3nf7y

2 жыл бұрын

@@archive5522 Ну правда неинтересно, что тут поделать...

@foryoutube7204

2 жыл бұрын

Если вы все такие умные, то напишите формулу хотя бы

@prNuvas

2 жыл бұрын

@@foryoutube7204 мы умные, мы напишем формулу( е=м*v в квадрате), но мы не учителя, что бы научить ей пользоваться.

Но и на 160 км/ч нужно было врезаться в автомобиль, а не в стену, тогда сминание первого забрало бы на себя часть энергии

@user-gf8pt6ki9m

2 жыл бұрын

О топси. Чё здесь забыл)))

@user-nf9bj2qr4h

2 жыл бұрын

да и на 80 в стоящий авто а не в статичную стену

@tarsolomon314cabinet

2 жыл бұрын

Но нужно и учитывать, что при лобовом столкновении встречная машина и со своей скоростью едет. Таким образом скорость столкновения будет гораздо ввше 160 км/ч.

@user-qb4wr2zl5c

2 жыл бұрын

да какая разница, каждый автомобиль тратит свою энергию на сминание себя

@user-nf9bj2qr4h

2 жыл бұрын

@@user-qb4wr2zl5c разница примерно такая же как если пнуть мяч набитый например опилками и бетоном.

Главное что бы все понимали что на скорости 80х80 при встрече с камазом ваша машина будет похожа на ту что на скорости 160 вошла в стену, ибо масса :)

@user-di2er6pg3x

5 жыл бұрын

@@user-mr5cr9xc6d извини... Держи кубок тупости, объяснять некогда...

@revivalpicture

5 жыл бұрын

@@user-mr5cr9xc6d, это ты нихуя не понял. Это если две машины РАВНОЙ МАССЫ, каждая со скоростью 80, то общая скорость 160 делится между ними пополам, т.е. каждой машине достается по 80 же. А вот если машина со скоростью 80 въедет лоб в лоб поезду, который тоже едет 80, то ТОГДА общая 160 уже пополам не разделится! ТОГДА поезду достанется почти ноль, а вот машине -- почти все 160.

@user-fo8oy8dh5r

3 жыл бұрын

Или даже хуже чем со стеной при 160, тут ещё под колеса КамАЗа закрутить может, и пока он остановится будет машину тащить впереди.

@Anton_K15

2 жыл бұрын

@@revivalpicture а я раньше задавал себе вопрос, что будет если одна машина едет со скоростью 20 а вторая 100. И никак не мог понять кому больнее придется. Теперь я понял что всё зависит от массы сталкиваемых автомобилей.

@sodaq7871

2 жыл бұрын

@@Anton_K15 а если масса одинаковая то больнее будет машине со скоростью 100?

А если бы стена ехала на скорости 80 км/ч?

@user-pj9mu5tx2e

5 жыл бұрын

Это тоже самое.6 класс физики

@cdtmproject

5 жыл бұрын

@@mykanal72 ответ да. Даже на видео это доказано. Если бы запустили металлическую стену с той же массой что и была. Скорость сближения будет 160 а каждый участник двигаться будет со скорость 80. И машина разобьется как на скорости 160.

@ultrauniqueusername

5 жыл бұрын

Если бы стена ехала, то машина пострадала бы как от удара на 160 км/ч - объясняется - огромной массой стены. Когда 2 легковушки сталкиваются - они легкие - потому и удар слабже. Но если легковушка встретится с грузовиком - то результат будет похож на въезд в стоячую стену.

@cdtmproject

5 жыл бұрын

@@ultrauniqueusername я это знаю.

@cdtmproject

5 жыл бұрын

@@mykanal72 нет. Ты говоришь что скорость суммируется. Она суммируется. В любом случае. Это закон физики. Я тебя понял что ты имеешь ввиду, но это по другому фрпдировать надо

Почему-то они совсем не учли, что сопротивление машины и сопротивление стены это очень разные вещи. В конце концов машина разбивается о стену, а не наоборот. То есть для чистоты эксперимента им стену надо было разгонять до 80км/ч, чтобы проверить тот же урон будет нанесен машине, как при 160км/ч (разгона одной машины) или нет. Но я очень рада, что травматичность лобового столкновения машин для водителей ниже, чем со стеной.

@max_vox

6 ай бұрын

Близко, но не совсем так. Стена неподвижно закреплена на земле, значит против машины "играет" не масса стены, а масса Земли, на которой стоит стена. А дальше просто - в одном случае масса встречной машины, в другом масса Земли.😊

@user-ff1xc5kp3q

4 ай бұрын

скорее не масса, а прочность и твердость материала стены, то есть жб@@max_vox

Стоит лишь сказать спасибо инженерам, которые проработали кузов и "безопасный модуль" внутри авто, что бы при встрече лоб- лоб энергии было как стена-лоб, а не стена-стена

Рекомендация ЮТюба, на этот раз ты справилась на отлично!)

@meczengo

5 жыл бұрын

всегда с компьютерами разговариваете?

@maxtrue218

5 жыл бұрын

Есть пробитие!

@Ostap-Bender-bej

5 жыл бұрын

ютуб, отстань от меня!

@user-jr8jp4qq7u

2 жыл бұрын

Я из 22 года

@user-du9nu1sl4o

2 жыл бұрын

10 лет

Ностальгия Помню ещё в 2013 смотрел по телевизору Спасибо рекомендациям в 2021

@tox1c901

2 жыл бұрын

Припозднился ты) Это видео даже раньше было залито. В 2010-м)))

@lemon4iktvuz640

2 жыл бұрын

Почти 2022

@Swissmgs

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/eoGfko98nbGTlMY.html

@Polyglot_English

2 жыл бұрын

Детерминизм это Свобода 🤙

@exputin

2 жыл бұрын

Смотрел юнцом впервые в 2007...

Первый раз вылетело в рекомендациях! Ностальгия! Отличные выпуски!

Для чистоты эксперимента еще надо было бы столкнуть автомобиль на скорости 160 со стоящим автомобилем.

@Polyglot_English

2 жыл бұрын

Детерминизм это Свобода 🤙 🤙 🤙 🤙 🤙

@sebassrosr

2 жыл бұрын

pensé lo mismo

@mmento_mori5656

2 жыл бұрын

Удар був би не пружній, і частина енергії машини втратилася, були б менші пошкодження. Це як накачаним м ячем ударить по спущеному

@imyafamiliya8846

2 жыл бұрын

Получится что стоявший автомобиль получит разрушение на 1/3 ть 33% ??

@cemacema1

2 жыл бұрын

Такого не будет, первая машина потащит вторую назад тем самым сгасит удар и не будет таких повреждений, только если сзади второй машины не будет стены конечно

Видосу 6 лет, а комменты до сих пор идут.

@evvidz

5 жыл бұрын

я так понял всем в рекомендации кинуло))

@krossovok977

5 жыл бұрын

Да, рекомендации

@superhotsuperhot9110

5 жыл бұрын

Рекомендации чудеса творят!

@nikivanov6900

5 жыл бұрын

дебилизм передачи остается вечным.

@screamstream1161

5 жыл бұрын

Надо же обсуждать

Вот такими должны быть уроки физики в школе!

@user-zy6qz6kc6c

5 жыл бұрын

Нет, продолжайте прикладывать наэлектризованный предмет к разорванным бумажкам

@Baenviir

5 жыл бұрын

... что бы окончательно угробить российское образование и хоть какое-то фундаментальное понимание физических процессов, происходящих вокруг. Действительно незачем объяснять понятия кинетической энергии, поглощения энергии, квадратов скоростей, столкновения объектов имеющих не сопоставимые массы и многое другое. Гораздо проще что-то коряво бездоказательно показать, а дальше верьте. Аминь

@AlexusMulti

5 жыл бұрын

Baenviir Для начала нужно заинтересовать! На интересные, увлекательные, яркие, веселые уроки физики, химии, биологии и т.п. ученики бегут!

@MrChDennys

5 жыл бұрын

Перельман еще в начале двадцатого века выпустил свои занимательные математики и физики. И там русским по белому было про третий закон, когда двумя упряжками лошадей пытались разорвать вакуумный металлический шар из двух половинок. Две упряжки лошадей тянули в разные стороны, но не смогли разнять половинки шара. Там на пальцах доказано, что тот же эффект был бы, если бы привязали одну веревку к столбу, а другую всего к одной упряжке. А вот если всех лошадей привязали на одну сторону, а другу. закрепили к неподвижному столбу - силу бы удвоили.

@juryfilatov4520

5 жыл бұрын

@@Baenviir оо... Как вы не правы... На этом видео мы все эти законы прекрасно видим, а заодно сможем посчитать максимальную скорость удара Ланоса о Камаз, при которой может выжить водитель Ланоса, если известно, что он выживает при ударе о стену на скорости 60км/ч, и скорость камаза равна скорости Ланоса

оо, я любил по утрам раньше смотреть эту программу)

Видео 10 лет назад...

@beltin_time

2 жыл бұрын

11

Тут все прям такие умные, а вот сути эскперимента не поняли почему-то) Суть эксперимента заключалась именно в том, чтобы развеять довольно популярный миф о том, что столкнувшись двум автомобилям при скорости например в 80км/ч, результат будет таким же, как и влететь в стену при скорости 160км/ч. И именно этот миф они вполне успешно развеяли.

@user-vt7qv5hk5f

5 жыл бұрын

Ой сколько я раз доказывал что это миф и как со мной спорили и готовы гороло были перегрызть. А теперь пусть посмотрят это видео все те мудаки кто так говорил.

@lifter68

5 жыл бұрын

@@user-vt7qv5hk5f Проблема в том, что эти мудаки так ничего и не поняли, судя по комментариям

@user-vt7qv5hk5f

5 жыл бұрын

@@lifter68 в точку☝️

@lykabraine2766

5 жыл бұрын

Ето и так понятно потому што при врезании в стену она почти не поглинает енергию

@michailsplochnov514

5 жыл бұрын

Вы ничего не поняли они их не разогнали до 80, максимум до50. 80 набирается в конце трека

Реки 2021 заслуживают уважения за такие видосы

@Polyglot_English

2 жыл бұрын

Детерминизм это Свобода 🤙 🤙

Блин помню этих дедов, приходил с мамой со школы и сразу в телик смотреть разрушителей легенд

Теперь знаю как незаметно крутить онлайн, спасибо!

Соседка так же в гараж заезжает.

@anunnak9912

5 жыл бұрын

на 160 км в ч

@user-dw2id6vc4x

5 жыл бұрын

😂

@user-mr5cr9xc6d

5 жыл бұрын

Мы в детстве так на мотике в гараж промахнулись, вот пиздец другу пришел

Смотрите с 8:00 обо всем расскажут за две минуты

@user-iy7gi9if6t

5 жыл бұрын

Если хочешь экономить время, не смотри рекомендации ютуба.

@lostin9837

5 жыл бұрын

Григорий Быков, ну судя по лайкам многим я помог экономив время

@vvokapuss6106

5 жыл бұрын

Спасибо, братан

@user-rw7zu6ry9r

5 жыл бұрын

Я пришел посмотреть как разьебут машины, а ты мне говоришь проматывай

@lostin9837

5 жыл бұрын

Русский Хлопэц тогда ты не то видео открыл, название читай внимательно

Очень интересно. Спасибо за выпуск

Не будем обращаться внимание на то что я почти в 2 часа ночи смотрю видео 10 летней давности, все же на мой диванный взгляд если бы на скорости 160км/ч машина врезалась бы в другую стоячую машину, а не в стену, то результат был бы примерно разным тому что мы видели в 80+80, ведь железная стена это вам не машина))

@sanchesseli

2 жыл бұрын

Если врезаться в стоящую машину на 160, то и будет результат как 80+80

@teotigerrrr

2 жыл бұрын

разница между ударом в стену и ударом в машину только в том, что машина при ударе откатывается. А это дополнительная энергия, которая уходит "в разрушения"

@universum9876

2 жыл бұрын

_обращать_ _равным_

@siniyden

2 жыл бұрын

@@sanchesseli не будет, на 160-ти энергия удара в 4 раза больше чем у машины на 80-ти. У 2-х машин врезающих друг в друга энергия складывается, а не умножается

@empty128

2 жыл бұрын

Вы, как и множество отписавшихся тут, явно физику в школе прогуляли ибо зависимость кинетической энергии движущегося тела от ее скорости не линейна. Суммарная кинетическая энергия двух авто 80+80 в два раза меньше кинетической энергии одного авто движущегося на скорости 160км/ч.

По-моему это знакомые голоса я в детстве слышал чаще, чем голоса моих предков, какая же приятная ностальгия.

@kaydarz_1524

2 жыл бұрын

позвони им

@user-mu8cn2ck2l

2 жыл бұрын

позвони им

@sqnextfire

2 жыл бұрын

позвони им

@user-oe6xu9fk2s

2 жыл бұрын

Позвони им

@ibragimhalilov

2 жыл бұрын

Позвони им

А если машину бы разогнали до 88 миль/час то она бы пересекла пространственно временной континуум

@Polyglot_English

2 жыл бұрын

Детерминизм это Свобода 🤙 🤙 🤙

@MoonAriman

2 жыл бұрын

88 миль это чуть больше 140. Так что вторая слетала в будущее, потом назад и вмазалась в стену. Только мы этого не заметили)

@rinadych

2 жыл бұрын

Только если молния вдарит.

@user-il2gs3qs6g

2 жыл бұрын

Чтобы это случилось, нужно преодолеть скорость света (это чуть более 300 000 км/с), а на это способна только "Славута" и только на газовом топливе

@jacksonefimov

2 жыл бұрын

@@user-il2gs3qs6g 300 000 км/с*

Парни ВАМ ЛАЙК И РЕСПЕКТ ОДНОЗНАЧНО!Качеcтво бы в HD-вообще супер !

Дада, Ютуб, видос 10-летней давности, классика, спасибо)

@zaralx

2 жыл бұрын

Ага

Какая хорошая передача была. Смотреть на разружение механизмов, просто магия. 😁

@user-xb1ii3nz6d

2 жыл бұрын

В России нет больше Дисковери.

@Ivan_Ivanov_

2 жыл бұрын

@@user-xb1ii3nz6d да и хрен с ним.

Корова:муууу Собака:гав Аутист:Кто из 2019?)))

@dmitry6746

5 жыл бұрын

@@user-uu9pp5ns8w му?

@user-ej9sn5hk9v

5 жыл бұрын

@@dmitry6746 ахаха подьебал

@user-du3zt7ui8f

5 жыл бұрын

Корова:муууу Собака:гав Аутист:Кто из 2019?))) Дегенерат:Корова:муууу Собака:гав Аутист:Кто из 2019?)))

@alkonaut1533

5 жыл бұрын

Бульк 🍻

@oleggodunov4758

5 жыл бұрын

@@user-du3zt7ui8f получается ты дегенерат?

2010ые, ностальгия , дискавери был чудесен

Какая же крутая была передача, пока Дискавери не пропал(

@axelozholbarys9167

2 жыл бұрын

Дпп

@axelozholbarys9167

2 жыл бұрын

Даа

@anaut1coo

2 жыл бұрын

куда пропал

@kapustin1997

2 жыл бұрын

@@anaut1coo по кабельному перестали крутить, в году 2010 примерно

@Artemka.Insight

2 жыл бұрын

@@anaut1coo никуда не пропал, дискавери 40-вой номер канала) цифра

Всем привет из 2076, ютуб все так же толкает это в рекомендации

*Кто из из декабря 2021 и что это видео делает у меня в реках*

Всем водителям надо подобное пересматривать периодически, чтоб не забываться.

разрушители легенд воплотили в жизнь все мои вопросы!

@revivalpicture

5 жыл бұрын

А физику в школе ты прогуливал с самого начала?

@PravdaVam

5 жыл бұрын

@@revivalpicture, школьная физика в 100 хуже по полезной информации чем это видео.

На 160 кмч машина в бимке идентично разбивается)

@minecraft13234

5 жыл бұрын

Только партиклов не хватает :D

@user-ev9zo1us9r

5 жыл бұрын

Михаил v шас проверю)))

@sanya5414

5 жыл бұрын

@-- я попробовал, она у меня сплющилась в говно)

@migoffmig

5 жыл бұрын

Что значит бимка!??

@user-nz4mk6bw8k

5 жыл бұрын

@@migoffmig beamng drive

Здорово, что я вырос на таких передачах🤙🏻

Научпоп детства, который я заслужил)

@Kotelock_

2 жыл бұрын

Заслужил чем?

@user-cy5dt5sm7s

2 жыл бұрын

@@Kotelock_ жопой

@user-pr6yq6dg1j

2 жыл бұрын

@@user-cy5dt5sm7s Топлеса

Спустя 10 лет как вовремя но спасибо за ностальгию, ку почти из 2022.

2021 час ночи это просто превосходно))

@parmaxser

2 жыл бұрын

2021 час ночи? Ты на какой планете живёшь что у вас так долго длится ночь?) 😅😅😅😅😅😅

для полного погружения в прошлое нужно было оставить рекламу)

Круто, через 10лет. Это видео попало в рекомендации. Смотрю с удовольствием.

Тачки не выбрасывайте у нас в гаражах вытянут , покрасят и продашь как небит некрашен.

@peterkachman9259

4 жыл бұрын

@@sssr1987sssr причем тут Англия? Дятел

Суть эксперимента в том, что в обоих случаях надо было писать завещание.

96 год есть? Это мое детство…

Если бы у них был свой канал на ютубе, думаю, они бы обогнали мистера биста)

Жаль, сто эти ребята больше не ведут передачу. Посмотрел видео с удовольствием.

Рекомендации ютуба спасибо вам за этот видос Давно не смотрел этих ребят 2019 год за окном , а я решил поностальгировать

@sibiar4ik125

2 жыл бұрын

брат, тоде самое в 2022))

Мне нравится когда у людей есть чувство юмора,тёртые калачи, знающие своё дело.Которые нипошто в жизнь не выкинут и цента,шоб шото неразрушить.До чего же любопытное видИЁ!..)

При столкновении двух машин произошло гашение удара с обеих сторон за счет сминания. Для чистоты эксперимента надо было загнать машину на 180 кмч не в стену, а в стоячую машину. Они это точно понимали, видимо, бюджета на это не дали.

вот тут мне совсем не понятно в первом случае машина въехала в неподвижную железную стену а в третьем машины врезались в лоб вопрос почему не показали эксперимент где та же машина врежется на 80км/ч в стоячую неподвижно машину думаю ущерб был бы значительно меньше чем в первом случае

@TheHtc3d

5 жыл бұрын

Будет тоже самое же. Встречая машина как стена в обоих случаях.

@jurezfree75

5 жыл бұрын

@@TheHtc3d Нет, удар смягчается конструкцией авто.

@user-lz4nw4sd8z

5 жыл бұрын

@@jurezfree75 у него машина как стена он же сказал. Диван каменный походу

@user-bo7cz3zj9l

5 жыл бұрын

@@user-lz4nw4sd8z Ага и вода жидкая, прям "мягкая", пока не начинают действовать законы гидродинамики и скорость. На больших скоростях к металу тоже законы гидродинамики применимы. Если скорость вытеснения/сминания/смещения на воздействуюшую площадь изначально меньше, то в зависимости от разности скоростей, получается эффект "стоячую стену сопротивления". А если м1*v1=m2*v2 при равной площади и плотности, это и получается "стена". При столкновении с сминаемым(стоящим) препятствием не имеющим скорости(V), уже работают силы вязкости/деформации, гася энергию при этом в более длинном дапазоне времени, уменьшая G.

@user-xd3tv9wy4p

5 жыл бұрын

В неподвижный твердый объект долбануться гораздо хуже. Видел как семера бмв в бетонную колонну приехала на тормозах(чел дрифтил на парковке), в момент столкновения скорость была около 10-15км.ч. а выглядело, будто 50-60км.ч., от удара весь кузов по пи*де пошел. Вот вам и бетон)

То чувство когда у тебя Ланос и ты видишь как его можно смять)

@TheStrong

5 жыл бұрын

То чувство когда у человека Ланос и он не может разглядеть что это совсем другая машина, а то бишь Deawoo Leganza

@ii3957

5 жыл бұрын

@@TheStrong это тот же Ланос, только американец

@TheStrong

5 жыл бұрын

@@ii3957 и ты туда же? Этот вообще не Ланос, я понимаю что есть део Ланос, но это део леганза, а это 2 разных автомобиля

@ii3957

5 жыл бұрын

@@TheStrong ну может быть, мне как-то всё равно)

@TheStrong

5 жыл бұрын

@@ii3957 у меня у самого Ланос, но прост не отличить 2 разные машины, имея Ланос не знаю как😂😂 по морде спутать можно, но посмотреть более детально никогда не поздно. Это тоже самое что 99 назвать чепыркой

Отлично ! 6.12.2022 год ) Рекомендации ютуба радуют 👍 Встретимся в следующем ролике

Как же давно это было, сидел мелкий перед ещё старым ламповым телевизором (он у нас долго был), смотрел по дискавери топгир, разрушителей, выжить любой ценой и что-то ещё, но даже не вспомню (какие-то охотники на ураганы и про людей и их жёсткие травмы). Отдельное спасибо за то, что в этом видео есть фрагмент рекламы с канала, это прям добавляет частичку души в это всё

@Pryzb

5 ай бұрын

Не удивлюсь если он до сих пор у вас стоит

2021 спасибо это было потрясающие эмоции

Спасибо ютуб за хорошие рекомендации.

Как же я обожаю эту передачу, этих чуваков и их команду!

я всегда был за то, чтобы смотреть не то, что новое, а то, что интересно! ютуб красава. пишу это из 2022-го

А где можно купить крышку багажника и задний правый фонарь?

@shnayder287

5 жыл бұрын

Андрей Линьков На свалке

@abilar3685

5 жыл бұрын

@@Landy12-kp6qr это дэу ланос вроде лохматых годов

@Dysha_Dyshes

5 жыл бұрын

Двери задние в отличном состоянии не дорого надо?

@AlexMan033

5 жыл бұрын

@@abilar3685 это део, но не ланос

@user-dp3jv6ib4d

5 жыл бұрын

@@Dysha_Dyshes , не , банпер можно взять )))

Чет прям особенно забавно было увидеть рекламу Топ Гира 2010 года, на фоне этого эксперимента. Посмеялся от души - монтаж почти в точку.

Я думаю, тут не учитывается масса и прочность объектов. Могу предположить, что сталкивать не две разогнанные машины, а разогнанную машину и разогнанную массивную стену (гипотетически, конечно) которая массивнее машины во много раз, то результат для машины будет примерно 160.

@user-ei3vg4tf5u

8 ай бұрын

Полностью согласен! Либо надо было сталкивать 80+80 машину со сьеной, либо надо было сталкивать машину с любой скоростью 80 или 160 со стоячей такой же машиной. Металл сминается, тем самым компенсируя кинетическую энергию. Опыт не доставерен.

@user-rt6xu9rd6z

4 ай бұрын

​@@user-ei3vg4tf5uТочно

Интересно другое, а что если одна машина едит 90, а другая 60 и они сталкиваются, будут ли повреждения одинаковыми или у каждой свои в зависимости от скорости

За счёт того что передняя часть мягче основного кузова, удар прглощается а стена удар не поглощает...

@Evgeniy87kz

5 жыл бұрын

Та ладно?

@vadimmishvadval6614

5 жыл бұрын

Нет. Тут другое. 3 закон Ньютона. По сути, для каждой из машин,другая машина,является неподвижной стеной.

@baltimore3192

5 жыл бұрын

Передняя часть жёстче всего

@BlackCat-fu9ox

5 жыл бұрын

@@baltimore3192 голова у тебя жесч))) передняя часть создана для поглощения удара, так может ответить человек ни разу не заглчдывающий под капот)))

@BlackCat-fu9ox

5 жыл бұрын

@@vadimmishvadval6614 о чем ты? Это всеравно что ударить кулаком в стену и боксерскую грушу, груша деформиркясь поглощает часть удара, а стена нет...

вот чувак с 1,5 к подписчиков удивится количеству просмотров

@user-ny3ub2jp2c

5 жыл бұрын

ну если считать что за девять лет это мало просмотров

И спустя 11 лет Ютуб кинул в предложения данный видос!!!! Круто конечно. Аж всплакнул как детство вспомнил 😁

Вот это да, попал мне в рекомендации спустя столько лет, хоть я и не интересовался, но интересно, посмотрел

Шёл 2021, мои рекомендации: Ностальгирую по разрушителям мифов

до сих пор я был уверен что сила удвоится ! спасибо разрушителям за прозрение .и как я мог пропустить этот выпуск в 10м.

@gothluv4740

5 жыл бұрын

Модуль силы удвоился, вектор нет

@revivalpicture

5 жыл бұрын

Она удвоится. При условии, что в тебя летит (с такой же скоростью, как и у тебя) не машина, равная тебе по массе, а поезд. Тогда поезду из суммарной скорости достанется почти ноль, а тебе -- двойная сила. А вот если с такой же скоростью, как и у тебя, в тебя летит маленькая игрушечная машинка, то тогда тебе достанется почти ноль, а игрушечной машинке -- двойная сила. Ты раньше об этом не догадывался?

@revivalpicture

5 жыл бұрын

Это же АЗЫ ШКОЛЬНОЙ ФИЗИКИ! Столкни два шарика равной массы, и столкни два шарика разной массы. СУММАРНАЯ скорость поделится между ними ПРОПОРЦИОНАЛЬНО МАССЕ.

@Albert-Azatovich

2 жыл бұрын

Силы компенсируются, третий закон Ньютона, для этого и не нужно было бить о стены 4 машины, давно уже все доказано

@DopamineReceptors

2 жыл бұрын

Так она и удвоилась, убери разрушение от одной машины и добавь к второй и получится разрушение как при 160, а так сила поделилась разрушать две машины и вышло как при скорости 80 на каждую

Напомнило: Американские космические корабли имеют диаметр 14,55 футов. Конструкторы хотели бы делать их шире, но не могут. Почему? Дело в том, что корабли перевезятся на место сборки по железной дороге. Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма. Поэтому конструкторы могут делать корабли шириной только 14,55 футов, иначе их было бы невозможно перевозить. Возникает вопрос: почему стандартное расстояние между рельсами именно 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра? Оказывается, железные дороги в Штатах строили по английским стандартам, а в Англии расссстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма. Но почему? Потому что первые поезда в Англии производились на том же заводе, на котором делали вагонетки для шахт. А длина оси самой большой вагонетки составляла 4 фута 8.5 дюйма. Но почему? Потому что такая длина оси была стандартной для английских дилижансов. Дилижансы же их делали с таким расчетом, чтобы их колеса попадали в колеи на английских дорогах (таким образом колеса меньше изнашиваются). А расстояние между колеями по всей Англии 4 фута 8.5 дюйма. Почему же так получилось? Потому что первые дороги в Великобритании прокладывали римляне, а точнее, их боевые колесницы. А длина оси стандартной римской колесницы равняется 4 футам 8.5 дюймам. Однако непонятно: ни в одной известной системе мер эта длина (4 фута 8.5 дюйма) не является числом целым. Почему же римлянам вздумалось делать оси своих колесниц именно такой длины? А вот почему: в такую колесницу обычно запрягали двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был как раз средний размер двух лошадиных задниц. Следовательно, даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от размера лошадиной задницы 2000 лет назад!!!

@walle6511

2 жыл бұрын

Мощно

@PotniMuzik

Жыл бұрын

Мощно

@demon_sky

7 ай бұрын

топ комент)))))

@user-hm6tp2dj9h

7 ай бұрын

Красавчик!

Круто ...вернули меня )) и тема интересная , не видел это.

Не хватает еще 3-х экспериментов для полной картины. [4] Одна машина (К) разгоняется до скорости 80 км/ч и врезается во вторую машину (Ж) стоящую на "обочине" (не возле стены). [5] Машина (К) разгоняется до скорости 160 км/ч и врезается в машину (Ж) стоящую на "обочине" (далеко не возле стены). [6] На встречу друг другу со скоростью 80 км/ч движутся машина (К) и бетонная стена. Какой будет теоретический результат: [4] Машина (К) получит "увечья" примерно в 3 раза ниже, чем в эксп-те [1]; [5] Обе машины (К) получит "увечья" такие же как в эксп-те [1]; [6] Машина (К) получит "увечья" такие же как в эксп-те [2]. Почему? [4] и [5] будут с таким результатом, так-как часть энергии (К) пойдет на деформацию машины (Ж). [6], [1] и [2] Бетон упругий материал и вернет машине практически всю энергию, что она приложила на него + добавит свою, если таковая была. [3] Машины обменялись своей энергией и получили её поровну (грубо говоря (80+80)/2 )

@dollanf13

2 жыл бұрын

Было бы интересно увидеть, когда две встречные врежутся лоб в лоб на 200км/ч

@Nirton93

2 жыл бұрын

А я думаю, что в [5] машина (К) получит меньше повреждений, чем в [2], потому что (Ж) тоже достанется. Плюс она будет сдвинута, и они вместе продолжат движение с некоторой скоростью, и часть энергии будет погашена просто трением, а не деформацией.

@alextrofim7619

2 жыл бұрын

@@dollanf13, второй эксперимент со стеной и 160 примерно это демонстрирует. =)

@alextrofim7619

2 жыл бұрын

@@Nirton93, сорян. Ошибся цифрой. Изменил на [1]

@ruslanovsienko5514

2 жыл бұрын

Если бетонная стена и машина будут двигаться навстречу на 80км/ч каждая то результат будет тот же что и машина на скорости 160 в стену

Позновательное видео есть смысл задуматься людям которые любят адреналинчик .

Спасибо за опыт. Поэтому безопаснее ездить 80 км/ч. *Не хватает ещё одного опыта- одна машина 80, вторая 160.*

@nrivers56

Жыл бұрын

Зависит от массы автомобилей. Если равны - поделят суммарную поровну.

@uuuummm9

6 ай бұрын

Лучше бы последний эксперимент сделали с неравными скоростями в сумме дающими 160. Например, 100 и 60.

Читаю комменты и понимаю, что для кучи народа даже тройка по физике уже очень щедро....

"Привет из прошлого" Эх... Были времена когда смотрел это будучи шкетом. Раньше было веселее и ярче времена.

@Alc_Gamer

2 жыл бұрын

Потому что ты был моложе и веселей

То что мне удалось узнать по этому видео, это то что не я один смотрю его 2019г:D ¯\_(ツ)_/¯

@alanlasley5835

5 жыл бұрын

Bln

7:05 мне кажется что в момент столкновения сила будет как при 160 км/час, но она распределится между двумя машинами

Впервые в истории ланос едет 160 км/час

Я теперь думаю , что ездить буду медленнее .

@ARUT_OO7

5 жыл бұрын

@@yah9011 Христос любит тебя , начни читать Евангелие и жить как учит Библия

@sandysmith2075

5 жыл бұрын

@@ARUT_OO7 он помер пару тысяч лет назад, ты не в курсе?

@w1tcherj

5 жыл бұрын

@@sandysmith2075 да им похуй, они даже Библию не читали, инфа100

@foo2751

5 жыл бұрын

Акститесь чертодрочерры.

@user-sq2hg7nh9u

5 жыл бұрын

@@sandysmith2075 он воскрес, ты не в курсе? Ну да вы же библию даже не читали

Очень полезное видео! Буду теперь знать, что представляет собой удар машины о стену, или авария при скоростях 80 км. / ч...

@ruslanovsienko5514

2 жыл бұрын

Шансы есть но небольшие , а 160 там без вариантов даже для задних пассажиров

@GaaRa005

2 жыл бұрын

При аварии с легковым автомобилем при 80км/ч, если это будет автомобиль тяжелее легковушки, то там будет примерно тоже самое что и со стеной.

@stfulol4544

2 жыл бұрын

@@ruslanovsienko5514 на 160 км.ч вполне вероятно выжить. если что, в оригинале скорости 80 и 160 миль(можно услышать).160 миль это около 260 км

Приятно их увидеть в любое время, особенно в 2022!

Как говорится. «Лучше бы мне отдали» 😂

Во первых не понятно, что это Ютуб мне это вывел в ленту... Во вторых, естественно 2 автомобиля деформируются во время столкновения, а стена не деформируется, по этому при ударе в стену последствия для автомобиля сильнее. Другое дело, что автомобили разные при столкновении будут деформироваться по разному, в зависимости от веса, конструкции и прочего, по этому тест лоб в лоб на проверку силы удара не имел смысла

Дело в том, что они оба разбились, но если бы одна машина ехала со скоростью 80,а на встречу стена со скоростью 80,то эффект был бы как от скорости 160

@amindagamindag2192

2 жыл бұрын

Общая мысль твоя правильная но надо сказать так , если вместо стены закрепить машину и въехать в нее на 80 км и на 160 сделать замеры , а потом на встречу ударить их , то будут совсем другие результаты . Стена это мертвая крепкая не гасящая удар ,а машина мнется и поэтому результаты этого теста не правильные , тогда надо было стену разгонать на встречу до 80 км и проверять .

@DYECPRO

2 жыл бұрын

Камаз 100 и легковая 80, ну никак не будет 80 сила столкновения

@qwerty9.

2 жыл бұрын

@@DYECPRO будет 90

@user-lv8sd6lw3p

2 жыл бұрын

Вся суть в массе

@DYECPRO

2 жыл бұрын

@@qwerty9. камаз в разы тяжелее никак не 90

Конец 21 года, это не просто видео в рекомендациях, это приглашение в поекрасное прошлое.

Интересно, удобно им мили/час в формулу вместе с тоннами подставлять?

Стена-не сминаемый, статичный объект, а машина-динамичная и сминаемая.

Результат был очевиден, так как сами автомобили поглощают определенную часть импульса удара. В отличии от стены, которая не может деформироваться или сдвинуться. Если бы столкнулись машины разных масс, то меньше бы получила повреждений та, которая весит больше. При столкновении движущегося объекта с неподвижным сила удара будет пропорциональна силе воздействия массы и скорость*2 объекта Повреждения при столкновении со стеной (Масса которой стремится к бесконечности в уравнении) на скорости 60км/ч равны повреждениям при столкновении с объектом равной массы на 160км/ч. Вроде правильно описал, мог что-то не точно сказать, формулы не помню, но думаю суть вы поняли. Машины они разбили не ради науки, а ради шоу) Потому что законы физики тут элементарные и всем известные

@ivannechkin3665

9 ай бұрын

Чушь собачья с идеальными условиями, вес нужно еще распределить, а для этого нужна жесткость конструкции

2:22 - я на мгновение подумал, что он вместе с машиной поехал. 😆 Особенно забавно в контексте сказанного.

Как же я любил с батей этот канал

Для тех кто не прогуливал физику - ничего удивительного нет Но если бы вторая машина была бы тяжелее, то повреждения были значительно серьёзней

@kustle6226

2 жыл бұрын

Поясни-ка

@user-fj9mv1ld9f

2 жыл бұрын

Посмотри аварии легковушки и камаза

@MrCegou

2 жыл бұрын

@@kustle6226 сила это произведение массы на ускорение, если масс одной из машин будет больше, то сила её воздействия будет выше.

@user-rt6xu9rd6z

4 ай бұрын

Стена твёрдая. Стена из за большой массы и прочности после столкновения не повредилась. А машина по сравнению со стеной мягкая и масса маленькая. Поэтому при ударе из за своей малой прочности повредилась тем самым смягчив удар для второй машины. Правильно было бы сделать тест на машине вместо стены. Так как столкунув машину с тяжёлой и прочной стеной и мягкой относительно стены машиной результат будет разным. Коротко говоря. Надо было столкнуть стену со скоростью 80 км ч. с машиной 80 км ч и повреждении будут как от 160 км ч