Já vžcky fakt doslova Miloval Jiřího Grygara, protože mě fascinoval svoji exaktní mysí. Jsem ročník 79, takže jsem odkojen jeho Vesmírem dokořán. No ale musím říct, že ta jeho věda se neslučuje s Piloti a Architekti za pravdu o jedenáctém září.

@ladislavhavranek9397

Жыл бұрын

Kope za Brusel hajzl.

@zoltanfabiansk5795

Жыл бұрын

"Vedci" su niekedy vacsi hlupaci ako ktokolvek iny, napriek otmu ze su vedci! Vid napr. kauza Neil deGrasse Tyson, ktoreho vypocuvali vo veci Covidu, ked hovoril o ockovani, ze je zivot zachranujuce, debil sprosty, a pritom nie je ziaden lekar a idiot dokonca nebol schopny urobit vlastnu investigaciu pravdy! Toto je potom aky vedec?! A to iste, tento (pa)vedec. Ja som ho pozeral ako bohorovne vyhlasil, ze nie su MZaci, dokonca aj planety su zriedkave - dokaz?! Ze ich nevidime! To je co za id..a?! To je co za vedu?!

@tiskovestudio-futuradesign2159

11 ай бұрын

Myslím, že se to jmenovalo Okna vesmíru dokořán. Taky jsem ho měla ráda.

@baritonek

22 күн бұрын

Jojo. Ale projevil se. Darebák

Klub skeptiků má jeden problém a to, že pokud nejde něco opravdu vědecky vysvětlit, tak propadají do iracionality a nepoznané jevy vysvětlují zcela "iracionálně nerealisticky" zcela triviálními jevy (mračna, nový tvar letadel, figurína atd.). Přitom i realisté v USAF přiznávají, že na radarech jsou vidět létající objekty, hravě překonávající v zatáčkách přetížení 200G, což by žádný "pozemák" prostě nepřežil (byla by z něj pěkná kaše).

Ďakujem! Grygar bol kedysi hviezda prvej velkosti, kým sa nedal na politiku!

Pan doktor Grygar je vynikajuci popularizator astronomie, astrofyziky a kozmologie, Co sa tyka vysktyu inteligentnych civilizacii, tu varime z vody. Podla mna urcite vo vesmire su v akom vyvojovom stadiu to je otazne, ci su na takej istej baze ako nasa, to je tiez otaznik. Vzhladom na obrovske vzdialenosti medzi hviezdami a nebodaj galaxii je kontakt s inymi civilizaciami je velmi nahodny az nemozny.

@RadovanSpacil

3 жыл бұрын

Přesně tak vesmír je moc veliký i kdyby se cestovalo rychlosti světla pořád by to trvalo dlouho než by nás někdo objevil takové planety jako je země může být tisíce miliony miliardy to si nikdo nedokáže představit o jakých vzdálenosti se bavíme

@drahomiralunackova479

Жыл бұрын

Martin Málek přesně tak. Moc hezky jste to popsal. .

@rudolfzidek4584

18 күн бұрын

Pan RNDr. Grygar, CSc tvrdí, že Vesmír je konečný, protože by to odporovalo Velkému třesku, tedy počátku Vesmíru. Zrovna tak lze tvrdit, že naše poznatky sahají pouze k Minivesmíru, kterých je v nekonečněm Vesmíru nekonečný počet. Vzdálenosti mezi Minivesmíry je tak obrovská, že za Vesmír pokládáme Minivesmír.

Naprosto nádherná přednáška a velký dík Dr.Grygarovi. Jen jedna úplně drobná poznámka pro ty, kteří stejně jako já, budou hledat knihu "Kde tedy všichni jsou?". Autor se jmenuje Stephen Webb.

Skvělé téma. Děkuji panu Grygaru za rozhovor.

Je to byl a bude jednička ve vysvětlování a upoutávání k vesmíru v ČSSR. Nikdo to takhle poutavé a zajmavé už asi mít nebude. I kdyby ta přednáška trvala 8,5 hodiny tak jí zkouknu na jeden zátah. Díkes Pane Grygare🔭🎇🎆. JR

@dastourak

5 жыл бұрын

...odpoutávání ;)

@JJ-ct5bm

4 жыл бұрын

Až do té doby, když zjistíte, že začíná poutavě vyprávět nesmysly.

@Jogurtici

Жыл бұрын

Tomáš Petrášek ho dohani

@zoltanfabiansk5795

Жыл бұрын

Dobry populizator, ale zly vedec! Vo vede sa totiz skuma a zistuje, nielen keca!

@zoltanfabiansk5795

Жыл бұрын

@@JJ-ct5bm Presne tak!

Daj Vám Boh vek Matuzalema, aby ste toho ešte veľa dokázali a poučili odbornú aj laickú verejnosť. A Sisyfos nech rozkvitá!

Nejkrásnější je že vše zanikne.. a vesmíru to bude jedno.

Myslím si, že průměrně inteligentní člověk, který se setkal s obory jako matematika, logika či statistika, musí počítat s tím, že pokud je vesmír alespoň z poloviny tak velký, jak věda říká, je z hlediska pravděpodobnosti nemožné, aby jediný život byl tady na Zemi a jen v podobě, v jaké ho známe.

@tomkom6234

5 жыл бұрын

Myslím si, že průměrně inteligentní člověk, který se setkal s obory jako matematika, logika či statistika, musí počítat s tím, že aj keď je vesmír tak velký, jak věda říká, je z hlediska pravděpodobnosti takmer nemožné aby existovala ešte jedna rovnaká planéta ako je Zem aj rovnakými podmienkami pre život. Je to veľmi nepravdepodobné.

@mareksanches3856

3 жыл бұрын

Pravdepodobnost nam rika ze nikdo nevyhraje sportku, ale presto se to opakovane stalo ...

@victorious407

2 жыл бұрын

Napísal si absolútny nezmysel

@dastourak

2 жыл бұрын

@@victorious407 nebo ty ? ;)

@victorious407

2 жыл бұрын

@@dastourak Moja reakcia patrila Tomkomovi

Paráda! Úžasný přednes! Přitažlivý, a vtipnou formou, že je problém se odtrhnout!!! DĚKUJI!!! 😁🍀♥️✌️

Škoda že takto inteligentní lidé na úrovni už mají svůj věk a odcházejí... Díky pane Grygare, každá Vaše přednáška je pro mě potěšením!

@jangondas8097

6 жыл бұрын

pokud cely zivot lhal a mlzil tak ho porad jeste muzete s jeho lzemi konfrontovat dokud je mezi nami. tak jen smele do toho! (...pokud jste chlap)

@alenabuckova8057

6 жыл бұрын

maigret ceske filmy

@mirekfuciman2477

6 жыл бұрын

pokud vím Pan Grygar nikdy neřekl že by co vyloženě nešlo ale pokud je to nepravděpodobné tak řekne proč si mysli že by to nefungovalo a nechá na každém at si najde cestu ....

@dastourak

6 жыл бұрын

on odchází ?? .....tak to je pecka :-) konečně :-)

@dastourak

6 жыл бұрын

haha Grygar si začal nemá zesměšňovat to o čem ví uplný hovno ! :-) :-) :-)

Vesmír je života plný a důkazem je naše existence. Jen nemáme měřítko. Považujeme se za inteligentní bytosti a snažíme se pochopit něco na co evidentně nemáme. Klidně je možné, že na pochopení vesmíru je třeba inteligence s IQ 100 x 10^30 bodů. Ale klidně můžeme bádat. S výzkumem vesmíru máme jedinou hypotetickou šanci a sice provést revoluci v evoluci. A to tak, že by se nám podařilo stvořit UI založenou na nebiologickém základě a schopnou se samostatně zdokonalovat. Té bychom předali své "lidství" v podobě DNA a dosud nabytých vědomostí. Jak by s tím naložila je už irelevantní. V každém případě by takováto nebiologická entita byla pokračováním nás samotných a nebyla by omezena biologickou podstatou a mohla by se vesmírem daleko snadněji šířit. Jak v čase, tak v prostoru. My tak jako tak zanikneme a nejspíš daleko dříve, než se nám nějakou solidní UI podaří spáchat. A protože nejspíš sociologické zákony v nám známém vesmíru fungují stejně jako ty nám známé fyzikální, pak bychom se měli spíše ztišit a doufat, že si nás nějaká vyspělejší civilizace nevšimne. Protože střet dvou civilizací vždy končí zánikem té méně vyspělé.

Věda někdy nemusí mít daleko od slepé víry, jako nám dokázal jeden přísedící této jinak výborné přednášky. Paní vznesla výborný dotaz, kdyby se cizí těleso pohybovalo rychlostí 1/10 světla jestli ho zachytíme. Reakce toho člověka, který se až vysmál tomu dotazu je zarážejicí a přitom plácl úplný nesmysl. Nespočetněkrát se stalo že bylo nějaké těleso zachyceno až sondami když už se vzdalovalo od Země a ani jsme nevěděli, že proletělo tak blízko, to se zjistilo až z výpočtů. A to se pohybují daleko menší rychlostí než 1/10 světla. Ale pán bude tvrdit, že to je nemožné protože máme spoustu amaterských pozorovatelů. Tihle lidi dělají jen ostudu vědě.

Ked som vrtal na vrtnej suprave ropu v dedinke zavod sme boli v piatich kilometroch. V Rusku sa v roku 1970 prevrtali do 12 km. To je cca ako najhlbsi ocean. Sak to je uplna sranda. Uzemie kde zijeme tak vieme o nom velke hovno o megalitoch vobec nic ale tam kde sme neboli tak o tom vieme vsetko. Ako informacie to beriem ale zaveri nerobte vobec ziadne len sa domnievajte. Moze to trvat rok a budete na smiech tak ako vasi vyherci vasich oceneni.

@matushaluska831

2 жыл бұрын

Hebrejské slovo ʼelo·himʹ (bohové) je patrně odvozeno z kořene, jehož význam je „být silný“. ʼElo· himʹ je množné číslo slova ʼelóʹah (bůh). Množné číslo někdy označuje řadu bohů (1Mo 31:30, 32; 35:2), ale častěji je používáno jako plurál vyjadřující majestát, důstojnost či výsost. Výraz ʼElo·himʹ se v Písmu používá v souvislosti se samotným Jehovou, s anděly, s modlami (v j. č. i mn. č.) a s lidmi.

@LUrzidil-rn7nd

2 жыл бұрын

@@matushaluska831 jeden hitler stačí, ale je fakt že si na něj chce hrát každej, a bohové jdou v zástupu bylo v MacGyverovi :D

@kryska367

2 жыл бұрын

@@matushaluska831 Unikají mi souvislosti. K čemu je taková blbáreň?

@Ivan-fc9tp4fh4d

Жыл бұрын

Vies v com je vtip ? Ze ten vesmir sa da skumat daleko lahsie a lepsie ako vnutro nasej Zeme ! Skus hadat preco.

@petobezdeda

Жыл бұрын

​@@matushaluska831 je to ako pomnozne cislo. Nožnice, nohavice a pod

nevím, proč si každej myslí, že supermoderní civilizace se sci-fi technologií musí umět cestovat vesmírem.. jako jestli jsou někde ve vesmíru civilizace, tak jsou taky přirozeně připoutáni k nějaké té planetě, která je jejich domovem. Takže nejspíš mají vnímání vzdálenosti podobné jako my. Musí být nemožné cestovat těmi těžko představitelnými vzdálenostmi běžným přirozeným pohybem. A představit si jiný druh cestování pomoci nějakýho zakřivení prostoru, to jsme asi moc četli o kosmických gildách. Podle mě to nedává ani daleko pokročilejší civilizace než ta naše. My jsme si taky mysleli, že v roce 2000 budem lítat vesmírem. Prdlajz.

@tomkom6234

6 жыл бұрын

Jakto že nevíš proč, veď už bezmála vyše pol storočia hudobný a filmový priemysel spolu s mainstreamom s tým vymývajú ľuďom mozgy......(luciferiánskych) démonov obývajúcich Mesiac ktorí ich ovládajú tak maskujú za mimozemšťanov.

@mickhick5403

Жыл бұрын

@@tafdiz to co o víme, je sklenička vody, proti oceánu nepoznaného nebo nevysvětleného

Profesionální přednáška. Moc se mi to líbilo.

38:33 Cosmos vyšel nedávno v ČR na takových těch "obálkových" DVD. Je to zajímavé, ale dnes už prostě překonané nejen technikou televizní, ale i rozsahem vědeckého poznání.

@jol666jol

2 жыл бұрын

přestaňte lhát, to tzv vědecké poznání dneska vyvrací to, co tvrdilo tenkrát, o žádný rozsah nejde, maximálně o kolik víc mají dnešní vědci na.ráno v hlavách víc než tenkrát.

@pletiplot

2 жыл бұрын

@@jol666jol O kolik vic máte v hlavě vic vy dnes?

@rlehmann4905

2 жыл бұрын

cosmos or Carla Sagana je nadčasový

představte si ten gigantickej vesmír, stovky miliard galaxií, těch planet! a v celym tom kolosálním vesmíru sme jenom my sami, samotinký, opuštěný, úplně úplně sami.. divná představa

@insidr5552

24 күн бұрын

V lese taky přece nevíš, kde jsou partyzáni😂😊

Rotovanie oblakov je najpodstatnejšia skutočnosť! 1. Človek asi vidí, že oblak rotuje. 2. Človek asi rozozná oblak od predmetu metalického vzhľadu. 3. Už tu boli aj také oblaky nad Slovenskom, jednoznačne sme vedeli, že ide o oblaky šošovkovitého tvaru. Ja som sa kedysi napríklad smial na tom, ako vysvetľovali úkaz na oblohe, ktorý zazrel pilot lietadla. Hovoril, že predmet mal veľkosť asi ako Mesiac v splne. A oni vysvetlili, že si ho pomýlil s Venušou. Nezmysel na n-tú, pretože Venuša vyzerá na oblohe ako jasnejšia "hviezda" a určite nemá veľkosť Mesiaca v splne! Tým chcem ukázať, aké sú niekedy vysvetlenia absurdné.

Pan Jiří Grygar má určitě tajemný a zajímavý život....když dělá do toho vesmíru👍

@peterlukac4025

2 жыл бұрын

nuž ostáva vám už len veriť exaktným vedcom, ktorí tvrdia že vo vesmíre sme sami a život sa vyvinul z nesmiernej náhody :D Nemajte strach existujú aj iné súvislosti nie len tie úsečné celospoločensky akceptované a automaticky správne, lebo sú z učebnicovej vedy a masmédií ktoré vždy tvrdia pravdu a nič iné...

@KusherCZE

Жыл бұрын

@@peterlukac4025 co to tu jedeš ty blbe? On psal nèco o tom že jsme ve vesmíru sami?

@DL-kc8fc

Жыл бұрын

@@peterlukac4025 Obávám se, že ty "súvislosti" mají společný jmenovatel - má-li se něco pohybovat, nemůže to plavat v tekutém podchlazeném metanu, protože by nebyl umožněn pohyb (nebudu popisovat proč, ale souvisí to s energií). Ani v horkém prostředí se nezformuje život, pokud by nebyl adaptován z příznivějších podmínek, tedy dostáváme se na podmínky s tekutou vodou, která má jisté zvláštní vlastnosti a proto se vážně předpokládá, že život vzniká právě v takových podmínkach. Ve vesmíru je vody dost a oproti minulým předpokladům se spíš hledá taková planeta, která by měla stabilní příjemné podmínky a taková doposud nebyla nalezena. Život asi také nebude vzácností, ale nejčastěji se bude jednat o bakteriální či jednoduchý život, který někteří nepovažují za život, pokud výstupem není inteligentní emzák. Pak je tu druhý faktor - nic sebeinteligentnějšího samo nepostaví vesmírný vehikl. Vyžaduje to nějaký sociální útvar, který spolupracuje a předává si zkušenosti. Například chobotnice v moři jsou poměrně dost inteligentní, ale protože svým potomkům nepředávají zkušenosti, vždy začínají od nuly - proto je jejich potenciál zmařen, respektive slouží jen k obraně před predátory. Tedy dost podstatně záleží i na tomto a za třetí je to samotná inteligence, která je nejspíš odrazem sexuality - samička si vybere inteligentního, protože se lépe postará o potomky. Dnešní zlatokopky skutečně nemohou za své označení. :) Zvířata rovněž preferují jisté znaky, které jsou z našeho pohledu zbytečné, ale právě toto formovalo jejich design. Komunisté si mysleli, že inteligence šlověka přišla s nástroji. Omyl. Nástroje byly využívány až potom. Tento soubor všeho, který se musí splnit až po rozvinutí inteligence, která by stavěla vehikly je skutečně velmi málo pravděpodobný...

@drahomiralunackova479

Жыл бұрын

​@@peterlukac4025přesně tak, ale víme li kolik těch nehod se mohlo být orit ve vesmíru,? Rozhodně to my vědět ani nemůžeme. Tam ,kde opravdu nedohlédne,🤣tam se takováto, či podobná náhoda klidně utvořit mohla. Tak jako my je zatím nenašli, mohou i oni hledat!! Mohou, stále hledat, nebo už sem tam někteří našli!!???

Dobrá přednáška, akorát Oblast 51 není v Novém Mexiku ale v Nevadě

@LUrzidil-rn7nd

3 жыл бұрын

Nevadí

@Mirinovic

2 жыл бұрын

Pan Doktor Grygar si to splet s Black Measou 😂

Velmi poutavé.

Ve vesmíru možná jiný život je.Ale z důvodu nepřekonatelné vzdálenosti ho nikdy neobjevíme.Vzdálenost je problém neřešitelný.

@Dzaksoo

11 ай бұрын

Máte pravdu, vzdialenosť je neprekonateľná technológiami ktorými momentálne ako ľudstvo disponujeme. Keď si predstavíte aký bol svet technologicky 20 rokov dozadu a aký je dnes, je to obrovská zmena. Skúste si predstaviť čo môže byť za 3000 rokov. Možno vám to zhodí klapky z očí, možno nie.

@luckyslevin5259

11 ай бұрын

Columbus take nemel ani predstavu zda je mozne cestovat na Mesic o relizaci nemluve a ted se seriozne planuje cesta na Mars

@korinakrausova9548

10 ай бұрын

Na Měsíci jsou základny mimoušů i pozemšťanů, to samé na Marsu a Slunce je také obydlené, protože jeho teplota je mnohem nižší než se naše věda domnívá. Teplo od Slunce je u nás rozkmitání částeček vzduchu

@harrysoldier2893

7 ай бұрын

Tak to je masakr@@korinakrausova9548

@harrysoldier2893

7 ай бұрын

to je masakr s tím sluncem@@korinakrausova9548

Děkuji za Vaši práci pane Grygare ....

bavíme se o pozorovatelném vesmíru... i mě se zdá

Pan profesor má pravdu

Stephen Hawking: Jsme ve vesmíru sami ? Uvažte tohle : Vesmír lze v podstatě charakterizovat jako vír galaxií,vědci odhadují,že jich je více než 200 miliard,na každou hvězdu v naší galaxii tak připadá jedna galaxie ve vesmíru.I kdyby každá z těchto galaxií,skýtala domov jen jedinému technologicky vyspělému druhu,jako jsme my.mohly by existovat miliardy mimozemských civilizací a vesmír by tak překypoval inteligentním životem.To že dokážeme tuto skutečnost pochopit,je obdivuhodným počinem lidského mozku.Proto doufám,že si začínáte uvědomovat,že vaše geniální mysl dokáže s trochou přemýšlení dojít k závěru,ŽE NEMŮŽEME BÝT VE VESMÍRU SAMI. (z dokumentárního seriálu :Génius podle Stephena Hawkinga - Jsme tu sami? (E02) )

Skvělý a přesný komentář ke globálnímu oteplování ten karbon sedí :) Dobrá práce :)

@patricknonlosa8435

Жыл бұрын

Děkuju starší m

A tisíce dalších pozorování, to jsou také rotující mraky? Nadutost vědců je skutečně neomezená.

@dejvisvideos

4 жыл бұрын

Aha takže veříš že ET si tu líta v talířcích? :-)

@-staroverec-7320

3 жыл бұрын

Keby len nadutosť! Predovšetkým obmedzenosť a hlúposť.

@petobezdeda

Жыл бұрын

​@@dejvisvideos samozrejme. Minule bol na Markíze

pan grygar je nas nejlepsi astrolog

Odpoved je velmi jednoduchá… boli by sme trosku mimo keby si myslime ze ano :)

Krásná přednáška, krásné shrnutí, milé podání od člověka, který už dávno nemusí říct a udělat ani ň, ale přesto dělá a já jsem za to nesmírně rád. Komentáře hulvátů a tmářů bohužel nepobavili, spíš jen dokazují, že lidská hrubost a hloupost je stejně jako Vesmír nekonečná...

@tomassvaton3784

6 жыл бұрын

Ámen.

Je fascinující, jak se definuje život. Jak může totiž někdo automaticky předpokládat, že život potřebuje stejné podmínky jako život na naší planetě ? Proč nikdo nepočítá s tím, že život může být založen na síře a potřebuji 200°C ? Mělo by se říkat "život podobný pozemskému" když už.

@mareksanches3856

3 жыл бұрын

Musim te sklamat, hodnekrat jsem to overoval, ale nas uhlikovy zaklad je nestabilnejsi, a na silikon taky zapomen....Uhlik je proste idealni....ale formy mohou byt disajnovane i jinak nez clovek...

@2gibi2

2 жыл бұрын

nie, nemôže

@milanbaran7291

2 жыл бұрын

@@mareksanches3856 Ale nie veľmi odlišné formy. Bezrukí červíci by dosť ťažko napríklad zakladali oheň, vyrábali nástroje a podobne.

@adamkovac1991

2 жыл бұрын

@@mareksanches3856 Nezabudaj na to ze niekde hlboko vo vesmire moze byt nasa tabulka prvkov len malou nasobilkou. A fyzikalne zakony ako ich pozname nemusia fungovat vsade rovnako. Tmava hmota, gravitacia, cierne diery, kvantova fyzika. .. To su veci co na nejakej planete xyz par tisic svetelnych rokov od nas mozu sposobovat veci presahujuce nase chapanie 🙂🙃 sme len male bakterie so slabou zasobou informacii a dat v porovnani s tym, co tam niekde daleko daleko za nasou galaxiou moze byt. Aj nemusi. To je krasa tajomna.

@kryska367

2 жыл бұрын

Ano... ale to jsou spekulace. Nač se jimi zabývat. Astronomie je exaktní věda vycházející z pozorování, měření a výpočtů. Nic takového neobjevila, co popisuješ, a proto na to nemůže brát zřetel.

unavuje mě Vás tzv vědců jak vše měníte... chápu Vás... těžko vidět nekonečno

Děkuji za přednášku.

Jeho názor a zadnej jinej!

Přibývá lidí, kteří nevěří vědě, ale žvástům o placaté Zemi, všímá si Jiří Grygar. Ten samý Jiří Grygar se ale hlásí ke katolické církvi, která staví také na odkazu sv. Augustina, který odmítal teorii kulaté země. Není to švanda? Svět je plný paradoxů...

@mireknovak8343

4 жыл бұрын

cit. Aleš Uhlíř : ... Jak se na sklonku římského impéria stále víc prosazovalo křesťanství, nastal odklon od všeho, co bylo za předcházející staletí na poli pokroku vědění dosaženo. Hned první významný teolog křesťanství sv. Augustin (354 - 530 n. l.) nastolil dosud neznámý boj teologie s vědou. Ještě za života sv. Augustina existovala početná „pohanská strana“, k níž náleželo mnoho starých aristokratických rodin, jejichž příslušníci byli obeznámeni s různými filosofickými školami a přívržence sv. Augustina považovali za nevzdělané hlupáky, kteří se domnívají, že veškeré vědění lze nalézt v Bibli a není třeba usilovat o vědění pracným pozorováním a rozumem. Křesťanský teolog a spisovatel Lucius Caecilius Firmianus Lactantius (260 - 317 n. l.) napsal dílo o sedmi knihách Božské základy. „Jest možno, aby lidé byli tak pošetilí a věřili, že klasy a stromy na druhé straně země visí dolů a že lidé mají výše nohy něž hlavy?“, vypořádává se s kulatostí země, dodávaje na závěr, že „je na pochybách, co říci o těch, kteří nastoupivše nepravou cestu brání pošetilost pošetilostí“. Sv. Augustin vyvrací představu kulaté Země a protinožců námitkou, že „jest nemožno, aby na protivné straně byli obyvatelé země, poněvadž o takovém pokolení se nezmiňuje Písmo, když hovoří o potomcích Adamových“. „Země nemůže být kulatá“, uvádí sv. Augustin, neboť „v den soudu lidé na straně zeměkoule by nemohli vidět Pána sestupujícího s nebes“. Dnes se můžeme podivovat nad tím, jak dokázaly pošetilé výtvory omezeného rozumu zvítězit nad věděním dosaženým antickými filosofy a učenci... 1200 let od sv. Augustina, zvaného „učitel Západu“ vědění a technický um Západu nijak výrazně nepokročily. Teprve od 16. století se tyto bizarní výtvory lidské omezenosti začaly pomalu bořit. Šlo to ale pomalu, čemuž se nelze divit. Málokomu se chtělo skončit na hořící hranici jako Giordano Bruno, který trval na tom, že Písmo se týká morálky a není autoritou v astronomii a fyzice. Hranice hořely do 18. století a ve Španělsku, kde byla inkvizice zrušena až v roce 1834, popravovali kacíře ještě v 19. století. Církevní dogmata měla tuhý život a jako poslední padlo dogma o stáří Země.

@ing_frantisek_mohykan

4 жыл бұрын

óóóóóóóóóóo

@ondrej6718

2 жыл бұрын

To, čo sa oprávnene nazýva pravým kresťanstvom, existovalo dakedy pred 2000 rokmi, kým nenabehli pápeži a všetci svätci nimi vymyslení a dosadení. Mám kalendár z Talianska podľa ktorého na každý deň pripadne sviatok nejaké svätca ! Je ich ako hadov! Nemyslím tým Ježišových učeníkov, niekoľkých jeho súčasníkov a potom pozdejšie sv. Pavla ! Pred nimi hlboká úcta, ale o tých ostatných, škoda reči. Tí predstavujú iba ak psychologický efekt. Boli takí ktorí vykonali aj záslužné kúsky, alebo priniesli obete, ale že by by za to mali byť svätý... Taký titul al, hodnosť má právo prideliť alebo zhodnotiť len Ježiš. Čo nato ,,sv. apa z Vatikánu?,, Takto svojvoľne si prisvojuje iba Matovič, môžu si podať ruky keď a stretnú...

@ondrej6718

2 жыл бұрын

Nedávno sa súdruhovia z Vatikánu nevedeli zhodnúť na tom, či majú zvieratá dušu. Oni nečítali pozorne Bibliu, alebo ju nečítali vôbec. Veď to je prvé napísané, že Boh vdýchol dušu iba a len do človeka !

@Zdendo463

2 жыл бұрын

@@ondrej6718 no a ja mam bicykel, a ten ma 2x viac dusi ako ja 😆

Já jsem se dnes od mimozemšťanů dozvěděl, že když napíšete provokativní komentář, tak vám ho někdo může smazat.Tak dík za zprávu.I když teda obsahem bylo to sdělení dost pozemsky přízemní....

No jo no za 33 let rozkrádání politiků je pomalu stát na mizině , a za chvilku začne středověk.. Jeden nejmenovaný Americký diplomat o Češích v soukromí prohlásil : Máme vás dobře zanalyzované ! Vypadáte dobře jste výborní technici, sportovci, máte krásné ženy, měli jste jeden znejlepších průmyslů na světě. Z 3500 oborů jste jich provozovali 1800, a to neměl nikdo. Od výroy jehly ,knofléků, skla, porcelánu, piva, aut, nákladních aut, jízdnívch kol, motocyklů, autobusu , tramvají, metra, lokomotiv, lodí, sacích bagru , proudových letadel, dopravních letadel. zbraní, až po jaderné elektrárny. Máte nádhernou zemi, ale máte jeden velký průšvih, jste všichni proti všem, necháte se od nás dobře ovlivnit, Od konce roku 1989 jste se nechali obelhávat v zahraničí připravovanými vládnoucími elitami, A konečně máme nad vaším státem ekonomickou , a politickou nadvládu. Už jste jen naše hloupá montovna, a skladovna. Jednoduše nesoběstačný stát . Už ani v potravinářství nejste soběstační. Za nedlouho budete i energeticky nesoběstačný . Neměli jste žádné dluhy ! Dnes dlužíte bililiony korun. V České Narodní Bance jste měli přes 100 tun zlata , Dnes máte cca 8 tun zlata .V ČNB kterou ani nevlastníte.. Zlato jste měli než to vyměnil Váš Ministr financí Ivan Philip 1994-1997 Za Zahraniční dluhopisy.. Za Vaše zlato se stavěli v Německu Dálnice.. Už jste jen naše hloupá montovna, a skladovna. Jednoduše nesoběstačný stát . Už ani v potravinářství nejste soběstační. Za nedlouho budete i energeticky nesoběstačný . No už patříte nám západu. :)

Na úvodní otázku bych odpověděl slovy klasika: "42" :)

@LUrzidil-rn7nd

3 жыл бұрын

no podle mě má smysl hlavně neposlouchat lháře jako je grygar, ale třeba se i takoví na něco hoděj, přece jen ostatní svý lži skrývaj, on je říká otevřeně, i když asi tvrdí opak ... ale tím víc jsou vidět že ... no jestli stejně "dobře" lhal Mengele (narozen den od Grygara), tak se divim že ho nechytili, možná ho nehonili ... Grygar lže snad ještě hůř než Babiš, což je myslím fajn ... mám rád průhledný lháře ...

@martinhornamczvs2414

2 жыл бұрын

@@LUrzidil-rn7nd na picu jinak je ale i na to jak v pohodě celá rodina 35 let zpě na picu a já si toho vědom si na dveře jsou na mne budete moci a to i když to tak je možné si prohlédnout a stáhnout program a já se stavím dneska je pololetní prázdniny tipy pro volný víkend pro ženy i muži mají přijít zase se na Facebooku tak to je to je na to jak heveroj na picu jinak než jako prase 🐷🐷🐷🐷 to co tobě se blíží se to stalo a to i v Česku

dodám k těm 50 duvodum proč nás nekontaktují :51 duvod by mohlo být to že ve vesmíru existuje vesmírná aliance která třeba řáíká že by něměli předávat jjejich technlogie ani kontaktovat planety civilizace které nejsou vyspělé jako oni a i přesto si nějaké civiz.dovolí proti jejich zákonum dovoli unos atd něco jako naše zákony moje doměnka to je jediny duvod proč by se oběvovali ale nekontaktovali nás

@tucnaktucik4357

3 жыл бұрын

Biologické a fyzikální zákony v tomto vesmíru funguje všude stejně ( až na černou díru ) takže organismy na jiných planetách ať už vyspělé primitivní nebo velmi jednoduché třeba v podobě plísně virů bakterií nebo trilobitů a hmyzu či rostlin klidně mohou někde být a co se týče vyvinutých či dokonce inteligentních forem života schopné mít civilizaci či dokonce technologie to též není vyloučeno,ale myslím že vesmír není tak vlídný pro život jak nám to ukazují seriály a filmy typu hvězdná brána Star Wars Star Trek atp atd. Skutečnost bude spíš velmi velmi VELMI nehostinná a chudá co se týče života ve vesmíru či nějakých tzv vesmírných válkách bitvách ( prostě to co je v těch pořadech co jsem zmínil a mimochodem jsou skvělé,ale je to fikce ) zajímavý je i dokument vetřelci dávnověku a ačkoliv je to spíš též fantasie a sci-fi konspirace tak jsou tam jistě věci důkazy které nelze jen tak ignorovat přehlížet.

@hmmh-qq

2 жыл бұрын

Chuan Cortez - Presne tak, ak nás navštívila kriminálna civilizácia a do nášho sveta nenápadne zasahuje, pretože sú to teroristi a má schopnosť sa pred nami dobre skrývať, tak to ako kriminálnici samozrejme využijú, aby my napadnutí sme sa nemohli brániť. Mnohí akože racionalisti sú hrozne namyslení a naivní, pretože si nepripúšťajú, že mimozemšťania s omnoho pokročilejšou vedou a technikou by mohli byť natoľko inteligentní a mazaní, že dobehnú ich, i celú našu vedeckú komunitu a vlastne celý náš svet.

@MartinHorak01

2 жыл бұрын

A proč myslíte, že jste našel 51. důvod? Vždyť to, co píšete, je již mezi těmi padesáti důvody před vámi.

Servery již nestíháme, pozor

1Kor 4:9: "Lebo mám za to, že nás apoštolov vykázal Bôh za najposlednejších, na odiv, ako oddaných na smrť, lebo sme sa stali divadlom svetu i anjelom i ľuďom."

1:40:07 Jen v naší galaxii jsou (resp. spíše byli nebo teprve budou) tisíce civilizaci jako jsme my. Problém je hlavně v tom, že se míjíme v čase. No a druhou překážkou je samozřejmě brutální velikost naší galaxie................LIKOS

@dejvisvideos

4 жыл бұрын

Přesně tak alspon někdo inteligentní se v této sekci komentářu nachází

@milanbaran7291

2 жыл бұрын

A vo vzialenosti pri rýchlosti svetla. Časové okná existencie civilizácii sú príliš malé, aby sme sa trafili.

@victorious407

2 жыл бұрын

O tom hovoríš ako keby si sa bavil o existujúcej, overenej veci

@kareljez887

2 жыл бұрын

@@victorious407 To je ověřeno a důkazem je naše existence.

@victorious407

2 жыл бұрын

@@kareljez887 Tisíce civilizácií, to je len dohad. Rovnako ich môžu byť milióny, alebo ani jedna

Vidím to tak, že ve vesmíru jsme z našeho pohledu zcela jistě sami, zda na druhém konci vesmíru existují nějaké civilizace nebo ne, je zcela irelevantní otázka, nikdy je nemůžeme potkat a to ani za využití sci-fi techniky. Není to možné a nejspíš ani nikdy nebude, už jen proto, že se od nás neustále vzdalují ať už jsou kdekoliv. O tom, zda je možné, že vesmíru existuje nebo existoval jiný život než ten pozemský, příliš nepochybuji, problém je, že to asi nikdy nezjistíme. Míjíme se nejen kvůli neskutečným vzdálenostem, ale zejména v čase. Délka existence lidské civilizace je ve vesmírném hledisku nicotná a jiné civilizace klidně mohly existovat před stovkami milionů let nebo teprve budou v době, kdy po lidstvu nebude ani památky a asi si budou klást podobnou otázku. Vesmír je neskutečně veliký a neskutečně starý pro naše měřítka, tudíž není moc co řešit.

@JJ-ct5bm

2 жыл бұрын

Je to irelevantní, ale logika nám říká, že jenom v naší galaxii jich musí být desítky. V celém vesmíru pak bilióny civilizací.

@ANDREASDEUTSCH

2 жыл бұрын

@@JJ-ct5bm Logika nám to říká pouze při velice povrchním pohledu, reálně může být výsledkem logické úvahy to, že jsou jich miliony stejně jako že jsme ve vesmíru sami. Dodnes kupříkladu s jistotou nevíme, zda je vznik života zákonitosti při splnění daných podmínek nebo nesmírně vzácným jevem. Na obojí existují diametrálně odlišné názory. Ale to je stejně jedno, jsme malí, nicotní a žijeme žalostně krátce a to i jako lidstvo samotné.

Umím anglicky a tedy mohu sledovat přednášky od expertů. Tohle je selanka.

@petobezdeda

Жыл бұрын

A pozeral ste to celé?

@hyennussquatch4597

Жыл бұрын

@@petobezdeda No ano.. Nic proti Grygarovi, ale zkuste podcast Lex Fridman, mívá tam první ligu napříč obory...

@petobezdeda

Жыл бұрын

@@hyennussquatch4597 ďakujem

Možná jsme opravdu ve vesmíru opravdu sami ..

pokud nekdy mimozemstane chyti Ty nase televizni porady - vcetne reklam, tak to je predem lituji.

@eskeskeskeres

3 жыл бұрын

@@tucnaktucik4357 pokud i duchove vidi ty nase reklamy, tak zrejme uz nyni uvazuji o poduchovnim zivote.

@robertkraven6847

3 жыл бұрын

Teda jo to je,, pravda

@jozefduch4279

3 жыл бұрын

@@eskeskeskeres Ikliikl

@jozefduch4279

3 жыл бұрын

@@tucnaktucik4357 oioiiiiiiiiiiiiiiiooiiiiiioioiooiiiiiiiooiiiiiiiiioii

@mareksanches3856

3 жыл бұрын

Je to nebezpecne, ale uz jsme presli na kabelovku, tak snad ty unosy UFO prestanou

vskutku zajímavé, like

Několikrát jsem se zeptal na různých místech, jestli je vodík ve vesmíru obnovitelný prvek? Prosím o fundovanou odpověď. Děkuji

@zdenekcoufal2746

2 жыл бұрын

Není, protože se fúzí mění v helium v jádru hvězd.

@ottakar1

2 жыл бұрын

@@zdenekcoufal2746 díky. Jakmile se vyčerpá tolik vodíku, že jej nebude dostatek pro tvorbu dalších hvězd, vesmír zhasne?

@MadLionCZ

Жыл бұрын

@@ottakar1 Ano, zhasne jako když z těla život vyprchá. To jste nevěděl?

@Ivan-fc9tp4fh4d

Жыл бұрын

Poviem Ti to takto: Jadro vodika je PROTON - a ten sa, podla vsetkeho, NEROZPADA (je to proste nesmierne stabilna castica - ked dokazes "rozpadnut proton", mas Nobelovku istu /pozor, nie rozbit, ale rozpadnut/) Takze odpoved na Tvoju otazku moze byt aj takato: Vodik - COBY PROTONY - nie je obnovitelny prvok, pretoze sa nikdy "nespotrebuje". :)

@DL-kc8fc

Жыл бұрын

@@ottakar1 Ne. Hvězdy expodují jako supernovy a z toho materiálu (z mlhoviny) se vytvoří další hvězdy. Naše Slunce má také svou populaci či generaci - to se zjišťuje v rámci metalicity hvězdy. Vodíkové hvězdy mohou rozmetat do prostoru vodík, tedy následně se může zformovat vodíková hvězda, ale nějakou metalicitu už budou mít.

… zda pan Grygar mimozemce neviděl , to ještě neznamená , že nejsou 🤔 Zcela určitě žijí v jiné formě bytosti , protože je bláhové říci , že nejsou nebo jsou tisíce let od nás 🫣 Stačí si přečíst Součka nebo Dënikena a jiné autory. 📚

historická část je celkem dobrá, novější věci horší, vložené názory nic moc a závěrečná diskuse je nejslabší...ale věkový průměr v místnosti je značně vysoký a v publiku jsou asi jen konzervativní členové sisyfa, takže se nedalo čekat nic jiného než závěr, zda jsme ve vesmíru sami nevíme, ale můžeme se pobavit nad těmi, co si myslí, že nejsme (jenže ne s pobavením, ale s decentně arogantním despektem)...

@petobezdeda

Жыл бұрын

Ktorý názor vás neoslovil?

Když byla naše Země sněhová koule. Tak se oteplila v důsledku sopečné činnosi. Pane Jiří Grygare to jsou základní věci. 1:01:13- 1:02:13

@Scopolamin89

2 жыл бұрын

A vy jste co, že jste chytřejší než astrofyzik, který publikoval stovky odborných prací?

@jurajbucko5623

2 жыл бұрын

@@Scopolamin89 Je publikovat a publikovat.

@randolfrock5840

Жыл бұрын

@@Scopolamin89 to máte jako s epidemiologem co ve světě publikoval stovky publikací, ale prej je to dezinformator a demagog.

@DL-kc8fc

Жыл бұрын

Problém je v tom, že sněhová koule neobstojí ani v rámci supervulkánu na Sibiři a mnoha sopek. Stále potřebujete energii ze Slunce, která se prosadí navzdory albedu. CO2 je sice skleníkový plyn, ale aby byl skleníkový, potřebujete Slunce. V atmosférách složených z CO2 je skutečně zima a kromě toho, polétávé částice (popílek) by spíš navozoval zimu (například nukleární zima a pod.). Na ledových měsících velkých planet to jde vidět velmi dobře. Nejspíš došlo k prudkému výkonu Slunce či tranzitu dráhy Země, precese apod. CO2 nebylo hlavní příčinou - nestačilo by to.

@luckyslevin5259

11 ай бұрын

Mluvi se o hypoteze, chce to znat vyznam slov.

Já bych to možná zkusil otočit. Jak to všechno mohlo vzniknout na základě hmoty a energie? Ano jsem pitomec a letecký specialista, ale stále nechápu princip vědomí. Proč někteří vědci tvrdili před 40-ti lety, že zvířata nemají vědomí? Dle mého nikdo neví nic a ty jejich teorie za 500 let budou na úrovni středověku.

@petobezdeda

Жыл бұрын

Som veriaci a verím, že človek má dušu. A že prvotný hýbateľ dal popud aby bol z chaosu poriadok. Zvieratá boli stvorené na Božiu slávu a dušu nemajú. Čo však podľa mňa majú je chovanie a intuícia čo môžme pomenovať akoby mali dušu. Sú senzibilné a vedia kto ich kŕmi.

Zdravím Vás, velice si vážím Vaší práce - jako dítě jsem sledoval Váš zde zmiňovaný pořad. Moje jediná výhrada k této přednášce (nejsem astronom, ani vědec) je fakt, že úvod - resp. část o historii byla až moc obšírná - je určitě dobré ji zmínit, ale spíše ve zkratce. Zbytek (druhá část) byl super a tak "like" dávám :-) Ať se daří! Je skvělé, že se stále přednášíte..Klobouk dolů!

Doktore, zdravíme z 21. století. Celé téma jste vyčerpal jedinou zmínkou o 70 let starém pozorování. Zbytek času jste si honil triko. Zbytečně.

@ing_frantisek_mohykan

4 жыл бұрын

Zdravíme do 21. století! Ahooooj!

Ale ta nehoda s tím s talířem se stala v Roswellu v Novém Mexiku

@LUrzidil-rn7nd

3 жыл бұрын

a já myslel že v klubu skeptiků, ale ti se rozhodli si tu Grygara nechat že mezi ty bezmozky zapadá :D :D :D

Díval sem se na 🌙 měsíc a pořád nechápu,jak může někdo z 🌒 měsíce spadnout.A potom ještě sem jel na měsíc na dovolenou a nikdo mě to nechtěl uvěřit,Ale já sem skutečně byl v měsíci únoru 28 dní na odpočinku v Krušných horách 😮

@petobezdeda

Жыл бұрын

Spadol z jahody? 😉

@kamilbrousek5682

Жыл бұрын

​@@petobezdeda Tak asi bolo.Z Jahody a priamo na betón😮

Je to dobré.

Český národ je specifický. Téměř každý je odborník a internet je jeho škola. Je až dojemné - čemu všemu se dá věřit.

@matikanaprd

6 жыл бұрын

Jan Herálecký: A ostatní národy jsou jací? Mrkněte na cizokrajná vida na podobné téma a přečtěte si tam diskuze pod videi. :D My právě že specifičtí vůbec nejsme. Specifičtí bychom byli právě v tom případě, kdyby se tohle u nás nedělo.

@edmonddantes6703

6 жыл бұрын

Jan Heralecký A ty jsi toho důkazem že?😂

@lpis150

5 жыл бұрын

Chytřejšího schopnější vydělávají na hlouposti ostatních

Život vo Vesmíre NIE JE náhoda, ale NEVYHNUTNOSŤ .

Stručne povedané, keď sa štyri protóny spoja a vytvoria jedno jadro hélia, z toho dva musia byť premenené na neutróny. Každá takáto premena 2 protónov na 2 neutróny závisí od prieniku vysokoenergetických elektrónov z vesmíru, do vnútra hviezdy!!! Prienik 10^38 až 10^58 vysokoenergetických elektrónov z vesmíru do vnútra hviezdy prinesie obrovské množstvo energie z vesmíru do malého priestoru hviezdy. (Tiež v začiatkoch vznietenia hviezd aj v hmlovinách ... tam, kde sa rodia hviezdy). Táto obrovská kozmická energia je zodpovedná za termonukleárnu fúziu. V súčasnosti prevláda názor, že samotná hviezda je energetickým zdrojom jadrovej fúzie. V skutočnosti bez vysokoenergetických elektrónov z iných hviezd vesmíru jedna hviezda nemôže viesť k jadrovej fúzii, pretože bez vysokoenergetických elektrónov z iných hviezd, jej protóny sa nedajú transformovať na jej neutróny ( čiže nemôžu vo hviezde vznikať héliové jadrá)!!!!! Myšlienka, že vo vnútri hviezdy sa hmotnosť premenila na energiu a energiu na hmotu bez ohľadu na vysokoenergetické elektróny z okolitého vesmíru, takže konečne padá. Je to neudržateľné. Neutronizácia, tj. Injekcia voľných elektrónov do protónov za vzniku neutrónov a neutrín, je preto možné jednoducho nahradiť vyššie uvedenými úvahami. Aj keď je inverzný beta-rozpad spoločný pre obidve úvahy, kvalitatívny rozdiel je zrejmý. Voľné elektróny vo hviezdach sú nahradené vysokoenergetickými elektrónmi z vesmíru a neutrína sú nahradené vlnami, ktoré sa šíria v opačnom smere ako pohyb vysokoenergetických elektróny z vesmíru, tj. kinetickou energiou / vlny = neutrín / = Ew = mc2 [ln | 1 + v / c | - (v / c) / (1 + v / c)] proti smeru pohybu elektrónu (z interiéru hviezdy, do vesmíru), kde v je rýchlosť elektrónu. Vznik supernovy je navyše možný, iba ak sa zvýši počet prenikajúcich vysokoenergetické elektróny z vesmíru. Hviezda na konci života: 1. vysokoenergetické elektróny z vesmíru prenikajú do hviezdy, 2. vlnami (= elektrónovými neutrínami) šírenými z vnútra hviezdy na jej povrch, hviezdu rozširuje, stále viac a viac!!!!! Čoraz aktívnejšie sú vzájomne odpudzujúce sa protóny hviezdy. V v kombinácii s neutrínovými vlnami sa hviezda stále viac rozširuje. Postupne rastie, jej polomer sa rozšíri asi 100 -krát (RRG = 100 RS ... Arcturus) !!! a v dôsledku zachovanie momentu hybnosti (L = I*omega = konšt.) znižuje rotáciu zväčšenej hviezdy z omega = 2,8 * 10-6 Hz na omegaRG = 1*10-8 Hz!!! To vytvára červeného obra. Toto umožňuje, aby vysokoenergetické elektróny z vesmíru ľahko prenikli do jej vnútra (elektróny majú malý polomer silového dosahu re = 2,84 e-24m v smere pohybu z vesmíru) a najmä vniká ich do hviezdy 10^6 krát viac ( objem Red Giant je 100^3= 10^6 krát väčší)!!!! Preto môže do vnútra Červeného obra ľahko preniknúť aj pomalšie elektróny z vesmíru!!!! Celkový počet všetkých elektrónov z vesmíru je približne 10^7 krát viac ako v strede života hviezdy!!!!!!! Výsledkom je, že vo vnútri Červeného obra vzniká približne 10^7 krát viac neutrónov. Po nejakom čase sa takmer všetky protóny vo vnútri Červeného obra zmenia na neutróny (vzájomná odpudivá sila protónov je nahradená slabou príťažlivou silou neutrónov). Po premene protónov na neutróny vedie ku koncentrácii neutrónov a je veľmi hustá neutrónová hviezda s polomerom Rns = 10 000 km a z dôvodu zachovania momentu hybnosti, neutrónová hviezda rotujúca pri omega = 1 Hz až 716 Hz. [1] Spolu s touto redukciou Červeného obra na neutrónovú hviezdu vznikajú emisné neutrínové vlny v opačnom smere pohybu elektrónov z vesmíru. To vytvorí šokovú vlnu, ktorá vyvrhne zvyšky hviezdy do vesmíru - čím sa vytvorí kruhový oblak plynu, ktorý rastie s časom po výbuchu supernovy. Zvyšné protóny, ktoré nevytvárali s vysokoenergetickými elektrónmi z vesmíru neutróny, vytvárajú atómy vodíka - elektrónový záchyt (K-záchyt). A to buď preto, že niektoré elektróny z vesmíru majú nižšiu rýchlosť 0,003 c - 0,6c alebo preto, že sa nachádzajú v oblastiach vzdialených od stredu hviezdy, kde je tlakvýrazne nižší. Tieto atómy vodíka strhávajú neutrínové vlny šíriace sa z vnútra hviezdy von do vesmíru. Diskusia Čím väčšia je rýchlosť elektrónov, tým menší je polomer silového dosahu elektrónu re, tým ľahšie a pravdepodobnejšie môže preniknúť do hviezdy. Stručne povedané, keď sa štyri protóny spoja a vytvoria jedno jadro hélia, z toho dva musia byť premenené na neutróny. Každá takáto premena 2 protónov na 2 neutróny závisí od prieniku vysokoenergetických elektrónov z vesmíru, do vnútra hviezdy!!! Prienik 10^38 až 10^58 vysokoenergetických elektrónov z vesmíru do vnútra hviezdy prinesie obrovské množstvo energie z vesmíru do malého priestoru hviezdy. www.trendsinphysics.info/data/Nuclear_fusion_Vlcek.pdf Change QUALITY Einstein´s theory Tkin =mc^2 - mo c^2 1996: Tkin id =mc^2 [ln |1-v/c|+ (v/c) / (1-v/c) ] NEWTON´S Tkin ad = mc^2 [ln |1+v/c|- (v/c) / (1+v/c) ] MAXWELL´S Einstein's works only for v www.trendsinphysics.info/data/New-Trends-in-Physics-Extraordinary-proofs.pdf www.researchgate.net/search?q=Lubomir%20Vlcek and tuke.academia.edu/LubomirVlcek or vixra.org/author/lubomir_vlcek www.trendsinphysics.info/ ORCID: orcid.org/0000-0002-0699-0012

Pán Grygar, číslo 7 nie je žiadna ‘kabala’ (čo to znamená - Zem, Slnko a 7 planet, to je vysvetlenie čoho?). Podľa autora z.Sitchina (jeden z 20 ľudí na svete ovláda akkadčinu a sumerčinu. Okrem toho Ivrit, starohebrejčinu, autor 6 kníh “The Earth Chronicles a iných tzv.’companion books), píše, že Anunaki (planeta NIBIRU) mali všetko označené číslami a našu zem označili číslom 7, pretože ona je siedma pre toho, kto prichdza zvonku! Má to zmysel, nie? Tak isto vysvetľuje pôvod čísla 666, o ktorom kresťanstvo vymyslelo úpný blud, ako vraj číslo Satana (ale nikdy nevysvetlili, ako k tomu prišli, prečo 666 a nie 555, alebo 777, či 333?).

pane dr tak aha vím jako vy

Ve vesmíru nemůžeme být logicky sami, akorát lze říci, dosud jsme se my lidé co zde žijí 5000 let s nikým asi nesetkali, ti co žili dříve klidně mohli, akorát se to zaretušovalo!

@michalheczko9720

3 жыл бұрын

Pokud jsme ve vesmiru jedini, tak je to plytvani mistem.

@victorious407

2 жыл бұрын

Tých 5000 let si nabral kde?

@michalpivodda8473

2 жыл бұрын

@@victorious407 oprava 50 000

Jen my a Bůh.. 😉 To se snažím vlichotit člověkovi, který sám zcela vážně šoupe koleny v kostele a druhým za věci podobně iracionální rozdává ty své oblázky. Ale to je vlastně něco úplně jiného, to musíme pochopit.. že jedno je hodné respektu a to druhé zase posměchu.

@matyaskolarik8026

Жыл бұрын

Dobře až na to že pokud žijete podle víry tak váš cíl je mít rád sebe stejně jako druhé, což si myslím že minimálně není špatně. Ale pokud oblbujete lidi a namlouváte jim že nejsou šťastní proto, že si nekoupili tenhle předražený kámen.....

@tiskovestudio-futuradesign2159

11 ай бұрын

Manžel je fyzik a matematik, zabývá se i genetikou. A řekl, že čím víc ví, tím víc za tím vidí inteligentního stvořitele. Zákony neměnné a tak úžasné, že si občas člověk sedne na zadek. Věda tu není aby vyvrátila Boha, opak je pravdou.

@kingsglans1692

11 ай бұрын

@@tiskovestudio-futuradesign2159 Já se mu vůbec nedivím.. mým oborem je řekněme zase taková ta chemická podstata myšlení a existence života. Já si myslím, že víra a příroda, abstrahovatelná právě až někam k tomu matematickému popisu, vlbec nejsou ve sporu, jsou to komplementy a různé tváře téhož. Budu konkrétní.. spousta lidí nechápe Grygarovu katolickou víru a nejsou to kvůli tomu špatní lidé. Jen mne fascinuje, že člověk, věřící v něco, co jinému není schopen prokázat, tvrdě potírá něco, co zase není schopen pochopit on sám. Víra ano, ale nějaká magie a transcendentálno, to už mu páchne. Silně mi to připomíná římskokatolický profánní život přes týden a nedělní rozhřešení, čímž jsou nepravosti smazány a jede se další kolo. Ale to je každého věc a stejně si nemohu nárokovat správné vidění, je mnoho odlišných pohledů na věc.

@kingsglans1692

11 ай бұрын

@@matyaskolarik8026 Bez jakékoliv jedovatosti jsem měl na myslí obvyklý katolický mód existence.. přes týden se chovám "obvykle" včetně umazání se špínou a celé to vyřeším v neděli u zpovědi. To, co správně říkáte, by mělo ad absurdum znamenat, že se nemám v neděli z čeho zpovídat, pokud opravdu žiji vírou. Praktický život je samozřejmě rozumným kompromisem a tady se dostáváme zase k něčemu, co se dá nazvat "víra jako póza".. bez vnitřního obsahu. Tito lidé skutečně "hřeší", klejí a pod. a protože v jejich prostředí je tradice do toho kostela vede, jdou tam a "očistí se". Podle mne si ani neuvědomují, co je v jejich počínání špatně.. že provozují plytký modloslužebný rituál. Opět.. nepaušalizuji, ale příklady jsem viděl přímo v příbuzenstvu. O to větším požitkem je setkání s člověkem, který září upřímnou dobrotou srdce.

To sa nikdy nedozvieme.Za ten čas Slnko vezme všetko.

@LUrzidil-rn7nd

3 жыл бұрын

jemu už vzalo mozek, nebo to je jeho práce? ale zase bejt dement poctivě se myslim taky cení ...

Nemůžeme to vyloučit. Dávám 43% že nejsme sami. Toť vše.

@evavereczka1103

4 жыл бұрын

Ledon Antarktický. tiež to mi nesedí, skôr si myslím že život je vo vyžších formách našich 5 zmyslov. Zvlášť ked všetko mimo bežného sa odsudzuje, alebo nepochopí, náš vývoj ide slepačím krokom.

@dejvisvideos

4 жыл бұрын

a kde si vzal tech 43% co to meleš??? a nemusíš dávat žádný procenta protože nejsem sami :-)

Pán Grygar prezentuje argumenty, ktoré veda považuje za hypotézy, ktorých je väčšina, akoby to boli fakty a to vypadá ako snaha oklamať verejnosť!

@milanbaran7291

2 жыл бұрын

Také argumenty sú najzaujímavejšie pre popularizáciu vedy.

@peterlukac4025

2 жыл бұрын

opačne! To hypotézy a dogmatické darwinistické fakty< ktoré sa stali akýmsi etalónom na vysvetlenie všetkého, prezentuje oficiálna skupina vedcov pokladajúca sa za tú ktorá má patent a právo určovať akúsi (ICH) pravdu o svete, vzniku a vývoji zeme vesmíru života... A to je dokázané že sa mýlia a ich smiešne, nelogické a o máločo presvedčivé opreté teórie sú neustále vyvracané oveľa lepšími výskumami a predpokladmi! Nemajte strach darvinizmus je tiež len teória a nič než len teória, ktorá sa v praxi už mnohými hmotnými či nehmotnými artefaktami a výskumom mnohých zaniknutých civilizácií vyvrátila... Faktom ostáva že to čo vnímame a máme možnosť spoznávať vytvorila len vedomá idea a tá pochádza z ducha či sa to zdá byť pánbožkárske alebo nie. Aby sa vám to nezdalo príliš náboženské (lebo tak či tak všetci sa snažia pochopiť hlbšiu podstatu od ktorej darwinizmus odvádza pozornosť), tak si zamente to slovo za životná energia, resp niečo iné čoho ani najmodernejší vedci nechápu prečo vzniklo, resp pojem ktorý sa vám páči. Ale ak sa vám nepáči iný pojem než náhoda ktorá utvorila život a vesmír tak ostante verní a uctievajte svätého darvina...iní zas už pochopili že všetci sa itak snažia prísť na podstatu ktorú je lepšie si uvedomiť než ju zbytočne dokazovať. Mnohí vedci ktorí namiesto toho aby obhájili svoje trápne teórie, vykrikujú ako ich ohrozujú tie ostatné :D Ale to je len ukážka nevedeckosti, neodbornosti, nevedomosti, resp účelového zavádzania ktoré im niekto slobodne uvažujúci, ktorý sa snaží spoznať daleko hlbšie súvislosti než tzv vedci tvrdia, kazí! Dejiny ani vývoj života a vesmíru nie sú exaktné vedy a ustavične sa na niečo príde nielen vdaka titulovaným a profesionálnym vedcom ale vdaka mnohým amatérom nadšencom. Takže predpokladám že chápete čo som chcel povedať. Ak veríte len tej skupine vedcov ktorá sa vystatuje ako tá jediná a najlepšia a celospoločensky akceptovaná len na základe toho že sú vzdelaní, tak to je už vaša vec. Lenže vzdelanie môže byť často len na papieri a v realite je to trochu iné... Len aby ste vedel že je aj druhá strana mince, nie len tá jedna ktorá sa oficiálne prezentuje a omiela ako jediná a tá najsprávnejšia! A TAKTO TO JE SO VšETKÝM AJ S POLITICKY KOREKTNÝMI ODBORNÍKMI NA KORONU!

@milanbaran7291

2 жыл бұрын

@@peterlukac4025 Ja myslím, že veda je neustále vyvracanie doterajších poznatkov. Ak skutočný vedec na niečo príde, tak sa to sám snaží vyvrátiť. Niektoré poznatky sú veľmi odolné, napríklad Einsteinove. Je veľmi lákavé dokázať že som múdrejší ako Einstein. Náboženstvo nie je veda, ale viera. Tam sa nemusí nič dokazovať.

@peterlukac4025

2 жыл бұрын

@@milanbaran7291 áno pekne ste napísal. Lenže mnohé súvislosti, javy a skrátka realitu je zbytočné vedecky dokazovať, ked je potrebné si to hlavne všímať a uvedomiť bez toho že by to niekto spochybnoval až tak, že sa to snaží dokázať - myslím napr existenciu boha - ducha - prvotnej vedomej idei...Lebo jedna skupinka vedcov stále dokazuje nejaké duchovno a iná sa nad tým nepozastavuje kedže je to triviálny fakt, ktorý dokázali mnohými výskumami... Ani ten život nevznikol z náhody a náhodou :) A TÁ VIERA ROVNAKO FUNGUJE A UPLATNUJE SA PRI MNOHÝCH TEÓRIÁCH, KTORÉ SÚ PRIAM AKO DOGMY - napr hrobka ako pyramídy, vývoj človeka z jednobunkovca, náhoda vzniku života v prapolievke a mnoho iného...Dokonca fantázia funguje u tých konzervat. vedcov o nič menej než u nimi neželanej alternatívnej konkurencie...Teda aj v tom čo veda vraj dokázala (resp si to len myslí ako aj jej uctievatelia) funguje práve tá viera! :) Ved to je problém, že konzervatívni vedci mnohé svoje teórie nevedia obhájiť a tie mnohé opozitné ktoré im tak veľmi vadia nevedia ani vyvrátiť :D Výsmech, osočovanie za iný prístup a nové poznatky nie je vedecký prístup a ani to nie je vyvrátenie. Áno! Poznávať nemá výsadu len určitá skupinka vedcov ktorá je v rámci politickej korektnosti udržiavaná ako tá správna a neomylná... Podstatné je že mnohé teórie ktoré sa už dávno neosvedčili, nie sú podporené dôkazmu a boli niekoľkokrát velmi dobre vyvrátené by mali byt nahradené novými poznatkami. Lenže v praxi to tak nie je! Kto z mocných si kedy želal uvedomelú, múdru kritickú populáciu? Ved lepšie sa vládne nevedomím, chorím, poslušným otrokom....

NEJSME !!! NEJSME !!! Fakt nejsme, a nepotrebujeme to zjistovat ve vesmiru... 😉 🇨🇦🇨🇦🇨🇦❤❤❤🇨🇿🇸🇰🇨🇿

Jedna otazka, je mozne ze pata planeta nasi slunecni soustavy, a je jedno jestli se jmenuje Tiamat, se zbytky teto planety stali mesicem Jupitera, Saturnu, Uranu a jinych... Je mozne ze nas Mesic byl bombardovan zbytky teto planety ? Diky za odpoved

Bible není slovo boží protože skutečný Bůh nemá náboženství církve knihy kostely to mají jen lidé a to samé může říct muslim o koránu i muslim že je to slovo Boží ale tvrzení že je nějaká kniha od Boha je tvrzení naivního či fanatického člověka navíc jsou tam pěkný nesmysly např v Bibli se píše že se andělé množili pařili s lidmi ale to je blbost protože anděl je duchovní entita ta pravděpodobně ani neexistuje a nebo by logicky neměla fungovat v materiálním fyzikálním světě natož ho vnímat bez fyzických smyslů ale co je největší nesmysl je to že andělé měli děti s lidmi jenže andělé duchovní entita nemá DNA nemá pohlavní orgány nemá pohlaví ani sperma nemá organická těla takže nemůže mít děti a sex takže je to buď další náboženský biblický nesmysl nebo to museli být mimozemšťané organické hmotné smrtelné bytosti jako my no a mmochodem nemluvě o ještě větších nesmyslech jako je stvoření světa pár tisíc let stará země plochá placatá země vznik lidstva z incestu dětí od 2 lidí Adama a Evy mluvící keř mluvící had atp atd a Ježíš neumřel jen zkolaboval prostě není první ani poslední kdo se po 3 dnech ( nebo i víc ) probudil k životu po své smrti telo prostě přejde do jiné režimu něco jako hibernace a proto se občas stává že se někdo probudí po 3 až 4 dnech např v márnici nebo rakvi,náboženství lže je plně nesmyslů stejně jako Bible která je i několikrát upravená,skutečný Bůh nemá náboženství církve knihy kostely a ano v Bibli se píše o pár tisíc let staré zemi i placaté zemi,země je stará několik miliard let Život je tu několik milionů let to jen lidé civilizace je tu relativně pár tisíc let.

@tucnaktucik4357

3 жыл бұрын

Co to má společného s videem a mimozemském biologickém životě organismu jako je člověk zvíře rostlina prostě živočich vyvinutý a pocházející z jiného kusu kamene ( světa planety )

@ondrej6718

2 жыл бұрын

Prečo zapadá do seba, a deje sa stále, čo písali v Biblii viacerí nezávisle od seba aj s tisícročnými odstupmi ? Kto si neprečítal Bibliu aspoň raz, tak môže o nej polemizovať iba tak ako analfabet o abecede. Pre tých čo tomu neveria, jeden príklad. Istý biblický prorok predpovedal, že Židov za neposlušnosť odvlečú Babylonci do zajatia, a o 70 rokov ich vyslobodí jeden perský kráľ. Tak sa aj stalo. Ten kráľ sa volal Kýros, (dodnes má náhrobok v Iráne a ľudia si ho stále ctia) Odkiaľ mohol vedieť ten prorok, že sa to všetko tak udeje, už 200 rokov pred narodením toho kráľa! To muselo byť aj jemu zjavené. Čo sa týka tých proroctiev, sú v Biblii desiatky a týkajú sa aj nás, a stále sa napľňajú, Bude nám ešte horúco, hlavne tým, ktorý tomu neveria... A čo sa týka tých anjelov, čo obcovali so ženam, to boli tí padlí anjeli, dnes ich poznáme ako démonov, ktorí sa nechali zlákať satanom, vtedy bol ešte anjel s najvyšším postavením ale sa zbúrili, tak boli vykopnutý z Neba. Majú moc a to aj zneužívajú a využívajú ! A dokážu hlavne oblbovať. Satanisti vedia svoje ! Ak existujú tí ,,mimozemšťania, čo sa tu údajne motajú okolo nás, trvalo by večnosť kým by rýchlosťou svetla docestovali. A prečo práve sem, keď pri ich štarte naša zem možno ešte ani nebola obývaná? Možno sa už hmýril v mori nejaký život, ale kto by to zbadal na takú vzdialenosť...

Mr. Grygar is superb !

Giordano Bruno nebyl upálen za své kosmologiclé úvahy, ale za ty teologické, takže můžeme být klidní. Pan Grygar bedlivě hlídá racionalitu.

Možno sú už vyspelé civilizácie posunuté do inej dimenzie bytia.

Pan Grygar je zasloužilý skeptik, zasloužilý člen klubu. Jednou říkal že kdyby tu byli mimíci tak by prý s námi už dávno obchodovali :D. Někdy si říkám že i tento pán je jak dítě naivní.

@user-lp8bt8ue4o

2 жыл бұрын

na pana grygara mi nesahejte...

@stralekzestralku8840

2 жыл бұрын

@@user-lp8bt8ue4o jasně pane mluvčí.... autoriti jsou autority... Né pan Grygar je jistě odborník a nechtěl jsem ho snižovat ve věcech kterým rozumí... Ale myslím že některým věcem nerozumí ani za mák.

@user-lp8bt8ue4o

2 жыл бұрын

@@stralekzestralku8840 na pana grygara mi nesahejte...

@stralekzestralku8840

2 жыл бұрын

@@user-lp8bt8ue4o jasně...

@user-lp8bt8ue4o

2 жыл бұрын

@@stralekzestralku8840 na pana grygara mi nesahejte...

tak Giordano Bruno (Mnohosti svetu obydelnych)...a panflet??? To si robi Grygar prdel???

@adrianparadeiser6401

3 жыл бұрын

To tento ujo si robi prdel a na kazdej prednaske. A poriadnu. Sranda ze sa nehambi.

@victorious407

2 жыл бұрын

A ty sa nehanbíš za svoje znalosti gramatiky?

keď človek počúva tých akademikov v diskusii, tak má chvíľami pocit, že číta diskusiu na blesku. presúvať vodu z amazónie na saharu?? to ako vážne? :-))

Nejlepší je ten historický úvod. Géniové byli úplně mimo, protože nic nevěděli o vesmíru, my nyní víme všechno a nemýlíme se.

@ing_frantisek_mohykan

3 жыл бұрын

no uplne vsechno o vesmiru nevime, zatim jen tak 98%. Ta dve procenta jsou dna oceanu.

@hmmh-qq

2 жыл бұрын

@@ing_frantisek_mohykan - Je to naopak, poznáme len 2%.

@jaroslavaticha6911

2 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣

@pavelsisma7885

2 жыл бұрын

@@hmmh-qq To si hodně fandíme.

Pan Grygar je naprosto uzasny, ostatne jako vzdy. Vsimnul jsem si krasneho detailu ktery se naprosto hodi k teto prednasce, kdyz je kamera zazoomovana na jeho osobu jsou na cerne tabuli za nim videt bile tecky od kridy ktere pri trose predstavivosti vypadaji jako hvezdy.

Velmi sa hanbim za Dr.Grigarov pristup ohladom dementynch dochodcov... Mal ich za nazory poslat do P(cely cas vsetko vyvracal)... Diplomacia v ICH case nema vyznam!

Vedci tvrdia ze nas mozog je najzlozitejsia struktura hmoty vo vesmire ale ten co tvrdi ze sme vo vesmire sami a ten sa vytvara od jednoducheho usporiadania hmoty k zlozitejsej , musi logicky prist k zaveru: ze cely vemir sa vytvoril a menil iba preto aby vznikol clovek a jeho mozog ! Tak to je nekonecna domyslavost ci narcizmus. Nebolo to tak davno ked "mudri" vedci z francuzkej akademie vied vyhlasili :" Meteory neexistuju lebo kamene z neba nepadaju ". L

Vesmír, to je otázka těžby surovin, zlato, diamanty, to je vše. Mimozemský život je třeba hledat v mořích a oceánech, tam jsou všechny odpovědi..

1:47:00 mimozemšťan 1:51:53 zmizel

existuji urcite a miliony jich je,ale ten prostor je tak obrovsky ze zadna technika nikdy nebude takova ze se setkame

@dastourak

6 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/qWuYuct9krvUgqg.html například bývalí ruský prezident a i jiný stejně vysoce postavený lidi už přes dvacet let lidem odhalují pravdu --tak at je ten "blbec" Grygar zesměšní inteligent trapnej konečně by dostal pořádný facky na to jeho EGO !! .... v TV pravdu nehledej :-)

@dastourak

6 жыл бұрын

nikdy neříkej nikdy! a tu technologii už máme hodně dlouho :-)

@tucnaktucik4357

6 жыл бұрын

Petr Sura miliony ne možná jen tisíce nebo několik set civilizací možná ještě méně.

@tucnaktucik4357

6 жыл бұрын

Petr Sura dokument vetřelci dávnověku

@JJ-ct5bm

4 жыл бұрын

@@tucnaktucik4357 Spíš bilióny. Pokud vezmeme jednu civilizaci na 200 miliard hvězd. Což je málo, takže to budou spíš stovky miliard civilizací.

Vážím si Vás

Odpoveď na správu z Areciba sme už dostali. 😀

@borisnavratil

Жыл бұрын

Že neposílají další🤔

@borisnavratil

8 ай бұрын

A stále nic…😮

Ano pane Grygare, vy jste ve svém vesmíru na 100% sám.

Povídání, znalosti a přehled pana Grygara vždy potěší. Je dobré vidět člověka, který hned na vše nenaletí, všemu nevěří a je schopen i přiznat, že se v ledasčem mýlil. Dnešní mládež, patrné i z příspěvků zde, naletí všemu, každé spiklenecké teorii a vůbec není schopna kritického myšlení. Aby pro ty, kteří si přejí první kontakt, nebyl i ten poslední. Domnívat se, že někdo poletí až k nám, investuje nemalé energetické prostředky do cesty (FTL) jen proto, aby se podíval na zaostalý druh, podobný "jeho" mravencům je naivita sama. Když už se sem jednou dostanou (pokud vůbec existují), pak něco budou chtít a já mám pocit, že bez naší účasti.

@dastourak

6 жыл бұрын

za to vy jste naletěla okamžitě :-) jde vidět že o tom nevíte vůbec nic :-) ten váš komentář je jak přes kopírák od Grygara

@akzurts

6 жыл бұрын

tom f Vydět? Ach ta čeština pláče. Radši o inteligenci nelmluv a zopakuj si mluvnici...

@dastourak

6 жыл бұрын

spokojenej ? ty si další děcko vid ? kdo mluví o inteligenci ....ty "inteligente" ... čáu :-)

@tddrivers

6 жыл бұрын

tom f ty si ale chudáček

Nevím jestli jsem ufoun, ale pokud jsem, tak to bude jistě velmi mocná země vzdálená. :D

@MartinHorak01

2 жыл бұрын

Podle pozemské definice bohužel “ufoun” nejste. To byste totiž musel letět a nikdo by vás při tom nemohl identifikovat. 😂

Haloooooooooooooo je rok 2021,,,,,,,,Jiří G

Tento člověk tvrdí, že inteligentní život je ve vesmíru výjímkou. Podle mě se plete. Cca 120 miliard galaxií v naší části pozorovatelného vesmíru, stamiliardy hvězd v jednotlivých galaxiích. I kdyby jen 5% z nich byly hvězdy spektrální třídy G, stále je to statisíce potencionálních terrestrických planet v obyvatelných zónách těchto hvězd. Země ma statisíce dvojčat. Jsem o tom přesvědčený

@inakalusova2188

6 жыл бұрын

Taky si myslím, že je vesmír plný života, ale každý má nárok na svůj názor. Pana Grygara velmi ráda poslouchám a i když v tomhle s ním nesouhlasím je to pro mne jeden s nejzajímavějších lidí co znám.

@inakalusova2188

6 жыл бұрын

Pana Kulhánka poslouchám moc ráda, je naprosto úžasnej. Jsem zanícený vesmírný fanda, ale přece jen pan Grygar mne k vesmíru "přivedl" a to se nezapomíná.

@drevenypribor6144

6 жыл бұрын

To se zase sešla skupinka konspiračních teoretiků co viděli Aktu X a civí na dokumenty o Area 55 :D

@dastourak

6 жыл бұрын

ne banda mimońu co si hraje na inteligenty a přitom je jim to úplně k hovnu :-)

@Blameberg

6 жыл бұрын

V tom případě jsi si pravděpodobně spletl vlákno. Tady probíhá debata amatérských astrofyziků ;))) A BTW, Akta X byl výbornej seriál a můj vůbec nejoblíbenější z dětství :D

ve vesmíru život prostě je na marsu našli jezírko ve kterém pravděpodobně je život ( bunky bakterie ) sice je primitivní ale pokud je tady a tam tak určitě i jinde a mnohem vyspělejší

@tucnaktucik4357

3 жыл бұрын

Pravděpodobně je když je tedy proč ne i tak evoluce je Oto každou planetu biologický organismus stejná v tom smyslu že když je někde možnost života a jeho evoluce vývoje tak se tam pravděpodobně objeví dřív či později život.

@danielpavlik7242

3 жыл бұрын

Já bych to zjednodušil. Pokud je život na Zemi, může být kdekoliv jinde.

@MartinHorak01

2 жыл бұрын

Našli tam jezírko plné života, ale tají ho před námi, ti zlobiví vědci. Jenom vy jste se to dozvěděla pokoutně od nějaké kamarádky na facebooku a rozhodla jste se nám to tady prozradit. Tak skončilo jedno velké tajemství vědců světa. Dobře jim tak.

Super přednáška.

Moc hezká přednáška

přednáška super=) a ty komenty hloupých konspirátorů..už sem se dlouho tak nezasmál :-D

@drevenypribor6144

6 жыл бұрын

přesně :D

@dastourak

6 жыл бұрын

inteligenti bez moudrosti pak ten svět takhle vypadá k čemu je umět vyrábět bomby když je používáme proti sobě vy "inteligenti" by jste se měli probrat !!!! a rychle ! :-)

@drevenypribor6144

6 жыл бұрын

tom f tak si je používej proti tvým fantasktním alienům :D

@drevenypribor6144

6 жыл бұрын

tom f tak mi vyfoť toho tvého E.Tého :D

@matikanaprd

6 жыл бұрын

MrBinoctium: Nejkrásnější na světě je tajemno, které nás dráždí a probouzí v nás fantazii. Nezlobme se na lidi, kteří si otázníky vědy mažou fantazií. Nejsou hloupí. Naopak kreativita zrcadlí úroveň lidského mozku a fantazie je to, čím se lišíme od zvířat.

200 MILIARD galaxií a v žadné není život ? to mu se mi nechce věřit a ani věřit nebudu.

Arthur C. Clarke mě dostal😂

@mareksanches3856

3 жыл бұрын

Clarke nemohl ve sve dobe presentovat vsechno, takova svoboda medii jeste nebyla....

Jo přesně když něco někomu nevoní tam hledá zadrapku. Ale tací co mlátí prázdnou slámu nesahaji panu Grygarovi po kotníky. Ale na druhé straně každý si můžeme tady napsat svůj názor. Jinak by to na tom světě nebylo zajímavé že?

@kapsarovfvfvkapsparov7647

4 жыл бұрын

Presne tak, naprosto presne.....ta prokleta jedinecnost....)))