Dobrá přednáška.

Pan profesor Grygar.....to světlo vědy!!!!!

@jaroslavdobros3816

2 жыл бұрын

Duvtip a preciznost Stvoritele.

@viliamcangel3453

2 жыл бұрын

ten dedolez a celoevetovy tech trumf su len teorie mudrlantov

@kryska367

2 жыл бұрын

@@viliamcangel3453 No...po politicky mě zklamal, že patří do pošahané náboženské obce. 🙁

@harrysoldier2893

7 ай бұрын

Je výborný. Byl jsem na jeho přednášce.

Svělá přednáška,. jen čekám na paní Karáskovou kdy začně kříčet, že Pluto ve skutečnosti neexistuje. :D

@vitezslavskorpik746

7 жыл бұрын

Paní Karásková nám v poslední době nějak přestala docházet...

@kryska367

5 жыл бұрын

Vojta Smolik Serte na paní Karaskovou....a užijte si vědu.

1:03:27 V odsluní Pluta mi úhůový rozměr Slunce vyšel 39,0 vteřiny a v přísluní 64,8 vteřiny

Zajímavá přednáška.Jeden předpoklad může mít chybu.Planetky mezi Marsem a Jupiterem pravděpodobně vznikly jinak než říká současná teorie.Je pravděpodobné,že kamené,terestrické planety vznikly dříve než planety plynné vzhledem k rozdílným akrečním schopnostem mezi těžšími prvky a vodíkem.Vodík má horší akreční schopnosti než těžší prvky a proto se neudrží v gravitačním poli planety Země.Skutečnost,že kamené jádro Saturnu je dvacet pětkrát hmotnější než planeta Země,vytváří předpoklad,že ostatní plynné planety mají také velmi hmotná kamená jédra.Dále Titius Boileovo pravidlo napovídá vzniku planety mezi Marsem a Jupiterem.Dále známá existence dvojic planet Venuše-Země,Jupiter -Saturn,Uran -Neptun napovídá existenci dvojice planet Mars-Faeton.Planety Jupiter,Saturn,Uran a Neptun mohly svou hmotnost získat mnohem později nabalením plynů po odfouknutí plynné části planetárního disku slunečním zářenim.Až Jupiter získal svou současnou hmotnost mohl vychýlit planetu Faeton z dráhy a svou gravitací ji roztrhat na kusy pokud se přiblížila pod Rocheovu mez.Většinu materialu pohltil Jupiter,část Mars a zbytek tvoří dnešní planetky a jejich souhrná hmotnost nestačí k vytvoření planety podobné Marsu.Skutečnost,že planetka Vesta je kovová nasvědčuje existenci planety větší se železným jádrem jako má naše planeta.J.K.

486 procesor jsem nečekal v technologickém triumfu. Čekal jsem olověné nebo sofistikovanějšní stínění. Zajimaly by mě parametry Webbova vesmírného teleskopu. 133Mhz ? :D Trpasličí dvojplaneta super :)

Je mi studno z tohoto výkladu!

Grygar nemá chybu

@vitezslavskorpik746

7 жыл бұрын

To je špatně položená otázka. Nemusel to být někdo, ale například něco.

@vitezslavskorpik746

7 жыл бұрын

pemailv Například kvantové fluktuace, stačí si něco zjistit o moderní kosmologii a pak byste to třeba zjistil a neptal se tak hloupě. A tím, že to nikdy nezjistíme bych si nebyl tak jistý. Nevím co neumíme na sousední planetu. Pokud doletět, tak bych vás jen rád upozornil, že jak na Venuši tak na Marsu již bylo množství sond.

@vitezslavskorpik746

7 жыл бұрын

pemailv Doletět s lidmi na okolní dvě planety je zcela reálné. Technicky je to řešitelné již dnes. Problémem jsou pouze finance. Jinak děkuji, že označujete to co píšu za teorie, teorie je totiž něco co je velmi dobře podpořeno experimentálními důkazy. Teorie je tak například i gravitace nebo oběh Země kolem Slunce. :-) Samozřejmě že máme šanci zjistit původ vesmíru a jeho počáteční podmínky, sice ne hned, ale jednou ano. A ne, Bůh opravdu není pro vznik vesmíru nutný a pro velký třesk už vůbec ne. Vznik vesmíru je vysvětlitelný čistě fyzikálně, fyzikálními zákony. Jako jsou právě například kvantové fluktuace. O nichž se mimochodem hovořilo již ve 30. a 40. letech minulého století, nikoli až v roce 1973. A hlavně vy předjímáte, že to musel udělat někdo, ale tak to vůbec není. Mohlo jít o něco nebo se ty parametry mohly změnit samy od sebe.

@kareljedlicka6177

7 жыл бұрын

Já si myslím, že pan doktor Grygar to má v hlavě určitě srovnaný lépe než Vy. Vaše příspěvky do diskuze sou toho docela přesvědčivým důkazem. Tak zkuste poskytovat informace o které lidi mají zájem, zatím se Vám to nedaří. Na rozdíl od pana doktora.

@Bilsko34

7 жыл бұрын

Bavím se tím, jak se někdo permanentně pokouší vytvářet rozpor mezi vírou (která je morálním postojem, nikoli nějakou domněnkou o počátku světa!) a vědou, který neexistuje. Naprostý úlet je křečovité vytváření rozporu např. mezi teologií a evoluční biologií, který neexistuje a nikdy neeexistoval, oba dva jinak nezávislé obory se docela vhodně doplňují. Pro kosmologii a astrofyziku platí totéž. I já jsem členem Sysifa a ke křesťanství se hlásím - ono totiž stačí mít základní teologický i přírodovědný rozhled a pak dotyčného nenapadne vyrábět neeexistující rozpory. Boj proti pavědám je dnes mimořádně potřebný (viz nabídnutou přednášku o šíření nesmyslů přes internet) a zde odvádí Jiří Grygar mimořádně záslužnou práci. Co kdybyste předvedl něco podobného mimo trollování?

LIKOS

Přibývá lidí, kteří nevěří vědě, ale žvástům o placaté Zemi, všímá si Jiří Grygar. Ten samý Jiří Grygar se ale hlásí ke katolické církvi, která staví také na odkazu sv. Augustina, který odmítal teorii kulaté země. A za to církve popravovaly lidi. Není to švanda? Svět je plný paradoxů...

@LEON_pilot

4 жыл бұрын

Na každého to stáří jednou dolehne...

@RadekPliska79

3 жыл бұрын

Ale taky hodně vyznavačů katolické církve pomohlo velkým způsobem posunout vědu dopředu...

@mireknovak8343

3 жыл бұрын

@@RadekPliska79 kdyby nebyl katolík, tak by to byl někdo jiný. na katolících se svět netočí. a povězte mi, a kam byste ji chtěl posunout dopředu? kdo výš, kdo dál, to už tu bylo, a neosvědčilo se...

....mě se libi na prý Plutu ten vyobrazený pes od Dysneyho Pluto, ti CGI programatoři se už nudili nebo zbláznili.

celkom v pohode, teda ppc, Grygar je ok, ale chlapec sa sekol v tom, ze sa Ceres nachadza blizsie k slnku, nez Mars...hmmm.....no chybycka se vloudila :D

@starmansk

5 жыл бұрын

njn, ja som si vsimol u viacerych prednasok a u viacerych prednasajucich, ktori casto pouzivaju protiklady resp. porovnavaju (blizky-daleky, lahsi--tazsi atd atd...), ze pouziju omylom prave ten nespravny. Toto ale skutocne neni chyba plynuca z neznalosti, skor proste je to sposobene kratkodobou nepozornostou alebo miernym rozchodom myslienkoveho toku a verbalneho prejavu. :-) Naviac konkretne v tomto pripade neni jasne, ako to myslel... Neskumal som, v akej pozicii bol Mars v case objavu planetky Ceres. Grygar povedal, ze Ceres nebola viditelna ocami, aj ked Mars, ktory je dalej, viditelny ocami je... Z tohto vyjadrenia nevyplyva, ci mal na mysli vzdialenost od Slnka - polomer (resp. velku poloos) obeznej drahy, alebo vzdialenost od Zeme v case objavu... V tom case mozno Mars bol na opacnej strane od Slnka, a technicky teda mohol byt dalej, ako Ceres. :-) Ale inak par sekund predtym jasne hovoril, ze sa nasla v medzere medzi obeznymi drahami Marsu a Jupitera, takze sa mozno len prebrebtol. :-)

@kryska367

5 жыл бұрын

Gabriel Ilko chalan si ty....nie pán profesor....,ozaj, chybička sa vlúdila.

@otakarzdebski3297

3 жыл бұрын

Gabriel Ilko Nejsem v astronomii moc kovaný, tak se nebudu "z fleku" pouštět do sporu. Ale Ceres snad opravdu patří do pásma planetek mezi Marsem a Jupiterem. Pokud by se Ti chtělo, uveď prosím nějaký konkrétní odkaz, který by podpořil Tvé tvrzení.

Jiří nemá CHYBU....

zatvorte ho do kazajky...

@borisnavratil

3 жыл бұрын

Kdo má nesmyslné číslo misto jména je obyčejná nula0

@240838405

3 жыл бұрын

@@borisnavratil Cislo nieje nezmyselne ;) A je to moja vec. Ty si tu kludne daj aj kopiu obcianskeho preukazu.

@borisnavratil

3 жыл бұрын

@@240838405 když už chceš někoho kritizovat, představ se, jinak jsi je to, hermafrodit😂

@240838405

3 жыл бұрын

@@borisnavratil Ja si budem kritizovat koho chcem a kedy chcem. Tebe sa to nemusi pacit, ale to je maximum co s tym mozes spravit. ;)

@borisnavratil

3 жыл бұрын

@@240838405 tak to jsi ale takový malý bezejmenný srabík. Otevřeně to nedokažeš, bojíš se😂

To se nedá poslouchat - nemožné!

@TomasHornych

4 жыл бұрын

Tak proč to posloucháte??.. :-))