Velmi inteligentní, moudrý a vzdělaný mládenec. Více takových a lidstvu bude lépe. Děkuji.

@otabalek1301

2 жыл бұрын

Kéž by,zatím platilo a bohužel asi stále ještě platí a asi dlouho platit bude,že:"Co svět světem stojí,blbci mněli vždy většinu,bohužel.Historie i současné světové dění to potvrzují a fakty dokládají.Opak by byl samozřejmně lepší,souhlasím.

@milanbobalik5032

2 жыл бұрын

Možno by ich aj bolo viac ak by sa dokázali dať sa pekne ostrihať a učesať. No uznajte čo to musí byť za dievča ktorej sa jeho vzhľad páči. Je ich málo. Chlapec cvič nielen mozog ale aj telo a tie vlasy aaach tie vlasy

@josefhonner1678

2 жыл бұрын

Je mu 37, takže to zase úplnej mládenec není 😀

@richardnavratil2039

2 жыл бұрын

@@milanbobalik5032 Děkuju. U velmi zajímavého videa se i krásně pobavím! :D

@radek1cihak

2 жыл бұрын

@@milanbobalik5032 Délka vlasů jako známka míry inteligence? To by byl jako vědecký názor dost regres.

Stále dost aktuální. Pozoruhodná přednáška. Děkuji.

jsem v přednášce zřejmě u roku 2015 myslím si že mi nesedí čas. Jinak velice dobré téma ❤

Lidé tu žijí tak krátce, že se zákonitě s jinými vyspělými civilizacemi v naší galaxii musíme časově míjet.............LIKOS

@otabalek1301

3 жыл бұрын

Zatím správný názor,ale jen zatím....

dívám se již asi po desáté- od padesáté minuty super přednáška

@jan.michalicka

4 жыл бұрын

Taky koukam asi uz potreti s rozestupem cca rok

@martinmuller1595

2 жыл бұрын

ja uz to videl tez mnohokrat, pokazde zhuleny. to si pak mic nepamatujes a uzivas si to znova :D

@Miloun

2 жыл бұрын

@@martinmuller1595 lol

Perfektní rozbor daného problému. Gratuluji a děkuji za přednášku.

Veľmi rozumné úvahy , škoda že sa tieto témy netešia popularite medzi dnešnou mládežou. (s pozdravom Mgr. Peter Molčan, učiteľ tech.predmetov)

@michaelmk23

2 жыл бұрын

Těší, jsem ve čtvrťáku na gymplu v maloměstě a tohle téma rozebíráme asi s pěti kamarády docela běžně. Ne všichni mladí mají jako jediné záliby videohry a alkohol. Michael

@mirekfuciman2477

2 жыл бұрын

@@michaelmk23 Alkohol a hry k mládí patří - uvažování je spíše raritní ale rozhodně chvalitebné . ;) držte se toho ale neopouštějte ani to první .

@labakanurzidil2464

Жыл бұрын

zalez m/učitelskej bezhlavej náboženskej teroristo a choď kanálama !!!! jo ty už to děláš, tak to pardon, jsem zapomněl že jsme v kanále, kde se stýkaj b/lejna ... aspoň že tu nejsem zavřenej jak ve škole apod. trapných koncentrácích a nemusim tomu říkat svoboda, Arbeit macht frei, že, a já kde to ty nacisti vzali, a oni v zámořský říši zla, stejně jako nacismus ...

Úžasná přednáška.

Škoda,že se dá dohledat jen velmi málo přednášek pana Tomáše Petráska,jsou super.

@risticglobalinvest9256

2 жыл бұрын

Ty jo on má ale stejnou kosilku 😀

Výborná, věcně propracovaná a poutavě prezentovaná přednáška.. Je velmi těžké tak dlouho a spontánně mluvit před publikem. I fyzicky. Pan Petrásek má skoro celou dobu sucho v puse a přesto se jen jednou napil z láhve. Mohli mu tam dát i skleničku. Díky.

@vitezslavskorpik746

8 жыл бұрын

+Karel Ksandr Ale on tam měl vlastní vodu, skleničku nechtěl. Vnucovat mu ji nebudu.

@vitezslavskorpik746

8 жыл бұрын

Ano, Tomáš žije z prány. :-D

Moje oblíbená přednáška. Pan Petrásek je super, škoda že jeho přednášek je k dispozici tak málo. Diskuse katastrofa, zakázala bych. Díky moc

@rhusicka

Жыл бұрын

Diskuze k hovnu….

Veľmi pekne pripravená prednáška.

Pekna, prehladna, informacne neskutocne hutna prednaska. Velka vdaka!

@labakanurzidil2464

Жыл бұрын

tomu se říká zácpa, to se nenažraným mágům apod. bezhlavým miminům často stává, stačí si přečíst kterýhokoli Pratchetta ... nebo zkoukni tohle, to je kratší ... kzread.info/dash/bejne/h5lpvKSeXargg7A.html ... hog-wards! ... váš henerál na hradě sice vypadá spíš jako Fritzl, ale zdání klame, je samozřejmě daleko horší, už pže chce nahnat do s-aček daleko víc lidí ... asi jede Stalina, věrnej estébák (nebo to maj ze zámořský říše zla stejně jako tu buržoazní pavědu?): "smrt jedince je tragédie, smrt milionů je statistika" ... nebo taky "člověk = problém, není člověk - není problém", že ... typickej hrdina = pohrdá druhými ... Hitlerovi je henerál podobnej i tím, že se schovává za sukně svý statný chůvy mlátičky, zámořský říše zla, a za dudlík udělá vše co mu řekne ... 🤢🤮🤑 zele zele zelenský, asi green deal, fialová neni jediná hnusná barva zřejmě, ale tahle je zřejmě i její základ, profesůra to asi nebude, věda = zbrojení je jen špinavá děvka prachů že ...

Naprosto skvělé shrnutí a objasnění různých typů přístupu na dané téma. Hlavně se mi líbí objektivita a nadhled. Děkuji velice 👍👑

@labakanurzidil2464

Жыл бұрын

shrnutí svojí jímky a hodit ji na tebe ... téma (wtf?) dané kým? zase nějakým henerálským prasodontem co se dere na hrad? kzread.info/dash/bejne/h5lpvKSeXargg7A.html ... hog-wards! ... objektivita? jako že po tobě háže objekty jako kamenovač Grygar? nadhled, tak povýšit se umí každej bezmozek, se podívej co ste si nacpali na hrad ... bleješ velice, stejně jako ten ve videu ...

Miluju vaše přednášky!!! Jsou moc zajímavé, pěkně zpracované a jste moc příjemný 🙂 Pouštím si je aktuálně při rodičovské dovolené - super relax 🙈 Děkuji, ať se Vám daří 🌹

@michalschnattinger454

Жыл бұрын

Ee

@michalschnattinger454

Жыл бұрын

333

@michalschnattinger454

Жыл бұрын

3

@michalschnattinger454

Жыл бұрын

E

@michalschnattinger454

Жыл бұрын

33

Velmi pěkné, děkuji.

Vynikající, přehledná, kritická, logická, skvěle podaná komplexní přednáška. Jakkoliv platí, že základem pokroku je svobodná diskuze, fascinuje mě, kolik lidí na vašich přednáškách má potřebu místo dotazu přidat svůj "názor". Zajímavé je, že tito komentující (ne)diskutující nedospěli autocenzurou k závěru, že pokud by byli takovou intelektuální elitou, mohli by stát na místě přednášejícího oni sami. Zvláště bolestné je poslouchat tyto rádoby inteligentí názory místo diskuze po přednášce tolik se zaobírající inteligencí. A to se dá tušit, že posluchači budou to lepší z myslícího pelotonu našeho národa.

Krásně otevřená mysl pane Petrásku. Diskuse na konci přednášky už nic dalšího nepřinesly a byly spíš snahou přihřát si vlastní polívčičku, protože, co jste neřekl, to jste naznačil, nebo připustil. Osobně si umím představit, že jednou z možností, proč se nedochovaly stopy předchozích civilizací na Zemi (byly-li nějaké), je prostě to, že to nechtěly. I naše civilizace začíná jevit tyto snahy. Velmi rád jsem si poslechl přednášku jejíž téma podlehlo brilantnímu způsobu podání.

vynikající přednáška

paradna prednaska a aj pokorny pristup. super

respekt , krásně podané.

Veľmi zaujímavé prednášky ma tento mladík. K mimozemským civilizáciam: Aj keby ich bolo milióny, tak vlaste to príde jedna civilizácia na stovky galaxií, takže vlastne veľmi,ale ozaj veľmi riedko osídlený vesmír. A teda poriadne ďaleko od seba a tým pádom, že spoliehame na to,že nič hmotné nemôže letieť viac ako "pomalé" svetlo, tak kontakt nie je možný. A tak je to dobre. Je to dobre zariadené. A myslím si, že v okruhu miliónov svetelných rokov sme tu sami. Ale tu platí,že kto si čo povie, toľko má :)

výborná inspirativní přednáška

boze miluju kdyz nejaky dedo tam zacne mudrovat na konci.

krásna prednáška :D uplne ma zabil "sorry dal som graf naopak"

Super přednáška, ale ty komentáře na konci mě dostali do kolen. Jeden uplně mimo mísu, druhej o bohu a třetí a star treku. Trošku mi bylo pána přednášejícího líto.

Opět vynikající a komplexní přednáška se souvislostmi, o kterých jsem zatím nepřemýšlel.

Probémem bude zřejmě čas a poté vzdálenosti. Čas proto, že máme pocit, že když je teď, tak jaksi to vše musí být teď, né předtím, né potom. Pokud nějaký inteligentní život byl kolem nás stamilióny či miliardy let před současností, tak jaké stopy to mohlo zanechat, na které bychom viděli nebo je jinak objevili. Žádné. A jestli se někde něco už za pár (desítek, stovek) miliónů let vyvine a i kdyby bychom navzájem v nějaké možnosti dosahu, pak s velkou pravděpodobností tady už naše civilizace nebude. Fermiho paradox je jen důkazem toho, že jsme jen naprostou nicotou v hloubce času a prostoru, kde naše lidské měřítka a chápání reality je mimo objektivní realitu, ale může to být potvrzením, že jsme na kolotoči života, který mění pasažéry, kteří se nikdy nepotkají.

Drakeova rovnice je to, čemu se v počítačové hantýrce říká: garbage in, garbage out. Prostě nesmysl na vstupu musí vést nutně k nesmyslnému výsledku. Téma mimozemských civilizací je vysoce spekulativní, vytváří jen minimum testovatelných hypotéz, a proto přitahuje konspirátory, šarlatány a jiné podivíny, kteří mají jen omezené znalosti přírodních věd.

@kyjo72682

3 жыл бұрын

On to neni vyloženě nesmysl, ale některé ty faktory jsou dost vágní a skládaj se z mnoha dalších faktorů. Ono v evoluci mezi obláčkem vodíku a mnohobuněčným eukaryotickým mozkem je docela dlouhá řada ne zrovna pravděpodobných událostí.

Když čtu komentáře u některých rádoby dokumentů o mimozemšťanech na YT, začínám pochybovat o existenci inteligence i tady na Zemi...

Na Zemi je inteligence opravdu vzácná.

@evaplecerova8191

27 күн бұрын

Téma

I kdyby se počet civilizací ve vesmíru blížil nekonečnu, tak jsme při komunikaci stále omezeni rychlostí světla, jak zaznělo v přednášce. To si mylím je hlavní překážka. Je až úsměvné, že když začneme uvažovat v kosmickém měřítku, začne nám světlo spíš než blesk připomínat hlemýždě :D

@otabalek1301

3 жыл бұрын

Za nás byla rychlost světla 300 OOO km za vt.nejvyšší poznanou rychlostí,pak bylo zjištěno,že deuterina se pohybují větší rychlostí než touto.... a zeměkoulí projedou jako nůž máslem.Stále nic nevíme-to je všechno co víme a jen se divíme-toť asi vše....

@kyjo72682

3 жыл бұрын

@@otabalek1301 Asi jste myslel neutrina, ne deuterium. U toho experiementu, při kterém údajně naměřili rychlost neutrin vyšší než rychlost světla, šlo nakonec o chybu měření. Rychlost světla není jen nejvyšší _poznanou,_ ale nejvyšší _možnou_ rychlostí. Teorii relativity, ze které tenhle poznatek vyplývá, se zatím žádným experimentem vyvrátit nepodařilo.

@kyjo72682

3 жыл бұрын

Tak ono je ale možné kolonizovat dost velký prostor i podsvětelnou rychlostí. Např. i při 10% rychlosti světla se dá celá galaxie obsadit za pár set tisíc let. Pokud by nějaké mezihvězdné civilizace vznikly třeba už během první miliardy let, tak by to rozhodně bylo vidět. ;)

@tucnaktucik4357

2 жыл бұрын

@@otabalek1301 víme toho dost

@badaxebadaxe2248

2 жыл бұрын

Problémů je mnohem víc, pokud si uvědomíme, že naše "civilizace" je dnes stará někde kolem 5 - 10 000 let (od dob lovců sběračů), a odhadneme délku naší budoucí civilizace (tak jak ji dnes chápeme) je rovněž omezená na řád desítek tisíc let, nebo možná méně. pak ta šance že se potkáme v čase a rozumné vzdálenosti s jinou civilizací je poměrně minimální. Když si vezmeme třeba zde zmíněný příklad s vyslaným signálem kdy odpověď by přišla za 44 000 000 let, pak je prakticky jisté, že by ta odpověď přišla někam kde civilizace vysílající původní signál už dávno neexistuje. Civilizace může zaniknout nejen nějakou apokalypsou, ale třeba nějakou změnou, například přenesením vědomí dané civilizace na jinou materiální úroveň. Třeba přenos lidské inteligence do nějaké AI

Dedci ho na konci dobre rychtujou :)

Super , posloucham ho furt mel by nacis audioknihy dobre se posloucha

Taktiež sme boli inteligentné bytosti v šestnástom storočí. Aj v devetnástom. Ale akurát sme nemali takú techniku, aby sme mohli komunikovať s vesmírom!🤔

@tucnaktucik4357

2 жыл бұрын

Evolučně inteligentní.

Si super !!!

I v roce 2022, pri vyroci srpnové okupace, je to super prednaska. Se neomrzi. Petrasek je "King-Kong", tedy ne muskulaturou:).

15.5.2016 - znovu se dívám a -,, nemažu staré komentáře ,,, --- určitě znovu a znovu vstřebávám ty informace ,--- Josef

Děkuji za moc hezkou přednášku. Vtipný obrázek připomínající krabičku od cigaret v čase 1:30 by mohl být více okomentován. Někteří biologové říkají, že objev inteligentní civilizace jinde ve vesmíru je vysoce nepravděpodobný. Zdůvodnňují to tím, že vysoká inteligence technického typu je pro daný biologický druh smrtící mutací...

Mladej borec ale dobře se poslouchá, docela umí.

Dnes jsem se bavil s pilotem, létal na komerčních linkách Zeptal jsem se na ufo. Myslel jsem neidentifikované předměty no a pán rovnou řekl že "to je normální" jednou je světlo sledovalo přes hodinu. Protože je nadšenec, litá i na ultralajtu a např. Kruhy v obilí 'taky normální" i u nás. Já bych je tipoval spíš na v minulosti na Zemi vyvinuté civilizace

@bububu12345

2 жыл бұрын

Urob s ním rozhovor. 👍🏻

@8000SAC

Жыл бұрын

Kruhy v obilí = dílo vtipálků.

@jindrich2485

Жыл бұрын

@@bububu12345 Dobrý nápad Ještě řekl, že nás studuji. Tj jeho dojem z ufo. Ono v dnešní situaci to moc nezajímá ani mě. Můžu vám na něj dát kontakt. Ale vzpomínám že v dokumentu kruhy v obilí 2012 byl obrazec u teleskopu kde bylo v asci napsáno ...mnoho bude bolesti, ale stále je čas, cesta se uzavírá. No dobrý, ale co s toho.

Dobrý den . Byl to velmi zajímavý přednes . Reálný pohled na věc . Já si osobně myslím . Že na naší planetě . Byla inteligentní civilizace . Vemte si že ani stavby . Dnešního člověka . Bez pravidelné údržby . Dlouho nevydrží . Když nepočítám zemětřesení a jiné . A co zůstane , po nás . Řekl bych umělá hmota a guma . 🪐 Josef Rejman 🧠

Ďakujem za zvýšenie môjho "intelingecneho Qoecifie to" ospravedlňujem sa za svoj písomný prejav. Ale som rád že pokračujte v prednáškach v Košiciach to riešili ale prestali tá politika čím vzdelanejší lajk a tým horší volič. Žiaľ

Pekna prednaska. A na otazku, kde ti mimozenstania su? Nuz, skryvaju sa, zahladili vsetky stopy po sebe. Neni moc o co stat s nasou civilizaciou .Nrstojime za moc. Posledna doba to ukazala naplno.

pohled na pokrok - váš citát --- dnes už není ..... pro mne je zajímaví

Myslím, že máme špatný předpoklad, že by člověk chtěl kolonizovat vesmír, jelikož zde chybí motiv. Proč. Maximálně necháme kolonizovat vesmír roboty, ale ani to nemá význam.

Musim zminit velmi vysokou uroven prednesu, od mladeho pana by se mohla vetsina i velmi zkusenych profesoru ucit.

Fermiho paradox nepovažuji za paradox. Když si člověk vezme, jak stará je planeta, jak dlouho na ní teprve jsme a jak dlouho jsme teprve schopni přijímat a vysílat radiové signály, tak dojde k tomu, že v porovnání ku stáří našeho druhu dokážeme vesmírem šířit důkaz o naší existenci jen miniaturní časový úsek. Takže důvod, proč nikoho "neslyšíme" je ten, že zkrátka momentálně (relativně vzato) nikdo není ve věku komunikace rádiovým signálem. Samozřejmě se nabízí otázka, proč s námi nekomunikují vyspělejší civilizace. Nu, vysvětlení je opět jednoduché - už nepoužívají radiovou komunikaci a tedy nemají funkční přijímače radiových signálů, takže o nás neví.

mám radost, že stále více a více lidí ví, že nejsme ve Vesmíru sami a že stojí za to s Nimi komunikovat.

@zviretniklapil288

5 жыл бұрын

Jste si jistá? Abysme nedopadli jako Vinetou a spol.

@otabalek1301

3 жыл бұрын

Myslet si to je stejné jako myslet si ,že jsme jediní kteří např.kdy plivli do moře....

@otabalek1301

3 жыл бұрын

Určitě správný názor jen potud,pokud oni o to stojí s námi komunikovat a nepovažují nás za něco jako plíseň na dně zkumavky-i to je vzhledem k historii a celkové vyspělosti možné,pak bychom si museli počkat až jim za to budeme stát a staneme se pro ně vývojově zajímavými.....

Props za triko z trpaslíka :D

Myslím, že řešení Fermiho paradoxu je vcelku nasnadě: Inteligentní civilizace existují, ale jsou příliš daleko na to, aby se k nám dostaly...

Setkání s mimozemšťany je něco, čemu by se lidstvo chtělo za všechnu cenu vyhnout. Případně bychom se je pokusili zlikvidovat.

Trochu mě zaráží že při úvahách o inteligentních živočiších kteří tady možná budou po nás úplně zapomněl zmínit krysy...

Zajimavé..A zajímavé jsou i komentáře na přednášce ,kde je vidět ,že každý to poslouchá trošku jinak a přikládá váhu věcem které ho osloví nebo u kterých má pocit ,že by doplnil.A nakonec v reakci pana Petráska je vidět ,že moc neposlouchali.Jak je vidět,naplnit plnou sklenici nejde:-))))

Dakujem za pocut Ta Tomas, mne babicke, Posli mi a nam radost y Zivot aj pre mna od mojich 17 rokov, a stratenu Lasku mojej Lasky Lasku, druhu uz nemam zaujem, ale skus tie Lasky ostatnych navratit Zas! ?pirucenii Bohu, aj Tebe radost Zivota aj Tebe Bohom Nasim, Slovanov dokoncit co sa zacalo, pokial si sa narodil a Az teraz, zacni to Dobra ,pre vsetkych Nas s Tebou Teraz, s The God , Alfa Omega, a Boh len Jeden, nas Creator, ktory nas Vychoval a Lasku nam Stvoritela pre nas Slovanov aj Tesla,Nikola musel umriet a zastavit 2 Svetovy Vojnu, Svojim Zivota a zastavit 2 Sw. vojnu tomu Panu Hitlerovi pokracovat.Dakujem a me ….. Tomasi priatel Slovanov Nas.Renka vdaka

Posunem se vpred,az budem na celem svete kazdy znat pouze dva jazyky ten matersky a ten mezinarodni neco jako napr.esperanto,kterym se domluvi vsichni lide....

@maxmiliancady8174

3 жыл бұрын

To je naprosto pomýlená představa nevědomě založená na představě jediné boha. Esperanto je odvozené z indoevropských jazyků a pro asiaty může být těžko srozumitelné. Ale nechci se pouštět do obsáhlejší disputace, abych vyvrátil tvůj iluzorní názor.

@otabalek1301

3 жыл бұрын

@@maxmiliancady8174 Kdo je schopný se naučit 5 jazyků zvládne i esperanto a ušetří tak spoustu času,zefektivní se a nepotřebuje mít ani platit zbytečně tlumočníka.V budoucnu to bude asi tak...

@maxmiliancady8174

3 жыл бұрын

@@otabalek1301 Nebude. Všechny pokusy zavést umělý jazyk selhaly. Vždy se mluví jazykem mocnosti, která ovládá svět nebo jeho významnou část, a tou jsou stále Spojené státy.

@otabalek1301

3 жыл бұрын

@@maxmiliancady8174 Souhlasím,ale nic netrvá věčně.Mocnosti vznikají a brzo zanikají,neboť život lidí má jepičí délku,platí stále Werichovo:Nikdo nic nikdy nemá míti za definitivní,neb nikdo nikdy neví co se může státi atd.jistě znáte další slova textu této úžasné písně skvělého J.Wericha.Délka života člověka je 10x10 let,co to je???....

@otabalek1301

3 жыл бұрын

S mocnostmi je to podobně,pohled do historie je pohled do budoucnosti mocností a lidstva obecně....

Když se podívám v létě v noci na nebe, tak si říkám, jestli jsou tam také takoví pitomci jako jsme my.

@evaplecerova8191

27 күн бұрын

Díváme se na sebe

Zatím nevíme, zda je život ve vesmíru běžný, nebo ojedinělý. Možná, že jsme zcela vyjímečný jev, který se ve vesmíru nezopakuje. Tak že hovořit o návštěvě jiných civilizací je zcela předčasné.

@SW12698GYB

5 жыл бұрын

To že se ve vesmíru nachází život mimo Zemi je rovno 100%. Opravdu si myslíte že z 2 bilionů galaxií (a to pouze v pozorovatelném vesmíru), kde každá jedna galaxie má průměrně 500 miliard hvězd a ještě více planet je Země jediná planeta kde se nachází život?

@vaclavplachta6539

5 жыл бұрын

@@SW12698GYB Ano, to si opravdu myslím. Život z biologického hlediska, může být vzácnější, než si myslíme, a tvor, který si uvědomuje sám sebe, dokáže zkoumat vesmír a dobývat jej, může být extrémně vzácný. Při vzdálenostech které ve vesmíru jsou, může být nemožné, aby se tito tvorové někdy setkali. Ale všechno jsou to jen spekulace.

@SW12698GYB

5 жыл бұрын

@@vaclavplachta6539 Pouze v naší galaxii se nachází více než 500 milionů planet, které se stejně jako Země nachází v tzv. obyvatelné zóně své hvězdy. Také život nelze brát pouze jako živé tvory, kteří si sebe sami uvědomují. Většina života i zde na Zemi (pokud nebereme v potaz rostliny) je na úrovni bakterií a dalších jednobuněčných tvorů. Pravdu máte v obrovských vzdálenostech vesmíru. Kdybychom chtěli navštívit po Slunci nejbližší hvězdu, tak by nám to současnou technologií trvalo přibližně 70000 let.

@vaclavplachta6539

5 жыл бұрын

@@SW12698GYB To, že jsme nalezli tolik planet v obyvatelné zóně, neznamená zatím nic. Jak vznikl život, se nám ještě dlouho nepodaří zjistit, a to nevěřím v nějakého boha. Možná je to taková náhoda, že se už nikde nezopakuje, nebo jen vyjímečně. Možná. Další záhada je, proč jsme se stali inteligentními tvory, zkoumající vesmír, když se tak nestalo u plazů ani dinosaurů, kteří tady byli stokrát déle. Že by zase náhoda? Ale to jsou jen samé spekulace. Lidé mají tendence posuzovat vše podle svých přání.

@SW12698GYB

5 жыл бұрын

@@vaclavplachta6539 Tolik planet jsme opravdu neobjevili. Zatím bylo objeveno méně jak 4000 planet mimo naši Sluneční soustavu. Takový počet planet v obyvatelné zóně se pouze odhaduje.

Čo sa týka WOW signálu, tak už bol objasnený a pochádzal zo Slnečnej sústavy. :)

@8000SAC

8 жыл бұрын

To tedy pocházel. A dokonce z naší planety...

@martinmuller1595

2 жыл бұрын

@@8000SAC jak to?

@8000SAC

2 жыл бұрын

@@martinmuller1595 : Samozřejmě, že šel ze Země a jednalo se o odraz.

@martinmuller1595

2 жыл бұрын

@@8000SAC aha, diky

A nestačí, že jsem je viděl ?

Vesmír se vyvíjí obecně v evolučním módu, ač tento mnohdy vnímáme jako entropii. Na zmíněném symbiotyckém principu, probíhá i evoluce biologická. Z uvedeného lze odvodit, pozorovanou entropii, jako zánik slepých evolučně nesymbiotických uliček. Vyhynutí druhů, včetně dynosaurů, může být odpovědí na otázku, zda byli symbiotickými druhy ve škále evoluce. Zde bychom se měli ptát, zda i člověka lze považovat za symbiotický druh, vůči planetě a ostatním druhům, a pak se můžeme i ptát, zda je symbiotický společenský systém, který do současnosti lidstvo vybudovalo, neboť to je zdvižený prst nad budoucnosti lidského druhu.

@maxmiliancady8174

3 жыл бұрын

Lidstvo se nechová symbioticky ke své planetě. Důkazem toho je, že člověk během několika tisíc let vyhubil většinu velkých zvířat (mamuty, mastodonty, velké vačnatce), dále probíhá systematické ničení přírodních biotopů po celé planetě. Zanedlouho zůstane v tomto protetickém prostředí jen člověk, jateční zvířata, krysy a hmyz.

@kyjo72682

3 жыл бұрын

Na jakém "zmíněném symbiotickém principu"? Žádný jste nezmínil/a. :) Symbióza (nebo asi jste spíš myslel mutualismus) neni jediný způsob soužití. Existuje celá škála vztahů od mutualismu, přes predaci, až po parazitismus, a nic nenasvědčuje tomu, že by se to mělo měnit. Mutualismus druhů nezaručuje jejich přežití. Parasitismus nevede nutně k vyhynutí. Sice může - pokud parazit vyhubí hostitelský druh rychleji než se stačí množit - ale zpravidla dojde k rovnovážnému stavu. Souvislost s entropií moc nechápu..

@bezD1

3 жыл бұрын

@@kyjo72682 simbiotický princip= pokud jsi v souladu s okolím a prospěšný, pak prospíváš a prosperuješ. Pokud je tomu naopak, pak zanikneš jako slepá ulička. Vše se mění ve vztahu změn podmínek okolí. Přispůsobiš se, nebo zanikneš. Pokud se nepřispůsobiš, a snažíš se měnit okolí, podle svých představ, nejdříve začne zanikat tvé okolí, a pak i ty. Jsem věřící. Tedy mé představy jdou trochu dál. V čem ? Věřím v, " HMOTOČAS", v "ENERGO PROSTORU". Vše v hmotočasu není to důležité. To důležité je v návratu hmoty, spět do formy počátečního energoprostoru. Pro nás myslící bytosti je rozhodující, zda svými skutky a zaměřením, směřujeme k integraci s vyšším vědomím, nebo zda směřujeme k dezintegraci energetické sounáležitosti s vyšším vědomím, svými emočními závislostmi na dočasných formách hmotočasu. Tedy rozdíl mezi hmotočasem a energoprostorem je rozdíl mezi dočasnosti a věčností. Mimochodem, fyziky propagovaný prostoročas, neumožňuje nám pochopit prostor, v němž se vesmír nachází. Snažíme se pochopit vesmír zkušenosti hmotočasu. Proto nám uniká chápání energoprostoru.

Trochu mi ten Mgr. Patrásek připomíná Johna Carmacka, autora herních "enginů" produktů id Software.

tohle je pomalu taky konspirace,je to ohýbání důkazů pro své vysvětlení problémů.

Podle mě život existuje celkem hojně, ale na inteligentní )rovni je to procento asi malé

Třeba když bude nějaká vodní civilizace, tak by měla problém s metalurgií ''když žijí pod vodou'' . takže by jim byly zkušenosti s kovy a výroba lodí asi nepřistupná.. ale jen vařím z vody :D :D

@maxmiliancady8174

3 жыл бұрын

@@ffoxyshira3984 Právě v tom je problém. Vědec by měl vytvářet testovatelné hypotézy. Tvrzení o nějakém životě na neutronových hvězdách je čistě pavědecké, poněvadž není v možnostech lidstva je smysluplně ověřit.

@kyjo72682

3 жыл бұрын

@@maxmiliancady8174 Osobně pochybuju, že v neutronové hvězdě by byla možná jakákoliv složitější struktura. Neni tam ani možná chemie, molekuly, nic, protože neutronová hvězda je v podstatě jedno obrovské atomové jádro. Tvrdit, že struktury a informační procesy z lidského mozku, které jsou nutné pro přítomnost inteligence a vědomí, je možné přenést do takového substrátu, je opravdu nepodložená spekulace.. Tim spíš, když to někdo předkládá stylem "vždyť je to přece jasný". :)

9.10.2016--- znovu hledám ni- ace

@jirikulach9005

4 жыл бұрын

Ses dobrej magor

Já znám Feriho paradox

proč by měla mít každá déle existující civilizace lepší technologie? Proč by měla být známka délky existence druhu technická vyspělost? Vezměte si třeba takový lidstvo. Kolik tisíc let žilo lidstvo rozděleno na Eurasii a Ameriku a rozhodně se technologicky nevyvíjelo stejně. Takže je vidět, že jenom délka nestačí. Musí tam být i nějakej socio kulturní vliv na odvětví vědy a ten co na něco přijde, nechá své vědění dalším a ti z jeho poznatků přijdou na něco dalšího. Takže hrozně záleží i na tom, jakým směrem se civilizace rozvíjí a jaké má v rozvoji priority. Kdyby byla nějaká civilizace ve vesmíru, která má třeba přísné náboženství, nebo jiný hodnoty než vědu, třeba právě striktní duchovní hodnoty, které by se přenášely z generace na generace, pak by mohli existovat třeba milion let a neměli by ani baráky natož nějaký nadsvětelný létající talíře nebo radiový signály.

@matikanaprd

5 жыл бұрын

základní předpoklad k tomu, aby někdo něco vyzkoumal, je čas na to. Možná i nuda. Spíš nemusení naléhavě řešit otázku přežití a mít prostor pro to, zabývat se "prkotinama" . Pak můžete zkoumat. A takovou jistotu nemáme, že ostatní civilizace ve vesmíru si mohou dovolit takový "luxus", byť by existovaly stovky tisíc až milion let.

@kyjo72682

3 жыл бұрын

@@matikanaprd Podle mě ten hlavní filtr neni inteligence a vývoj technologií (ikdyž jeden z filtrů to asi být může), ale na cestě od neživý hmoty k živýmu inteligentnímu mozku je spousta dalších filtrů, který zásadně snižujou tu pravděpodobnost. Chemická evoluce a vůbec vznik metabolismu a života může být extrémně nepravděpodobná událost - i na planetě, která k tomu má vhodný podmínky. Potom je třeba X dalších evolučních kroků na genetický úrovni, různý molekulární stroje, který jsou potřena k manipulaci s RNA, přechod z RNA k DNA, atd. Další extrémně nepravděpodobná událost byla vznik eukaryotickýho života (přechod od bakterií k buňkám s jádrem). Potom evoluce fotosyntézy, dýchání, a následně mnohobuněčnosti, specializace buňek v rámci organismu, pohlavní rozmnožování, atd., atd. Spousta kroků, ke kterým došlo díky extrémní náhodě. Problém je v tom, že lidi ignorujou statistický výběrový zkreslení, resp. to že naše poloha ve vesmíru je specificky "vybraná" tak, že pro nás všechny ty kroky - ať už jsou jakkoliv nepravděpodobný - musely proběhnout. Ale ta kombinovaná pravděpodobnost všech těch faktorů může být extrémně nízká. Tak nízká, že může vyvážit i ten obrovskej počet potenciálních planet. Další inteligentní život bude nejspíš tak daleko, že vůbec nemáme šanci ho kdy najít, natož abychom na něj narazili.

Nebolo by možné Kardašova III./II. odhaliť podľa dysovych sfér a odchýliek v infračervenom žiarení. A ak by nejako to teplo "odpratávali" a využívali (ak by to bol život ktorý podmienkach púštnej planéty - [iná prednáška Pána Petráska])

dobra prace

Ale keď tam boli určitý ľudia a cena železa bola vysoká tak ani taká záhada by to nebola či?

uzasna prednaska!

Když už byl alespoň v té následné besedě zmíněn StarTrek. Vzpomínáte si kupříkladu na bytost 'Q'? V jednom z dílů jej vyhnali z kontinua, stal se člověkem a měl strašně nízké IQ...dle svých slov jako člověk! Podle mého se velmi často (alespoň jsem o tomto argumentu nikdy neslyšel), zapomíná, že jsme limitováni naší inteligencí. Jak a o čem si myslíte, že bychom přemýšleli (zůstanu pro zjednodušení u 'stupnice' IQ), kdyby intelekt nejlepších mozků světa se nepohyboval, jako dnes, kolem 180, ale třeba 300? 'Q' myslím tvrdil, že ve srovnání s námi má IQ přes 2000. Jsme jako lidstvo pyšní na svůj intelekt, ale (některé?) vyspělé civilizace o nás mají nanejvýš asi takový 'zájem' jako mimozemšťané v Kingově sci-fi románu Pod Kopulí. (Tedy skupina lidí se stala součástí školního projektu mimozemšťana). Uvažuje se vůbec někdy tímto způsobem? Vždyť jsme i tu jasně limitovaní; stejně jako během několika let či desetiletí budou stále i počítače i případná 'umělá inteligence'. Nu, a druhá věc, na kterou se rádo zapomíná, je, že se tak nějak přestalo rozlišovat mezi skutečností, teorií a hypotézou. Viděl snad někdo na vlastní oči elementární částici?? To asi spíše toho mimozemšťana!

Košile SSM, rok 1973.

Ale to posledné by mohla😁😁😁😁 byť pravda,pán tvorstva ako labotatórne potkany alebo zem ako petryho miska?

Tak asi nejlepší cz video na toto téma, nějaký další okrajová vysvětlení jsem viděl ještě tady kzread.info/dash/bejne/goBpssmgndDFgpc.html

znovu ---- o.k.

Tuším, že sxistuje cca 20 milionu druhů živočichů, přičemž se předpokldádá že v průběhu dějin existovalo řádově miliardy druhů,... takže tu rozhodně byl prostor pro rozvoj i technolgicky vyspělé inteligentní bitosti

@retezaa

3 жыл бұрын

Stále ale ne takovou, která umí vyjmenovaná slova.

@FreedeerF

3 жыл бұрын

@@retezaa Hahahaahaa, dobře Vy!

@tucnaktucik4357

2 жыл бұрын

ne tolik jich pravděpodobně neexistuje, vesmír není tak vlídný k životu naopak je k němu destruktivní, jedna galaxie i přesto jak je velká klidně muže obsahovat třeba jen 5 slunečních soustav schopné hostit život.

Líbí se mi Piknik u cesty, přijde mi to docela pravděpodobné. Bohužel.

Jestli-že je vesnír 14,5 miliard let starý a naše planeta se začale tvořit před 4,5 miliardy let. Jak se sem hmota která tvoří naší sluneční soustavu, sem dostala? To by tedy hnota musela letět minimálně rychlostí světla. A potom z nějakého důvodu se začalo tvořít slunce a potom planety. Kdo má na to odpověď tak dejte vědět. Díky.

@jiriraynor8517

3 жыл бұрын

Při vzniku vesmíru byl celý prostor vyplněný plasmou(rožhavený vodík), žádné prázdné místo nebylo. Potom začal vodík chladnou tím jak se vesmír rozpínal.Můžeš si to představit jako hustou mlhu. V té mlze se začali díky gravitaci ,,srážet,, kapky (galaxie) kde se zase díky gravitaci z plynu tvořili hvězdy 1.generace ty měly relativně krátky život(v jejich jádrech se tvořili prvky per.tabulky) když vybouchly rozprostřely kolem sebe ty prvky a ty se začali zase gravitačně vázat, z plynu vznikly hvězdy 2.generace( naše Slunce) a z těžkých prvků vznikly planety(Země),komety atd. Snad jsem to napsal abys to pochopil

@tucnaktucik4357

2 жыл бұрын

@@jiriraynor8517 Křesťané prohlašuji že život je jen tedy protože to tvrdí jedna fantasy mytologická kniha ( Bible ) a že svět je starý 6 tisíc let protože to též tvrdí Bible ( údajné Boží slovo ) křesťané mají koukám patent na vševědoucnost protože mají přece BOŽÍ SLOVO !!!!! Akorát to slovo je totální blábol nedokázaný, někteří křesťané dokonce prohlašuji že země je ne jen 6 tisíc let stará ale dokonce plochá nehybná s klenbou nad kterou je voda a vesmír je smyšlený prostor který neexistuje.

@paveloubech4932

Жыл бұрын

@@tucnaktucik4357 Blábolíte totální nesmysly. Než něco někam napíšete, zkuste si ověřit fakta.

Ani technologicky vyspělá civilizace zcela jistě nemusí opanovat celou planetu na které se zrodila (což se mlčky předpokládá). Na některých domorodých kulturách je i navzdory sylnému tlaku naší "vyspělé civilizace" vidět, že "touha po novém ipadu" vs. uvědomělé spotřebovávání zdrojů je přinejmenším stejně pravděpodobná. Užitečnost ostatního života je nesporná a vyjma stupidity neexistuje důvod proč biologickou rozmanitost snižovat k nule tak, jak o to usilujeme mi. Tato rozmanitost je nevyčerpatelným zdrojem inspirace pro bioengeneering jakož i látek pro lékařské účely. To zda jsou či nejsou přesvědčivé důkazy o pokročilejších civilizacích které se již na zemi vyvinuli záleží spíše na ochotě lidí skoumat dostupné informace. Našli se nano součástky staré tisíce let, nebo hliníkové díly. Pokročilá civilizace se již na zemi mohla vyvynout, na rozdíl od nás jejíí členové jednali vědomě a na místo reklam se zeleným mužíkem nabízející vánoční cetky si v televizi pouštěli morálku a kultůru rozvíjející pořady nabádající k uvědomělé skromnosti, ukazující že vše živé na zemi je propojeno. Takže např. věděli že hubením milionu živočišných druhů by hubili i vlastní budoucnost. Tak to prostě neudělali. Civlizace která se zrodila před námi dokázala myslet globálně a jednat lokálně jak o tom hovoří dnes pejorativně zvaní tak zvaní "ekologičtí aktivisti".

@jan.michalicka

4 жыл бұрын

Ale i presto takova civilizace nedokazala prezit.

Omlouvám se za mou ignoranci, ale prosím kdo je ten pán vystupující: 52:30 a 1h:58? Mohl by to být: RNDr. Antonín Fejfar, CSc nebo je to on??? Chtěl bych si od něj něco přečíst, tedy pokud na to budu mít kapacitu. :-) Předem díky za odpověď...

@vitezslavskorpik746

8 жыл бұрын

+Aleš Fiktivní To je pan Radim Valenčík.

1:15:00

paradox materialistickej evolúcie - ak sa inteligentní rozmožujú menej tak by vôbec nemal existovať vývoj ľudskej spoločnosti, takže kde soudruzi udelali chybu ?, respektíve muselo by všetko smerovať do konca ako vo Wellsovom Stroji času kde ľudstvo bolo rozdelené na technických kanibalov morlokov a zdegenerovaných konzumentov eloiov

55:18 přesně to trefil ten chlapec, vlastně mluví o současnosti našeho tzv západního světa, dobrovolně se ženeme do mnohočetný katastrofy...

dobra prednaska :) libi se mi. Co by ale autor rekl na knihu od pana J.Wojnara-Ufo,bible a konec sveta A to je vynikajici zamysleni nad historii lidstva a nebrat navedomi pohádkaře Denikena

@vitezslavskorpik746

8 жыл бұрын

+Masak Teritory A proč máme brát na vědomí pohádkáře Wojnara?

@MasakTeritory

8 жыл бұрын

inteligentni clovek pozna rozdil :)

@vitezslavskorpik746

8 жыл бұрын

+Masak Teritory Inteligentní člověk pozná, že i Daniken i Wojnar jsou šílenci, kteří šíří bludy. Cokoli co má v názvu UFO, bible a konec světa je blábol. Vynikající zamyšlení na d historií lidstav vypadá jinak, především neobsahuje slova jako konec světa a UFO. Jinak UFO je neidentifikovaný létající předmět, nic víc, žádní mimozemšťané...

@MasakTeritory

8 жыл бұрын

Prectes si nazev a vis vsechno co? Achjooo..neni takovahle debata uplne zbytecna? Vis proc tam ma nazev UFO?? Proto ze tam jsou temata ktera rozebira..taky o tom ze jsou zminky o ufo i v bibli a ruznych popsanych zjeveni. No Kdyz usuzujes z nazvu je zbytecne dal ztracet cas a neco vysvetlovat. Tak zdar

@8000SAC

8 жыл бұрын

Jelikož znám J. Wojnara celkem dost, dovolím si říci, že jeho "dílo" nemá smysl ani brát do ruky. Pokud máš pochybnosti, hezky si prohlédni debaty s tím pánem, jsou veřejně dostupné...

s tím ,,papouškem ,, nemohu souhlasit

Drakeova rovnice je nesmysl protože do ní nezahrnul vhodnost planetárních soustav pro život. Protože ne každá planetární soustava která s má planety v obyvatelném pásmu znamené, že tam život může přežít. Pokud kolem nejsou dostatečně hmotné planety které by ty obyvatelné chránily a odkláněly různá vesmírná tělesa jako asteroidy a komety, jako to třeba v naší sluneční soustavě dělá Jupiter. To znamená, že podíl soustav s obyvatelnou planetou neznamená, že je vhodná pro život, pokud ji nonstop bombardují asteroidy. Takových správně uspořádaných soustav bude velmi málo což rapidně mění výsledek celé rovnice... Tzn - výsledek rovnice tedy - několik milionů civilizací v naší galaxii je extrémně přemrštěný.

@maxmiliancady8174

3 жыл бұрын

Jenom dokazuješ, že jsi nepozorný lůzr, neschopen si zapamatovat triviální fakta: není v ní počet planetárních soustav, ale planet vhodných pro vývoj života.

@deliveriders2592

3 жыл бұрын

@@maxmiliancady8174 A kde teda všechny jsou ? :))) Co mi na to řekneš Fermi ?:)

@maxmiliancady8174

3 жыл бұрын

@@deliveriders2592 To nikdo neví. To by se musela nějaká sonda k té planetě vypravit a odebrat vzorky. To je jediná možnost, jak si něco ověřit. předpokládám, že vyslání sond k nějakým obyvatelným planetám mimo sluneční soustavu by byl podnik technologicky i finančně dosti nákladný.

@kyjo72682

3 жыл бұрын

Ano, ono se to dá zahrnout pod jeden z těch faktorů jako podfaktor. Samozřejmě kromě nestability oběžných drah a bombardování asteroidama je těch hrozeb daleko víc. Naše oblast galaxie je relativně klidná a bezpečná (galaktická obyvatelná zóna), ale většina galaxie zas tak příznivá životu neni a má poměrně vysokou frekvenci sterilizačních událostí - supernovy, gama záblesky, silná radiace, a vysoká pravděpodobnost gravitačního narušení oběžných drah od okolních hvězd.

intelektuálové a přitom je tam cítit víc negativity než u dělníků na pivu....

Ty "diskuzni" prispevky tech dedku jsou fakt vyzivne :-D

@PatecniciSisyfos

7 жыл бұрын

Starším občanům se neříká "dědci" a chci jednou vidět nás v jejich věku, jak pořád chodíme na přednášky o vědě, jsme schopni hodiny vnímat a neusnout, a ještě pokládat otázky k věci. Trochu tolerance ;) (Jelena)

@alesmoravec3852

7 жыл бұрын

Oproti některým ostatním kteří umí akorát neustále chlastat a mektat v diskuzi na novinkách tak jsou tito pánové na tom opravdu dobře. ;)

@Bulit69

6 жыл бұрын

To by zároveň vrhlo nové světlo na poslední příspěvek v diskusi. Inteligence přeci není absolutně nutná k rozmnožení (jedná se stále o pudovou záležitost) a přesto se lidé stále množí. Člověk by čekal že od doby kdy bylo vynalezeno písmo a myšlenky se mohli odkládat na hliněné destičky inteligence bude stagnovat a přece to bylo naopak. Vždyť psaním ulevujeme v mozku paměťovou kapacitu. Dokonce se domnívám že jednoho dne bude veškeré vědění koncentrováno v nějakém centrálním úložišti a i ten nejhloupější jedinec který se množí obden k tomu bude mít přístup. Co tím chci říct, až dospějeme do stádia kdy vyrobíme CML (centrální mozek lidstva(návštěvníci)) tak sekundu po připojení k němu nastane singularita, protože hmotné tělo se rázem stane zbytečným.

@Bulit69

Жыл бұрын

@@scarlettrauschgoldova876 Ani bych neřekl. Když se podíváte na film Demolition man se Stalonem, tak tam je zrovna jedna z těch "životních radostí" krásně zachycena. Pokud se tedy bavíme o sexu. Dnes dokáží za člověka přístroje dýchat, zajistí mimotělní oběh krve, výživu atd. Musk šlape do neuralinku a to mě vede k názoru že jednou lidstvo skončí jako mozek ve sklenici připojený k internetu, technika už se pak postará o přísun dopaminu a jiných hormonů lásky. :)

@Bulit69

Жыл бұрын

@@scarlettrauschgoldova876 souhlasím. Ale hmotné tělo stárne, bolí, je křehké. Bral bych tak do 40ti hmotné tělo a pak šup do virtuálu. Možná do 50ti, uvidíme jak budu vyžitej po půl století. 😁

Veľký Filter yes

vedecká omezenost

Red Dwarf

Jevpatoria. EU bych do toho raději netahal. I tak mají Rusové problémů ažaž:-)

Chobotnice nakladou vajíčka a umřou. Nemohou předat žádné zkušenosti svým potomkům... A proto tady nemáme chobotnice stavějící radioteleskopy. Zabil 😂

zaujímavá prednáška, ale s tým účesom by bolo treba niečo urobiť :)

@jardam.8600

7 жыл бұрын

Buď rád, že sám máš krásný účes. Třeba jednou všichni prozřeme, včetně pana Petráska a uděláme se stejně krásnými jako jsi ty ;)

@realita90

7 жыл бұрын

môžeme len dúfať

@vitezslavskorpik746

6 жыл бұрын

Velmi podstatný diskuzní příspěvek. :-)

co je komu do cizího paradoxu? HPO hadr že :D :D :D Sodoma a Gomora zřejmě 😘

Podivej se na pyramidy v Gize atd. Odkud by měli takové znalosti byli inteligentnějši jako my a stavby? Na milimetr presne. Takže netvrd co není pravda. A zajdi si ke kadeřnici maš hrozný učes.

jiné inteligentní bytosti než kdo? heh jak rovnou předpokládáte že jste inteligentní, kdyby jo tak to nemusíte říkat co ... základem takových egoistických infantilních tvrzení přece je, že nikdo jinej než vy není inteligentní, pže jste to řekli, Vrbětice hadr že ...

@borisnavratil

Жыл бұрын

Už jsi se vyřval primitive?

@labakanurzidil2464

Жыл бұрын

borisnavratil Už jsi se vyřval primitive? - nejsem ty, i když vrána k vráně sedá, tak ses musel přidat viď ... k tomu ve videu ... blič bliče si hledá viď ...

@borisnavratil

Жыл бұрын

@@labakanurzidil2464 jo přidal jsem se a co, vadí ti to? Vybliješ tady svou frustraci a čekáš, že každý sklapne. Oč ti vlastně jde?

@labakanurzidil2464

Жыл бұрын

borisnavratil labakanurzidil2464 jo přidal jsem se a co, vadí ti to? - jo, vadí mi když lidi buzerujou druhý za to co sami dělaj (i když proč by mi to jejich veřejné přiznání se mělo vadit?) ... asi každýmu vadí, co sám dělá ... Vybliješ tady svou frustraci a čekáš, že každý sklapne. - nápodobně ... zřejmě jsme se potkali dva takový/stejný lháři ... vrána k vráně sedá, blič bliče si hledá, a tady v kanále se stýkaj b/lejna a když se jim nelíbí co jsou zač nebo že je někdo (stejnej lhář ... nebo egoista? a to je asi každej ...) jako oni, tak se můžou poprdět a řvou že to druhý b/lejno je větší b/lejno než oni ... jako když západ pi-uje "na Rusko" a myslí sebe, přiznává se ke svým s-ačkám že ... Oč ti vlastně jde? - a tobě? nejde náhodou každýmu o jeho sobeckej egoismus, všude se nacpat, třeba i tím že to člověk druhým rádoby zakazuje a tím se roztahuje a útočí na jejich úkor, typicky třeba právo = největší zločin, jak jinak by porazilo ostatní zločiny? ovšem že by to vedlo ke zmenšení zločinu, to nevim, odkdy je organizovaný zločin menší než zločin jednotlivce? ale je otázka, jestli je mezi tím rozdíl, stádo a "jeho pravidla" přece vždy káže nějaký jedinec ... a pže slova možná nikdy nic neříkají, ostatní se toho chytí pže si pod jeho slovy představí co (zrovna) chtějí a jedou "to s ním" dokud společně nenarazí na realitu jako správnej Titanic (trtanec), kdy se ukáže že asi nejsou jedno tělo, jedna duše, pokud jim dochází vzduch nebo jídlo ... že jednomu člověku stačí takováhle porce neznamená, že ta samá porce stačí pro x lidí najednou že ... - btw pustil ses takhle i do toho bliče ve videu? řek bych že za ty dvě hoďky se musel určitě vyblít daleko víc než já tady, sorry jako ...

@borisnavratil

Жыл бұрын

@@labakanurzidil2464 svět je tak zlý, viď. Běž na Allatra, tam jsou všichni na sebe hodní, tam ti bude dobře.

To jsou bludy. Více zde informace.top/velky-tresk/

@robertplsicik6521

5 жыл бұрын

Takto przniť slovo pravda :D :D Ak zastávaš názory tamtej stránky tak všetky imaginarne duchovné bytosti s tebou. Je až komické že nestretol som žiadneho vysokoškolsky vzdelaného človeka čo by zastával takýto názor, náhoda? Skôr si myslim že to bude nizkym IQ a schopnostou veriť. To isté čo aj veriaci ludia, trpia schopnostou veriť ten najimbecilnejšej myšlienke...

@robertplsicik6521

5 жыл бұрын

Dovolil som si prečitať dalši článok, a nebojim sa priznať. Mám strach uprimne vážne sa bojím takýchto ľudí ako si ty a dalši čo súhlasia s "informaciami" z tejto stránky. Pretože vy naozaj verite tomuto, čo ma vedie k zamysleniu že Darwinizmus asi pravda nebude pretože v 21.storoči aby lono nejakej ženy vypustilo takýto geneticky material to sa vymyká všetkym absolutne všetkym teoriam o gradovaní našich bytostí...

@tucnaktucik4357

2 жыл бұрын

jistě křestanský dogmatiku ze středověku (NE)máš naprostou pravdu.

@tucnaktucik4357

2 жыл бұрын

@@robertplsicik6521 s ním to nemá cenu on je zarputilý dogmatik křestanský a taky je to ignorant a ty jeho stránky jsou sice zajímavé z hlediska fantasy ale jinak jde o totální žvásty.

@tucnaktucik4357

2 жыл бұрын

​@@robertplsicik6521 Lidi jako on by svět obrátili opět ve středověk, odkaz na ten velký třesk je sice zajímavý ale nijak to nedokazuje jeho plochou zemi.