Дякую за вашу принциповість та титанічну працю. Тримайтеся та бережіть себе й близьких! З такими людьми ми обов'язково переможемо😏💙💛

Черговий шедевр! Дякую за таку величезну працю! Я зовсім не філолог, навіть навпаки - математик, але вашими лекціями захоплююсь!

Дякую, що продовжуєте робити контент. Сподіваюсь на швидкий розвиток каналу. Слава Україні!

Дякую за відео. Сподіваюся наберете нарешті на цьому каналі тисячу підписників, а далі тисячі самі потягнуться.

Я радий що ти живий Слава Україні💙💛

О, як круто, що нове відео!:)) Доброго вечора!!!

Жду відео.

Baza Дякую за ваше старання

Гарне і цікаве відео, дякую!

То єдиний канал де я одразу ставлю лайк коли відкриваю відео. Мега крутий контент

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

Wunderbar!

Нормально так вийшла кінцівка пародійна👍

Дуже недооцінений контент

Файний контент!

Дякую, дуже цікаво.

Супер

Це база!)

Дякую!

+

Top

Це цікавіше ніж у підпільної гуманітарки

@SkjoldSkefssonOfficial

Жыл бұрын

Добре, що ми не міряємось пістонами ))

17:55 носові, якщо що, були лише у старолитовській. У сучасної мові вони читаются як довгі версії простих оральних голосних. Раптом комусь цікаво

💖💖💖💖

😊😊😊

Цікаво чи буде перезалив про Локі та Одіна українською ?

Респек за Алі джі

Скільки буде лекцій з курсу Германістики? А то я вже й забув.

@SkjoldSkefssonOfficial

Жыл бұрын

На старому каналі було випущено десять. Але має бути значно більше.

@oleksandrbyelyenko435

Жыл бұрын

@@SkjoldSkefssonOfficial ось я й про це. Здається курс на не один десяток відео. Тому й цікавлюся

На слайді під портретом Гамкрелідзе вказаний лише рік народження. Але,на жаль,він помер в 2021 році

А у мене запитання, чому існує така впевненість у одній спільній мові? Адже те, що ми бачимо в окремих племенах збирачів, так це те, що вони один одного не розуміють достатньо добре. Можливо навпаки спочатку мови були достатньо поділені, а потім почали зближуватися зі збільшенням кількості контактів та поселень?

@SkjoldSkefssonOfficial

Жыл бұрын

@Nick Snisar Відповів на ваші питання в новому відео: kzread.info/dash/bejne/dYaE281ufJOfpc4.html В кінці (дивіться тайм-коди)

@nicksnisar4135

Жыл бұрын

@@SkjoldSkefssonOfficial клас, тільки збирався подивитися. Дякую!

пан Скефcон навчався у Могилянці?

@SkjoldSkefssonOfficial

Жыл бұрын

Ніт

@ostheim7974

Жыл бұрын

@@SkjoldSkefssonOfficial неочікувано. А де у нас ще хороша мовознавча школа в Україні?

@valentynl.4471

Жыл бұрын

@@ostheim7974 КНУ?

@naddniprianec

Жыл бұрын

​@@valentynl.4471 КПІ

@valentynl.4471

Жыл бұрын

@@naddniprianec ще КНЛУ на В. Васильківській

Очень интересный выпуск, удивительно что германские языки ближе именно к италийским а не к кельтским, это значит что италики жили севернее кельтов, но в итоге ушли южнее кельтов на Апеннины, что говорит о том что изначально италики были вероятно даже более светлопигментированные чем кельты, но в исторические времена при этом римляне писали что кельты были светлее них и выше, это странно довольно таки, а на счет близости германских и балтских языков все ожидаемо и логично, выходит балты раньше занимали все южные прибрежные районы Балтийского моря и непосредственно контактировали с германцами, а славяне жили южнее, это немного не сходится с археологией, ну только если считать Пшеворскую культуру одной из праславянских, ведь она конечно не была прибрежной но все же была в непосредственном контакте с германскими культурами, выходит Пшеворская культура скорее балтская или смешная германо-кельто-балтская, а вот Зарубинецкая которая восточнее больше подходит под славянскую, вообщем выпуск интересный, хотелось бы узнать действительно ли германские языки наиболее отдаленные от остальных индоевропейских и с чем это связано если это так, и про доиндоевропейский субстрат хотелось бы подробнее узнать, и может ли быть такое что германские языки являются креольскими между разными языками которые при этой креолизации и породили праиндоевропейский язык

@AleX_x_Xion

Жыл бұрын

@Вікторія К Ну классификации членения и общности разные есть, например греческий язык кентумный, то есть западный, но при этом в общности с индо-арийским сатемным, и археологически выводится вероятнее всего из восточного региона, возможно даже из степи, а итало-кельтская гипотеза не всеми поддерживается и не доказана, поэтому с полной уверенностью строить схемы такие я бы не стал, еще даже не найдена доказанная прародина индоевропейцев, даже если взять курганную/степную гипотезу то все равно они используют как самый большой аргумент генетику, а генетика показывает что ямники на половину это CHG, то есть мигранты из Закавказья, которые очевидно должны были иметь более развитую культуру неолитическую, и следовательно именно они навязали язык, что говорит что можно увязать степную гипотезу с ближневосточной, так что все еще ничего не понятно про праиндоевропейцев

@AleX_x_Xion

Жыл бұрын

@Вікторія К Так я и не писал что германские языки в смеси с другими языками породили праиндоевропейский язык), я написал что есть гипотеза что германские языки являются креольскими, это значит что был язык А который смешался с языком Б и в итоге появился праиндоевропейский язык, где в итоге есть западные языки а есть восточные, и это деление на западные и восточные связано с тем что западные языки ближе к языку А а восточные к языку Б, а германские языки по середине, на счет франкофонов не понял, ибо можно проследить генетически компонент французов который разносил французскую речь и который растворился в франкофонах Африки, поэтому с помощью генетики и можно проследить миграцию и передачу языка, ибо язык в первую очередь передается от родителей к ребенку в общей массе

@AleX_x_Xion

Жыл бұрын

@Вікторія К Да я именно что ни на есть буду утверждать что в этих всех перечисленных странах есть компонент французов, при чем не конкретно современных а тех кто этот язык разносил, и я не имею ввиду что он есть у всего населения, я имею ввиду что он в принципе есть у определенного процента населения, иначе каким образом для этих всех людей французский стал родным языком?, по вашей логике это тоже самое если бы вы изучив английский язык и родив ребенка не от британца а от местного мужчины и при этом разговаривали с ребенком и учили бы его английскому языку как родному вместо вашего/вашего мужа родного языка, выглядит глупо, не так ли?), сначала в популяцию попадает ядро генетическое которое приносит новый более престижный язык и распространяет его на свое потомство и то потомство все дальше и дальше распространяет этот язык, затем это ядро создает государство или какую то общность культуры внутри которой местные аборигены постепенно начинают учить своих детей более престижному прибывшему языку ибо понимают что если они хотят чтобы их дети чего то добились то им лучше знать более элитный язык с рождения, и вот так ассимилируются и остальные местные, а генетическое ядро принесших язык постепенно размывается в местном населении и его становится все меньше и меньше до тех пор пока этот компонент не будет уже в каждом жителе но в мизерном количестве

@AleX_x_Xion

Жыл бұрын

@Вікторія К нет, это именно так как я написал, какие к черту нации в период колониализма?, нации появились после Великой Французской Революции, империя это не нация, и никто язык не навязывал, вообще не было понятия государственный язык, также как этого понятия нет и в США сейчас)), есть просто свободная конкуренция и язык элиты, более того зачем учить гос язык который абсолютно никому не нужен?, от того что какой то язык назначат коммунистическими методами главным языком он от этого главным не станет, станет тот который выгоднее и конкурентноспособнее, я понимаю к чему вы это пишите, хотите подвязать под языковой вопрос в Украине, я могу и на эту тему ответить если хотите, а на счет Турции опять же мимо, все там можно проследить, в турках есть мизерный азиатский компонент, но дело не в современных турках а в турках на момент привнесения тюркского языка в эти земли, именно оттуда и нужно брать генетический материал, также не стоит забывать что тюрский язык не что то единое и мог передаваться через множество посредников где азиатский компонент размылся и дальше передавали язык уже другие генетически люди, так что не все так просто, и да язык это отражение культуры и окружающего мира человека, но у британцев и немцев культура схожа но от этого немецкий язык это немецкий язык а английский это английский, так что культура это то что есть в языке но это не то что его определяет и разделяет от других, точнее не только лишь это, язык это не только культура, язык это в прямом смысле орган человека, при чем не в плане язык во рту, а именно в плане того что речь это орган, это официально признано

@AleX_x_Xion

Жыл бұрын

@Вікторія К а вы мне нравитесь)), но все таки именно вы начали за державный язык), ведь если вы имели ввиду не национальный государственный язык то корректнее было бы написать не державный язык а язык державы))), понимаете о чем я)))?, а про подвязывание языкового вопроса то может действительно это лишь я так интерпретирую), но все же все эти державные мовы и язык как культура и выбор человека в противопоставление языку как нечто отчасти врожденному склонило меня на мысли определенные и параллели))), а про органы это был ответ конкретно на то что язык это чисто культурный момент, я объяснил что не все так просто, на счет праиндоевропейского языка я уже объяснил что я имел ввиду, я только не понимаю почему вы пишите за какие то выделения языков, какое отношение имеет выделение языка к тому что я пишу?, почему вы самые первые выделившиеся языки считаете каким то эталоном и показателем в том о чем я пишу?, все же наоборот, как раз те кто не выделился те и продолжили находится в праиндоевропейском ядре, а те кто выделился стали периферией и смешались с субстратами и пошли другим путем, как раз та ветвь которая выделилась последней и может считаться как наиболее близкий потомок, ибо это эволюционное продолжение развития праиндоевропейского языка по основному его пути, вы так пишите как будто до выделения ветви языка его не существовало вовсе как и его носителей, но ведь это не так, язык как раз существовал в континууме основного ствола праиндоевропейского языка и носители этого языка были, так что не понял этого момента про то что германские языки выделились поздно

А з якого дива латинь і відповідно романські мови відносяться до групи Кентум? Латиною буква "с" перед "e, i, y" завжди читалася як "ц", а в сучасних романських мовах як "с/ч". Звідси Цезар, Ціцерон, а не Кесар, Кікерон. А ось грецька схоже Кентум, адже там кентавр, а не центавр.

@SkjoldSkefssonOfficial

4 ай бұрын

Ні, не завжди. Як "ц" перед вказаними буквами вона стала вимовлятися лише наприкінці епохи античності-початку середньовіччя. У розмовній народній латині. А до цього, у класичній латині в усіх позиціях було 'к' - Кайзар, Кікеро і т.д. Звідси "кесарю кесарево", німецьке слово Кайзер, що є раннім германським запозиченням з латини тощо.

@sergii2945

4 ай бұрын

@@SkjoldSkefssonOfficial "кесарю кесарево" - це грецький вислів. У нинішній Турції було місто, яке в античні часи називалось Цезарея, а в Візантійські стало Кейсарією. Ба більше за класичною латиною, яку вивчаємо у ВУЗі повинно бути "ц", а не "к".

@sergii2945

4 ай бұрын

@@SkjoldSkefssonOfficial Німецьке слово Кайзер могло з'явитись лише з часів Карла Великого, а насправді мабуть з'явилось з часів Оттона, коли він одружився з Феофано. Саме з того часу зафіксовано цей титул на повсякденній основі.

@sergii2945

4 ай бұрын

@@SkjoldSkefssonOfficial Та й у алфавіті ця літера зветься "це", а не "ке". Ба більше, якщо б вона з самого початку вимовлялась би завжди як "к", тоді навіщо ця літера взагалі потрібна у алфавіті?!

@SkjoldSkefssonOfficial

4 ай бұрын

@@sergii2945 Ви розумієте, що це ЗАРАЗ вона так називається. Що це за буква і навіщо вона була потрібна - можна ж трошки погуглити. В університетах класичну латину вчать в основному тільки на кафедрах класичної латини. В інших студентів як правило викладається середньовічна латина.