Очень грамотно и по существу. Браво!!! Лично я, когда пересел с бензиновой машины на дизель, буквально через час задал себе вопрос - как я до сих пор ездил на бензине? А когда меня знакомые спрашивают: " ну как дизель?", Я отвечаю:"супер, как нажал, так и поехал". У Алексея тоже услышал эту фразу. Значит это правда!

Как будто во времени, на двадцать лет назад вернулся. Сижу на лекции по ТММ. У нас профессор был - от бога, даже девчёнки могли рассчитать, работу шатунно поршневой плюс кулачковый, включая клапан. Но Вы - умудряетесь ещё проще рассказать.😀 Стопятьсот лайков! Удачи!

@user-ss7kd3rk7g

5 жыл бұрын

А русский язык там изучали ?

@user-fq1ee9vv3q

5 жыл бұрын

@@user-ss7kd3rk7g нет, не изучали. К сведению, я учился не на филфаке. Так много ошибок!?!

@elwpoqerwituyvnu

5 жыл бұрын

@@user-fq1ee9vv3q Генри Форд тоже с ошибками писал

@alRezident

4 жыл бұрын

@@user-fq1ee9vv3q не обращайте внимания! обычный ЧСВшник у которого от когнитивного диссонанса подгорает пердак решил по троллить...

@user-zv3nh3ex6o

4 жыл бұрын

Ты Моя Могила)))

Ну за 2 дня прослушал несколько роликов. Интересно убедительно, но главное как приятно слушать человека который знает физику.

@motorhead.uanoon4719

Жыл бұрын

Згоден !

крайне адекватный товарищъ. Приятно слушать и смотреть. И матчасть знает и вполне просто объясняет для бестолочей

Наткнулся случайно и просмотрел все видео не отрываясь. Большое спасибо за качественный материал!!! Одна просьба, Алексей, сделайте ролик про присадки в топливо, очень спорная тема, у всех свое мнение. Спасибо!

@frostby1978

4 жыл бұрын

Не нужно лить не каких присадок это доказанный факт!

@user-sw8lh8cf7c

4 жыл бұрын

@@frostby1978 Ну в Лютень керасинчика авиационного чуток не повредит)) (в дизель конечно) а всё остальное да, зло))

@user-hs5em6hc2y

3 жыл бұрын

@@user-sw8lh8cf7c один к десяти

@user-sw8lh8cf7c

3 жыл бұрын

@@user-hs5em6hc2y Ну-да, не больше)))

@user-hs5em6hc2y

3 жыл бұрын

@@user-sw8lh8cf7c 👍👍👍

Как классно, когда человек не только сведущий, но и очень умный т.е. умеющий применять в толк то что знает! Спасибо за информативность и поучительность!

Я за дизель,именно за сочетание нескольких свойств озвученных автором.Не исключая,конечно же,малый расход топлива. Динамика с места не фонтан(136л.с.всего) ,а с ходу уже гораздо веселее(до 150 легко,без лишнего шума),тянет и разгоняется что пустой,что гружёный,реагирует на нажатие на педаль газа адекватно,что мне очень нравится,легко прогнозировать обгон,например. Расход так же не сильно меняется от степени загрузки и скорости движения.На 1/4 бака 400км по трассе,бак 70л. Дизель из современных и заводится в -30 без проблем. Однако в холод греется долго и само собой дизель шумнее. Обслуживание дорогим назвать не могу,ибо масло стоит тех же денег,что и на бензиновый,фильтры тоже не золотые,свечи меняются редко. Следующий авто так же будет дизельный,только более мощный,лошадок на 30-40.

Купил дизель только когда уговорили провести тест драйв. Теперь я боюсь что с дизеля не слезу. Дальше только электротяга.

@user-cu8xw2uq1f

4 жыл бұрын

О, точно, еще электро надо попробовать. Дизель пока ван лав. Пока начал газ юзать.

@kittsoni9190

3 жыл бұрын

Поставить шестерню главной пары с большим передаточным числом у бензина, и будет тоже самое

@famirin

3 жыл бұрын

@@kittsoni9190 ну-ну, гуманитарии подъехали...

@kittsoni9190

3 жыл бұрын

@@famirin разницы нет ни какой при одинаковой массе и мощности обе машины будут ехать одинаково. Только бензин шуметь будет сильно, потому что мощность у него на высоких оборотах,а дизель тише работает,так как у него мощность на низких оборотах из за того,что момент поднимается раньше,чем у бензина

@slb2535

3 жыл бұрын

Вы на турбобензе не ездили просто. Та же тяга только её диапазон больше.

Сам езжу на старом бюджетном VAG-дизеле. В сравнении с бензином могу сказать следующее: 1. Дизель прилично шумнее бензинок, и прилично сильнее вибрирует. И это очень существенный недостаток. Например двигатель хёндэ соляриса в прогретом состоянии работает практически бесшумно, в то время тарахтение дизеля слышно за 20 метров. Хотя VAGовские бензиновые моторы тоже прилично тарахтят. А фордовские бензиновые - вибрируют. Это мы говорим о 4-х цилиндровых. 2. Дизель действительно бодро едет на низах и крутить его выше 3к - сомнительное занятие. Однако бензинки на оборотах 3к+ становятся довольно громкими, а при повышении оборотов более этого - разница по шуму уменьшается. 3. Когда надо навалить, то шум от обоих движков приличный. Но бензинку надо сильно раскручивать, не уверен, что этот звук приятнее, чем тарахтение дизеля на оборотах 3-3,5к. 4. Если ехать со скоростью 120-130 км/ч, то мой старый дизель на 4АКПП крутит примерно 2,6 К, а бензин 3к (5 МКПП и 6 МКПП). На дизеле шум приемлемый. На бензине шум выше, чем хотелось бы, т.к. до 2,5к бензин работает более-менее тихо. 5. Дизель расходует реально меньше, даже если наваливать. 6. Дизель намного дольше/меньше греется. Сложнее перегреть, реже включаются вентиляторы. Меньше вероятность вскипеть. 7. Дизель безопаснее. В принципе меня дизель устраивает. Звук работы нравится, но хотелось бы немного тише и меньше вибраций.

@diz8el

5 жыл бұрын

Попробуйте промыть топливную систему. Когда свою покупал, то её и трясло страшно и тарахтела просто ужас как, а залил промывку в бак и люди стали говорить, что у них бензин шумнее.

@DigiMakc

5 жыл бұрын

@@diz8el , какую промывку лили?

@barsik983

5 жыл бұрын

@@diz8el комон рэил промывать сомнительное занятие, как-бы совсем не крякнула

@sergeik4857

5 жыл бұрын

У вас старый дизель новые намного тише, в салоне шума, вибрации практически не чувствуется.

@DigiMakc

5 жыл бұрын

@@sergeik4857 , возможно.

В данном ролике показано то что машины должны выбираться по назначению! Прадо бензин берут в основном понтогоны для старта на светафорах трассах и д. А дизель покупают люди практичные для экономии и проходимости по говнам РФ, ведь не для кого секрета нет, что полка момента важна когда ты преодаливаешь сложные участки пути на рамном внедорожнике!

@userly6033

4 жыл бұрын

Для экономии газ на 4.0 и будет ездить дешевле чем на дизеле. А тяга на низах у дизеля получше. Я покупал прадик 4.0 дешевле чем продавали дизеля, это из-за комплектации получилось. Так что все индивидуально, понтогоном стартующим со светофора не являюсь. Езжу спокойно с расходом газа 15-22 литра на сотню (трасса-город). При цене газа и дизеля разница не в пользу дизеля.

_Один мужик на крышке заправочного лючка написал для своей жены "Наташа у тебя дизель"_

@Andrey-bh5vf

5 жыл бұрын

На пробках у Дизелей написано: DIESEL

@user-lp1qi6hc5o

5 жыл бұрын

@@Andrey-bh5vf _женщины не такие умные, как тебе это представилось. А её муж об этом знает и заранее подстраховался, может уже не заранее_

@Andrey-bh5vf

5 жыл бұрын

@@user-lp1qi6hc5o я уже достаточно живу на этой планете, что бы узнать женщин. при таком раскладе, на бензиновых версиях нужно писать "бензин"

@user-kq7cm2dz9d

5 жыл бұрын

Только эта надпись - фото известное - на заправке как раз и не видна. Люк откинут - надпись скрыта.

@user-gs6ey7wq2r

3 жыл бұрын

А если она при заправке даже не выйдет? Многие женщины так любят поступать.

Великолепная подача материала !

Отличные у тебя видео, во многом совпадает мое мнение, потому узнаю много нового 👍🏻 Про газ очень интересно будет посмотреть 👌🏻

Могу от себя добавить что максимальная мощность дизеля находится на относительно вменяемым оборотам около 4000 и относительно часто используется при нормальной эксплуатации (хотя бы 80-90% от этой макс. мощности на 3500 об.), когда на бензине практически никогда не крутят движок до 7000об так что эта максимальная мощность не эксплуатируется в нормальных условиях. И как следствие 200лс дизель субъективно "едет" лучше 200лс бензинки если конечно не крутить до отсечки на гоночном треке.

@KomsomoIec

5 жыл бұрын

Но с другой стороны у турбовых бензинок (VAGовские взять) тоже полка момента с низов, причем диапазон шире дизельного.

@GodSaveUs

5 жыл бұрын

У меня уже 4й дизель(1,4 - 2.0) и крутятся в основном 1,7-3 т.об в мин. 4000 это максимум, после которого падает динамика

@4TKRACE

4 жыл бұрын

Совершенно верно!

@user-bg9nw6my4m

4 жыл бұрын

Что за бред? Вот у меня бензинка, АКП. Если мне надо резко ускориться (обгон на трассе), то нажимается тапок в пол и машина едет и переключает передачи на максимальных оборотах (6,5-7к). Зависит от того как часто надо резко ускоряться. А на дизеле нет смысла, т.к. после 4к оборотов он все равно не едет.

@retoxxx1

4 жыл бұрын

@@user-bg9nw6my4m посыл в другом, у дизеля паспортные л.с. уже на 3000об , я плачу налог за них и каждый день их запрягаю, а у бензинки эти лошади на 6000 , имхо, в повседневе бензиновые лошади не работают, а отдыхают. А у дизеля они всегда в работе ежедневно. А налоги плотяться за все лошади, запрягаешь ты их или нет.

Благодарю Алексей! Качественно и стильно! Удачи!

Спасибо, каждое видео достойное!

Умение объяснить просто сложные вещи - талант. Мне понравилось. Однозначно 👍

@golosoff

5 жыл бұрын

Спасибо:-)

Я уже 12 лет езжу на дизелях, зимой в городе мерзну . Но я люблю летом рыбалку, а там, где я рыбачу приходится 120 км ехать по грязи , по сопкам и по грязным сопкам . Вот там то дизель и незаменим.

@user-kh6vm2jh7i

5 жыл бұрын

Евгений Филиппов значит у вас либо старые машины либо машина для теплового климата

@kittsoni9190

3 жыл бұрын

Причем тут дизель и тяга?

Отличные видео, Алексей вы умеете объяснять все просто и доступно. А про выбор бензин/дизель, я взял дизель именно из-за экономии, хотя по факту экономия получилась не такой уж значительной, как хотелось и как я себе представлял, но она есть. Просто во время выбора нового автомобиля так же сменил передний привод на полный, кузов седана на высокий кузов кроссовера, ручную коробку на классическую гидравлическую АКПП и экономия по расходу топлива составила всего литра 2 на сотню, по сравнению с предыдущим авто. Конечно, если выбирать один и тот же класс автомобиля с одним и тем же приводом и КПП, разница была бы намного существеннее. Взял бы я еще раз дизельную машину? - Вряд ли. Или по крайней мере сейчас это не будет основным критерием выбора.

Грамотно, по полочкам! Спасибо, было познавательно!

По многочисленным наблюдением моим и езде на современном дизеле турбовом могу сказать на низах и на малой скорости, динамика сумашедшая на ускорении, сколько раз так рвал бензинки они на большой скорости догоняли. Да и вообще нравится как он себя ведёт на низах на минуточку 2.0 турбо на 170л. Как же кайфую от свиста турбины и его плавности хода и уверенно идёт и подхватывает.

Зачет, буду этот ролик отсылать всем трактористам!

Спасибо, очень познавательно.

Бомба. Спасибо

Хороший контент! ✊😊

Во! Про газ вообще афигенно! Жду!!! Пропан, метан, газодизель и пр)))

Очень интересно и познавательно, вам лекции нужно читать в аудиториях с таким талантом донесения информации до людей.

@golosoff

5 жыл бұрын

Алексей, спасибо за комплимент! Для общения со студентами нужны железные нервы, я лучше в камеру поговорю:-)

@user-ls4jw9jc1o

5 жыл бұрын

Aleksey Razhkoy , это как в фильме «72 метра» - « ...так если б мне в школе так доходчиво...»

Очень информативно. Спасибо большое за просвещение населения. При том что я приверженец бензинок, но для некоторых целей альтернатив дизелю мало. те же вседорожники, им дизель куда больше подходит чем бензин. Это если внедорожник действительно эксплуатировать на бездорожье. Для города тут каждый выбирает сам что ему ближе. Для агрессивной езды (дерзко,резко) бензинка для этих целей самое оно. И не зря разговор в видео зашел об обслуживании и ремонте, не везде у нас умеют ремонтировать дизель.

Привет, очень интересно и познавательно. Но, к сожалению дизель имеет много недостатков, это шум, вибрации, запах и конечно самое главное всегда почему-то масло чёрное из них течёт, ну всегда, по жизни. А вот если посмотреть во внутрь впускного коллектора, то вообще удивительно как этот мотор ещё дышит. Я уже 20 лет работаю механиком на Mercedes Benz, и видел много этой техники. Так вот на мой взгляд современный дизель требует много внимания и денег (DEF fluid, Particular filter, online SCN coding, EKAS) да вообще столько всего ненужного и дорогого в обслуживании. Будущее за электрическими автомобилями!!! А дизель это для КАМАЗА и МАЗА или для тягача на РЖД. Короче, тарахтелка или тарахтун, как вам больше нравится это назвать.

@Mahovik1

5 жыл бұрын

Дизеля на камазах мазах и т.д. надо все повывозить на переплавку. Рядом стоять опасно для жизни.

@user-bg9nw6my4m

4 жыл бұрын

@@Mahovik1 да какая разница? Я тоже считаю дизель только для больших пробегов, ну или когда вот реально машина только с дизелем выпускалась и нет вариантов. Но вот автор в примере упёрся в РАВ4 с дизелем из-за клиренса. Ну извините, есть и другие машины, не только рав4. Или можно всегда проставками на 2 см абсолютно безболезненно поднять. Это не повод брать дизель на легковушку. Тот же киа спортедж имеет такой маленький клиренс, что он отпадает независимо от типа двигателя. Или то, что у него задиры и проблемы с задними шлицами приводов. Можно вместо прадо дизель взять паджеро спорт 3л бенз 209 л.с. Чем не вариант. Так что выбор дизеля совсем не очевиден. Кстати как только начали на бензинки лепить характерные технологии от дизеля, тут то бензинки и стали дохлее. Прямой впрыск и ТНВД - сажа, дорогой тнвд, форсунки. Турбина - дохнет, дорогая замена. Егр - сосёт керамику от катализатора в ЦПГ. Вот для примера у меня простой атмобенз - и нет никаких вот таких проблем. Бензонасос 1-2 т.р. Форсунки ну если новые 5 т.р., но их никто не берет, т.к. почти не ломаются (уже за 300к пробег, на дизеле ты бы уже 2-3 раза ремонтировал все его дорогие причиндалы). Б/у стоят по 300р. Катушки новые 3-5 тыс., б/у по 500-800р. И то у меня все родные.

Тяга на малых оборотах это моё всё )) я заядлый рыбак, и там где на бензинке без понижаек, только пар и визг от резины идёт, дизель ползет чуть ли не на холостых. 25 лет на одни и те же места ловить ездил, только машины меняются , последние три дизели))

Точно. В той местности, где я живу, проблема с обслуживанием дизельной техники, поэтому лично я бы не стал покупать дизель.

Алексею респект!

В городе рулит момент т.е дизель,т.к.при обычной езде никто бензоматор не бедет держать на макс .оборотах,а на автомате придется ездить в спортрежиме,на дизеле достатосто чуть втопить педаль,и попер.

@bragcustom

4 жыл бұрын

В чем проблема крутануть бензо-мотор в городе? Коробки на бензах стоят большими передаточными числами для езды на более высоких оборотах. Да, на бензе палкой приходится работать чаще, факт. Автомат пофик, что там, что там кикдаун дал и поехал.

Сказанное автором, во всех трех сериях данного повествования, объективно аргументировано! От себя добавлю, что с точки зрения эксплуатации на бездорожье, предпочтительнее дизель, причин (кроме озвученых автором - Эластичный крутящий момент на низких оборотах и больший запас топлива с учетом расхода, при прочих равных) еще две: 1. Более экономичный котёл при ночевке в автомобиле; 2. Гораздо меньшая вероятность получить критическое отравление продуктами горения топливной смеси при той же самой ночевке в автомобиле. Как бы парадоксально не было, но для езды по бездорожью использую атмосферный бензиновый Сузуки Джимни (полноразмерные внедорожники не пролезают по габаритам там, где приходится ездить), а по дорогам общего пользования и умеренному внедорожью - дизельный RAV-4. Все это к тому, что под каждую конкретную задачу (вид эксплуатации) следует подбирать автомобиль, опираясь не только на тип ДВС.

Здорово, всё по делу и без лишней воды!

Спасибо. Супер.

Алексей,спасибо.Видео хорошее!Я больше бензин люблю... p.s.На танке Т34 стоит Дизельный двигатель скоромным объемом почти 40 литров.И мощностью в 500 л.с. Это был V образный 12 цилиндровый двигатель. Крутящий момент которого около 2000 тысяч...=))) Цифры КРАЙНЕ впечатляют. Бензиновые двигатели на танках были у немцев...на пример на PzKpfw VI Или просто Тигр!

@klinoff8163

5 жыл бұрын

насколько помню,танки КВ были частично карбюраторные на бензе и первые Т-34 тоже,не хватало то ли дизеля,то ли материалов для дизелей.

@velocityrus

5 жыл бұрын

Для тех времен возможно. Сейчас 6.7 на додж рэме выдает 881Нм, а слегка чипованый ОМ642 3.0 640-700Нм. Страшно представить что можно снять с 40-ка литров и какая КПП сможет это переварить :)

@imho8101

5 жыл бұрын

@@klinoff8163 Ну вообще в войну на много чем пытались ездить...Точных свидетельств сказать не могу...Нужно долго интернет копать на эту тему.Но такое имело место быть

Как обычно - уровень. Доходчиво, просто и понятно даже такому далекому от техники человеку, как я. А вот очень хотелось бы на самом деле послушать про современную тенденцию всех производителей к даунсайзингу современных моторов - крошечные обьемы, турбины, некислая выдача мощности. Вопрос - какой ценой?

@golosoff

5 жыл бұрын

Максим, спасибо! Идеи даунсайзинга слишком далеко не зашли. Моторы можно и дальше надувать турбинами, но что-то никто не торопится этого делать, а умеренный наддув только добавляет комфорта.

Благодарю, познавательно. Жду видео про газ и ГБО - очень интересная тема. Надеюсь в нём, ко всему прочему, будет рассказано об отличиях между метаном и пропан-бутаном

@golosoff

5 жыл бұрын

Александр, спасибо! Про пропан точно будет, с метаном пока не уверен.

@reptiloid77

5 жыл бұрын

Метан - природный газ. В автомобильных баллонах хранится в сжатом до 200 атм. виде, соответственно баллоны под него большие, тяжелые и дорогие. Баллоны под метан имеют только цилиндрическую форму. Есть легкие, полностью композитные баллоны (масса 100 л. баллона в районе 40 кг), но и стоят такие баллоны под тысячу рублей за литр объема. Из-за того, что газ в баллоне сжатый, плотность его относительно мала, следовательно мал и пробег на одной заправке. Расход метана в кубах на современном впрысковом оборудовании примерно равен расходу бензина в литрах. Т.е. если автомобиль до переделки расходовал 10 л. бензина на сотню, то метана он будет расходовать 10 кубов. В 100 л. баллон входит порядка 24 кубометров газа. Основные недостатки метана в качестве топлива для автомобильного транспорта - большой объем, вес, дороговизна баллонов, малое количество заправочных станций - АГНКС (их судя по карте Газпрома www.gazprom-agnks.ru/locator/rossiya/ всего 345 шт. на всю страну, причем основная часть сосредоточена западнее Урала, на востоке вообще пусто. Для сравнения, бензиновых АЗС в стране порядка 20 тыс.). Достоинства - цена. В наших краях куб метана стоит 16 рублей, литр 95 бензина - 44. Идем дальше. Пропан-бутан - сжиженный нефтяной газ, продукт перегонки нефти, смесь пропана и бутана, которые смешивают в разных пропорциях в зависимости от сезона (зима/лето) для поддержания требуемого ГОСТ давления насыщенных паров. В баллон закачивается и хранится в сжиженном виде при давлении 12-16 атм., что позволяет использовать недорогие тонкостенные (3-4 мм) и относительно легкие сварные баллоны из стали. Баллон для безопасности и исключения разрушения при колебаниях температур заправляют на 85% от номинального объема, обеспечивая т.о. сжимаемую паровую подушку. Баллоны бывают как цилиндрической, так и тороидальной формы для установки в нишу запасного колеса. Расход пропан-бутана в литрах составляет примерно 1.25 от расхода бензина. Не верьте тем, кто говорит, что расход пропан-бутана такой же как и на бензине, или больше на 10%, это неправда. Теплота сгорания килограмма пропан-бутана и килограмма бензина примерно равны, но плотность газа ниже, отсюда и повышенный расход в литрах. Нет, конечно, можно "зажать" расход газа и сравнять его с бензиновым, но смесь получится бедная, отсюда впоследствии проблемы с клапанами, и поспешные выводы о том, что газ - дерьмо, сушит клапана, убивает движок и т.д. Пробег на одной заправке на пропане больше, чем на метане. Если взять для примера 100 л. баллон и расход 10 л. бензина, то на пропане автомобиль пройдет (с учетом объема газа в баллоне 85 л. и повышенного расхода газа) 680 км, а на метане только 240. Из недостатков пропана на сегодняшний день - цена. В наших краях литр пропана стоит 24 рубля, 95 бензина, как я уже говорил, 44. С учетом повышенного расхода газа и при том, что я самостоятельно обслуживаю ГБО, экономия получается в районе рубля на 1 км. пробега. При нынешних ценах на оборудование, установку и регистрацию в ГИБДД, срок окупаемости достаточно большой, и если брать тачку на 3 - 5 лет, проезжать на ней 80 - 100 тыс. км., а потом продавать, то, наверное, и заморачиваться с установкой не стоит. Вкратце как-то так. Не благодарите.

@Geely86

5 жыл бұрын

@@golosoff Пропан бутан) и если можно по теории дизель на газу) тема оч интересна)

@reptiloid77

4 жыл бұрын

​@Игорь Алексенко вам виднее ))) Но я специально написал: "ПРИМЕРНО". Обычно то, что в уши льют про расход газа установщики перед установкой, несколько расходится с реальностью. Можно, наверное, смесь забеднить и 0.7 от бензина в литрах сделать, а потом в тырнет выдавать "достоверную" информацию относительно этого расхода.

Дядь, я подписался на тебя, когда у тебя было в несколько раз меньше подписчиков. Когда у тебя будет миллион, вспомни про меня. Ведь может быть именно мой лайк стал решающим, и продвинул тебя в ютубных топах;-)) Про газ с удовольствием посмотрю.

@golosoff

5 жыл бұрын

Договорились;-) Спасибо за доверие!

Все верно, только пример не очень хороший - у тойоты очень дохлый дизель (так же как и у других яппов). Например 3.0 от МВ/VW/BMW сильно веселее аналогов TOY/NIS/MITSU того же объема.

@maxfatyanov7096

4 жыл бұрын

velocityrus дело не в дизиле, а в том что у немецкой тройки стоят турбины , у бмв их даже 4

@af9199

4 жыл бұрын

@@maxfatyanov7096 а у дизельного Прадо нет турбины ))))))))))))))) круто

@maxfatyanov7096

4 жыл бұрын

Александр Федотов о том и речь

@af9199

4 жыл бұрын

@@maxfatyanov7096 о чем какая речь? а у прадо не стоит турбина? куда делась? Выпала в Японское море?

@maxfatyanov7096

4 жыл бұрын

Александр Федотов видимо турбины тайоты , не настолько производительны как у немцев

Хотел купить бензиновую Санта Фе, но в нужной комплектации была только Дизельная. Не в наличии, а вообще. Купил Дизель. Пока не жалею.

Самое главное забыли сказать про налоги за 177л.с и 249л,с.

@DPLNKV

11 ай бұрын

@@Vladimirr0nв колхозах мб и не возьмется никто. В нормальных городах - без проблем

Спасибо!

А по поводу экономичных дизелей, это к немцам. У них в этом опыта больше. Для японцов например дизель на легковушке в основеом противоречит их идеологии.

СПАСИБО!

красный график который зеленый испугал наверно многих)))

@wogner1126

5 жыл бұрын

Это прикол или кто-то из нас дальтоник, автор или мы?

Алексей, видео топ!👍 В данный период как раз появилась затея купить дизель, о котором знаю оч мало, т.к. опыт есть на одной бензомашине на мкпп) поэтому пересмотрел почти все видео на канале, особенно про автоматы (собственно, по ним я и попал на канал, когда гуглил), да и в целом есть еще много хороших теоретических видео, за что отдельный поклон, некоторые пересматриваю, чтоб улеглось получше. Вобщем, спасибо за ликбез, хоть вроде и не сильно чайник) Было б круто еще увидеть побольше про приемы вождения, какие-то небазовые, для экстренных ситуаций . Еще раз спачибо. И подача офигенная, стиль "препод с юмором"👍👍)

@golosoff

Жыл бұрын

Спасибо:-) Про приёмы вождения целый плейлист есть. Правда, там о том, как в аварийные ситуации не попадать, а не как из них выкручиваться.

@vanek7777777777

Жыл бұрын

@@golosoff понял, пасиб, значит ещё не всё пересмотрел )

Спасибо большое

BMW f25 3.0d, это лучший мотор и авто по совокупности факторов, которые у меня были 💪🏻 на чипе выдает 320 л.с. и 680 нм, рулится как легковой авто

Где-то смотрел сравнения дизельной и бензиновой Опель астра. Дизель обошел бензину при равной мощности.

Лайк мужик 👍👍👍

8:30. Формула показывает, что характеристика мощности является производной от характеристики момента. Машину ускоряет момент, а не мощность. Из F = ma ускорение будет a = F/m. Сила из момента F = M/r', где r' - радиус колеса с учётом передаточного числа. Конечно же много пользователей автомобиля не знают, что максимальный момент/мощность мало о чём говорят. Графики моментов и мощности являются куда более полными характеристиками динамики автомобиля.

@dhxl

2 жыл бұрын

Всё, я понял, где я ошибся. График момента показывает момент в диапазоне оборотов, но без учета передаточного числа. Соответственно и сравнивать ускорение по моменту можно только в пределах одинаковой передачи. Мощность же куда более полная характеристика. Условно 400 Н·м на скорости 5000 об/мин и 1600 Н·м на скорости 1250 об/мин это одна и та же мощность. Какой автомобиль будет ускорять быстрее, если сейчас они едут на одинаковой скорости? Одинаково из-за того, что у первого передаточное число будет выше, чем у второго, например в 4 раза. Ну и еще пример для закрепления. Допустим есть какой-то автомобиль с вариатором. На скорости 2000 об/мин двигатель выдает 2000 Н·м, а на скорости 4000 об/мин двигатель выдает всего 1500 Н·м. Так на какой скорости лучше работать двигателю для лучшего ускорения? Текущая скорость движения автомобиля 10 м/с. В первом случае мощность двигателя составит 420 кВт, а во втором случае аж 630 кВт. Зная скорость, мы можем высчитать тягу автомобиля. F1 = 420 / 10 = 42 кН. F2 = 630 / 10 = 63 кН. Ну а дальше ускорение _а_ = F / m. Естественно, что с мощностью 630 кВт ускорение будет выше. Но как же так? А момент? Вот так вот. Если скорость движения 10 м/с, то получается, что в первом случае передаточное число было 1:1, а во втором 2:1. Значит момент на колесах был 2000 Н·м и 3000 Н·м соответственно.

Лично я за дизель. По моим ощущениям, ехать на дизеле намного комфортнее, на любых оборотах тапочку нажал и она поехала, крутить мотор не нужно. Светофорные гонки в силу возраста, наверное, не интересуют.

Газ. Газ бензин. И газ и дизель просветите

Между дизельным и бензиновым крузаком в вашем примере есть разница - разный объем двигателя. Важно ли это? Ну конечно. Объем то разный. И лошади разные и момент. Получается сравнение не понятно что показывает. Если сравнивать дизель v8 и бензинку v8, то результат опять будет другой. Так что пример с ускорением до 100 был совсем не уместен.

Отлично.

Четко и по полочкам разложили, спасибо! А что за машина на заднем фоне? Я не про Победу :)

@golosoff

5 жыл бұрын

Роман, спасибо за отзыв:-) Слева от Победы стоит Macintosh Classic.

Всё правильно! Только критерий под себя. Я бы тоже купил бы дизельный Прадо, тогда это 120. Но только лишь потому, что до этого ездил на Дефендере 2,5 и интересен был крутящий на низах на оффроуде. Но тогда официально лишь 4.0. Когда его попробовал, то остался доволен из-за динамики. Тем более, что профессия сменилась и приходилось ездить где-то 75% трасса. Спустя 10 лет, динамика не интересна и снова интересует крутящий. Хотя на 4.0 вообще не жаловался, там превосходный двигатель по всем параметрам.

Спасибо

Сухо, но по делу, чуть больше креативности и будет в разы лучше. Просьба не опускаться и держать планку.!!!

99% не понимали и не понимают, что такое мощность, учитывая, что даже топовые блогеры продолжают рассказывать про машину называя максимальный крутящий двигателя, причем даже забывают сказать на каких он оборотах), тогда как эта инфа не говорит ни о чем. График мощности от оборотов, и это ВСЁ, что нужно знать про двигатель.

Доброго времени суток... Хотел бы задать банальный вопрос, а точнее попросить авторитетного совета: ищу живой б/у TLK 100 4,7VX АКПП или TLK100 4,2VX АКПП. Понимаю что будет старое, но готов вкладываться. Эксплуатация будет: 20%город-60%трасса-20%бездорожье, 300кг груза и 2 чел. У какого а/м, при равном состоянии, расходы на содержание (вкл ТО) будут меньше: у дизельного или у бензинового с ГБО?

@golosoff

4 жыл бұрын

Эксплуатационные расходы будут меньше у дизеля при прочих равных, только вот применительно к не новой машине прочих равных никогда не бывает, многое зависит от состояния и износа конкретного экземпляра. Моё мнение - надо искать наиболее живую машину, а какой в ней окажется мотор, не так важно.

Сделай, пожалуйста обзор и на электрические моторы, их ездовые характеристики и отличие мощности. В общем, то же, что с ДВС.

Отвёрткой ковыряться не надо, есть переходники для тонкого пистолета.

молодец !

Отличное видео, спасибо, но в итоге подскажите что взять бенз или дизель? Последний дизель дорого обходился, но у бензина расход больше.

@golosoff

3 жыл бұрын

Вам решать:-)

Уффф..я уже подумал про редкую форму дальтонизма.. пересмотрел ещё раз, надпись таки порадовала...

"Мало понял, но лайк поставил" (С) :) Вот потому и позвал специалиста (он не "МНС :)", но тоже парень достойный) купить машину жене (я - пешеход) Получилась KIA Optima.

Здравствуйте, подскажите, можно ли на дизельный двигатель установить газовую установку?

@golosoff

4 жыл бұрын

Можно, но применительно к легковому транспорту бессмысленно.

Очень познавательно и логично. Спасибо вам за труд. У меня дизельная Делика , была и бензинка Делика . Расход почти одинаковый. Но дизельная нравится больше.

@barsik983

5 жыл бұрын

У делики дизель если честно г, не едующий и жрущий, поэтому и расход не особо отличается от бензинки

@user-vx9oc3iw7g

5 жыл бұрын

@@barsik983 Да. Увы. Если сравнить с другими дизелями того же объема... Жрёт. 15 в городе... И это далеко не предел.

@barsik983

5 жыл бұрын

@@user-vx9oc3iw7g ппц, я на ку7 катался, стрелял как из пушки и расход был 9л,а по трасе проехал около 200км в щадящем режиме 100-110км на шипованой резине дело было в январе, так комп показал 6,8 литра, я досих пор в ахере, каааак? У меня спортиж дизель который весит меньше и мощей меньше а жрёт ска больше

@user-vx9oc3iw7g

5 жыл бұрын

@@barsik983 Моей делике 23 года. ТНВД механический. КПП 4 ступени. Ну вообще не Q7 . Вот и аппетит хороший. Но к качеству топлива не привередлива зато. Вообщем и плюсы и минусы, как впрочем и везде.

Добрый день. Есть ли смысл в использовании "премиального" дизеля в целях профилактики время от времени? Заранее спасибо за ответ.

@golosoff

4 жыл бұрын

Павел, этот вопрос будет рассмотрен в следующем видео, которое выйдет в ближайший вторник.

@user-sy1zl3gn3j

4 жыл бұрын

@@golosoff жду с нетерпением.

Подскажите, какие обороты коленвала держать на дизеле 3.0 на Прадо? Знаю, что дизелю высокие обороты опасны. С какими оборотами ездить на большие перегоны?

@golosoff

4 жыл бұрын

Владимир, автомат сам разберётся, какие должны быть обороты. Водителю достаточно помнить, что машина не гоночная:-)

@user-yw8om1du1f

4 жыл бұрын

@@golosoff Это по городу он разберется. А на трассе какую скорость держать? Можно ехать 80, 90, 100, 110, 115, 140 и все это разные обороты на одной передаче от 1500 до 2400.

@golosoff

4 жыл бұрын

@@user-yw8om1du1f Выше скорость - больше нагрузка - сильнее износ. Обороты 2400 сами по себе и близко не критичны.

Спасибо. Партбокс познакомил)

Мужики, наверное, услышав про КРАСНЫЙ график успели подпрыгнуть и вспомнить, когда последний раз проверялись у офтальмолога =D

Тюнинг дизеля хорошо раскрывает его недостатки - когда некуда деть избыток момента "горб" на 2000-2500 об/мин, а крутить двигателя до 4500 нету смысла так как бешеной тяги на верху нету.. переключив перадачу на верхах попадаешь в зону падающего момента, короче говоря при тюнинге многие пытаются из дизеля сделать бензинку..но диапазона не хватает...

@user-fw9cl4cf4z

5 жыл бұрын

Какой недалёкий человек делает такой тюнинг?

Алексей, как вы относитесь к чипу? Плюсы, минусы, ресурс... Конкретно интересует Ваговский дизель на 150л.с. Хочу 190, пострадает ли ресурс? По железу ваговские дизели 150 и 190 сил с мочевиной отличаются? Спасибо.

@golosoff

5 жыл бұрын

Владислав, моё отношение к чипу, думаю, понятно из этого: kzread.info/dash/bejne/ZHtttsqFnb2yl7w.html Относительно отличий указанных Вами моторов не в курсе.

10:00 Площадь графика мощности это по сути работа. Еще работа это произведение силы приложенной к телу для перемещения его на некоторое расстояние. Для перемещения двух одинаковых машин естественно надо прикладывать одинаковую силу, а значит машина, над которой произведено больше работы, проехала больше.

Купил полуторный турбодизель потому что всем он мне нравится (даже запах и звук как ни странно))). Ну, знаю, предстоит вырезать ЕГР тыщ через 50-100... Возьму и вырежу! Или поставлю новый. А вот сажевик уже точно трогать не буду. Остальное всё - супергуд. Поехал покататься-обкатать Москва Питер Поволжье 7000 км - даже по чекам 4.5л/100. Турбобензов у меня не было, а на простом бензе я бы точно разорился на заправке.

уважаю

На дизеле проще трогатся.Разганятся приятнее на бензине.Любой проспект ,например GOLF, COROLA, итд одинаковая мощьность, дизель в лучшем случае догоняет.Из личного: урчит дизель приятнее, но вот при ускорении дизель максимум в два раза увеличит скорость, а вот бензин до 4х раз.Когда нужно из под удара, выскочить это важно.

Было бы интересно услышать о сравнении разных конфигураций моторов таких как R4 , V6 и V8 в различных исполнениях по топливу. Я недавно пересел с R4 турбодизеля(150л.с.) на бензин V8 (220л.с.) и странное дело полка момента на такой бензинке тоже паровозная.

@golosoff

5 жыл бұрын

Можно и об этом поговорить. В Вашем случае V8 наверняка существенно превосходит по рабочему объёму предыдущий дизель, так что ничего удивительного.

@carlosmalina894

5 жыл бұрын

@@golosoff а ещё ждём про альтернативные виды топлива) в частности газ. Потому как с ГБО бензиновый мотор уже намного экономичнее кушает деньги)

Спасибо большое за ваши видео! Всё очень просто и понятно, нигде я ещё не встречал такого глубокого понимания вопроса. Хотел бы спросить про один миф, а может и не миф. Говорят, что выхлопные газы у дизеля холоднее чем у бензина, и поэтому турбина на дизеле живёт дольше. Так ли это?

@golosoff

3 жыл бұрын

Так и есть.

@user-rc7vu9tp8q

3 жыл бұрын

@@golosoff спасибо за ответ

про байки дяди васи: да странно, большинство т34 было дизельных и распространять байки, основанные на трудностях эксплуатации танкового, древнего двигателя, работающего не в лучших условиях на современные бензиновые турбомоторы... думаю этого дядю вася даже далекие от этой темы люди не стали бы слушать. сравнение не очень получилось про стереотипы, считаю необходимым заметить это... спасибо за качественный разбор материала!

Здравствуйте! Нет еще пока этого (2:56) обещанного видео с разбором понятия момента?

@golosoff

3 жыл бұрын

Есть немного: kzread.info/dash/bejne/mpl-ks2tdaq3crA.html

@user-in4gp5ui8i

3 жыл бұрын

@@golosoff спасибо!

А почему Вы сравниваете двигатели (Toyota Land Cruiser Prado) - дизель 2.8 с бензиновым 4.0, а не с 2.7?

@golosoff

5 жыл бұрын

Потому что по сравнению с 4.0 у дизеля момент больше, а мощность меньше, и явно видно, какой из этих параметров влияет на разгон. У 2.7 меньше всё, да ещё и главная пара другая.

@alexanderbabkin2277

5 жыл бұрын

@@golosoff Спасибо за видео и ответ!

дизель хочу попробовать, но иной раз притопить хочется чтоб движ как на Ф1 завизжал, но не сходится. надо бензиновый не форсированный атмосферник искать

Напоминает мне моего учителя по сопромату, тоже толковый мужик.

Есть специальный переходник, дабы не использовать отвертку!!!

Всё правильно сказал

Самое главное заключается а том, что рулит трансмиссия и ее передаточные числа.

@cratero12334567

5 жыл бұрын

@@Geely86 Да

@Geely86

5 жыл бұрын

@@cratero12334567 Ясн) тогда разговор закрыт)))

@4TKRACE

5 жыл бұрын

самое главное - это мощность. что автор и сказал

@Geely86

5 жыл бұрын

@@4TKRACE а сверху клиент доказывает что передаточные числа) ... так вы определитесь ребята))

2,8 литра японский дохлый дизель - 450 момента просто смешно уже На мерседесовском 651 моторе 2.1 литра в стоке 500 ньютонов я не говорю уже про стейдж и Мотор М57 от БМВ

@Exbicianist

4 жыл бұрын

hardcorebeatz Ibwt турбина мощнее стоит, ресурс меньше

@Алексей Голосов Правда ли что дизель есть смысл брать только при больших пробегах? Если я езжу менее 10 тыс в год чем я рискую по сравнению с бензином?

@golosoff

3 жыл бұрын

Алексей, смотря что называть смыслом. Ничем не рискуете.

@user-tw7qr6th3v

3 жыл бұрын

@@golosoff смысл в экономии... Откуда тогда такой миф?

@golosoff

3 жыл бұрын

@@user-tw7qr6th3v Об экономии во второй части, ссылка на неё в описании.

Да конечно владыка, Обьективности )

Вот если страной управляли бы такие люди, то много го было в нашем государстве. СПАСИБО ВАМ ЗА ИНФОРМАЦИЮ.

Отлично ! Жаль ничего не сказали про надёжность тех и других. Разумеется именно у НОВЫХ моделей, которым приходится несладко, в растущей конкуренции противоречивых параметров.... к примеру : расход/мощность...... расход/разгон до100..... и т.д. Обязательность - вкорячивания турбины, к примеру, с сомнительной надёжностью... к примеру, на « экономичный» дизель , зато с хорошим разгоном..... Надеюсь - это хоть как-то, Вы озвучите в следующем выпуске. Потому как - от 10 до 50% ( включая меня !), уверен - балдеют от подачи технической части...... Но ! Надо же и говномаркетологов и Мененджеров автосалонов уличать во вранье....

@golosoff

5 жыл бұрын

Вадим, я говорил про надёжность в какой-то из трёх частей. Она не зависит от типа топлива, только от степени удачности конкретной модели двигателя.

Последние 2 минуты видео прям зашли ибо нужно думать своей головой, а не чужой... А так вцелом да, согласен) познавательно к тому же)))

Получается на вариаторе дизель будет ехать быстрее или нет?

Я на своем старом фургоне лт 28 поменял дизель 2,4 69л.с. на бензин 2,3 150л.с., авто стал гоночный, но при спокойной езде вялый, не хватает момента на низах.

@sergeik4857

5 жыл бұрын

А если бы поменять на дизель 150л.с.,вообще бы летала.

Perfect 👌