Благодарю, Виктор!

Насчет "gps поправлен релятивизмом" и 47 миллисекунд - выглядит как банальная задержка сигнала для сверки часов на земле и на орбите. Да и проверить это легко, если на орбите на каждую земную секунду приходится на 47 миллисекунд больше или меньше, то это расхождение должно увеличиваться и за год на 17 суток, наверное из-за такой простой математики, миф о том что gps поправлен релятивизмом есть, а точных данных никто не предоставляет.

За пределами теории ньютона возникает слишком много артефактов, которых так много что приходится их объединять в разные спекулятивные теории как ТО, эфиры,, квантовые физики, темные материи и энергии, которые противоречат как друг другу так и ньютону

12:04 - наконец-то я понял из каких точек состоит отрезок)))))

Приветствую. Виктор Григорьвич, просьба, вследствие неангажированности информации о реальной исторической ситуации на 1917 и предшествующие года, выложить список рекомендуемой литературы, художественной и научной.

00:04 Обсуждение формальной логики и алгебры • В видео обсуждается формализованная логика, основанная на аксиомах, и ее применение в алгоритмах. • Обсуждается попытка подменить один объект другим, например, пространство, и как это может привести к ошибкам в науке. 01:56 Критика использования термина "пространство" • Автор критикует использование термина "пространство" для обозначения наборов чисел, утверждая, что это не является пространством и не может быть натянуто на реально наблюдаемую чувственную данность. 04:44 Обсуждение монографии и фильма "Гравитация" • Автор обсуждает монографию, в которой рассматривается только одна ситуация при равновесии, и критикует фильм "Гравитация", в котором не упоминается о других возможных ситуациях. 06:38 Критика подачи материала и ошибки в расчетах • Автор критикует подачу материала и ошибки в расчетах, указывая на то, что они могут быть следствием невнимательности или непонимания материала. 00:02 Обсуждение физики и натурфилософии • В видео обсуждается разница между физикой и натурфилософией, а также их отношение к экспериментальным данным. • Натурфилософия занимается общими рассуждениями о природе, в то время как физики сосредоточены на интерпретации экспериментальных данных. 01:00 Обсуждение теории относительности и эфира • В видео критикуется теория относительности и ее влияние на науку. • Обсуждается идея о том, что теория относительности была создана для того, чтобы скрыть концепцию эфира. 06:00 Обсуждение экспериментальных данных и их интерпретации • В видео обсуждаются экспериментальные данные, полученные в рамках теории относительности, и их интерпретация. • Обсуждаются трудности, связанные с интерпретацией экспериментальных данных, и необходимость их объяснения. 10:00 Обсуждение натурфилософии и ее роли в науке • В видео обсуждается роль натурфилософии в науке и ее значение для понимания природы. • Обсуждается идея о том, что натурфилософия может помочь в объяснении экспериментальных данных и интерпретации научных результатов.

релятивисты вообще забавный народ, сначала аксиоматически бред за истину примут ( скорость света - константа ) потом траекторией движения фотона прямую определят, а когда в близи массивных тел фотон траекторию сменит будут бредить о искривлении пространства. с точки зрения формальной логики всё верно, но не научно. Ведь достаточных оснований для взятия скорости света как константы нет. Ложный посыл привел к ложному выводу.

@user-jh4vj9lz2s

8 ай бұрын

нет, с точки зрения формальной логики тоже не верно, потому что закон достаточного основания не соблюдается, а если так, то все остальные бредни можно просто опустить за скобки

Ребрендинг-"теория омерзительности"

Торвальд, он же Тимошка Стецюк, он же бывший танкоблогер "40 тонн", который в своё время расхваливал самый нелюбимый игроками вид техники в игре World of Tanks : артиллерию. Имеет мини-сообщество "Государство 3.0", с признаками тоталитарной секты. Виктор Григорьевич! Зачем вообще тратить своё драгоценнейшее время на этого фрукта?

"Просто понять нельзя что он делает", сказала Татьяна Черниговская про Перельмана в одном из недавних интервью. 1 час 4 минута 40 секунда kzread.info/dash/bejne/qW2ExcSNgZSTdLA.html#t=1h4m40s ролик называется "ВСЕМ_НАУКА: Татьяна Черниговская о научном стендапе, ментальных вирусах и облаке Перельмана" ведь так можно сказать про любого сумасшедшего, к примеру, про какого-нибудь Митио Каку, который популяризирует всякую дичь про черные дыры. интересно почему на самом деле Перельман отказался от премии? потому что понимал, что всё это чушь собачья, просто поглумился над мировым сообществом релятивистов или он и правда с прибабахом?

🪐

13:10 Поле под магнитом на протяжении 1,5 см не прервалось, значит оно непрерывно... Если бы поле кончилось, то упал бы магнит... Ерунда какая та

@maximbutin2833

8 ай бұрын

Всё правильно: поел - кончилось, не поел - ещё осталось!

@Dmitry-Kozhichenkov

8 ай бұрын

Если бы поле было прерывно, то засовывая палец между магнитами, вы бы его отсекали и магнит падал. Если потоком воздуха от вентилятора, прижать листок бумаги к стене, то перекрывая рукой поток воздуха, листок падает.

@Alexes1728

8 ай бұрын

@@Dmitry-Kozhichenkov я понял о чём речь. Вы меня натолкнули, спасибо👍 но с листком не корректно, поток воздуха не поле.

@Dmitry-Kozhichenkov

8 ай бұрын

@@Alexes1728 так в этом и прикол, что поле непрерывно, а воздух прерывен.

@Kunaschirsky

8 ай бұрын

@@Dmitry-Kozhichenkov у тебя что палец и электротехнической стали или медный хрен как у лошади всадника? Поле полю рознь... А магниты без признания эфира и торсионной теории вообще темный лес. Это я тебе как инженер-конструктор-электрик-электронщик по простому говорю. Масса электродинамических эффектов остались за порогами учебников физики и лабораторных в институтах по двум причинам - 1 их не смогли логично объяснить 2 непредсказуемых и непредвиденных результатов опытов боялись (в том числе и огласки утечки инфы о них к вероятным конкурентам). И в науке и в инженерии высокого порядка присутствует САКРАЛЬНОСТЬ (защита технологий знания от дураков и дол600608 и просто врагов рода человеческого)

Вообще меня странно процитировали. Начало моё а дальше цитата какого-то бредописца. Я против искривлений и многомерных выше3х пространств ) и полностью подераживаю физику Катющика. А после программы из предыдущго видео о причине орбитальных взаимодействий убедился полностью. Теперь вроде начинаю понимать принцип резонанса. Придумал даже концепт антиграва. Коплю деньги. Нзужны радиодетали с радиорынка рублей на тысяч сто

@user-tc3wo1io3m

8 ай бұрын

мде....Так понимаю уравнение с больше,чем 3-мя переменными это бред и нежизнеспособная х**ня.выкидывайте комп.

@yuriysorokin43

8 ай бұрын

@@user-tc3wo1io3m Какое отношение переменные уравнения имеют отношения к размерностям пространства? Можно голосовать против пространств с размерностями больше 3-х, но если они существуют, то им плевать на твое мнение.

@user-tc3wo1io3m

8 ай бұрын

@@yuriysorokin43 Ответ на вопрос : прямое. Это фактически определение. И да, современной науке особо по боку, что вы там не согласны)

@lazymaths4749

8 ай бұрын

@@yuriysorokin43 речь идёт не о пространстве. Пространство трехмерно да. Но математика не занимается только пространством. Допустим мы имеем уравнение вычисляющее умножение вектора входящих сигналов нейронов на вектор весовых коэффициентов каждого входа нейрона. Входов может быть много соответственно мы получаем уравнение с n переменными а правой стороне нейрона необходимый упрвень сигнала. Решение уравнения даёт нам оптимальный комплект весовых коэффиентов нейрона. Один слой нейронов даёт вектор векторов сиречь матрицу сиречь тензор весовых коэффициентов что в итоге даёт систему алгебраических уравнений которая решается посредством тензорной многомерной алгебры. Суть в том что катющик использует неправильное определение математики и атакует вполне логичные её разделы. А теорию множеств математика давно пережевала и выплюнула впитав из неё все самое полезное.

@user-tc3wo1io3m

8 ай бұрын

@@lazymaths4749 математически самое точное описание конкретно бытового пространства - Евклидово трёхмерное. Другое из точных : пространство-время и тд.

Да я график видел, вопрос что на этом почти никогда не акцентируется внимание ). т.е. много ответов на вопросы, много сказано про разность сил при ..... бла бла бла короче пункт номер 1. Но конкретно акцент на разнесении масс в стороны, не ставится в разговорах и в ответах типа оно должно по умолчанию подразумеваться само, но к сож. у многих мозг так не работает в принципе, и если не сказано то и не учитывают, + формула как вы все время говорите "одна" с разными направлениями только, а формула обычная ну как назло из центров масс ))), в общем этот момент как по мне важно повторять ну если не каждый раз то через раз, чтоб это было на виду. Вот что имею ввиду. з.ы. про экранирование вообще нужно отдельно разбирать. или побеседовать ).

9:21 - не ну с такой позиции то можно согласиться, но плохо назвал видео, но я просто его видел и там по тексту только "я не понял" или "я не вижу как это может быть" +- такие формулировки. Но да с таким названием в утвердительной форме сгл. это не хорошо. Нужно было написать "мои сомнения по поводу ...." типа личные в не утвердительной форме.