Хорошо сбитая и информативная подборочка, без воды. Очень хотелось бы видео про современные гусенечные БМП, БМД, БМПТ и БТР-2 и т.д. Спасибо!

Если в США и были на вооружении "Т-72", то в подразделениях "Агрессор" на учениях в качестве условного врага

@mukolarozniy6940

3 жыл бұрын

Lllllĺlllllllllllllllĺĺlllllllĺll

@user-zx6kr8kg1x

3 жыл бұрын

@@mukolarozniy6940 ?

@user-oo5oz6cz1l

3 жыл бұрын

@TACO ага допилиная копия фиата, впрочем как и все автомобилестроение в совке

@user-kg7wy4db5d

2 жыл бұрын

@@user-oo5oz6cz1l, девятка копия какого автомобиля?

Приятно посмотреть, нормальный нейтральный рассказ для "чайников" про наше "железо" без пропагандистских штампов

@user-uv3hd6bm6p

4 жыл бұрын

Главное, чтобы нейтральный рассказ без российской пропаганды не перешёл в псевдонейтральный рассказ без российской пропаганды, но с пропагандой запада. В последнее время стало нормой слушать западную пропаганду, считая её трезвой нейтральной точкой зрения. Пропаганда есть по обе стороны баррикад

@user-un3jo5jn8s

4 жыл бұрын

@@user-uv3hd6bm6p ну с железом попроще,тут вариант агипрома не пройдет вариант рассказа замполита про то как он с начальником клуба по передовой полз не пройдет

@77Mosg

4 жыл бұрын

У некоторых патриотов и от такой нейтральности пердаки горят.....

@user-im9go1lf9y

4 жыл бұрын

Ты хоть сам понял, что написал?

@77Mosg

4 жыл бұрын

@@user-im9go1lf9y Да.

Думаю, что 80 всё-таки в целом эталон советского танка.

@user-uw5eh5tq9b

4 жыл бұрын

Они пзд красивые особенно из за катков

@user-ow3of2zg6f

4 жыл бұрын

Не согланен. Эталонный всетаки т-64.

@elpresident4403

4 жыл бұрын

Т-64 луче всех!

@LynxErgo

4 жыл бұрын

@@user-ow3of2zg6f не согласен, эталон 72-ка.

@user-jl9lr9pq1q

4 жыл бұрын

Они все хорошие танки

В мире Танков вас ждут взрывные победы и мощные турбосливы.

@kgzik3525

3 жыл бұрын

И говно прилетать будет с оглушением 😁

@user-so9rq5ke1x

2 жыл бұрын

И арта будет не влиять

@NikolozKobakhidze1402

Жыл бұрын

Ненавижу тебя😂😂😂 больно на душе😂😂😂

@sr.nothing663

Жыл бұрын

И кустовая-респовая нечисть в виде арты

т-62 где?

@user-mx2sv1xq2i

3 жыл бұрын

В одном ряду с Т-54; 55. Конструктивно они все схожи.

Обожаю этот канал.

Очень интересное видео! Спасибо автору!

Хороший видос.Коротко, доходчиво, интересно.👍

Спасибо тебе за хороший контент

Мне кажется вы кого то пропустили, ах да 62ку.

👍🔔 как всегда ОГОНЬ 💥

Как же красив т80. Как немецкий второй Леопард 👍🏻

@Helsing-

2 жыл бұрын

Ты вздрачни на него ещё ыы

@user-hk8lp6fv4r

Жыл бұрын

@@Helsing- ты дурак , че за хуйню порешь?

@user-sx2vs6hh2b

Жыл бұрын

@@Helsing- не расстраивайся, на твою мать тож кто нить подрочет как нить

@sahcnizas4812

Жыл бұрын

@@Helsing- озабоченный

Т-80УД был венцом советского танкостроения.

@user-fb4xe6vp2r

4 жыл бұрын

Объект 187, Объект 477, Объекты 490 "Мы что какая-то шутка для тебя?")

@sergioghostly9590

4 жыл бұрын

@@user-fb4xe6vp2r Они серийные? Нет.

@kosten575

4 жыл бұрын

Я служил на нем, есть и неготив но он реально не плох.

@kosten575

4 жыл бұрын

Под конец службы я бы и с абрамсом пошел один в один.

@user-hs7oc9js8h

3 жыл бұрын

Т80уд был говнецом советского танкостроения!

Отличный канал!

Самый лучший танк это тот, который выполняет возложенные задачи и пофиг, как он называется. Танк это инструмент.

Это было интересно!!

Я служил на Т-64А. Учебка Десна ( Остер). Потом в войсках на Донбассе. 1975-1977 гг.май. В то время танк был секретный. После армии...не было никакой информации ни в прессе...ни на ТВ об этой машине много лет. Это теперь каждая " диванная кухарка" где- то , что-то прочитает...и начинает " вякать" свое мнение...,и какой он танк любить. Танк не БАБА,чтобы ее любить. Надо служить Танкистом.....и знать все " прелести" трудной и почетной службы танкиста. Надо понюхать дым пороха...,надо зимой мыть руки соляркой и иногда физиономию в полевых условиях и на учениях.

@a.m.armstrong8354

Жыл бұрын

The best comment.

Западные страны - НАТО, практически сразу, после войны перестали делить танки на средние и тяжелые. Они перешли на концепцию ОБТ. В в то время, как СССР в плоть до середины-конца 60х, не меняли концепцию (средние-тяжелые). Западные страны взяли за ОБТ - тяжелые танки, а СССР когда пришел к этому, взял за основу - средние танки. Поэтому Советские танки по весу были в пределах 40-50 тонн. Что значительно ограничивает возможности для модернизации, улучшения брони, смене орудия или самой башни. Западные страны - ОБТ - более 50 тонн. Благодаря чему, более сильное бронирование, больше места в башне, что улучшало работу экипажу. Ведь значительно удобнее работать в просторной башне, чем в Советстком танке, с маленькой тесной башней. Советский союз традиционно мало уделял внимание - удобству работы экипажа, как в танках, так тех же подлодках.

@poklik1

4 жыл бұрын

Потому у нас жлобский менталитет. Армия не курорт, сов.солдат обязан терпеть "тяготы службы"))

@user-ez7fh2lv3b

4 жыл бұрын

@@poklik1, "обязан терпеть" - собственно, всё, что нужно сказать о службе и жизни в СССР или РФ))

@LeChat_Oleksii

4 жыл бұрын

Ну не скажи... ОБТ что там что там появились примерно одновременно - в начале-середине 60-х. Это и Чифтен с Леопардом 1, и Т-64, правда последний еще до 67 года называли средним, хотя его 115 мм орудие уже было мощнее большинства западных И на Западе ОБТ тоже выросли из средних танков. Леопард 1 и АМХ 30 вообще не имели практически противоснарядной брони, Чифтен был явным развитием идеи Центуриона, а М60 внешне практически не отличить от среднего Паттона. Тяжелеть западные ОБТ начали только в 70-х, с появлением комбинированной брони.

@user-bf7ix7fq3d

3 жыл бұрын

Хоспаде, очередной идиот, который считает, что на Западе всё было хорошо и рационально, а у нас - нет. Открою маленькую тайну, именно Т-64 стал первым серийным ОБТ нового поколения с комбинированной бронёй и т.д. Именно в нём отказались от заряжающего Джо, которых в США достаточно, ввиду большой безработицы. Советская школа танкостроения была определена ещё в конце 30-ых начала 40-ых - это хорошо защищённые танки с минимальным заброневым пространством, относительно дешёвые в производстве. Именно танк такой концепции стал одним из факторов победы в ВМВ - они были хороши и их было много. Можно сделать один отличный танк, но когда на тебя прёт сотня хороших, один не сделает ничего. Более того, отказ от заряжающего теперь может сэкономить человеческих жизней, ведь при подбитии танка с уничтожением экипажа погибнет 3 человека, а не 4, а вы ведь именно за этим гоняетесь в обычное время, не так ли? И да, удобство экипажа - это хорошо. Но комфорт мёртвым не нужен, а лучшая защита - это если в тебя вообще не попадут. И именно низкий силуэт советских танков позволяет этого достичь. Дальше - больше. США - первая экономика мира, которая развивалась сотни лет, в немалой степени накопления капитала сыграло использование рабского труда, который никуда не делся, между прочим. СССР при своём возникновении получил бедную территорию, которую надо было развить. И у него не было даже века на это. Так что стремление делать много дёшево и сердито, но при этом выполняющее боевую задачу вполне понятно для здравомыслящего человека. Таким образом, не надо считать, что на Западе всё хорошо, потому что там думают о людях (оба утверждения ложны, кстати), а в СССР всё хуже, потому что "тоталитаризм". Это несколько не так.

@poklik1

3 жыл бұрын

@@user-bf7ix7fq3d в США большая безработица, потому что там высокая производительность труда, и высочайшая эффективность организации производства.. На сов.заводе где пашут 30 000 работяг, в США то же количество продукции выпустят имея 3000 рабочих. Ещё масла в огонь безработицы подливает большой поток мигрантов в США, и огромное количество льгот/пособий безработным. Так что безработица, в США, это может быть следствие слишком эффективной экономики. А вот в СССР за гос.счет содержалась огромная куча дармоедов и бездельников, формально трудоустроенных, но не приносящих никакой пользы. Эта тема очень часто мелькает в выпусках "фитиля".. И в народном фольклоре выражается фразой "они делают вид что платят нам, за то что мы делаем вид, что работаем"... Все 300 миллионов где то трудоустроены, но кроме хлеба, соли и спичек, всё всегда в дефиците.. Страна ничем не могла себя обеспечить, не говоря уже о каким либо экспорте. Он был, но мизерный, и в ущерб своим же. К примеру автомобили.. В очередях стояли по 10 лет, но при этом 1/4 а то и 1/3 автомобилей уходили на экспорт.. Штаты же, даже с безработицей, заваливали весь мир своим экспортом, и ещё больше потребляли импорта.. ) Как жалко смотрится на этом фоне, наша марксистсколенинская экономика.. Позорище. А по поводу того, что "штаты построены трудом несчастных рабов".. Ну не позорьтесь, товарищ.. Рабство в США и в Российской империи отменили +/- в один и тот же год. При этом Америку открыли в 1492 году, а Штаты основаны в 1776 году. Россия матушка на рабстве ехала гораздо дольше.. При том, рабами в США было только чёрное меньшинство, а в России матушке, считай что всё население 1/6 части планеты. Так что аргументик очень слабенький. А по поводу ОБТ и устранение заряжающего, это не для заботы об экипаже, а для уменьшения размера танка, а значит его массы. Танк меньше весит, значит можно сэкономить металл, и сделать больше танков, а это самое главное, потому что нужно вооружить не только себя, но и xepoвy тучу "дружественных" нигepcкиx стран. Изучите вопрос сколько куда чего подарили за годы сов.власти, и офигеете. Только концепция ОБТ могла решить проблему количества. Но никак не качества. После ВМВ, в мире не было ни одного военного конфликта, где сов. бронетехника одержала бы победу над западной бронетехникой. Наоборот, по всем фронтам был отсос.

отличное видео

Т-80УД с дизельным движком.

А как же Т-62?

Т 80 У. Видел на полигоне. Феерическое зрелище. Когда на тебя идет, практически бесшумный. Только гусли лязгают слегка. Когда кормой разворачивается, да, свист конкретный, немного отошел и все, опять тишина. Самый крутой танк.

Thanks

Однозначно, золотая середина - "Берёза" (Т-80УД).

@user-ho4yb7ho6w

Жыл бұрын

раньше тоже так думал ,но... 2х тактный дизель мало подходит для танка.Там нужен крутящий момент тяга как у трактора ,чтобы по башню в грязи на месте развернулся ГТД так может,а 6тдф врядли он слушком оборотистый

Я служил на Т-72м 85-87годах. Постоянно ломалась система заряжания пушки, остальное терпимо. Я был наводчиком(стрелком). На второй год пришли 4шт. Т-80. На 800 метров с пушки попадал по пулемётной мишени 50 на 50 см. Эта совсем другая лига.

@user-zx6kr8kg1x

3 жыл бұрын

А Т-72М разве не индийский?

@jonslv

3 жыл бұрын

@@user-zx6kr8kg1x Все правильно. У нас был Т-72М1. Но всегда говорили Т-72М.

@user-zx6kr8kg1x

3 жыл бұрын

@@jonslv понял

@jonslv

3 жыл бұрын

@@user-zx6kr8kg1x Т-72М1 этот тот танк с накрученными коробочками.

можно было бы несколько минут уделить и Т-90, как дальнейшему развитию Т-72

@user-zx6kr8kg1x

3 жыл бұрын

Это уже российский танк

Блин да ты что, вторую сторону спецов про Т-80 не озвучил их доводы))

@militarywolf9811

4 жыл бұрын

Все дело в том, что найденная информация ограничилась только несколькими словами. )

Могу сидеть целыми днями и конспектировать... эти обзоры

Отлично

кто ещё узнал "Щедрик" на фоне?

Т 54 один из самых любимых моих танков. А так конечно т80

Т-80У любимый танк.

Т80, последний шедевр страны которой больше нет

Странно что автор пропустил Т-62. Он еще перед 64кой знатно припугнул нато из за установленной новейшей на то время гладкоствольной 115мм пушки.

@zmeelov50

3 жыл бұрын

а НАТО хоть было в курсе, что оно "припугнулось"?)

@user-zh9qg5nq3p

3 жыл бұрын

@@zmeelov50 конечно не знало. В НАТО все тупые, разведки не имеют, увидели коробочку в пельменем вместо башни и забили. Наверное так и не узнали что у него новое орудие, новый тип снарядов которые пробивают довольно крепкие центурионы и новейшие М60. Не начали создавать 120мм гладкоствольные орудие и тд и тп. Ну и истерию на счет советской танковой волны не советы распространяли, в общем то.

@zmeelov50

3 жыл бұрын

@@user-zh9qg5nq3p агитки, речевки, и прочий бред с броневика и в кепку упущу - там все стандартно, все в кучу, банально и глупо.... но вот то что на появление 62 вдруг всё бросили и стали лепить 120 мм пушку, при том что даже на Абрамсе первых версий - ее еще даже не было, что аж через 20 лет, вот тут прям историческое откровение из соседней реальности ) и если 62 так крут, зачем вообще создавали Т-64, причем с большим калибром?)

@user-zh9qg5nq3p

3 жыл бұрын

@@zmeelov50 вы всьо врьоти! Почему? Патамушта врьоти. Так что по разведке, нато не знало о возможностях гладкоствольного орудия с БОПСами? Может у НАТО тогда было что то подобное? 120мм но нарезную начали использовать еще на чифтенах. А 120 гладкоствольная была на немецкой версии МВТ-70 (КПЗ-70) (к слову, в тех задании МБТ было указанно обеспечение защиты именно от 115мм орудия). 64ка - дальнейшее развитие 62ки, и изначально, как вышеупомянутый абрамс, имела калибр 115мм, хотя не так долго как абрамс. Главным улучшением там было использование комбинированный брони, так как защита 62ки оставалась на уровне Т-54. Ну и автомата заряжания, при 3х членах экипажа. Итого: аналоги 115мм гладкоствольного орудия нет, БОПСов нет, защиты от 115мм орудия нет. Итого в нато или идиоты, или не знали что есть такой танк. Потому что если не идиоты и знали то понимали угрозу от нового оружия. И мне кажется второе выглядит куда правдоподобнее.

@zmeelov50

3 жыл бұрын

@@user-zh9qg5nq3pну пусть будет ок, хотя даже не читал - не интересно )

т54 и т55 это, вроде бы, ещё ст. первым сов. обт считается т64.

@vladalex5831

3 жыл бұрын

Разве не т62?

@cto6ou

3 жыл бұрын

Т64А точнее был первым обт в мире

@user-vz8xf9bi8b

2 жыл бұрын

Я когда служил на Т-64А...(1975-1977 гг.май) считался средним танком. Это потом присвоили ему первому ОБТ. В войсках на Донбассе у нас были новые Т-64А ( обр.1973 г) с зенитным НСВТ и боевой вес был 39 тонн.

Вместо Т-55 (который, по сути, Т-54, танк 1950 года), должен быть Т-62, с новым орудием- конкурентов 105-мм L7

@user-gi8zj1pi3p

3 жыл бұрын

Т55 был одним из самых массовых танков.Он поставлялся в множество стран.В отличие от т54 он имел стабилизатор и обпс. Так что т55 очень важен в истории танков СССР

@user-ym1rq5wc1l

3 жыл бұрын

@@user-gi8zj1pi3p кто спорит, что Т-55 был основным массовым танком. Тут вопрос в том, что он, как и Т-34 в 44-45 году, не был остриём прогресса, а был массовой вещью, создаваемый для создания численного превосходства. Он уступал западным аналогам, вооруженными пушками L7. По «древу развития» противовес им- советский Т-62 и с конца 60-ых годов- танк Т-64, вершина эволюции танков конца 60-ых.

Норм танк-т80уд. Это дизельный вариант т80, делали и такие.

по моему мнению Т-80 это лучший танк СССР. Только не нужно включать экономический фактор. Сугубо лишь военный. 1-е место - Т-80 2-е место - Т-64 3-е место - Т-72. то ,что каждая машина обходится определённое количество денег и это создаёт определённые проблемы - это не проблема техники и на самом деле армии!!!! это проблема не эффективной работы чиновников и слабой экономики и не более того. Как по мне самая главная беда отечественной оборонки - это вечное не дофинансирование и глубокое не понимание со стороны бюрократов!!!! Вот поэтому в плане материально технического обеспечения наша армия ВСЕГДА уступала потенциальным противникам. Да количество это хорошо , но вот качественно количественное превосходство это ещё лучше. Примеров очень много .

@Nightmare-2zs

Жыл бұрын

Согласен

Как всегда, отличный каст, спасибо) Любимый танк - Меркава)))

@user-ks7lz4tf6z

4 жыл бұрын

Кажется я знаю, откуда ты.

@zhenyagrand3780

4 жыл бұрын

@@user-ks7lz4tf6z та не, суть не в том откуда я. Просто нравится внешний вид и технологичность Меркавы

@user-zx6kr8kg1x

3 жыл бұрын

@@zhenyagrand3780 я слышал, что ливанцы успели из корнетов меркавы пожечь, но особо не интересовался.

Я служил на Т-80УД норм машина, очень требовательная к подготовке экипажа, но к коцу службы Мы были реально не плохи. Я думаю что один в один (абрамс тех годов) мы бы остановили.

@hansmuller7122

3 жыл бұрын

ещё бояры накати ..и дивизию абрамсов остановиш

Интересное видео) Как по мне, хоть я раньше в детстве не любил Т-80, сейчас считаю его наверно лучшим послевоенным танком СССР. И как по мне, именно его надо сравнивать с Абрамсом, а не Т-90. Так как множество факторов у них схожи. Двигатели, Время принятия на вооружение близкое, модификации и т.д. Но главное, они оба Газотурбинные танки. Сравнивать же Газотурбинный двигатель американца и Дизель российского танка. просто некорректно.

@antony648antony

4 жыл бұрын

Т90, это модернизация Т-72. Вершиной танкостроения был т80

@DmitriyKazusiro

4 жыл бұрын

@@antony648antony я прекрасно знаю это. Но это не важно, когда сравниваю самые современные ОБТ. А до Армат, это звание по прежнему закреплено за Т-90. так как танк производится до сих пор. А Т-80 уже давно нет.

@-Murzilka_458

11 ай бұрын

​@@DmitriyKazusiro что такое Армата??

@DmitriyKazusiro

11 ай бұрын

@@-Murzilka_458 Танк.

@-Murzilka_458

11 ай бұрын

@@DmitriyKazusiro это из игры какой то??

К 64 ке поставить катки от72,движок либо турбину ,либодизель,новое вооружение плюс последние системы защиты и электронику,в итоге получится крутой танк. А по поводу автозаряжания то ее можно сварганить и на корме башни.

Ты забыл про главный минус 72-ки, из-за которого их в Персидском отстреливали как курей - отсутствие нормальной СУО! Это самое главное, нет тепловизора ночью - пиши пропало... Их по ночам и лупили, да и прицельная дальность хромала. Устранить этот недостаток и танк был бы очень грозным даже против абромсов...

@darckspace1169

4 жыл бұрын

Так же нет панорамного прицела

@user-ez7fh2lv3b

4 жыл бұрын

Главный недостаток Т-72, как и его прородителя - Т-64, а также его модернизации Т-90 (И, смежного с Т-64, Т-80) - это "набор шахида". Оборудование ты можешь понаставить, если деньги есть, а половину танка перелопатить - проще и дешевле купить другой. "Устранить этот недостаток и танк был бы очень грозным даже против абромсов..." Танки с танками воюют редко. Сейчас танки нужны для захвата и удержания контроля над территорией или объектом. Остриё атаки - это авиация. Если профукал небо, то сколько у тебя танков и какие это танки - не важно, завтра это будет набор металлолома. А потому первоочередной угрозой для танка является пехота, мины, лёгкая бронетехника и приколы по типу дронов. С чем у Т-72 большие проблемы, в большинстве своё из-за низкой живучести, как машины, так и экипажа, из-за малого внутреннего объёма и плотной компоновки. Реальность такова, что не все машины могут применяться одинаково. К примеру, по результатам Турецкой компании, самым эффективным танком является не Леопард 2А4, который против других танков был бы неплох, а модернизированный Израилем М60А3, именуемый "Sabra". Просто потому что, к реальным угрозам он был в разы более подготовлен, нежели чисто танк, готовый к войне с другими танками. Так что, что бы с какими-нибудь Абрамсами сражаться, Т-72 нужно до них сначала дожить и доехать.

@Karpeiko

4 жыл бұрын

@@user-ez7fh2lv3b по делу глаголишь, согласен.

Забыл про Т62

А почему не расказали про Т-62?

не понял как можно было пропустить т-62? который так же массово делался и стоит на вооружении других стран. "Самые популярные" - по сути названы ВСЕ танки от 50х.г.

@Susmanskii

4 жыл бұрын

Rus Ukr согласен.Первый серийный танк с гладкоствольной пушкой,если ничего не путаю.

@grey444eg

4 жыл бұрын

@@Susmanskii , кажется были 2 версии, с нарезной и гладкоствольной.

@Susmanskii

4 жыл бұрын

Grey I слышал только про модель с "Молотом" гладкоствольным.

Я считаю что модифицированный Т-55 в 2020 году похож на модифицированный панцер кампф ваген 4 в 1945 году, то есть Т-55 конечно может выполнять главные функции ОБТ но он уже очень устарел и не способен противостоять ОБТ других государств. Т-64 и тем более модифицированный Т-64, это лучший танк для атаки и/или обороны на европейском театре боевых действий. Этому способствуют: -Специальные катки и гусенечные траки для мягких грунтов европы, между прочем Т-64 может продолжать двигатся сев дном на грунт имея на прицепе другой танк. -Минимальная деформация корпуса при применении противником ядерного оружия, около 12 мм. -Способность установить на танк современные системы активной и динамической защиты, лучшие камеры и прицелы, новые орудия и двигатели. Т-72 это универсальный танк спроэктированный специально по принцыпу лучше количество чем качество. Ну а Т-80 это аналог вундерваффе панцер кампф ваген 6 тигр, то есть качественно но очень дорого, на пример двигатель танка стоит больше чем сам корпус танка с оборудованием. В общем все ОБТ СССР имеют малые габариты, плотную компановку, орудия стреляющие противо танковыми управляемыми ракетами, хорошие двигатели и бронирование.

мне всегда нравился Т-64. Спасибо за видео)))) Ждем следующий выпуск))))

@user-hp3wt6mi6z

3 жыл бұрын

Израильтянам он тоже понравился. Великолепная консерва с человечиной. 1973г. Голанские высоты. 1500 новейших т-64 против 180 центурионов.

@blackdog1939

3 жыл бұрын

@@user-hp3wt6mi6z какой вы негативный))))))))))))

@user-vz8xf9bi8b

2 жыл бұрын

@@user-hp3wt6mi6z Где ты видел Т-64А на Голанских высотах ? Несёшь бред сидя на диване. Развелось вас аналитиков и историков бронетехники. Я служил на Т-64А. 1975-1977гг.май. Украина. Танки Т-64А были на вооружение сперва в Украине,потом в конце 1976 году начали поставлять в ГСВГ. Были Т-64А и в ЮГВ ( Венгрия).

@a.m.armstrong8354

Жыл бұрын

@@user-hp3wt6mi6z No T64 ever left Soviet Union.

Т-55 в свое время конечно хороший танк был

реклама тундры бы больше зашла под тематику

А почему т62 пропустили?

Т-80УД-дизельная модификация харьковского ХЗТМ. Его предполагали выпускать на всех танк. заводах СССР-единой серией! Хотя его двигатель 6ТД все равно не давал тех динамических качеств.. Но как танк.. бесспорно самый технологически- КРУТОЙ!

Самый лучший танк, это тот, в котором хорошо подготовлен экипаж.

@user-zx6kr8kg1x

3 жыл бұрын

Ну, это бесспорно

@zmeelov50

3 жыл бұрын

ну давай на Т-34-85 с хорошими танкистами, против вчерашних курсантов на Т-72, ну как пример 😏

Очень мало данных о бронировании.

Т 80УК даже не смотря на расход, хотя и 64ка тоже хороша

танк безусловно хорош Т-55, но бесконечно модернизировать в целях расширения пространства невозможно. И приходится создавать новый танк, с более расширенным пространством, удобством, надежностью, при этом не потеряв простоту производства. Из всех танков да, отдаю предпочтение Т-80УД, очень современная и мощная боевая машина для своего времени, не понимаю почему начали производить Т-90? Сколько похоронили идей, и все они были слишком революционны даже для нашего века, всегда был фанатом советской бронетехники.

@reddrn620

2 жыл бұрын

Т-90 вобрал все новшества, что были в танкостроении СССР. Разве что турель не была дистанционной, да движок иной. Далее: Т-80УД производился в другой стране, когда Т-90 был свой.

Про Т62 забыл ?

@user-vq7wi8rm7v

3 жыл бұрын

Это тот же т-55

а нафига ТРИ основных танка? Если чем больше тем лучше, то почему не сделали СЕМЬ видов ОБТ?

@yushinima

Жыл бұрын

обслуживаать надо это все + будет не 3 вида деталей, а целых 7! надо тогда больше складов для хранения

@user-tz8ny1fw3r

Жыл бұрын

@@yushinima ну так 3 тоже больше чем ОДИН, в три раза.

Я считаю что т80у самый топ танк ,быстрый,маневреный , надёжный.а вот реально не удачный это т72 задний ход 4км , движок дизель тоесть в мороз хрен заведешь , в ремонте ходовой тяжелее из за катков и т д

@user-ez7fh2lv3b

4 жыл бұрын

У него низкая живучесть, т.к. он, как и Т-72/Т-90 построен на базе концепции Т-64. Сейчас это модно называть набором шахида, хотя, попытки изменить дело для Т-80 были, но не сильно удачные.

@tigerbb3179

4 жыл бұрын

@@user-ez7fh2lv3b оно то так в нынешних реалиях преимущество на стороне танков НАТО, но все же подвижность у т80 у выше и контакт 5 себя лучше показал нежеле навесные блоки как у т90. Ну а вообще ты прав набор шахида ни вышибной панели , экипаж сидит на БК, увн ужасные , скорость поворота башни низкая.

Крутой канал в отличии от всяких ньюсолдат у которого техника россии самая крутая в мире и вообще нет ничего круче российских военных,а вот этот автор говорит как есть уважаю таких людей

Т62 забыл

А можно т80 в блиц?

ПТ 76?

У меня:1м.79ммн/оператор т64 б.

На войне итак геморроя выше неба, чтоб ещё мудохаться с танком. Поэтому самый лучший - Т-72, так он легче остальных в эксплуатации. "Самый лучший танк тот, который у тебя есть!" (ц) старый полковником

И 55 такой маленький такой хороший . В 1973 г на голанах против центурионов 1 к 7 было и чё их все пожгли ! С приветом из Израиля.

@billkaulitz3610

4 жыл бұрын

Так их безграмотно применили и экипажи были не очень подготовленны

@olegisupov9222

4 жыл бұрын

@@billkaulitz3610 безграмотно ? Их били издалека прицельно . У центуриона двайной стабилизатор а на т-55 только вертикальный . Они вааще центуриона не соперники ! Я мехвод 84-86 и мне командир кричал дорожку перед выстрелом . Все танки СССР не соперники западным . Ни по вооружению ни по броне . Все просто сделаем много ! Бабы танкистов нарожают ! Валом задавим ! Ни у Сирии ни у Ирака ни у Египта не получилось . Только у русских вышло в ВОВ . С приветом из Израиля.

@user-kj8ov9vj3k

4 жыл бұрын

@@billkaulitz3610 ну да, можно все валить на погибшие экипажи, они в свое оправдание ничего сказать уже не смогут.

@billkaulitz3610

4 жыл бұрын

@@user-kj8ov9vj3k когда сирийцы вторглись в Иорданию они так же побросали технику без всякого боя.

@billkaulitz3610

4 жыл бұрын

@@olegisupov9222 нет,у евреев выучка лучше а у западных танков углы ВН больше и орудия дальнобойнее а броня того времени у всех были картонными

5тдф не пррблемный, его просто не хватало в тагиле квалификации сделать, вот и ставили старый в образный. Инженеры из Харькова приезжали и стояли над рабочими что бы брака не было. Только завод оставался без присмотра сразу брачина шла.

@reddrn620

Жыл бұрын

5тд был проблемным. Поэтому, открыли тему мобилизационного танка. Что вылилось уже в отдельный проект. Это притом, что его доводили все 60ые.

@user-ws7ps9bc1l

Жыл бұрын

Брачину надо было не делать. Харьковские нормально работали и как результат 6тдф, а ваша вэшка мощность теряет до 30процениов в жару и объем сильно больше

@reddrn620

Жыл бұрын

@@user-ws7ps9bc1l дорабатывали долго. Вот и В-шку пришлось примерять. Ну и +/- дают зелёный свет именно данному типу движков. В жару все теряют мощность. Но это надо сильную жару.

А де Т-62 ?

Видео из разряда 10 лайфаков при вирусе, очень поверхностно

@billkaulitz3610

4 жыл бұрын

Так видео чисто ознакомительное и не более

@peaceduck8853

4 жыл бұрын

Ну сделай видео, которое считаешь достойным.

@alexeysergeev9128

4 жыл бұрын

Согласен

Иногда думаю: в 41м бы нам такие танки...

@zmeelov50

3 жыл бұрын

и что?

@ghostrecon47

2 жыл бұрын

Лучше уж тогда Т-14 или хотя бы Т-90М

А Т-62 ????

Ошибка в количестве выпущенных Т-64.

А где же т-62?

Все эти тысячи танков ссср хоть одного абрамса подбили? Или концепция была взять количеством, пусть у капиталистов снаряды и птуры закончатся)

@user-kv5yt1li2x

4 жыл бұрын

Американцы не боятся войны с Китаем. Американский снаряд пробивает броню любого китайского танка. В свою очередь китайцы не боятся войны с Америкой, ведь любой китайский танк стоит в три раза дешевле американского снаряда))

@igorgalchenko8776

4 жыл бұрын

@@user-kv5yt1li2x Но больше всего американцы боятся китайских противотанковых взводов.Потому,что китайский противотанковый взвод это 10000 человек с гаечными ключами.

@user-kv5yt1li2x

4 жыл бұрын

@@igorgalchenko8776 китайская противотанковая рота состоит с 10,000 человек их задача разобрать танк противника до того, как он произведёт первый выстрел 😂😂😂

@F-104lover

4 жыл бұрын

Ну сравнил палец с жопой . Абраши куда более современные да и я думаю то что в борт можно любой танк ушатать . Ну и плюс арабы воевать не умеют

@user-mi9pm4wc2t

3 жыл бұрын

Глуповат ты не слегка сразу понятно что не россиянин. А разве абрамсы где то воевали без господства в воздухе

Видео слишком короткое и не формирует законченное представление о советском танкостроении. Тут нужно было минут на 40+ развернутый анализ делать. Лично я не до конца понял, зачем, все-таки, 3 основных танка. Не проще было бы сконцентрироваться на 1? Хотелось бы про прототипы послушать, которые не пошли в серию. Т72 лучше, чем Т64? Если да, зачем делали Т80? Под конец видео больше вопросов, чем ответов)

@zmeelov50

3 жыл бұрын

Т-64 супер крутой, супер дорогой танк под большим секретом - по сути Армата своего времени, но не как сказка, а реальность... имелся всего в 3 округах, не говоря уже о других республиках, союзниках и странах Варшавского блока, ему и на нем - все лучшее что могли впихнуть в танк в 80х от начального Т-64, уже почти ничего не осталось... Т-72 лайт вариант Т-64, для продажи, подарков вождям за статую Ленина, и того самого главного наступления, дрова в большой войне... Т-80 нечто среднее, плюс на основании боев Т-72 армии требовался танк лучше, ну и обкатка нового движка... Т-90 глубокая модернизация парка ранних Т-72, что планировалась в 90х, и в 89 году уже отбегал полигон, но тут стало не до него...

1:05 Спасибо, кредитов людям и без врот оф тэнкс достаточно.

62?

Я не понимаю, как "лучшие в мире" советские танки регулярно были биты во всех арабо-израильских войнах, причём будучи в многократном большинстве..

@kirillblashchishin6942

4 жыл бұрын

Ну, во-первых танки так или иначе делались в ответку на разработки противника, так, что сказать что какой-то танк лучше это дело тонкостей. Сидя в том или ином танке у экипажа могло быть максимум 10% преимущества над противником использующим другие танки. А такие преимущества часто нивелируются такой штукой как "время и случай". Вот и получается, что советские танки, выезжая против британских, например, не давали своим экипажам абонемента на победу. А значит экипажу нужно попотеть, постараться, проявить свои способности. Войны ведь так или иначе выигрывают люди, а не железо. А в случае с арабами против израильтян на лицо ужасная некомпетентность арабских военных. Многие танкисты умели только управлять танком как по инструкции, а маневрирование, тактика - всё упускалось, ставка всякий раз делалась на численное превосходство. В Израиле напротив выучка экипажей была на наивысшем уровне, каждый человек знал своё дело, и государство относилось к солдату как к ценному специалисту, которого любой ценой нужно сберечь, а не как к расходному материалу. Вот и получается, что поменяй местами арабов и израильтян во время любой кампании, хоть битва за Синай, хоть Война Судного Дня, Израиль победил бы и так.

@grey444eg

4 жыл бұрын

там тотальное доминирование в области систем наведения и обнаружения. их с 5км расстреляли и остались даже незамечеными.

@64kosmo

4 жыл бұрын

@@kirillblashchishin6942 Насчёт "Израиль победил бы и так.." - согласен. Но не надо забывать, что на стороне арабов воевало много совковых военных, и далеко не самых плохих..

@kirillblashchishin6942

4 жыл бұрын

@@grey444eg это актуально на сегодняшний день, но не для 60-70х когда происходили конфликты, о которых мы говорим. Во время Войны Судного дня даже наоборот, у советских танков были ИК прицелы, а у израильтян не было, что существенно влияло в пользу арабов. И бои шли во многих случаях на близком расстоянии, до 1 км. На мой взгляд, опять таки, Израиль победил благодаря выучке танкистов, которые активно маневрировали и меняли позиции, тогда как арабы шли напролом полагаясь на количественный перевес. Из железа у израильтян было преимущество в снарядах, которые при попадании гарантировано давали пробитие. Но снова таки, чтобы попадать, экипаж должен быть подготовлен на максимум.

@F-104lover

4 жыл бұрын

Так арабы воевать не умеют

ОПЛОТ )))

@user-un3jo5jn8s

4 жыл бұрын

Не, сегодня на это поклёвки не будет

@nabiullinruslan

4 жыл бұрын

Взаглот

@user-bl6os5tx6s

4 жыл бұрын

@@nabiullinruslan берёшь?

@nabiullinruslan

4 жыл бұрын

@@user-bl6os5tx6s твой рот мне не нужен

@legion6752

3 жыл бұрын

@@user-vi9si1xj3b это хоть лучше чем ваши недо Т-90 у которых контакты 5 нифига не защищают

Т-72 лучший танк по совокупным характеристикам из всех советских. Свою боевую эффективность, неприхотливость, надёжность он доказал во многих боях в самых жёстких условиях ведения войны. Конфликт на Донбассе показал крайне низкую надёжность и качество Т-64. Т-80 неплох, но он чудовищно жручий и дорогой в ремонте и обслуживании. А как показала практика ведения войн, чем проще и надёжнее оружие, тем оно в итоге лучше.

@zmeelov50

3 жыл бұрын

бред

Оплот и Булат.

Автору!! На Т-64, не АЗ ,а МЗ, две большие разницы ,время заряжания на 0.5 секуды меньше,СУО на много лучше Т-72, прицел ПДПС- 1Г42, на версиях Б,Б1,БВ, точнее и лучше 72-го,ходовая и двигатель???Танк для войны в Европе!!!

@WoTAndWegaG988

4 жыл бұрын

Украинец что ли?) ничего против не имею, просто интересно)

@zmeelov50

4 жыл бұрын

@@WoTAndWegaG988 а что, уметь думать и знать, прорегатива только украинцев? запишусь! )

А разве 55-ки не пересекались с Волкер Бульдог во Въетнаме?

@user-mx2sv1xq2i

3 жыл бұрын

Действительно странно. Знаменитая операция ,,ТЕТ,, без Т-54 и Т-55 как то не вяжется.

На т 72 надо было остановится

Ну знаток а где т62.т62м.

Ну, уже когда просто видишь на параде эти.. экстатические машины, можно и без истории! Всё, что стоит за ними, сколько труда и гения, от т-34, слышно в рокоте и массе и в этих улыбающихся мужиках на башне.. Эта мощь и власть на поле боя.. за своё, за суверенитет!

Т-90 метает башню дальше т-54.прогресс не стоит на месте....

Т80 стоит на вооружение и южной Кореи

@vladislavkhan3675

4 жыл бұрын

Эмм можно ссылочку на пруф пожалуйста)

@vladislavkhan3675

4 жыл бұрын

Как бы сейчас у Кореи 2 танка на вооружении нет? К1 и к2 чёрная пантера если не ошибаюсь

@user-fp3vo1ux5p

4 жыл бұрын

@@vladislavkhan3675 они получили несколько десятков танков от России в счёт долга который СССР брал у Кореи. В гугл посмотри, или в ютуб набери т80 южной Кореи

@user-uw5eh5tq9b

4 жыл бұрын

@@vladislavkhan3675 россия в 90е за советские долги посиавила 80-100 танков т-80 и несколько десятков бмп3 в южную корею

@vladislavkhan3675

4 жыл бұрын

@@user-fp3vo1ux5p спасибо. Просто живу в Корее и про т 80 никогда не слышал)😅

Самый , Самый это "армата" НАРИСУЮ что ХОЧУ Прорыв мля , даже картонные "демо версии" на параде сломались !

@jcb805

2 жыл бұрын

@Иван Евдокимов где , кто ? и ТД и ТП !

@zmeelov50

2 жыл бұрын

@Иван Евдокимов а хз...

А куда Т-62 делся?

У меня есть танк конструкции т-125. Ага!

Т-64

а про провальный т62 не упомянули(((

Лично мне нравятся Т55 и Т72.

Кто то значает зачем баки в лоб пихали практически у каждой серийной модели ?

@LeChat_Oleksii

4 жыл бұрын

Больше некуда было. Ну и вообще так это неплохая защита от кумулятивных снарядов, только бак полный должен быть.

Ни один чувак поигравший в тундру после картошки в картошку не возвращается

@AlphariusOmegonus.

Жыл бұрын

Я вернулся.

100000 танков Охренеть можно

@user-dl5md2km2o

3 жыл бұрын

Так ведь СССР империя зла! Вот и делали оружие а не бытовые вещи

@reddrn620

2 жыл бұрын

В то время небыло ничего сложного наклепать танки. Это в наше время сотня танков, это уже хорошо.

блин пропустил 62 0 инфы о нем потом ска откуда у 64у 1 моделей дистанционку к нсвт ток он был 12.7 я на80м служил 86 88 гдр итам дистанционки не было лажа полная

МС-1!!! И Т-80!