У Сергея таких афоризмов скоро будет мильён! 💣 Один лучше другого! 👍
@user-ts9qd9zo5d
Жыл бұрын
Узнаваемый стиль мастера
@vladimirheavymetal102
Жыл бұрын
Ушной оргазм. До сих пор тяжело дышу.
@KOT_O6OPMOT
Жыл бұрын
@@vladimirheavymetal102 Ты это, дыши, мил человек, дыши! Нам каждый соратник важен!
@jora-vi8dq
Жыл бұрын
Нужно понимать всю глубину наших глубин!
@user-zf3wf9dt5w Жыл бұрын
Насчёт дебюта Т-62 на Даманском есть и другая версия. Танк подорвался на минном поле, "заботливо" организованном китайцами, дабы пресечь обходной манёвр типа того, что несколькими днями ранее (в самом начале конфликта) предпринял на БТР-60ПБ старший лейтенант Бубенин, выйдя в тыл китайской обороне. На фото, по характеру повреждений танка, хорошо видно, что разворочена именно ходовая часть, а не корпус или башня, так что эта версия представляется более убедительной. Тем более, что Д.В.Леонов на самом деле погиб от пули снайпера, покидая повреждённый и потерявший ход Т-62, о чём есть свидетельство подполковника Яншина, заместителя Леонова, который лично допрашивал командира того самого Т-62 «545» и с его слов, этого старлея хотел расстрелять на месте, когда узнал, что Леонова тупо бросили на льду Уссури, вместо того, чтобы вынести к своим... P.S. Кстати, версия с подбитием из РПГ-2 выглядит неубедительной ещё и потому, что кумулятивная граната этого гранатомёта для Т-62 всё-таки слабовата, да и дальность прицельной стрельбы из РПГ-2, величина крайне незначительная...
@andreik4847
9 ай бұрын
Текст есть, пили видео!
@walterfreidreher1866 Жыл бұрын
Великолепно, земляк, уровень настоящего историка и прекрасного рассказчика всё выше с каждым новым роликом! Благодарю за вдохновенный труд!!
@Slastibarkast
Жыл бұрын
Я бы не сказал, что выше. И первые его ролики также хороши.
@walterfreidreher1866
Жыл бұрын
@@Slastibarkast По моему, количество информации на минуту вещания стало больше, причём вплетено в повествование мастерски! Жаль, такой талант на оружие тратится!
@Slastibarkast
Жыл бұрын
@@walterfreidreher1866 он пробовал на другие темы снимать, но оружие больше всего заходит аудитории.
@walterfreidreher1866
Жыл бұрын
@@Slastibarkast Да, к сожалению, уровень народа таков нынче, помню эти попытки Сергея.
@user-jg5jd5og8l
Жыл бұрын
Это какая-то утопия! Вы живёте только прошлым! А будущего для вас не будет😂
@user-pb4ld7em7t Жыл бұрын
Канал - огонь! Автор - просто кладезь глубокой информации, да ещё и приправленой юморком!!!
@alexfeldgrau2097 Жыл бұрын
Сергей, это шедевр! ☑️ Особенно мощно сказано про то, как Чехословацкая армия удивлённо наблюдала что в 1938-м, что в 1968-м 😁👍
@danilbilousov
Жыл бұрын
в 68м, если, конечно, ничего не путаю, у них и командованя не было
@Bradley89JP Жыл бұрын
Вопреки устоявшемуся мнению, серия пушек M68, на самом деле, была 100% спроектирована в США, а экспериментальный вариант был назван T254E2, но из-за американо-британских соглашений, M68 и L7 должны иметь те же типы боеприпасов и взаимозаменяемые гильзы. Также США использовали эжектор эксцентрической конструкции от L7, в то время как у T254, в оригинальной форме, был эжектор симметричной формы, что вызвало некоторые проблемы, на испытаниях пушки при минимальной давлении. Информацию можно найти в книгах: - Richard P. Hunnicutt Patton - A History Of The American Main Battle Tank Vol.1 and Abrams - A History Of The American Main Battle Tank Vol.2. - Hunnicutt, R.P. (1984). Patton: A History of the American MBT. Presidio. p. 154.
@user-ez7fh2lv3b
Жыл бұрын
Это как сейчас Rh-120 и М256. Почему-то многие думают, что М256 тупо копия L44, хотя, при той же длине, она имеет иную массу, геометрию, а также обладает большим давлением в стволе. На уровне, к которому Немцы приблизились только в L55.
@Bradley89JP
Жыл бұрын
@@user-ez7fh2lv3b, кстаим, да. Про валыну Абрамса похожая история. М256 сильно отличается от RH-120.
@user-yw7di2dd7s8 күн бұрын
В Венгрии воевал мой папа. Он был командиром, как я теперь понял , Т 54. Он мало что рассказывал. Знаю, что их танк был подорван. И он один из экипажа выжил. Ему тогда было 18 лет. Спасибо, очень интересно и информативно. Я подписаля.
@user-rr2ut1pz6d Жыл бұрын
Работал я на этой машине. Ласточка! Калибр орудия впечатлял! Унитары - ух! Серьезно! Но башнеру в башне тесно, надо иметь рост не выше 160 см. Закидному работать стоя, это все остальные сидят. И это, механизм выброса гильз - это что то! Пехоте не рекомендовалось ближе 30 м держаться за кормой. Прилетит гильза! Это кг 5-7!
@berkutovich
Жыл бұрын
в добровольцы уже записался?
@user-hn9xf2fl7d
Жыл бұрын
@@berkutovich пишешь на спине убитого побратима, дурень?
@user-ox1ti6di8x
Жыл бұрын
Веселуха, нечего сказать
@user-rr2ut1pz6d
Жыл бұрын
@@user-ox1ti6di8x для пехоты зимой.
@user-rr2ut1pz6d
Жыл бұрын
@@berkutovich куда?
@user-hp4qy9dy4v Жыл бұрын
62 не плохо показали себя в Сирийском конфликте.Именно он стал тренажёром для многих танкистов Сирии, которых натаскивали наши военспецы. В принципе, он участвовал и в посовестких конфликтах. Да и по хорошему, его надо модернизировать- это огромный запас на случай большой войны. Да, он не может бороться с современным танками, но выполнять функцию мобильной огневой точки все так же способен.
@momus1234
Жыл бұрын
так его модернизирую т. Автор вспомнил от модификации Т62М 1984 года, но есть Т62М2 и Т62М3 2012 и 2016 годов, там более хорошая ДЗ вешается, ну и СУО более современная разумеется
@user-te4rl6tb4i
Жыл бұрын
в Украину кинули партию 62 даже без активной защиты это огромная братская могила для экипажа
@momus1234
Жыл бұрын
@@user-te4rl6tb4i Вы б галоперидол бы кушать не прекращади, глядишь и галлюцинаций бы не было. 1. Пришли Т64М а это значит минимум Контакт-1 на них стоит, какой именно образец на видео не видно 1984, 2005, 2011 или например 2021 года не понятно. 2. Кто вам вообще сказал, что они используются как штурмовые машины? пока все данные что есть, говорят за то, что они используются как САУ и это вполне логично.
@user-pavel-911 Жыл бұрын
Спасибо за хороший материал, Сергей! Теперь логично переместиться в начало 80-х и обозреть Т-62М, АМ и АМ2. Это, пожалуй, самые любимые для меня машины
@user-xs3xk4gc1l28 күн бұрын
Спасибо за интересный, ролик я, сам, танкист механикводитель среднего танка, ГСВГ, Фортсцына Ратенов Осень, 86-88 мв, 532, Василий, Винницкая область
@user-cy1fx1vt7f Жыл бұрын
Очень нравятся Ваши видеоролики, кратко в тему никакой воды. Класс!
@KV-fd5uu Жыл бұрын
Отлично. Служил на Т62 м в середине 80-х. Оказывается , он и сегодня актуален. Танк очень простой, лечится кувалдой.
@user-se6vt6gh2i
Жыл бұрын
Нам в 91-ом , в учебке, тоже говорили что мы последний призыв обучающийся на них.
@alexgood1056
Жыл бұрын
@@bang7bang сила действия равна силе противодействия, согласитесь что несколько тупо "из пушек по воробьям стрелять", хоть в африке,хоть в чехословакии.
@dmitrbondar7814
Жыл бұрын
@@bang7bang это выражение Швондера.
@user-se6vt6gh2i
Жыл бұрын
@@bang7bang Это почему же? Можете дать обоснованный ответ?
@mexaniknvk2627
Жыл бұрын
@@user-se6vt6gh2i Привет вам 2005 -2007 от мех вода т 62))))
@KostsovKonstantin Жыл бұрын
Спасибо, как всегда, за прекрасное видео. Я знаю про эту историю чуть с другой грани. В Нижнем Тагиле шли работы по дальнейшей модернизации Т-55. Мнение высшего звена не сошлись на столько, что завод покинул А.А. Морозов. Собственно, что не сошлись? Морозов был гениален и разрабатывал довольно радикальный танк, сложный для изготовления. А директор шёл по проторенной дорожке: танк должен быть хорош, но не сложен. Таким образом разрабатывались "Объект 140" - будущий Т-62 и "Объект 430" - будущий Т-64 (на самом деле из-за непредвиденных сложностей цепочка была длиннее: «Объект 432»). Объект 140 разработали и испытали раньше. А разработка и доводка "Объекта 430" затянулась. Говорят, что главный конструктор "Объекта 140" довольно долго обивал пороги военных, чтобы танк приняли на вооружение. А военные не брали танк, зная что скоро будет "Объект 430", вроде как более лучший вариант. Там ситуации были чуть ли не: "приходите завтра" и, разбегались по отпускам и командировкам, лишь бы не общаться с Г.К. Кто в теме, обычно, над этим фактом устраивают лютые споры: кто прав. Но, как и сказал автор, всё решил случай и прям вот в тот момент времени срочно потребовался танк с лучшим бронепробитием. И почти такой танк был. Его довели под Т.З. выпустили в серию. Дни танка были сочтены уже тогда, т.к. выпуск Т-64 ставил приговор выпуску этой машине.
@rinaldoman3331
Жыл бұрын
Сам Т-64 нигде толком не увидели, а вот Т-64А уже реально пошел в серию.
@aleksandr760
Жыл бұрын
Немного не так. Разработанный украинскими инженерами Т-64 советское партийное руководство (по сути украинская команда, руководившая всем СССР) приказали выпускать в Нижнем Тагиле. Но тагильцы, исходя из уже имеющихся своих заводских линий, правдами и неправдами, ухитрились вывернуться, предложили и сумели настоять на танке своей конструкции (с изменённой ходовой частью) той же концепции. В результате советским военпромом в серию были запущены одновременно два танка - тагильский Т-72 и харьковский Т-64.
@DimaCheguevara
Жыл бұрын
@UCcRQxN0lTnqx8hjoHk7ykew не украинские, а советские, что у вас за мода разделять всё? На украинском фронте воевали украинцы да? На белорусском белорусы? 😆
@user-yg2dk7ri9k
Жыл бұрын
@@DimaCheguevara действительно, тогда одна страна была СССР!
@user-oq9pw9bs3o
Жыл бұрын
@@DimaCheguevara но конструкторские школы жёстко конкурировали. Т-72 получился более удобен в эксплуатации и ремонте, плюс лучше ходовая.
@user-cc1fu7yz9g4 күн бұрын
Т 62 самый красивый танк СССР 👍👍
@Chilipeper84 Жыл бұрын
Как всегда Спасибо )) Лаёк только Лайх)))) Сергей батькович )) от души )) Низкий ВАМ поклон. И Горячий привет из Красноярска !
@user-hd1dm7hr3f Жыл бұрын
Как всегда великолепно!🔥
@v.v.3596 Жыл бұрын
Люблю этот канал - сжато, со знанием дела и без политоты.
@user-id2gh7uz3t Жыл бұрын
Северная Корея производила Т-62 по лицензии до 1980-х годов. В начале 1990-х годов северокорейское бюро второй машиностроительной промышленности разработало более лёгкую копию Т-62, которая выпускается серийно и известна в регионе как «Чинма-хо И»
@user-zl7li6wv4q
Жыл бұрын
Да Россия уже обратилась к Северной Корее за помощью ,Китай ведь отказал.Еще осталась самая цивилизованная страна Эритрея может чего-нибудь подкинут.
@timofejzivoderoff7682
Жыл бұрын
@@user-zl7li6wv4q главное отличие диванных экспердов от реальных в том, что их больше интересует страна поставщик вооружения, а не его ТТХ.
@user-un9ip1xr9o
Жыл бұрын
@@user-zl7li6wv4q ну в этих странах по крайней мере население за баранов не держат, в отличии от Украины!)
@user-qj3ky7gv1x Жыл бұрын
Как всегда прекрасно по содержанию + детали, подробности, придающие "живость".
@nikolaev51 Жыл бұрын
У меня друг детства воевал на этих танках в Афгане. Уж очень говорит тяжело доставалось закидному. Которому надо было не только поднимать унитарные заряды под 40 кг. но и нянчиться с ними рассчитывая точно все движения что бы в тесной башне зарядить пушку.
@user-tu8xy6sm9z
Жыл бұрын
В башне места хватает
@nikolaev51
Жыл бұрын
@@user-tu8xy6sm9z Я не сказал что его не хватает иначе нельзя было бы зарядить пушку. Я сказал что в башне тесно поэтому закидной и крутится со снарядом строго соблюдая порядок движений. И закидного надо было еще подобрать он должен быть не высокого роста, но мощным и коренастым.
@user-tu8xy6sm9z
Жыл бұрын
@@nikolaev51 Коренастый,это сколько?
@andriiua3603
Жыл бұрын
@@user-tu8xy6sm9z скидывай данные , добровольцем запишим в Херсон ...
@user-tu8xy6sm9z
Жыл бұрын
@@andriiua3603 Зачем писать глупости? Вы смелый из Польши? Или уже в Чехии?
@markkrasnopolski7111 Жыл бұрын
У нас на аукционе недавно торговалась винтовка парашютиста FG-42, 1942 года выпуска. Продалась за 310 тысяч. Сделайте по этой жемчужине в мире стрелкового оружия обозрение.
@andreystrelec7337 Жыл бұрын
Очень интересно и познавательно.
@user-fe9zp4lb8f Жыл бұрын
Мне понравилось! Рассказывает интересно, с подробностями, но не увлекаясь техническими терминами малопонятными для незнающего человека. Самое то! Спасибо за Ваш труд!
@Codename_Raven Жыл бұрын
Таким голосом нужно документалки озвучивать!
@user-ic6jl9lw8w Жыл бұрын
Как всегда, обзор выше всех похвал.
@user-po1tr1oc3q Жыл бұрын
Спасибо тебе Сергей за твой огромный труд... Ты как всегда.. Вне политики... Вне конкуренции 👍👍👍
@user-ru4xc4th4v Жыл бұрын
Спасибо за обстоятельное изложение интересной темы.
@redviking1178 Жыл бұрын
Огромное Вам спасибо, Сергей, за интересное и очень познавательное видео!
@tanktankovich7277 Жыл бұрын
Спасибо за выпуск. Сделайте про участие ГДР в операции "Дунай". Тема очень туманная.
@zhelkon
Жыл бұрын
Поддерживаю.
@user-gp7ns8rf5i
Жыл бұрын
tank tankovich, мне отец, при жизни, рассказывал: немцы выгнали чехов из их казарм, и пиво пили, целыми днями. Служили, конечно-же, но и не перенапрягались, как наши - только стрельба начнётся, немцы попадают на пол, отлежатся, потом встанут, битое стекло подметут, порядок в казарме наведут, и снова пиво пьют.
@user-mn7tf8xf5m
9 ай бұрын
Армия ГДР не входила в ЧССР !!! Меньше баек и будет вам счастье)))
@tanktankovich7277
9 ай бұрын
@@user-mn7tf8xf5m да, не входила. Возможно, границу пересекали небольшие подразделения обеспечения. Это и интересно. Развеять слухи о регулировщике со свяьым кругом стреляющего без предупреждения
@MrPikaoi Жыл бұрын
Блестяще! Большое спасибо за ваш труд
@dmitriyrudinsky3691 Жыл бұрын
Лучший !!! Спасибо, с нетерпением жду новые выпуски. Невероятно интересно Спасибо!!!
@olsky2627 Жыл бұрын
Спасибо за ролик! Отличная работа: обстоятельно, информативно, увлекательно - браво!
@user-xn4cp6dd2u Жыл бұрын
Все правильно,только у острова Даманский в танке погиб начальник ПО Леонов и заряжающий танка,остальной экипаж выбрался и выжил
@user-ow1bo8jh4g Жыл бұрын
СПАСИБО. очень приятно вас слушать . спокойно, познавательно и без воды.
@user-vp5ii7ss3u Жыл бұрын
Я так понимаю, они хотят применять Т-62 в ситуациях, когда требует просто мощное самоходное орудие для стрельбы прямой наводкой на большой дистанции. Понятно, что современные танки для таких задач излишни, и Т-62 вполне может быть использован.
@altor5438
Жыл бұрын
Видел видосы где на них сбрасывают с дронов бовые части от рпг, танки в это время были в капонире возле какой-то обустроенной оборонительной позиции. Так что присутствует еще и применение в качестве стационарного орудия.
@user-je4jr3hf4b
Жыл бұрын
Закопали их под Херсоном как огневые точки и по ним артиллерия лупит бесптлотники короче мишени как в тире
@Imperial_Lizardgirl
Жыл бұрын
@@altor5438 Глупо, но не бессмысленно☝️
@khantartarin1553
Жыл бұрын
На блок-постах.
@egorkoloskov4173
Жыл бұрын
Aleks, я бывший командир танка т-62. Так вот! Ресурс пушки 2 а 20 является пять боекомплектом, то есть 200 выстрелов! Нарезные пушки тысячами шумят! Вот так. Мне уже шестьдесят, а помню всё!
@burbuleykin Жыл бұрын
7:15 а мне всегда казалось, что три спереди вместе и два сзади. Только так 62-ку и отличал =)
@1oldromantic1 Жыл бұрын
Здравствуйте, Сергей. Т-62 с Даманского больше не стоит у входа. Реконструкция давно закончена, а танки теперь находятся в экспозиции цокольного этажа. Наш танк стоит теперь рядом с американским "Першингом" из Кореи.
@user-vp5ii7ss3u
Жыл бұрын
Мне тоже показалось, что китайские товарищи вряд ли педалировали этот вопрос в свете нынешнего сближения РФ и КНР.
@1oldromantic1
Жыл бұрын
@@user-vp5ii7ss3u причина не в этом - ремонт закончился. Китайские товарищи (в том числе и офицеры) с одинаковым удовольствием фотографируются возле всех трофейных танков. Эти ещё и рядом стоят. М26 и Т-62. У меня на канале видео есть (бегом, правда). В музее был раза 4.
@1oldromantic1
Жыл бұрын
kzread.info/dash/bejne/qZ6bsKyioL2skco.html
@user-il4be9bq8l
Жыл бұрын
@@user-vp5ii7ss3u китайские "товарищи" не раз кидали совок через ×¥@,так что не обольщайся
@knyazevpit1972 Жыл бұрын
Поддержу тему про Т-62. Это отдельная тема...
@user-yt8xz3ux6z Жыл бұрын
А где же знаменитое - *кому нравится- ставьте лайки, кому не нравится - дизлайки*)) отличное видео, отличное повествование!!! Конечно лайк!
@Bullyboy1428 Жыл бұрын
Интересно и познавательно, благодарю за труд!
@stm7tube Жыл бұрын
Замечательно! Спасибо за труд Сергей!
@sarutobi_96 Жыл бұрын
Спасибо большое Вам за труд 👍👏
@dodter21 Жыл бұрын
Спасибо Вам за ваш труд! Как обычно интересно и информативно.
@user-yv2bp5sr1w Жыл бұрын
Спасибо.Очень интересно.
@bronevatnik Жыл бұрын
Какой же вкусный у Вас русский язык, дядя Серёжа. Спасибо за Ваш труд.
@walterfreidreher1866
Жыл бұрын
Александр, чтобы был такой русский, нужно знать хотя бы пару иностранных, а товарищ Шумаков знает и не один. Для примера послушайте блог Нурии из Барселоны. Сколь глубоко она проникает в глубь русского. Она каталанка, с детства говорит, соответственно, испанским и каталанским, плюс в школе английский, вот и база для овладения русским.
@bronevatnik
Жыл бұрын
@@walterfreidreher1866 Нурию смотрел, было мило и по-домашнему. Жаль у неё с работой у нас не сложилось. А насчёт иностранных не знаю, тут дядь Серёжа просто тексты для сценария хорошо пишет, особенно веселят правильно подобранные тавтологии.
@walterfreidreher1866
Жыл бұрын
@@bronevatnik Какие-то идиоты после начала войны назвали её русофобкой (при ее то любви к русскому языку и культуре). Для Нурии это был тяжёлый удар. Она в последнем видео просто плакала. С тех пор ничего не выкладывает. А насчёт языков это не мои умозаключения, а "правда жизни". Я сам детство и юность прожил в многонациональной среде в Центральном Казахстане, опыт огромный, знаю о чём говорю.
@bronevatnik
Жыл бұрын
@@walterfreidreher1866 про языка, да ради Ктулху, не мой профиль. А с Нурией нехорошо получилось, я в курсе событий. Последнее видео даже смотреть не стал, чтобы не расстраиваться.
@yustas11 Жыл бұрын
Вы Сергей кладезь знаний
@Slastibarkast Жыл бұрын
Очень интересное видео. Как всегда на высоте. Спасибо.
@viacheslavgurevich9602 Жыл бұрын
Трофейными Т62 в Израиле была вооружена отдельная танковая бригада, поменяли только двигатели, пулеметы и радиооборудование, а к пушкам наладили производство боеприпасов. На трофейных Т54/55 поменяли еще и пушки на те самые 105 мм английские. Ими была вооружена отдельная танковая дивизия.
@BESSENIM
Жыл бұрын
Интересно, на что они могли поменять движки? Просто на другую модификацию или что-то буржуйское?
@daprindie
Жыл бұрын
@@stsmotritel7993 иностранное
@user-xr5mj4fc7g
Жыл бұрын
@@BESSENIM уж не помню какой фирмы, Caterpillar ?, а двигатели на эти танки ставили американские , как и коробку передач.
@Alfa_Batan
Жыл бұрын
@@BESSENIM Американский дизель, если мне не изменяет память.
@ZaLemonadCCCP
Жыл бұрын
@@user-xr5mj4fc7g вроде ман
@Sundance76ful Жыл бұрын
Спасибо огромное за Ваш труд!
@user-pe5rf3kd9x2 ай бұрын
Это был временный танк и все понимали что он не тот который нужен с появлением на Западе новых танков как Леопард-1 и новых пушек 105мм. Он стал чуть лучше Т-55, а пока разрабатывали новые машины проектов Т-64 и Т-72. Тогда поставили 115мм а потом и 125, что сразу запихнули западные танки за шиворот, а скорострельность и стабильность подачи обеспечили автоматом заряжания, снизим танк и тем самым снизив его проекцию в прицеле, а на расстоянии в 2 км в траве и за кустами это существенно. А дав им ещё и ракеты сделали почти универсальными машинами, заставив Запад придумывать Абрамс и Леопар-2 с Челленджером и Леклерком, что вынудило одним махом ударит им по карману и раскошелиться на сотни миллиардов, но они не смогли выйти на уровень количества близкому как в СССР по 2000 танков в год всех видов. Не забываем, до конца СССР даже ИС-3 и ИСУ-152 не снимали с вооружения и Т-34-85 тоже стояли в строю и в 80-ых поставлялись в Анголу через Кубу в качестве помощи. А катки там какие, точно современные, прорезиненными бандажами, не то что тогда в 41-42 цельнолитые "паровозные" с СТЗ.
@artgrey3151 Жыл бұрын
Спасибо за интересный и познавательный видос!
@AlexandrShpakovskiy Жыл бұрын
Браво! Мой любимый Канал и превосходный с точки зрения эстетики послевоенный танк Т-62 (по мотивам WW2) Кстати - на заставке иллюстрация Петровского (?) из Техники Молодежи!
@user-kh3od3ik1n Жыл бұрын
Очень интересно и познавательно.Огромное спасибо!
@user-xg9dg4tn7x Жыл бұрын
.Многое не знал.Спасибо.Как всегда коротко и информативно.
@user-oi4yu5sk5i Жыл бұрын
Долгожданное! Спасибо 🙏🙏🙏
@user-ej4cq1lg4p Жыл бұрын
Т62,это единственный танк,где я побывал внутри. Как же там тесно! На месте механика-водителя ещё ладно,хоть спинка у сидения есть. А вот место наводчика? Ужес! Сидение как у детского велосипеда! Зажато между откатником пушки и стенкой башни. Чтобы туда протиснуться надо сначало сложить сидение,потом под собой раскладывать. У командира не лучшее условия. Сами танкисты и жаловались,что связь в танке постоянно теряется,общение "подзатыльниками"! Командир над наводчиком,далее чуть ниже мехвод,вот друг друга ногами и управляли!
@user-je4jr3hf4b
Жыл бұрын
Не танк а песня
@user-ry4tn2yi5s
Жыл бұрын
По сравнению с Т-64, Т-72, Т-80, в Т-62 гораздо свободнее.
@user-je4jr3hf4b
Жыл бұрын
@@user-ry4tn2yi5s в т62 четыре члена экипажа а во всех остальных три
@user-xh5kx4mi1h Жыл бұрын
Спасибо за контент. Здоровья.
@user-qi2tp8bv3r Жыл бұрын
Мои знакомые танкисты-участники боевых действий на Ближнем Востоке в 1960-1970-х годах рассказывали, что как-то облазили подбитый британский (израильский) "Центурион" и поняли, что наши тогдашние танки Т-54/-55 и Т-62 ему в подмётки не годятся. В отличие от Т-62, у его главного противника на Ближнем Востоке, британского танка "Центурион", топливных баков в боевом (экипажном) отделении нет - они все находятся сзади, в моторно-трансмиссионном отделении, и от экипажа отделены огнеупорной бронеперегородкой. Более того, у "Центуриона" боекомплект сложен отдельно, в самом низу корпуса, а в башне никаких снарядов не хранится, что минимизирует вероятность детонации боезапаса при пробитии брони танка или при пожаре. А ещё у "Центуриона" боевое отделение несравнимо просторнее, чем у Т-62, и заряжающему сразу доступны 8 снарядов боеукладки первой очереди, а в Т-62 - два снаряда боеукладки первой очереди. Все остальные снаряды в "Центурионе" сложены в полу, а не в топливном баке рядом с механиком-водителем, как это было в Т-62. "Центурион" был выше советских танков и башня у него была выше, а потому орудийная установка имела больший диапазон углов наведения по вертикали, особенно вниз, что весьма ценно при сильно пересечённой местности. Большие отрицательные углы вертикального наведения орудия на "Центурионе" очень пригодились во время боёв за Голанские высоты в октябре 1973 года. Один из наших танкистов вспоминал американский (израильский) М48 "Паттон" так… Ремонт в полевых условиях удобен и эргономичен. Замена двигателя, например, в американском танке - процедура чёткая и быстрая: открыли, "отсоединили", подняли, положили на мобильный стеллаж, замену подняли со стеллажа, опустили в моторный отсек, "установили", закрыли, проверили. Всё. (С ремонтом британских танков он дела не имел, поэтому не знал и ничего сказать не мог.) В советских же танках нужно было сначала вывернуться наизнанку, чтобы к двигателю, его креплениям и узлам подобраться, а потом опять вывернуться для последующих действий…
@user-rf1qw6qp1r Жыл бұрын
Действительно, боевой опыт имеет очень важное значение.
@user-jv2xu7rr1t Жыл бұрын
Как всегда великолепно! От себя лишь добавлю, что впервые АК-47 показали чуть ранее. В январе 1956 года в фильме "Максим Перепелица".
@Evgeniy199
Жыл бұрын
Вы не вникли в информацию. Одно дело в кино увидеть, другое дело в руках держать. Американцы видели в кино АК, и представление имели , как о пукалке.
@user-jv2xu7rr1t
Жыл бұрын
@@Evgeniy199 спасибо за комментарий, а теперь ещё раз пересмотрите ролик
@Evgeniy199
Жыл бұрын
@@user-jv2xu7rr1t Вот и пересмотрите, и попытайтесь вникнуть. Если не дойдет, пересмотрите ролик о АК 47 этого же автора...
@user-jv2xu7rr1t
Жыл бұрын
@@Evgeniy199 Я смотрел, отличный материал! что то еще?
@akalexanderkoch
Жыл бұрын
Сталин вызывает Берию ---Лаврентий, а что делали Шмайссер с немецкими инженерами -оружейниками 5 лет на Ижевском оружейном заводе ? ---- А они у Мишки-колхозника оружейному мастерству обучались )))
@user-vb1tz4li7l Жыл бұрын
Спасибо за толковую информацию.
@user-dt1sc2ve6t Жыл бұрын
Очень интересно, спасибо большое!
@KOT_O6OPMOT Жыл бұрын
Посмотрел с удовольствием, спасибо! 👍 Лайк поставил. Ссылку на ролик скинул друзьям-приятелям.
@ArtiomNeganov Жыл бұрын
Отличный материал, браво!
@sarutobi_96 Жыл бұрын
Как всегда очень интересно и познавательно. Огромное спасибо Вам!!! Успехов в развитии канала 💫👏
@ii1611 Жыл бұрын
Рубашка у автора просто огонь
@docmezensev Жыл бұрын
Слушал на одном дыхании. Спасибо за труд.
@user-jx5dx1yy3u Жыл бұрын
Сергей, благодарю за проделанную титаническую работу! Таких бы журналистов да на федеральные каналы.
@user-id5oe9ql8w Жыл бұрын
...не у входа, а внутри музея среди обновлённой экспозиции. Китайцы им очень гордятся )))
@user-he3wn6us6b Жыл бұрын
Как всегда очень информативно и интересно.
@vitalza6391 Жыл бұрын
Сергей, а давайте про развитие линейки наших танков, только начнините с послевоенных ИС3, ИС7, ИС10 и про их военное значение на момент создания.
@owl2665
Жыл бұрын
Не существует никакого ИС-10. Т-10 да,есть,но он индекс имел ИС-8 вообще то.
@user-dk9jm4xy5d Жыл бұрын
Замечательно, как всегда, и все-таки надеюсь на возврат к более разнообразным темам. Спасибо.
@Mr138617 ай бұрын
Как по мне лучший советский танк
@joonboon Жыл бұрын
Спасибо! Ждем продолжения!
@user-ob2sx8sm9e Жыл бұрын
Спасибо. Ждём с нетерпением новое видео.)
@user-xf2sl2gl3q Жыл бұрын
Т54 создан модернизацией Т44. Башня в итоге была выбрана в виде шарового сегмента, как на ИС 3.
@user-np1rs8vl3x
Жыл бұрын
первые т-54 башни были с заманом. Знакомая всем башня с 1951 года.
@user-xf2sl2gl3q
Жыл бұрын
Действительно, но в конечном итоге была выбрана шаровая. Испробовано было несколько.
@user-ox1ml5og2t Жыл бұрын
Как всегда 👍👍👍👏👏👏. Браво мастер.
@pashaer827 Жыл бұрын
как всегда великолепно кратко емко лаконично спасибо за правдивую информацию
@vitalikockoneev658 Жыл бұрын
Слово "инсургент" переводится: ополченец
@karpov1950
Жыл бұрын
Скорее "повстанец"...
@user-IvanDemyra
Жыл бұрын
Ну так их называют западные демократы ,зря их не объявили оккупированной территорией ,они же объявили войну СССР ,потерпели поражение и не какой государственности им не полагалось ..
Инсурге́нты (лат. insurgentes «повстанцы», ед. ч. insurgens) - вооружённые отряды гражданского населения, противостоящие властям.
@Nomad_63 Жыл бұрын
115K подписчиков...😀👍 Замечательный темп, Сергей! Желаю в будущем такой же скорости их, подписчиков, увеличенья). И таких же неподражаемых роликов! ✊🤝
@alex-xf6dl Жыл бұрын
Спасибо. Коротко и толково.
@MrGromofon Жыл бұрын
Топ контент, как и всегда. Спасибо!
@user-uo8px3tf5h Жыл бұрын
3:18 мин-в учебнике по НВП (1985 уч.год) был рисунок этого танка с обозначением уязвимых мест.(фоток Абрамса наверно не было :) )
@user-zv1fx8tl4m Жыл бұрын
Скоро Т-34 с постаментов снимать начнут. Союз этого металлолома наклепал на полвека в перёд. ;)
@rusttech252
Жыл бұрын
Я вот и думаю,что это хохлы т34 с постамента недавно сняли.......
@user-zv1fx8tl4m
Жыл бұрын
@@rusttech252 Ещё в начале в ЛДНР подобным баловались. ;)))
@rusttech252
Жыл бұрын
@@user-zv1fx8tl4m Да без проблем.Вполне рабочая тема.Особенно если вспомнить ,что все эти памятники при СССР были на мобилизационном учёте .Скажите СССР спасибо......
@user-zv1fx8tl4m
Жыл бұрын
@@rusttech252 _Без проблем,_ вы действительно так считаете? А где снаряды для этого раритета брать? Как стрелять из примитивной оптики, целясь через ствол? ;) Они были в 2014 в качестве пропагандистской уловки, но не более, в современном бою они сродни рыцарям в латах скачущих на пулемёт ПМВ. ;)
@rusttech252
Жыл бұрын
@@user-zv1fx8tl4m Я ничего не считаю в действительности , я стебусь над тупорогими ,необоснованными болтунами.Причем со всех сторон .А то ,что все памятники в СССР были на учёте и их обслуживали и они были работоспособны -это видимо недоступное чудо для современного понимания.В СССР это было норма.И БК хранилось в соответствии ...Вы вообще не понимаете ,что было просрано.....,
@user-xk6on5po8q Жыл бұрын
Отлично спасибо большое!
@user-pf1ix6dc8w Жыл бұрын
Очень интересно и познавательно. Как всегда лайк.
@user-ig2xe7if3n Жыл бұрын
Спасибо, Сергей! Достаточно содержательно и подробно. Хотим продолжения по танкам
@user-xb3hx1yn3h Жыл бұрын
Будет интересно послушать о модернизации Т62. Есть предположение, что танк проще 72 в освоении и будет использоваться как бронированные огневые точки
@berkutovich
Жыл бұрын
Самое тупое что можно сделать с танком, это закопать его, не подвижный танк - не желец!
@user-ox1ti6di8x
Жыл бұрын
@@berkutovich это да. Но можно ведь и просто окопаться
@user-ls4qn1lp4v
Жыл бұрын
@@berkutovich ну, как говорят, ездить на нём ещё то удовольствие. Хотя М может уже ближе к 72.
@berkutovich
Жыл бұрын
@@user-ox1ti6di8x На башни курятники уже понаваривали, это что то изменило? как показывает опыт боевых действий, использование танка как неподвижной огневой точки это тупо!!! будет в прямой видимости вынесут с птура, которых в Украине щас как грязи причем разных моделей, а закапапывать его чтоб не было прямой видимости, вынесут либо артой либо дроном камиказде, байрактаром или еще каким нибудь...которых опять же валом, на любой вкус...Как по мне толк от них только ради количества, чтоб где то ездил гримел и создавал видимость и шум, за пивом на ламбаргини можно же сьездить? и на жигулях можно, вот и тут так....в открытом бою он ничто....Самое интересное как будут себя чухать те кому скажут туда сесть)))) гы
@user-el7vy8lg2c
Жыл бұрын
@@berkutovich скоро достанут из музеев т34 и скажут что этот танк выиграл войну, вот и вы воюйте и выигрывайте!)))
@alexqwert777 Жыл бұрын
Спасибо Сергей за ролик.
@erwin6282 Жыл бұрын
Всем Здоровья. Отличное Видео. Лайк
@radionetuhf3397 Жыл бұрын
Вот так и замыкается круг... Ствол нарезной - гладкий - опять нарезной. Танк из средства борьбы с танками во встречном танковом бою превращается опять в мобильное штурмовое орудие, а противотанковые функции ложатся на ПТУР (всех систем) на внешней подвеске, или мобильные группы противотанковой обороны..
@Postoronniy
Жыл бұрын
Стандартным вооружением средних и основных танков с 80-х годов (в Советском Союзе - с 60-х) являются гладкоствольные орудия. Единственным заметным исключением являются нарезные орудия на британских "Челленджерах", но даже их предлагается заменить на гладкоствольные орудия "Рейнметалла" при возможной модернизации. Если вы про Т-62А (об. 165), то это был лишь резервный вариант на случай проблем с орудием 2А20 (У-5ТС "Молот"), и его серийное производство ограничилось всего 5-ю машинами в 1962-м году.
@user-fr8op9hf7r
Жыл бұрын
Танки ни когда не предназначались для борьбы с танками и всегда их основной задачей был прорыв обороны. Они могут бороться с танками, но мягко говоря так себе. Даже в современных конфликтах случаев когда танки стреляют по танкам, единицы.
@user-mn7tf8xf5m
9 ай бұрын
Задача №1 для танка прокладывать дорогу пехоте, а стрельба по себе подобным - это вторая задача!!!
@radionetuhf3397
9 ай бұрын
@@user-mn7tf8xf5m И всем другим... 1. Гладкий ствол поставили ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ - стрелять БОПС... 2. ПОЧЕМУ в укладке танка основным снарядом является БОПС??? Господа, мне не товарищи, учите мать вашу часть. Даже такой расклад ОПЕРЕННЫЙ ОФ снаряд для танковой пушки стоит раз в ДЕСЯТЬ дороже, чем нарезной снаряд такого же калибра!!! При этом точность стрельбы из гладкоствола на больших дистанциях ХУЖЕ, чем аналогичный выстрел из нарезного ствола... Чесговоря я в шоке от ваших перлов!
@radionetuhf3397
9 ай бұрын
@@user-mn7tf8xf5m Сейчас ? Сейчас , на СВО, танки используют в качестве САУ - САМОХОДНАЯ АРТ УСТАНОВКА! Ни какую обороны ТАНК не способен сейчас САМОСТОЯТЕЛЬНО пробить...это однозначная смерть на подступах. Я бы вам лекцию прочитал о тактике применения танков в режиме РЕТРОСПЕКТИВЫ...но скажу просто - сейчас танки не нужны, а вот что нужно, РЕАЛЬНО, САУ в кал 122 и 152...и для этого есть смысл спилить у танков башни и поставить туда стволы от Д-30. хотя бы. Вот в таком режиме Танки могут поддерживать пехоту ПРЯМЫМ выстрелом находясь ПОЗАДИ пехоты. Почему артиллерия проигрывает? - контрбатарейный огонь и категорически низкая мобильность. А вот использование для этих целей Т-72 и всех его клонов - бессмысленно и чертовски затратно!
@slidegun Жыл бұрын
Правда жизни🙏🏻👋🏻💥
@user-rs8pp8iv9i Жыл бұрын
Спасибо! Как всегда, супер;
@mutabor7674 Жыл бұрын
Как всегда шикарно всё подано !!!
@miron8148 Жыл бұрын
62 на войну 21 века!!!! Это просто край.
@bodyanich0
Жыл бұрын
Норм, зато горят красиво.
@Jawir287
Жыл бұрын
Ждём т 34
@daprindie
Жыл бұрын
@@bodyanich0 только их туда привезли, тут же посыпались сказки про очередной миллиард сгоревших русских танков. Украинец человек такой - умнее он не становится, на ошибках не учится...
@user-zp8rv8bs5w
Жыл бұрын
Лучше чем максим
@user-wz3hg3be5q
Жыл бұрын
@@Jawir287 Без башни и они годятся.
@fobos4877 Жыл бұрын
4:59 - Это же G-Man из Half-Life))))
@ruslanakhmedov8302 Жыл бұрын
О танке Т-62 знаю очень много, но увидев, что Сергей снял свой обзор не мог не посмотреть его. Сергей спасибо за ваш труд. Как всегда интересно и познавательно.
@Potniyfallujah Жыл бұрын
Это сильно) столько бронетехники бросить и убежать в пустыню :D
Пікірлер: 1 400
Их длина оказалась настолько длинна ;)
@KOT_O6OPMOT
Жыл бұрын
У Сергея таких афоризмов скоро будет мильён! 💣 Один лучше другого! 👍
@user-ts9qd9zo5d
Жыл бұрын
Узнаваемый стиль мастера
@vladimirheavymetal102
Жыл бұрын
Ушной оргазм. До сих пор тяжело дышу.
@KOT_O6OPMOT
Жыл бұрын
@@vladimirheavymetal102 Ты это, дыши, мил человек, дыши! Нам каждый соратник важен!
@jora-vi8dq
Жыл бұрын
Нужно понимать всю глубину наших глубин!
Насчёт дебюта Т-62 на Даманском есть и другая версия. Танк подорвался на минном поле, "заботливо" организованном китайцами, дабы пресечь обходной манёвр типа того, что несколькими днями ранее (в самом начале конфликта) предпринял на БТР-60ПБ старший лейтенант Бубенин, выйдя в тыл китайской обороне. На фото, по характеру повреждений танка, хорошо видно, что разворочена именно ходовая часть, а не корпус или башня, так что эта версия представляется более убедительной. Тем более, что Д.В.Леонов на самом деле погиб от пули снайпера, покидая повреждённый и потерявший ход Т-62, о чём есть свидетельство подполковника Яншина, заместителя Леонова, который лично допрашивал командира того самого Т-62 «545» и с его слов, этого старлея хотел расстрелять на месте, когда узнал, что Леонова тупо бросили на льду Уссури, вместо того, чтобы вынести к своим... P.S. Кстати, версия с подбитием из РПГ-2 выглядит неубедительной ещё и потому, что кумулятивная граната этого гранатомёта для Т-62 всё-таки слабовата, да и дальность прицельной стрельбы из РПГ-2, величина крайне незначительная...
@andreik4847
9 ай бұрын
Текст есть, пили видео!
Великолепно, земляк, уровень настоящего историка и прекрасного рассказчика всё выше с каждым новым роликом! Благодарю за вдохновенный труд!!
@Slastibarkast
Жыл бұрын
Я бы не сказал, что выше. И первые его ролики также хороши.
@walterfreidreher1866
Жыл бұрын
@@Slastibarkast По моему, количество информации на минуту вещания стало больше, причём вплетено в повествование мастерски! Жаль, такой талант на оружие тратится!
@Slastibarkast
Жыл бұрын
@@walterfreidreher1866 он пробовал на другие темы снимать, но оружие больше всего заходит аудитории.
@walterfreidreher1866
Жыл бұрын
@@Slastibarkast Да, к сожалению, уровень народа таков нынче, помню эти попытки Сергея.
@user-jg5jd5og8l
Жыл бұрын
Это какая-то утопия! Вы живёте только прошлым! А будущего для вас не будет😂
Канал - огонь! Автор - просто кладезь глубокой информации, да ещё и приправленой юморком!!!
Сергей, это шедевр! ☑️ Особенно мощно сказано про то, как Чехословацкая армия удивлённо наблюдала что в 1938-м, что в 1968-м 😁👍
@danilbilousov
Жыл бұрын
в 68м, если, конечно, ничего не путаю, у них и командованя не было
Вопреки устоявшемуся мнению, серия пушек M68, на самом деле, была 100% спроектирована в США, а экспериментальный вариант был назван T254E2, но из-за американо-британских соглашений, M68 и L7 должны иметь те же типы боеприпасов и взаимозаменяемые гильзы. Также США использовали эжектор эксцентрической конструкции от L7, в то время как у T254, в оригинальной форме, был эжектор симметричной формы, что вызвало некоторые проблемы, на испытаниях пушки при минимальной давлении. Информацию можно найти в книгах: - Richard P. Hunnicutt Patton - A History Of The American Main Battle Tank Vol.1 and Abrams - A History Of The American Main Battle Tank Vol.2. - Hunnicutt, R.P. (1984). Patton: A History of the American MBT. Presidio. p. 154.
@user-ez7fh2lv3b
Жыл бұрын
Это как сейчас Rh-120 и М256. Почему-то многие думают, что М256 тупо копия L44, хотя, при той же длине, она имеет иную массу, геометрию, а также обладает большим давлением в стволе. На уровне, к которому Немцы приблизились только в L55.
@Bradley89JP
Жыл бұрын
@@user-ez7fh2lv3b, кстаим, да. Про валыну Абрамса похожая история. М256 сильно отличается от RH-120.
В Венгрии воевал мой папа. Он был командиром, как я теперь понял , Т 54. Он мало что рассказывал. Знаю, что их танк был подорван. И он один из экипажа выжил. Ему тогда было 18 лет. Спасибо, очень интересно и информативно. Я подписаля.
Работал я на этой машине. Ласточка! Калибр орудия впечатлял! Унитары - ух! Серьезно! Но башнеру в башне тесно, надо иметь рост не выше 160 см. Закидному работать стоя, это все остальные сидят. И это, механизм выброса гильз - это что то! Пехоте не рекомендовалось ближе 30 м держаться за кормой. Прилетит гильза! Это кг 5-7!
@berkutovich
Жыл бұрын
в добровольцы уже записался?
@user-hn9xf2fl7d
Жыл бұрын
@@berkutovich пишешь на спине убитого побратима, дурень?
@user-ox1ti6di8x
Жыл бұрын
Веселуха, нечего сказать
@user-rr2ut1pz6d
Жыл бұрын
@@user-ox1ti6di8x для пехоты зимой.
@user-rr2ut1pz6d
Жыл бұрын
@@berkutovich куда?
62 не плохо показали себя в Сирийском конфликте.Именно он стал тренажёром для многих танкистов Сирии, которых натаскивали наши военспецы. В принципе, он участвовал и в посовестких конфликтах. Да и по хорошему, его надо модернизировать- это огромный запас на случай большой войны. Да, он не может бороться с современным танками, но выполнять функцию мобильной огневой точки все так же способен.
@momus1234
Жыл бұрын
так его модернизирую т. Автор вспомнил от модификации Т62М 1984 года, но есть Т62М2 и Т62М3 2012 и 2016 годов, там более хорошая ДЗ вешается, ну и СУО более современная разумеется
@user-te4rl6tb4i
Жыл бұрын
в Украину кинули партию 62 даже без активной защиты это огромная братская могила для экипажа
@momus1234
Жыл бұрын
@@user-te4rl6tb4i Вы б галоперидол бы кушать не прекращади, глядишь и галлюцинаций бы не было. 1. Пришли Т64М а это значит минимум Контакт-1 на них стоит, какой именно образец на видео не видно 1984, 2005, 2011 или например 2021 года не понятно. 2. Кто вам вообще сказал, что они используются как штурмовые машины? пока все данные что есть, говорят за то, что они используются как САУ и это вполне логично.
Спасибо за хороший материал, Сергей! Теперь логично переместиться в начало 80-х и обозреть Т-62М, АМ и АМ2. Это, пожалуй, самые любимые для меня машины
Спасибо за интересный, ролик я, сам, танкист механикводитель среднего танка, ГСВГ, Фортсцына Ратенов Осень, 86-88 мв, 532, Василий, Винницкая область
Очень нравятся Ваши видеоролики, кратко в тему никакой воды. Класс!
Отлично. Служил на Т62 м в середине 80-х. Оказывается , он и сегодня актуален. Танк очень простой, лечится кувалдой.
@user-se6vt6gh2i
Жыл бұрын
Нам в 91-ом , в учебке, тоже говорили что мы последний призыв обучающийся на них.
@alexgood1056
Жыл бұрын
@@bang7bang сила действия равна силе противодействия, согласитесь что несколько тупо "из пушек по воробьям стрелять", хоть в африке,хоть в чехословакии.
@dmitrbondar7814
Жыл бұрын
@@bang7bang это выражение Швондера.
@user-se6vt6gh2i
Жыл бұрын
@@bang7bang Это почему же? Можете дать обоснованный ответ?
@mexaniknvk2627
Жыл бұрын
@@user-se6vt6gh2i Привет вам 2005 -2007 от мех вода т 62))))
Спасибо, как всегда, за прекрасное видео. Я знаю про эту историю чуть с другой грани. В Нижнем Тагиле шли работы по дальнейшей модернизации Т-55. Мнение высшего звена не сошлись на столько, что завод покинул А.А. Морозов. Собственно, что не сошлись? Морозов был гениален и разрабатывал довольно радикальный танк, сложный для изготовления. А директор шёл по проторенной дорожке: танк должен быть хорош, но не сложен. Таким образом разрабатывались "Объект 140" - будущий Т-62 и "Объект 430" - будущий Т-64 (на самом деле из-за непредвиденных сложностей цепочка была длиннее: «Объект 432»). Объект 140 разработали и испытали раньше. А разработка и доводка "Объекта 430" затянулась. Говорят, что главный конструктор "Объекта 140" довольно долго обивал пороги военных, чтобы танк приняли на вооружение. А военные не брали танк, зная что скоро будет "Объект 430", вроде как более лучший вариант. Там ситуации были чуть ли не: "приходите завтра" и, разбегались по отпускам и командировкам, лишь бы не общаться с Г.К. Кто в теме, обычно, над этим фактом устраивают лютые споры: кто прав. Но, как и сказал автор, всё решил случай и прям вот в тот момент времени срочно потребовался танк с лучшим бронепробитием. И почти такой танк был. Его довели под Т.З. выпустили в серию. Дни танка были сочтены уже тогда, т.к. выпуск Т-64 ставил приговор выпуску этой машине.
@rinaldoman3331
Жыл бұрын
Сам Т-64 нигде толком не увидели, а вот Т-64А уже реально пошел в серию.
@aleksandr760
Жыл бұрын
Немного не так. Разработанный украинскими инженерами Т-64 советское партийное руководство (по сути украинская команда, руководившая всем СССР) приказали выпускать в Нижнем Тагиле. Но тагильцы, исходя из уже имеющихся своих заводских линий, правдами и неправдами, ухитрились вывернуться, предложили и сумели настоять на танке своей конструкции (с изменённой ходовой частью) той же концепции. В результате советским военпромом в серию были запущены одновременно два танка - тагильский Т-72 и харьковский Т-64.
@DimaCheguevara
Жыл бұрын
@UCcRQxN0lTnqx8hjoHk7ykew не украинские, а советские, что у вас за мода разделять всё? На украинском фронте воевали украинцы да? На белорусском белорусы? 😆
@user-yg2dk7ri9k
Жыл бұрын
@@DimaCheguevara действительно, тогда одна страна была СССР!
@user-oq9pw9bs3o
Жыл бұрын
@@DimaCheguevara но конструкторские школы жёстко конкурировали. Т-72 получился более удобен в эксплуатации и ремонте, плюс лучше ходовая.
Т 62 самый красивый танк СССР 👍👍
Как всегда Спасибо )) Лаёк только Лайх)))) Сергей батькович )) от души )) Низкий ВАМ поклон. И Горячий привет из Красноярска !
Как всегда великолепно!🔥
Люблю этот канал - сжато, со знанием дела и без политоты.
Северная Корея производила Т-62 по лицензии до 1980-х годов. В начале 1990-х годов северокорейское бюро второй машиностроительной промышленности разработало более лёгкую копию Т-62, которая выпускается серийно и известна в регионе как «Чинма-хо И»
@user-zl7li6wv4q
Жыл бұрын
Да Россия уже обратилась к Северной Корее за помощью ,Китай ведь отказал.Еще осталась самая цивилизованная страна Эритрея может чего-нибудь подкинут.
@timofejzivoderoff7682
Жыл бұрын
@@user-zl7li6wv4q главное отличие диванных экспердов от реальных в том, что их больше интересует страна поставщик вооружения, а не его ТТХ.
@user-un9ip1xr9o
Жыл бұрын
@@user-zl7li6wv4q ну в этих странах по крайней мере население за баранов не держат, в отличии от Украины!)
Как всегда прекрасно по содержанию + детали, подробности, придающие "живость".
У меня друг детства воевал на этих танках в Афгане. Уж очень говорит тяжело доставалось закидному. Которому надо было не только поднимать унитарные заряды под 40 кг. но и нянчиться с ними рассчитывая точно все движения что бы в тесной башне зарядить пушку.
@user-tu8xy6sm9z
Жыл бұрын
В башне места хватает
@nikolaev51
Жыл бұрын
@@user-tu8xy6sm9z Я не сказал что его не хватает иначе нельзя было бы зарядить пушку. Я сказал что в башне тесно поэтому закидной и крутится со снарядом строго соблюдая порядок движений. И закидного надо было еще подобрать он должен быть не высокого роста, но мощным и коренастым.
@user-tu8xy6sm9z
Жыл бұрын
@@nikolaev51 Коренастый,это сколько?
@andriiua3603
Жыл бұрын
@@user-tu8xy6sm9z скидывай данные , добровольцем запишим в Херсон ...
@user-tu8xy6sm9z
Жыл бұрын
@@andriiua3603 Зачем писать глупости? Вы смелый из Польши? Или уже в Чехии?
У нас на аукционе недавно торговалась винтовка парашютиста FG-42, 1942 года выпуска. Продалась за 310 тысяч. Сделайте по этой жемчужине в мире стрелкового оружия обозрение.
Очень интересно и познавательно.
Мне понравилось! Рассказывает интересно, с подробностями, но не увлекаясь техническими терминами малопонятными для незнающего человека. Самое то! Спасибо за Ваш труд!
Таким голосом нужно документалки озвучивать!
Как всегда, обзор выше всех похвал.
Спасибо тебе Сергей за твой огромный труд... Ты как всегда.. Вне политики... Вне конкуренции 👍👍👍
Спасибо за обстоятельное изложение интересной темы.
Огромное Вам спасибо, Сергей, за интересное и очень познавательное видео!
Спасибо за выпуск. Сделайте про участие ГДР в операции "Дунай". Тема очень туманная.
@zhelkon
Жыл бұрын
Поддерживаю.
@user-gp7ns8rf5i
Жыл бұрын
tank tankovich, мне отец, при жизни, рассказывал: немцы выгнали чехов из их казарм, и пиво пили, целыми днями. Служили, конечно-же, но и не перенапрягались, как наши - только стрельба начнётся, немцы попадают на пол, отлежатся, потом встанут, битое стекло подметут, порядок в казарме наведут, и снова пиво пьют.
@user-mn7tf8xf5m
9 ай бұрын
Армия ГДР не входила в ЧССР !!! Меньше баек и будет вам счастье)))
@tanktankovich7277
9 ай бұрын
@@user-mn7tf8xf5m да, не входила. Возможно, границу пересекали небольшие подразделения обеспечения. Это и интересно. Развеять слухи о регулировщике со свяьым кругом стреляющего без предупреждения
Блестяще! Большое спасибо за ваш труд
Лучший !!! Спасибо, с нетерпением жду новые выпуски. Невероятно интересно Спасибо!!!
Спасибо за ролик! Отличная работа: обстоятельно, информативно, увлекательно - браво!
Все правильно,только у острова Даманский в танке погиб начальник ПО Леонов и заряжающий танка,остальной экипаж выбрался и выжил
СПАСИБО. очень приятно вас слушать . спокойно, познавательно и без воды.
Я так понимаю, они хотят применять Т-62 в ситуациях, когда требует просто мощное самоходное орудие для стрельбы прямой наводкой на большой дистанции. Понятно, что современные танки для таких задач излишни, и Т-62 вполне может быть использован.
@altor5438
Жыл бұрын
Видел видосы где на них сбрасывают с дронов бовые части от рпг, танки в это время были в капонире возле какой-то обустроенной оборонительной позиции. Так что присутствует еще и применение в качестве стационарного орудия.
@user-je4jr3hf4b
Жыл бұрын
Закопали их под Херсоном как огневые точки и по ним артиллерия лупит бесптлотники короче мишени как в тире
@Imperial_Lizardgirl
Жыл бұрын
@@altor5438 Глупо, но не бессмысленно☝️
@khantartarin1553
Жыл бұрын
На блок-постах.
@egorkoloskov4173
Жыл бұрын
Aleks, я бывший командир танка т-62. Так вот! Ресурс пушки 2 а 20 является пять боекомплектом, то есть 200 выстрелов! Нарезные пушки тысячами шумят! Вот так. Мне уже шестьдесят, а помню всё!
7:15 а мне всегда казалось, что три спереди вместе и два сзади. Только так 62-ку и отличал =)
Здравствуйте, Сергей. Т-62 с Даманского больше не стоит у входа. Реконструкция давно закончена, а танки теперь находятся в экспозиции цокольного этажа. Наш танк стоит теперь рядом с американским "Першингом" из Кореи.
@user-vp5ii7ss3u
Жыл бұрын
Мне тоже показалось, что китайские товарищи вряд ли педалировали этот вопрос в свете нынешнего сближения РФ и КНР.
@1oldromantic1
Жыл бұрын
@@user-vp5ii7ss3u причина не в этом - ремонт закончился. Китайские товарищи (в том числе и офицеры) с одинаковым удовольствием фотографируются возле всех трофейных танков. Эти ещё и рядом стоят. М26 и Т-62. У меня на канале видео есть (бегом, правда). В музее был раза 4.
@1oldromantic1
Жыл бұрын
kzread.info/dash/bejne/qZ6bsKyioL2skco.html
@user-il4be9bq8l
Жыл бұрын
@@user-vp5ii7ss3u китайские "товарищи" не раз кидали совок через ×¥@,так что не обольщайся
Поддержу тему про Т-62. Это отдельная тема...
А где же знаменитое - *кому нравится- ставьте лайки, кому не нравится - дизлайки*)) отличное видео, отличное повествование!!! Конечно лайк!
Интересно и познавательно, благодарю за труд!
Замечательно! Спасибо за труд Сергей!
Спасибо большое Вам за труд 👍👏
Спасибо Вам за ваш труд! Как обычно интересно и информативно.
Спасибо.Очень интересно.
Какой же вкусный у Вас русский язык, дядя Серёжа. Спасибо за Ваш труд.
@walterfreidreher1866
Жыл бұрын
Александр, чтобы был такой русский, нужно знать хотя бы пару иностранных, а товарищ Шумаков знает и не один. Для примера послушайте блог Нурии из Барселоны. Сколь глубоко она проникает в глубь русского. Она каталанка, с детства говорит, соответственно, испанским и каталанским, плюс в школе английский, вот и база для овладения русским.
@bronevatnik
Жыл бұрын
@@walterfreidreher1866 Нурию смотрел, было мило и по-домашнему. Жаль у неё с работой у нас не сложилось. А насчёт иностранных не знаю, тут дядь Серёжа просто тексты для сценария хорошо пишет, особенно веселят правильно подобранные тавтологии.
@walterfreidreher1866
Жыл бұрын
@@bronevatnik Какие-то идиоты после начала войны назвали её русофобкой (при ее то любви к русскому языку и культуре). Для Нурии это был тяжёлый удар. Она в последнем видео просто плакала. С тех пор ничего не выкладывает. А насчёт языков это не мои умозаключения, а "правда жизни". Я сам детство и юность прожил в многонациональной среде в Центральном Казахстане, опыт огромный, знаю о чём говорю.
@bronevatnik
Жыл бұрын
@@walterfreidreher1866 про языка, да ради Ктулху, не мой профиль. А с Нурией нехорошо получилось, я в курсе событий. Последнее видео даже смотреть не стал, чтобы не расстраиваться.
Вы Сергей кладезь знаний
Очень интересное видео. Как всегда на высоте. Спасибо.
Трофейными Т62 в Израиле была вооружена отдельная танковая бригада, поменяли только двигатели, пулеметы и радиооборудование, а к пушкам наладили производство боеприпасов. На трофейных Т54/55 поменяли еще и пушки на те самые 105 мм английские. Ими была вооружена отдельная танковая дивизия.
@BESSENIM
Жыл бұрын
Интересно, на что они могли поменять движки? Просто на другую модификацию или что-то буржуйское?
@daprindie
Жыл бұрын
@@stsmotritel7993 иностранное
@user-xr5mj4fc7g
Жыл бұрын
@@BESSENIM уж не помню какой фирмы, Caterpillar ?, а двигатели на эти танки ставили американские , как и коробку передач.
@Alfa_Batan
Жыл бұрын
@@BESSENIM Американский дизель, если мне не изменяет память.
@ZaLemonadCCCP
Жыл бұрын
@@user-xr5mj4fc7g вроде ман
Спасибо огромное за Ваш труд!
Это был временный танк и все понимали что он не тот который нужен с появлением на Западе новых танков как Леопард-1 и новых пушек 105мм. Он стал чуть лучше Т-55, а пока разрабатывали новые машины проектов Т-64 и Т-72. Тогда поставили 115мм а потом и 125, что сразу запихнули западные танки за шиворот, а скорострельность и стабильность подачи обеспечили автоматом заряжания, снизим танк и тем самым снизив его проекцию в прицеле, а на расстоянии в 2 км в траве и за кустами это существенно. А дав им ещё и ракеты сделали почти универсальными машинами, заставив Запад придумывать Абрамс и Леопар-2 с Челленджером и Леклерком, что вынудило одним махом ударит им по карману и раскошелиться на сотни миллиардов, но они не смогли выйти на уровень количества близкому как в СССР по 2000 танков в год всех видов. Не забываем, до конца СССР даже ИС-3 и ИСУ-152 не снимали с вооружения и Т-34-85 тоже стояли в строю и в 80-ых поставлялись в Анголу через Кубу в качестве помощи. А катки там какие, точно современные, прорезиненными бандажами, не то что тогда в 41-42 цельнолитые "паровозные" с СТЗ.
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Браво! Мой любимый Канал и превосходный с точки зрения эстетики послевоенный танк Т-62 (по мотивам WW2) Кстати - на заставке иллюстрация Петровского (?) из Техники Молодежи!
Очень интересно и познавательно.Огромное спасибо!
.Многое не знал.Спасибо.Как всегда коротко и информативно.
Долгожданное! Спасибо 🙏🙏🙏
Т62,это единственный танк,где я побывал внутри. Как же там тесно! На месте механика-водителя ещё ладно,хоть спинка у сидения есть. А вот место наводчика? Ужес! Сидение как у детского велосипеда! Зажато между откатником пушки и стенкой башни. Чтобы туда протиснуться надо сначало сложить сидение,потом под собой раскладывать. У командира не лучшее условия. Сами танкисты и жаловались,что связь в танке постоянно теряется,общение "подзатыльниками"! Командир над наводчиком,далее чуть ниже мехвод,вот друг друга ногами и управляли!
@user-je4jr3hf4b
Жыл бұрын
Не танк а песня
@user-ry4tn2yi5s
Жыл бұрын
По сравнению с Т-64, Т-72, Т-80, в Т-62 гораздо свободнее.
@user-je4jr3hf4b
Жыл бұрын
@@user-ry4tn2yi5s в т62 четыре члена экипажа а во всех остальных три
Спасибо за контент. Здоровья.
Мои знакомые танкисты-участники боевых действий на Ближнем Востоке в 1960-1970-х годах рассказывали, что как-то облазили подбитый британский (израильский) "Центурион" и поняли, что наши тогдашние танки Т-54/-55 и Т-62 ему в подмётки не годятся. В отличие от Т-62, у его главного противника на Ближнем Востоке, британского танка "Центурион", топливных баков в боевом (экипажном) отделении нет - они все находятся сзади, в моторно-трансмиссионном отделении, и от экипажа отделены огнеупорной бронеперегородкой. Более того, у "Центуриона" боекомплект сложен отдельно, в самом низу корпуса, а в башне никаких снарядов не хранится, что минимизирует вероятность детонации боезапаса при пробитии брони танка или при пожаре. А ещё у "Центуриона" боевое отделение несравнимо просторнее, чем у Т-62, и заряжающему сразу доступны 8 снарядов боеукладки первой очереди, а в Т-62 - два снаряда боеукладки первой очереди. Все остальные снаряды в "Центурионе" сложены в полу, а не в топливном баке рядом с механиком-водителем, как это было в Т-62. "Центурион" был выше советских танков и башня у него была выше, а потому орудийная установка имела больший диапазон углов наведения по вертикали, особенно вниз, что весьма ценно при сильно пересечённой местности. Большие отрицательные углы вертикального наведения орудия на "Центурионе" очень пригодились во время боёв за Голанские высоты в октябре 1973 года. Один из наших танкистов вспоминал американский (израильский) М48 "Паттон" так… Ремонт в полевых условиях удобен и эргономичен. Замена двигателя, например, в американском танке - процедура чёткая и быстрая: открыли, "отсоединили", подняли, положили на мобильный стеллаж, замену подняли со стеллажа, опустили в моторный отсек, "установили", закрыли, проверили. Всё. (С ремонтом британских танков он дела не имел, поэтому не знал и ничего сказать не мог.) В советских же танках нужно было сначала вывернуться наизнанку, чтобы к двигателю, его креплениям и узлам подобраться, а потом опять вывернуться для последующих действий…
Действительно, боевой опыт имеет очень важное значение.
Как всегда великолепно! От себя лишь добавлю, что впервые АК-47 показали чуть ранее. В январе 1956 года в фильме "Максим Перепелица".
@Evgeniy199
Жыл бұрын
Вы не вникли в информацию. Одно дело в кино увидеть, другое дело в руках держать. Американцы видели в кино АК, и представление имели , как о пукалке.
@user-jv2xu7rr1t
Жыл бұрын
@@Evgeniy199 спасибо за комментарий, а теперь ещё раз пересмотрите ролик
@Evgeniy199
Жыл бұрын
@@user-jv2xu7rr1t Вот и пересмотрите, и попытайтесь вникнуть. Если не дойдет, пересмотрите ролик о АК 47 этого же автора...
@user-jv2xu7rr1t
Жыл бұрын
@@Evgeniy199 Я смотрел, отличный материал! что то еще?
@akalexanderkoch
Жыл бұрын
Сталин вызывает Берию ---Лаврентий, а что делали Шмайссер с немецкими инженерами -оружейниками 5 лет на Ижевском оружейном заводе ? ---- А они у Мишки-колхозника оружейному мастерству обучались )))
Спасибо за толковую информацию.
Очень интересно, спасибо большое!
Посмотрел с удовольствием, спасибо! 👍 Лайк поставил. Ссылку на ролик скинул друзьям-приятелям.
Отличный материал, браво!
Как всегда очень интересно и познавательно. Огромное спасибо Вам!!! Успехов в развитии канала 💫👏
Рубашка у автора просто огонь
Слушал на одном дыхании. Спасибо за труд.
Сергей, благодарю за проделанную титаническую работу! Таких бы журналистов да на федеральные каналы.
...не у входа, а внутри музея среди обновлённой экспозиции. Китайцы им очень гордятся )))
Как всегда очень информативно и интересно.
Сергей, а давайте про развитие линейки наших танков, только начнините с послевоенных ИС3, ИС7, ИС10 и про их военное значение на момент создания.
@owl2665
Жыл бұрын
Не существует никакого ИС-10. Т-10 да,есть,но он индекс имел ИС-8 вообще то.
Замечательно, как всегда, и все-таки надеюсь на возврат к более разнообразным темам. Спасибо.
Как по мне лучший советский танк
Спасибо! Ждем продолжения!
Спасибо. Ждём с нетерпением новое видео.)
Т54 создан модернизацией Т44. Башня в итоге была выбрана в виде шарового сегмента, как на ИС 3.
@user-np1rs8vl3x
Жыл бұрын
первые т-54 башни были с заманом. Знакомая всем башня с 1951 года.
@user-xf2sl2gl3q
Жыл бұрын
Действительно, но в конечном итоге была выбрана шаровая. Испробовано было несколько.
Как всегда 👍👍👍👏👏👏. Браво мастер.
как всегда великолепно кратко емко лаконично спасибо за правдивую информацию
Слово "инсургент" переводится: ополченец
@karpov1950
Жыл бұрын
Скорее "повстанец"...
@user-IvanDemyra
Жыл бұрын
Ну так их называют западные демократы ,зря их не объявили оккупированной территорией ,они же объявили войну СССР ,потерпели поражение и не какой государственности им не полагалось ..
@user-eq5eb4zl9u
Жыл бұрын
Известное дело, инсургенты завсегда устраивают инсуррекции.😀
@zheka1780
Жыл бұрын
От англ. insurgent
@AEU4215
Жыл бұрын
Инсурге́нты (лат. insurgentes «повстанцы», ед. ч. insurgens) - вооружённые отряды гражданского населения, противостоящие властям.
115K подписчиков...😀👍 Замечательный темп, Сергей! Желаю в будущем такой же скорости их, подписчиков, увеличенья). И таких же неподражаемых роликов! ✊🤝
Спасибо. Коротко и толково.
Топ контент, как и всегда. Спасибо!
3:18 мин-в учебнике по НВП (1985 уч.год) был рисунок этого танка с обозначением уязвимых мест.(фоток Абрамса наверно не было :) )
Скоро Т-34 с постаментов снимать начнут. Союз этого металлолома наклепал на полвека в перёд. ;)
@rusttech252
Жыл бұрын
Я вот и думаю,что это хохлы т34 с постамента недавно сняли.......
@user-zv1fx8tl4m
Жыл бұрын
@@rusttech252 Ещё в начале в ЛДНР подобным баловались. ;)))
@rusttech252
Жыл бұрын
@@user-zv1fx8tl4m Да без проблем.Вполне рабочая тема.Особенно если вспомнить ,что все эти памятники при СССР были на мобилизационном учёте .Скажите СССР спасибо......
@user-zv1fx8tl4m
Жыл бұрын
@@rusttech252 _Без проблем,_ вы действительно так считаете? А где снаряды для этого раритета брать? Как стрелять из примитивной оптики, целясь через ствол? ;) Они были в 2014 в качестве пропагандистской уловки, но не более, в современном бою они сродни рыцарям в латах скачущих на пулемёт ПМВ. ;)
@rusttech252
Жыл бұрын
@@user-zv1fx8tl4m Я ничего не считаю в действительности , я стебусь над тупорогими ,необоснованными болтунами.Причем со всех сторон .А то ,что все памятники в СССР были на учёте и их обслуживали и они были работоспособны -это видимо недоступное чудо для современного понимания.В СССР это было норма.И БК хранилось в соответствии ...Вы вообще не понимаете ,что было просрано.....,
Отлично спасибо большое!
Очень интересно и познавательно. Как всегда лайк.
Спасибо, Сергей! Достаточно содержательно и подробно. Хотим продолжения по танкам
Будет интересно послушать о модернизации Т62. Есть предположение, что танк проще 72 в освоении и будет использоваться как бронированные огневые точки
@berkutovich
Жыл бұрын
Самое тупое что можно сделать с танком, это закопать его, не подвижный танк - не желец!
@user-ox1ti6di8x
Жыл бұрын
@@berkutovich это да. Но можно ведь и просто окопаться
@user-ls4qn1lp4v
Жыл бұрын
@@berkutovich ну, как говорят, ездить на нём ещё то удовольствие. Хотя М может уже ближе к 72.
@berkutovich
Жыл бұрын
@@user-ox1ti6di8x На башни курятники уже понаваривали, это что то изменило? как показывает опыт боевых действий, использование танка как неподвижной огневой точки это тупо!!! будет в прямой видимости вынесут с птура, которых в Украине щас как грязи причем разных моделей, а закапапывать его чтоб не было прямой видимости, вынесут либо артой либо дроном камиказде, байрактаром или еще каким нибудь...которых опять же валом, на любой вкус...Как по мне толк от них только ради количества, чтоб где то ездил гримел и создавал видимость и шум, за пивом на ламбаргини можно же сьездить? и на жигулях можно, вот и тут так....в открытом бою он ничто....Самое интересное как будут себя чухать те кому скажут туда сесть)))) гы
@user-el7vy8lg2c
Жыл бұрын
@@berkutovich скоро достанут из музеев т34 и скажут что этот танк выиграл войну, вот и вы воюйте и выигрывайте!)))
Спасибо Сергей за ролик.
Всем Здоровья. Отличное Видео. Лайк
Вот так и замыкается круг... Ствол нарезной - гладкий - опять нарезной. Танк из средства борьбы с танками во встречном танковом бою превращается опять в мобильное штурмовое орудие, а противотанковые функции ложатся на ПТУР (всех систем) на внешней подвеске, или мобильные группы противотанковой обороны..
@Postoronniy
Жыл бұрын
Стандартным вооружением средних и основных танков с 80-х годов (в Советском Союзе - с 60-х) являются гладкоствольные орудия. Единственным заметным исключением являются нарезные орудия на британских "Челленджерах", но даже их предлагается заменить на гладкоствольные орудия "Рейнметалла" при возможной модернизации. Если вы про Т-62А (об. 165), то это был лишь резервный вариант на случай проблем с орудием 2А20 (У-5ТС "Молот"), и его серийное производство ограничилось всего 5-ю машинами в 1962-м году.
@user-fr8op9hf7r
Жыл бұрын
Танки ни когда не предназначались для борьбы с танками и всегда их основной задачей был прорыв обороны. Они могут бороться с танками, но мягко говоря так себе. Даже в современных конфликтах случаев когда танки стреляют по танкам, единицы.
@user-mn7tf8xf5m
9 ай бұрын
Задача №1 для танка прокладывать дорогу пехоте, а стрельба по себе подобным - это вторая задача!!!
@radionetuhf3397
9 ай бұрын
@@user-mn7tf8xf5m И всем другим... 1. Гладкий ствол поставили ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ - стрелять БОПС... 2. ПОЧЕМУ в укладке танка основным снарядом является БОПС??? Господа, мне не товарищи, учите мать вашу часть. Даже такой расклад ОПЕРЕННЫЙ ОФ снаряд для танковой пушки стоит раз в ДЕСЯТЬ дороже, чем нарезной снаряд такого же калибра!!! При этом точность стрельбы из гладкоствола на больших дистанциях ХУЖЕ, чем аналогичный выстрел из нарезного ствола... Чесговоря я в шоке от ваших перлов!
@radionetuhf3397
9 ай бұрын
@@user-mn7tf8xf5m Сейчас ? Сейчас , на СВО, танки используют в качестве САУ - САМОХОДНАЯ АРТ УСТАНОВКА! Ни какую обороны ТАНК не способен сейчас САМОСТОЯТЕЛЬНО пробить...это однозначная смерть на подступах. Я бы вам лекцию прочитал о тактике применения танков в режиме РЕТРОСПЕКТИВЫ...но скажу просто - сейчас танки не нужны, а вот что нужно, РЕАЛЬНО, САУ в кал 122 и 152...и для этого есть смысл спилить у танков башни и поставить туда стволы от Д-30. хотя бы. Вот в таком режиме Танки могут поддерживать пехоту ПРЯМЫМ выстрелом находясь ПОЗАДИ пехоты. Почему артиллерия проигрывает? - контрбатарейный огонь и категорически низкая мобильность. А вот использование для этих целей Т-72 и всех его клонов - бессмысленно и чертовски затратно!
Правда жизни🙏🏻👋🏻💥
Спасибо! Как всегда, супер;
Как всегда шикарно всё подано !!!
62 на войну 21 века!!!! Это просто край.
@bodyanich0
Жыл бұрын
Норм, зато горят красиво.
@Jawir287
Жыл бұрын
Ждём т 34
@daprindie
Жыл бұрын
@@bodyanich0 только их туда привезли, тут же посыпались сказки про очередной миллиард сгоревших русских танков. Украинец человек такой - умнее он не становится, на ошибках не учится...
@user-zp8rv8bs5w
Жыл бұрын
Лучше чем максим
@user-wz3hg3be5q
Жыл бұрын
@@Jawir287 Без башни и они годятся.
4:59 - Это же G-Man из Half-Life))))
О танке Т-62 знаю очень много, но увидев, что Сергей снял свой обзор не мог не посмотреть его. Сергей спасибо за ваш труд. Как всегда интересно и познавательно.
Это сильно) столько бронетехники бросить и убежать в пустыню :D
Спасибо за ролик!😊👍