Мысль Советских инженеров предвосхищали время появление передовой бронетанковой техники.🎉🎉🎉😊

@domino1681

8 ай бұрын

Крым не входил в состав эрефии , читайте конституцию , Крым был оккупирован , как гитлеровцы . Позор вам на века

@user-bz5zb5up7e

8 ай бұрын

Только калоши хорошие делали. Власть знает.

@user-sz4wm4se4f

8 ай бұрын

Фантазёры ещё те, были....

@user-ok6je9kp1t

7 ай бұрын

Только мысль советских генсеков была слишком слаба, и они прогнувшись перед США, начали рушить все передовые вооружения, и вооружать страну всяким автохламом, который будет всегда проигрывать технике НАТО.

@user-sz4wm4se4f

7 ай бұрын

@@user-ok6je9kp1t да ладно... А можете привести пример "передовой мысли вооружения"?

Лучшей танк познается в бою а не просто характиристиками

@andrej64

3 ай бұрын

поэтому армата-лучшая! На сво ни одной даже не подбили

@kola7346

Ай бұрын

Их активно и не использовали,может просто пару раз повыкатывали и усе​@@andrej64

@user-no9bw4pu2d

Ай бұрын

Потому что на сво ее небыло

@____5763

2 күн бұрын

Если бы по этому тезису работали бы проектировщики - без теории, которая всегда основа практики, то у советских инженеров получались бы "танки-сараи" как у "СВО-Кулибиных"

В СССР ни только голоши делали а умы были у нас а сейчас их продали за рубеж

@alleksandr1934

6 ай бұрын

Галоши?

@249170mac1

6 ай бұрын

Сейчас дурик они спокойно работают в КБ и получают бабки. Уехали предатели в 90-х годах. Но и х с ними. А вы все живёте прошлым столетием😂😂😂

@user-vj7wu2wd9t

6 ай бұрын

@@249170mac1 Всё верно 😁недураки сидят в кб и получают бабки.🤑 В кремле также спокойно работают🤣 А вот дурики погнались за бабками 🤑И им отрывает их башни из прошлого столетия. 😁 т90 т 72 т 62 😂 Армата аууу😆где ты😁 Ушла на бабки🤑

@user-wi5wy8rx1y

4 ай бұрын

лапти а не галоши

@user-rm1rh7dg8k

3 ай бұрын

Если отбросить оборонку и посмотреть на все остальное то никаким умом там и не пахнет сейчас те же вещи гораздо качественнее . Так что не надо настолько возвышать СССР только из за того что там была халява для большинства !!!!!

Восхищаюсь нашими конструкторами жаль конечно а сколько талантливых не успели реализовать свои идеи .

@asdwsww

3 ай бұрын

Не реализовано лишь по дикому ретроградству паразитской власти. Это не единичный случай. Королева вовсе за его подвижничество, чуть не убили. А знаменитая "девятка"? Чуть не 15 лет оставалась в чертежах. Больше 10-ти лет ее ждал конвейер. Появись вовремя, могла быть "бомбой". Появилась лишь в конце 80-х, когда мировой автопром уж далеко ушел вперёд.

@user-om9ik6ko4b

3 ай бұрын

Конечно жаль , сколько талантливых людей уничтожила проклятая империя зла.🤬👹

@user-ui7ht9rw3l

2 ай бұрын

​@@user-om9ik6ko4bраз ставишь себе лайк , то и поцелуй себя в задницу , тебе не привыкать .

@user-mp2mx4ez6d

Ай бұрын

@@user-om9ik6ko4b Не "империя зла", а диктатура КПСС.

Таким конструкторам можно даже книги про фантастику писать! В хорошем смысле слова! Великие УМЫ!

Основное отличие всех проектов это наличие 7го катка.

@CassiusKolhaun

8 ай бұрын

логично же база длиннее , и чтоб уменьшить давление на грунт 7 каток

Харьковские конструкторы везде пихали свою подвеску от Т-64, когда давно были известны её недостатки, и которая была разработана исключительно для максимального снижения веса танка Т-64 (т.к. ТЗ требовало не превышать максимально заданный вес при серьёзном бронировании). Обратиться к челябинцам за подвеской _тяжёлого_ Т-10М амбиции не позволяли? )

Если у вас ощущение что "все эти танки я уже где-то видел..." то они были в играх серии C&C Tiberium sun и Generals zero hour

@sergeymurlo882

8 ай бұрын

и какой из них самый результативный по итогам игры?

@user-fb6ni3vb2t

8 ай бұрын

А автор из игровых характеристик и исходит забыл только очки прочности указать😂

@gardiel5401

7 ай бұрын

@@sergeymurlo882 Мамонт, разумеется )

Всё танки класс жаль что они забыты

Теперь уже надо думать о защите от дронов.Много чего надо пересмотреть в конструкциях.В те года не знали,что будут дроны легко долбить танки в любое слабое место...

Орудие не по центру танка (особенно, такие мощные, и ещё особеннее - на не слишком массивном танке) при выстреле развернёт его, и собьёт прицел другому. А пока второе целится заново, первое перезарядится (автомат же), и какой тогда смысл в двух? Говорят, немцы разрабатывали двухствольный танк (ПТ-САУ), но при выстреле, особенно на ходу его разворачивало, и от такой схемы отказались.

@Azam99199

7 ай бұрын

Коалиция изначально создавался двуствольным. Но там стволы были один над другим. Паралельно создавался одноствольный вариант. Он был дешевле и надежней,поэтому был принят на вооружение.

@RinatDavletchin

Ай бұрын

Тогда двухстволки остались в ружьё,танки были бесполезные такие как и говорится в видео,у рейха много было идей тот же мышь самый большой танк,ну оказалось это бред как и самый большой корабль Японский ну толку увы оказалось 0.Так что создавать и творить Ок)

04:27 Ну механизм заряжания там не от Т-64А, по нему же видно

@user-og5jd9qc1y

8 ай бұрын

Это точно. МЗ у Т- 74 и Т-64А ...совсем разные. Я служил на Т-64А в Украине. 1975-1977гг.

Проект 229 больше понравился! Суперские видео информация! Спасибо!

@Kamilua9

8 ай бұрын

Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.

@user-ip4jf8ep7e

8 ай бұрын

@@Kamilua9 Вы о чём!? Я не догнал

@user-wn9ip1qw8u

7 ай бұрын

​@@user-ip4jf8ep7eу нее просто мозг отрафировался видно таблетосы принимает непонятные

@Artemich...

7 ай бұрын

​​@@user-ip4jf8ep7e очередной сектант из разряда свидетелей иеговы. Они часто под милитаристскими видео подобный бред пишут, просто не обращай внимание)

Просмотрев много передач на эту тему,и послушав серьезных экспертов которые приходят к выводу что в нынешнем виде танкостро ение и конструкторские разработки медленно и верно идут в тупик.Быть может наше поколение не увидит ничего нового противотанковые среда ушли далеко вперёд на десятилетия . Будущее по всей видимости за одноместными танками по типу наших штурмовых вертолетов а также танков роботов .В этой области я надеюсь ведутся работы по изобретению трудноподавляемой электроники на новых принципах или на комбинации их с ныне действующими, показавшими себя уверенно в последних конфликтах

Нормальные такие галоши ))) Эх, крепка была Советская власть...

Спасибо за обзор, очень любопытно, и очень познавательно, просто спасибо...

Наш русский мастер (фамилию не помню), он вырос в Китае писал что действительно есть стили использующие энергию, это тай дзи. Вообще там 2 основных стиля ву-ушу, это внутренний: тай дзи и внешний: вай дзя. Внутренний это то что любят показывать Китай в фильмах и внешний то что любит показать Голливуд. Многие техники тай дзи были утеряны так как мастер не мог найти себе ученика, не каждому китайцу он передаст свои знания. Сейчас распространенно тай дзи как лечебная гимнастика, остальное утеряно, или мастер передает только одному ученику. Вай дзя имеет широкое распространение из-за красоты высоких ударов ногами, тогда как в тай дзи их несколько. В тай дзи удары ногами практически не используются из-за того что противник может вывести из стойки, что влечет порожение. Если ноги и используются, то только для ударов не выше пояса, зачастую на уровне колен, иногда в пах. Этот мастер с начала семедисятых был известным профессором в медицине. Русский стиль тоже имеет аналогию тай дзи. Да если взять например викингов. Их всегда показывают огромных размеров, но викинги были невысокого роста. Найденные лагеря викингов доказывают что они не превышали роста 160 см. Их тренеровочные площадки и инвентарь был предназначен для людей маленького роста. Викингов боялись потому что они могли щепкой пробить даже стальной панцирь тяжёлого рыцаря уже средних веков. Много народов которые использовали техники рукопашного боя на основе тай дзи, но все они исчезли. Может быть кто-то и передаёт своё искусство ученику, но не для широкого распространения. Наш мир ещё не готов к этому, слишком много войн. Даже индийские йоги сказали что они умеют летать, но пока в нашем мире много зла, поэтому они способны отрываться от земли около 20см.

@gefuji6378

7 ай бұрын

ты обкурился, дядя?

@user-cr8ls4bz9l

7 ай бұрын

190Б

@user-om9ik6ko4b

3 ай бұрын

Да , после удачного хука справа или слева. За хук снизу , вообще молчу.🤣🤣🤣

Чтоб изобрести новый танк нужно просмотреть архивы.

@Kamilua9

8 ай бұрын

Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.

@user-wu9cf2hx3v

8 ай бұрын

@@Kamilua9 Дорогая подруга иди лесом мягко говоря .

Спасибо за интересный обзор!👍👍

Танк, который на 4м месте - просто.... да я просто не могу подобрать слов! Супер? 🤔 Мелко 😑 Гигасупертанк? И это не отображает моего восхищения его возможностям! Только один вопрос : ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ ЕГО ЕЩЁ НЕ ПОСТАВИЛИ НА ПОТОК?!!! Особенно сейчас, когда он так нужен 😞

@user-ws6en6gh7l

7 ай бұрын

мозг надо вкл,тогда все поймешь.

@user-ok6je9kp1t

7 ай бұрын

Страной минимум 40 лет управляют враги. Всё, что они делают - разоружают страну, делят её на части, делят народ, делают из нас врагов. С чего ты взял, что они будут хорошую технику принимать на вооружение? Они принимают на вооружение БТР 80, который не защищает пехоты ни от чего вообще и всякие незащищенные БМП...

@vitospapados

6 ай бұрын

потому что он и так лучший, зачем ему поток.

@user-vt1er7db9d

5 ай бұрын

Сам что-нибудь сделай, а потом критикуй Диван!!

@Tovarish_Maximys

4 ай бұрын

Это капитализм детка)

Обзор хороший, но почему упустили Танк Чёрный Орёл, который прошёл все испытания

@seriygunn

5 ай бұрын

Он в начале видео мелькнул.

@6ghibhiv767

3 ай бұрын

Так его и не планировали запускать в серию. Это был проект для отвлечения внимания в то время, когда на смену советским машинам велась разработка новых изделий - той же Арматы, как пример. В нем не было ничего принципиально нового кроме красивого обвеса, чтобы вводить в заблуждение «партнеров».

@seriygunn

3 ай бұрын

@@6ghibhiv767 Похоже, что распиаренная "Армата" отвлекала внимание потенциального противника от чего-то другого - например, от отсутствия разработок принципиально новых и перспективных танков.

Автор упустил объект 195 он единственный мог быть запущен в производства так как шасси было от т 80 с дополнительным катком и новой башней.

@user-ni1fj9uq3k

8 ай бұрын

Автор не чего не упустил. Он просто из Украины. Поэтому он говорил разработки Украинского КБ.

Я тоже могу придумать танк. Короче три метра комбинированной брони, корабельная пушка 203 мм, С400 туда ещё прикрутить и пулемётов побольше. А весить всё это Гдобро будет 46 тонн.

@vladimirorlov8147

5 ай бұрын

если. только его склеить из бумаги

@user-xh8tz2rh7u

5 ай бұрын

Коллега, предлагаю установить скорострельно орудие 305 мм, 4 газотурбинных двигателей. Это позволит сократитб вес танка до 25 тонн! В свою очередь это даëт возможность установки крыльев! И пока нас ждут на поле боя, наши танкисты перелетают океан, приземляются возле белого дома и с криком " хенде хох" побеждают в войне...

@user-ox3hl9jc9i

3 ай бұрын

​@@user-xh8tz2rh7uпредлагаю 800 мм пушку

@user-ks6qe6ph1x

25 күн бұрын

В ИТОГЕ ПОЛУЧИЛСЯ БРЕД!!!

@hanshofferman

20 күн бұрын

Каким бы танк не был забронированным и безопасным, он рассчитан только для полевых сражений и только против танков. Тот же самолёт или дрон уничтожит любой танк, не говоря уже о рое дронов. Невозможно создать такую военную технику, которая была бы для всего идеальна и была бы так же защищена от всего, разве что экзоскелет с броней из вибраниума😂😂😂 отсылка к (железному человеку), то да, такая техника была бы лучше во всем и против всего, начиная от пехоты, заканчивая истребителями, танками и кораблями

Вот это обзорчик я нашёл на просторах ютуба! Неожиданно мощно! Лайкос однозначно!

@vladimirw6671

8 ай бұрын

А с чего такая радость руzко-сортирная? С какого х¥я эта ср@ная АРМАТА лучшая,если этого танка нет в природе?

@sergeymurlo882

8 ай бұрын

весь парад цветов

Армату так засекретили что теперь никто и не знает где он подевался😂

@user-hn7tz2hc4j

10 күн бұрын

Армата, парадный танк. Его только для парадов делали, миллиарды на ветер выкинули.

6:55. Ну не передёргивайте уж. Идея висела в воздухе кто знает с каких времён, а тут её реализовали. Прорывным стало только использование большого количества давних разработок в проектировании нового изделия. И ещё: появлению Т-14 как изделия я совершенно не удивлён (читайте выше).

Бунтарь, Объект 299 остались бумажными по той же причине почему у амеров появился Абрамс вместо перспективной машины, и на десять лет позже) не было в то время соответствующей электроники, нельзя было сделать нормальную систему управления огнём в безбашенной компоновке. Т95, с ним сложнее, можно было сделать СУО всё можно было сделать, но всё это оставалось дико дорогим и не надёжным. Были кадры его испытай но всё же решили ограничиться более "простой и дешёвой" Арматой. П/с Поставил бы плюс, если бы не море бреда вроде последнего проекта))

@user-lv9de6uq2u

8 ай бұрын

Да вроде проект 'чёрный орел" дешевле и перспективней Арматы , но сердюков решил похоронить этот проект. Скорее всего армата ему была чем то выгоднее .

@user-vd6rd4bb5j

8 ай бұрын

ну да, электроники не было, а "Буран" с орбиты в автоматическом режиме сажали, с погрешностью, равной нолю. одни галоши были, с малиновым нутром.

@user-ov4nk1py1d

8 ай бұрын

@@user-vd6rd4bb5j при чем буран? Не путайте космические технологии и "бытовые"

@sergeybsa6520

8 ай бұрын

​@@user-lv9de6uq2uкак сердюков с арматой связан?!)))

@sergeybsa6520

8 ай бұрын

Поражаюсь как мног экспердов кругом и все знают мельчайшие подробности)))

первый танк по корпусу очень схож на Израильскую меркаву. Я думаю, что он даже испытания не прошел именно по причине слишком большого веса.

Супер. Отличный обзор. Палец вверх. 👍👍👍

@sergeymurlo882

8 ай бұрын

т.е. три пальца)

Чем толще делаешь защиту, тем бронебойней оказывается противодействие. 😊

@user-mc9mn9ru4p

8 ай бұрын

Ага, третий закон Ньютона! )))))

@sergeymurlo882

8 ай бұрын

@@user-mc9mn9ru4p тем больше матерится техник и слесарь

@user-ko8fj5tm9z

6 ай бұрын

Как говорил мой дед : " на каждую хитрую гайггку есть свой хитрый болт с винтом👻

@user-sf9hn3eo9s

6 ай бұрын

Так родился Маус. :)))

@Fktrc70

6 ай бұрын

Вопрос-Пробьёт ли всесокрушающий меч непробиваемый щит?🤣

Фантазировать (пилить бабло)и конструировать разные вещи .Особенно позабавили наработки 90х годов.

Автор, забыл добавить, что на Армату возможно устанавливать орудие 152мм

@IvanIvanov-vs1mq

8 ай бұрын

Да хоть рейлган или протонный излучатель. Говорить можно что угодно. И на парадах показывать. Более ничего не будет, по определению задач армии РФ.

@user-lv9de6uq2u

8 ай бұрын

Можно, вот только можно было бы саму армату в серию пустить , а то 10 лет прошло , а её все нет.

@CassiusKolhaun

8 ай бұрын

так Армата и есть дальнейшая разработка т95, там стоит 2а83,а на армате 2а82

Интересные варианты сочлененных танков. Даже при поражении танка или подрыве на мине имея два двигателя и 4 гусеницы он сможет уйти своим ходом и не повреждённый модуль сразу можно пристыковывать к новому,а подбитый в ремонт.

@maxmax-qm7cd

5 ай бұрын

у скандинавов был вариант. ох у ссср украли. что вообще есть советского?

@mblitz289Py

4 ай бұрын

​@@maxmax-qm7cdда а почему СССР всех обгонял по Вооружению и другим направлениям?

Слушайте эксперты, Вы в каком году застряли?

класное видео. по некоторым из списка не хватает чертежей. думаю сегодня можно зделать перезалив видео с 3Д моделированием моделей по типу 3Д моделей стрелкового оружыя на ютубе.

Да,впечатляющая подборка невероятных проектов,спасибо за бзор и систематизации

9:40 Звучит , как имбалансное вундерваффе в вар тундер , так-же как и всё остальное ... Интересно посмотреть , что по аналогам =_= , или их не было ?

@uhistory5257

8 ай бұрын

Примерно в то же время над танками с аналогичными характеристиками работали в США, Германии, Франции и Великобритании. Как-нибудь о них сделаю видео.

@sergeymurlo882

8 ай бұрын

@@uhistory5257 пожалуйста, хотя мне показалось, на западе танк воспринимают танк как орудие грубой экспансии. Он должен пугать и все сжигать. Там почти все танки страшные, как т-800 и т-600 (кстати, кто бы помог их раздолбать?!). Кроме первых Челленджеров и самой последней триады - кф51, ембт и абрамс-х. Впрочем, сейчас западные технологии уклонились к высточным традициям, ближе к китайским и японским. Было бы интересно, но только на биатлоне, проверить точность двух титанов из 90-х - LOSAT и Гермес на шасси БТР-90. Самое интересное, как все-же удалось или почему расгрохать союз. Ведь именно по качеству и разнообразию не только вооружений, но и вполне продов.товаров он был лидером с отрывом, увеличивающимся каждую минуту. Видимо, чего-то не поделили и начался передел 90-х. Жадность и страсть к роскоши?

@user-cg1jw2wc2w

4 ай бұрын

Аналоги были, только дальше эксперементов не пошло, кстати, на будуещее прошу обратить внимание, если вооружение не имеет аналогов в мире, это означает что оружие плохое, ведь хорошее оружие ВСЕГДА попытаются скопировать, и если весь мир пытается заполучить российскую авиацию и ведутся разработки, которые пытаются скопировать самалеты РФ, то советсие и русские танки, БМП, БТР, корабли, баллистические и крылатые ракеты действительно, не имеют аналогов в мире, повод задуматся

хороший был план

А что за танк на 10 месте? Как называется в проекте Мир Танков, раз картинки взяты из игры.

@uhistory5257

7 ай бұрын

Там его назвали СТ-62

Почему бы не использовать опыт ЖД, каждый танк имеет "авто сцепку". И любой танк может соединиться в "состав" из 2х и более боевых единиц! Как вам такое!!!

Вот вам и калоши СССР. Все втоптали в Армату. И тоже дорого. Воюем на т 62

Научная мысль всегда опережала обычную жизнь на СТО ЛЕТ ВПЕРЕД .,упыри учаяли . стали ставить палки в колеса .

@Kamilua9

8 ай бұрын

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.

Главная проблема всех образцов, это дороговизна и сложность создания, лучше сделать 10 Т-72 вместо 1 из всех образцов.

эх, я так обрадовался, увидев Черного орла в самом начале ролика, думал, ты откопал что-нить интересное, а нет(

Это дорого.то дорого.....и куда все финансы девались?и деваются до сих пор.

@sergeymurlo882

8 ай бұрын

на хорошие дороги и автомобили, выгодно купить (сколько в России обзорщиков, на всем западе раз в 100 меньше обзорщиков), выгодно - это проще, чем рассчитать самому.

Вот эти танки бы и использовали в нынешней операции.

@user-wi5wy8rx1y

4 ай бұрын

операция по удалению члена у моли? чтобы не прилюбодействовал! облико морале!!!

Фантастика. Интересно поглядеть.

Интересное видео

В ту эпоху еще не было дронов которые превращают все это в металлолом.СВО все наглядно показала.

@polpot2796

8 ай бұрын

диву даюсь с глубин Ваших мыслей" 😊

@user-hh5px6qp1u

8 ай бұрын

Я тебя тоже ЛЮБЛЮ.@@polpot2796

@sergeymurlo882

8 ай бұрын

Страшно, если этих дронов будет сотня на один танк. Ему не устоять, даже с РЭБ.

Непревзойдённый-танк стелс лю.никто не видил его на поле боя😂😂😂

Мне вот интересно а почему в топе нету черного арла (какой это объект не помню )

Синтез истории на базе компуктерных игр... Не бывает безимянных танков, если что. Бывают сказки и фантазии.

Были учёные инженеры на года всё оставили а сейчас ни могут с загашников достают и то ни могут сделать, в одном экземпляре, стыдоба

@Kamilua9

8 ай бұрын

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.

@sahachas9062

7 ай бұрын

@@Kamilua9 🙆‍♂️🤣

Завод Малышева рулил что надо в свое время 👍😀

Фантастика все от начала и до конца. Это не проекты- прожекты.

10:47 А возможность установки на Т-14Армата 152 мм пушки вы игнорируете , товарищ?

@user-cg1jw2wc2w

4 ай бұрын

Возможности нет, была бы - уже б установили

@maior_k.g.b.

4 ай бұрын

Как раз таки есть . Т-14Армата отличается возможностью замены основного орудия с 125 мм на 152 мм .@@user-cg1jw2wc2w

Ааа.. помню этот картонный танк, который на буксире тянули)))

@RK_BDR_TIMP

7 ай бұрын

Насмотрелся либерастских СМИ, так? Армата на параде не заглохла, там мехвод был неопытен.

@user-yo6em1gs9w

7 ай бұрын

​@@RK_BDR_TIMP😂😂😂😂😂😂😂

@vicktoor3518

7 ай бұрын

Не картонный а фанерный!

@vicktoor3518

7 ай бұрын

@@RK_BDR_TIMP 🤣🤣🤣🤣🤣

Вот это технологии СССР, предатели уничтожили такую страну........

@user-up2un3xs5l

Ай бұрын

Перевешать всех с конфискацией, публично. Чтобы на века запомнили и заказчиков, всю проклятую швабию переловить и перевешать, чтобы на всегда запомнили : не нападать на СССР, ни под каким предлогом и никакими методами. Вот тут Сталин ошибся, надо было и попов и олигархов, истребить под ноль. Ничего, наверстаем. Аминь. Аминь. Человек Божий.

@yevgenyapetrosyan7176

Ай бұрын

Ссср имел многие технологии военнве ты прав

@user-fg8cq9vk6j

Ай бұрын

И сейчас они продолжают это делать!

@user-fg8cq9vk6j

3 күн бұрын

@@yevgenyapetrosyan7176 Только ты знаешь сССР

Объект 490 "тополь" в Red Alert был ☝🏻👍🏻💪🏻

Капец, такую странну просрали))) Столько амбиций было 😅

@user-dg5tf5zu4d

6 ай бұрын

Просрали тюрьму народов и слава богу

@user-dg5tf5zu4d

6 ай бұрын

Не страну а срану

@blackrabbit8116

6 ай бұрын

@@user-dg5tf5zu4d это по украински?)

@blackrabbit8116

6 ай бұрын

@@user-dg5tf5zu4d а сейчас в "свободной" украине, тебе лучше живется?)

@aleksandrmatlachov3934

5 ай бұрын

Я СЧИТАЮ ЭТО ЗАДЕЛОМ НА БУДУЩЕЕ, А КТОТО АМБИЦИЯМИ.

тут 95% фантазий для полноценной войны совсем непригодные. лазерного меча не хватает. танк должен быть дешёвым, ремонтопригодным в чистом поле, надёжным и простым как выстрел. а самое главное в танке - танков должно быть оооочень много.

@psyxxopad

7 ай бұрын

Так может быть их поэтому и нет?

@user-lf4kg4gg6s

7 ай бұрын

@@psyxxopad именно так. конечно ниокр необходим чтобы не проибать вспышку.

@vicktoor3518

7 ай бұрын

Нахера много? Джавелинов всё равно больше можно сделать

@antontockiy7294

6 ай бұрын

Помимо танков должны быть проработаны средства их обеспечения БК и ГСМ, в противном случае получаем несколько десятков тонн мёртвого высокотехнологичного железа. ну и экипаж само собой. Танк можно построить в очень сжатые сроки, а вот вырастить и воспитать хороший экипаж нужны годы.

Смотришь на какой-нибудь БГБСМ и в памяти всплывают безумные вундервафли третьего рейха, типа танка Крысы, который такой же сложный, превосходящий по всем характеристикам и абсолютно бесполезный. Тот же БГБСМ отлично повиснет средней секцией на вершине любого холма, вывесив все 4 гусеницы. А если кому-то на поле боя придет в голову расстыковать секции и укатить по каким-то надобностям - это мгновенно обречет среднюю секцию на уничтожение: основное свойство танка - мобильность. Поэтому экипаж тут же покидает подбитый танк, есди его обездвижили - неподвижную мишень непременно добьют следующим выстрелом. Т-34 не был танком, во всем превосходящим противника (в конце-концов это был средний танк против тяжелых немецких колек). Но он был танком победы: он был дешевым, позволявшим производить его массово, он был технологичным, позволявшим производить его на кое-как эвакуированных заводах руками женщин и подростков, не имевших квалификации и у него были достаточные характеристики, чтобы эффективно противостоять технике рейха.

@rishen8469

3 ай бұрын

в ситуации когда БГБСМ повиснет пузом на холме он имеет возможность отстегнуть задний модуль, перегнать его вперед и двумя модулями стянуть середину с гребня холма. Но думаю даже просто отстегнув задний модуль от центра, передний уже и так с легкостью стянет себя и центр с холма. При этом у машины есть возможность поднять середину повыше за счет гидросочленения. Плюс, потеря центрального модуля не означает потери всей боевой машины как это происходит с машинами классической компоновки. Плюс, экипаж имеет возможность покинуть боле боя в случае поражения машине на оставшемся целом кормовом модуле под защитой брони. Сравнение с т 34 не корректно. Обучение экипажа т34 занимало 2-3 месяца максимум в виду низкой сложности танка. Обучение же на современные машины занимает уже кратно больше времени. Соответственно, ценность обученного экипажа в современной войне сложно переоценить. Именно поэтому и для этого столько внимания в СССР и уделялось защите экипажа в перспективных танках.

Лучший танк тот который ездит и стреляет, а не тот что на бумаге!

Шикарно! Интересно, "Электрический" мог бы сбивать БПЛА камикадзе?

@sergeymurlo882

8 ай бұрын

это фантастика

@endprg6477

8 ай бұрын

@@sergeymurlo882 Один умный дядька сказал: Всё, что можно вообразить можно и воплотить". Может быть это сейчас не возможно воплотить полностью, но задел можно сделать.

Плюс танка на нулевом месте в том что ему не требуется взрывная боевая часть у снаряда потому что он может к чертям пробить любую броню электромагнитной пушкой

Такой танк надо в игру запустить мир танков

@alexgood1056

8 ай бұрын

там историческое балансное ограничение датой выпуска серии ,оснащаемыми нарезными орудиями. Скорее в "тундре" такое увидишь.

@genachaika9077

8 ай бұрын

​@@alexgood1056В тундре нет бумажных проектов.

@gardiel5401

7 ай бұрын

@@alexgood1056 Вроде у Тундры отбор по существованию в железе. Если хотя бы прототип сдвинулся с места - танк может появиться. Если только на бумаге - то нет.

Двигатель любого танка является, энергией боя броня и разум командира танка является второстепенные системы

Что за термин для сравнения танков-"сильнее" ? Ещё бы "эдоровее" использовал термин..

Несколько лет назад говорил мне один пожилой,но умный и явно отвечающий за свои слова,служака. Мол будут нам пудрить мозги новым,разработками,технологиями и подобным. Но в нынешней ситуации,мол,это создавать некому. Посему будут использовать былые наработки и выдавать их за новые,разработанные под умным и чутким........

@user-cg1jw2wc2w

4 ай бұрын

Кстати, обратите свое внимание на лучшем танке России - Т-90М "Прорыв", Армату в учет не берем, так как кроме парадов выставок и рекламных роликов они нигде не появлялась, по большей части изменений по сравнению с т-90а почти нет, именно тех изменений которые влияют на боевые качества, а не на внешний вид, особенно забавляет забашенная нишка для БК, на манер танков НАТО, только по сути у Т-90М этот узел не используется, он не имеет доступа к боевому оиделению, по сути это забашенный ящик, который танкисты исползуют для перевозки личных вещей, ведь возить там БК - самоубийство, толщина этого ящика 10мм стали, что смешно, и на манер немецких леопардов вокруг пушки сделали так называемый бронеклюв, но опять не срослось, если у леопарда он имеет толщину 80мм, что в купе с основной броней дает хоть и не большое но улучшение брони, но на Т-90М он имеет толщину 10мм и несет... не знаю, декоративную задачу... единственное что РЕАЛЬНО улучшилось - поворот башни, вот он, ТАНК КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ!!!!!!! Замену динамической защиты с контакт-5 на реликт упоминать как то не хочется, это смешно, НАТО уже научились проэктировать боерипасы так чтоб они теряли не более 10% бронепробития из за любого ДЗ, очень простым путем, сегментацией боеприпаса

@CRYSIS-ml5ge

3 ай бұрын

Я полагаю, что есть изобретатели, просто они секретные такие танки.

Странно что не показали танк об. 640 "Чёрный орёл"

@i-ko2097

6 ай бұрын

также не понял,думал он будет на 1-м месте

@vladimirorlov8147

5 ай бұрын

@@i-ko2097 танк хороший,но первое место перебор. тут и интересней проекты есть

Адекватный информации здесь нет 😢

Видео познавательное, все танки хороши, но вот электро так бы замутили наш инженеры и правительство, возможно и огонь!😊

Все танки горят одинаково: Леопарды, Абрамсы, Челенжеры, Леклерки, Меркавы, Прорывы, Арматы. Раз не приняли в серию, значит проекты не отвечали требованиям: себестоимость, броня, подвижность, огневая мощь. Не надо думать, что в то время абсолютные дураки гос-приемкой занимались.

@vicktoor3518

7 ай бұрын

Не одинаково. Одни горят подбитые, другим башню сносит вместе с экипажем

@user-ch7xj3hx5g

5 ай бұрын

да как раз абсолютные идиоты, хотя бы 2 Чечни не дадут соврать, фразы наших министров обороны Сердюкова ( Коллиматоры в армии слишком сложно для солдат, или слова Грачева что срочники в Грозном умирали с улыбкой на лице ) от того же об.195 отказались потому что якобы он устарел, черный орел дальше проекта не пошел, все советские разработки были свернуты, а рос производство просто стало лепить обвесы на уже ржавые и снятые с хранения 72-ки и 90-ки, та же армата это ухудшенная копия об.195

Такое ощущение, что все современное вооружение претерпевает соглашательное обозрение с сопредельными представителями соперничающих вы государств. Иначе вызовет превосходство отдельного государства над остальными, что в конечном приведет к масштабном боестолкновении.😊

@alexgood1056

8 ай бұрын

это полный бред, иначе бы не было подавляющего превосходства росатома в обогащении урана по технологии газовых центрифуг , все попытки конкурентов повторить остаются на десятки лет. сговора нет,но есть диффузия знаний,когда кем-то освоенная технология в действии показывает конкурентам свою перспективность и жизнеспособность и они с разной степенью успешности стремятся её повторить и превзойти. Но любая технология имеет предел развития и рентабельности,подобно технике из ролика про танки ,которые конкурировали не только с танками, но и с вертолётами и ПЗРК и прочим, при том что при меньшей стоимости давало большую чем у танков эффективность,скорость и универсальность применения. Вот поэтому танки и не строили.

@user-cg1jw2wc2w

4 ай бұрын

Если говорить про танки и другую бронетехнику, то у меня с учетом того что творилось в мире в ближайшие 20 лет, у меня сложилось впечетление что конкретно верхушка РФ не позволяет создавать хорошую бронетехнику, которая будет хотя бы на уровне бронетехники НАТО, всевозможные отгооврки по типу того что у инженеров РФ не хватает опыта или примеров не работают, в Кубинке стоит британский чифтен, подареный сирийцами в 80-х или 90-х, ниужели за столько времени у инженеров УВЗ не нашлось времени изучить его конструкцию, переосмыслить и создать что то новое на основе Чифтена, мир не стоит на месте, концепция вооружения постоянно меняется и только в РФ и других стран СНГ единственное что меняется в танках - внешний вид коробочек для динаммической защиты, при чем что самое главное, состав не меняется

И до сих пор его не видно, этого т14

Видео неплохое, интересное и познавательное, своего лайка достойно однозначно. Однако всё же мне кажется энтузиазм автора излишним. Да, я всего лишь очередной диванный эксперт, но джае с мой житейской точки зрения часть представленных проектов кажется просто нежизнеспособной. Приведу лишь один пример - Тополь. Вот всё так красиво описано, танчик мощный, типа имба. Но вот один маленький нюанс - а как стрелять-то с него? Пушки закреплены по бортам башни и довольно жёстко. Да, по вертикали они могут двигаться. А по горизонтали? Вы хоть представляете, насколько это неудобно, иметь вде прицельные сетки для стрельбы с каждой пушки или одну, но при этом надо постоянно просчитывать угол поворота башни для эффективной стрельбы. Я уж не говорю, что вторая пушка при этом стрелять не может. Да и при наличии двух независимых сеток стрельба дуплетом представляется довольно сомнительной. И подобные болячки, приводящие к нежизнеспособности машины появляются тем больше, чем ближе к концу топа идут машины.

Танк должен быть дешовым и массовым, как говорится один в поле не воин, что наглядно продемонстрировала Германия во второй мировой. Пантера хороший Танк превосходивший т-34, но одна пантера обходилась как 4-5 т-34, а если брать по технологичности то и ещё больше. По этой причине не пошли в массовый выпуск модели т-44, лучше 10 старых танков чем один новый.

@sergeymurlo882

8 ай бұрын

пантера, по-большому плану, осталась прототипом. Времени на ее доводку не было. Неплохая штука, если бы людей не убивала. А Т-44 оказался переходным, и уже не нужным. Проблему с наводкой и ночным видением, да и основным орудием перевесили. Плюс кумулятивные снаряды просто прожаривали эту "банку"

@user-cg1jw2wc2w

4 ай бұрын

Лучше 10 старых танков чем один новый, согласен, но вам не кажется что лучше 10 новых танков вместо 10 старых, а сейчас мы докатились до именно такой ситуации

Харьковские бредни дорого обошлись СССР !!!

Т34 это Кошкин если что

@chekist1917

8 ай бұрын

Первый да, а последующие Морозов

Классные танки

@sergeymurlo882

8 ай бұрын

да, будет чего понавводить в ВарТундру. И еще вывести из строя бы т600 и т800 по-жизни

Велика страна советов!

Главное что это придумывали у нас или свыше внушали проэкты танков будущего. Будет Россия, будут и проэкты и к ним ещё вернутся либо возьмут идеи. Что касаемо последнего нулевого, ну так уже не секрет, что в России идут испытания электромагнитного вооружения и это впечатляет. В игре WOT ездил такой электроОпасный "вафля" кто играл тот знает ). Наши современные истребители сегодня летают на двигателях, которые конструктор придумал в 1940 году. Тогда ему покрутили у виска ... Он эти чертежи закопал, а после войны снова вернулся к ним и когда позволили технологии сделать такой двигатель - его сделали и он оказался самым лучшим в мире. Всё самое интересное всегда впереди.

Да мы и сейчас ездим летаем и воюем на образцах 60-70 гг. А по некоторым пунктамиоткатились назад. Ладно, не можем на Луну и самолеты гражданские пролетели... Но даже велосипеды и пылесосы не выпускаем... Словом без советской власти ничего не можем.

Большая часть разрабатываемых танков просто ждут своего времени иными словами их время ещё придет вить как показало СВО Т90АМ полностью соответствует реалиям

@user-zv2hv5kz8z

8 ай бұрын

Показало, как они горят и метают башни, как и танки предыдущего поколения. Что не удивительно, ведь это все тот же Т-72, только модернезировнный

@m_6.k819

8 ай бұрын

@@user-zv2hv5kz8z от спички горят? любой танк можно уебать

@msliogni

8 ай бұрын

Угу, Т62 и ИС4 дождались. Ждем ИС и КВ.

@RAMZES717717

8 ай бұрын

специальная военная обсерация?

@m_6.k819

8 ай бұрын

@@RAMZES717717 ага ато

На российских програмах : космической , авиационой , танковой поставлены точки , об зтом даже говорить не стоит !

@user-vp9sx1tp3s

8 ай бұрын

Уверен?

@user-py6oc4of3t

8 ай бұрын

@@user-vp9sx1tp3s Вьюноша , об этом знают все !

@user-vp9sx1tp3s

8 ай бұрын

@@user-py6oc4of3t Аргументируйте, юноша!

@user-ek3vo3ci1w

8 ай бұрын

Потому что вами рабами правят еврейский кремль, а они вам не дадут развиваться вперёд в развитии экономики, электроники итп , они разворовувают рф, кидая крепостных в нищету и рабство!!!!

@user-og5jd9qc1y

8 ай бұрын

... Им сейчас не до этого. Сейчас самое главное...,это наладить выпуск обыкновенных гвоздей в стране. ... Гвозди стране агрессора очень нужны. Гробы с чмобиками заколотит не хватает.

А про объект 640 который в этом видео есть, так и не сказали в этом видео.

Автор видео из Саратова?

Вот только автор не говорит про проходимость и скорость этих танков.

Больше никогда на свете не будет такого мощного государства, как СССР!

@rrr225_Resha

5 ай бұрын

США 💀💀

@itmakesmescream5100

5 ай бұрын

И Слава Богу!

@user-os9gk2tn3j

5 ай бұрын

Только новая россия всегда будет самым мощным гос- м мира

@UtubeahueL

5 ай бұрын

после США

@guffych1103

5 ай бұрын

@@UtubeahueL Тото они так трясутся иза "возможной" победы России на Украине.

Ключевое слово «было» или «должно было».

Более всех понравился,, Проект 490,,, красивый, необычной конструкции.

Нет пределу совершенству. Отнять наворованное у путинских олигархов и денег хватит на оснащение армии самым лучшим вооружением. Да на реальный подъём страны тоже.

@sergeymurlo882

8 ай бұрын

да просто если всей страной пересесть на отечественные слегка забытые авто и др транспортные средства, то на сэкономленные деньги можно развить передовую медицину, как на Кубе. А не 3 раза в неделю попрошайничать на операцию очередному ребенку или инвалиду

@Kamilua9

8 ай бұрын

Привет осознанный! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший разум. Есть один честный эзотерик, если хочешь, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. У тебя всё станет на место!

@antontockiy7294

6 ай бұрын

@@Kamilua9 поточнее инфу пожалуйста...

@user-fy5oh3vk1b

4 ай бұрын

Соратник ципсошников, назови хотя бы одного олигарха в России, если знаешь значение этого древнего понятия или геть за одним центом от своих забугорных хозяев!

А теперь нет разработок ни танкостраении ни космичекой отрасли

@ML-ni9ug

8 ай бұрын

Сам народ проголосовал за возврат к лопатам и матыгам. Получите и распишитесь.

11.26 чё за музыка? кто знает?

Давно так не сміявся😂😂😂😂

Здорово! Замечательно!! Великолепно!!! Правда есть недоработки - надо было к танку приделать крылья, что бы он летал как самолет, сверху винт - для полета по вертолетному, РДП (шнорхель) и перископ - для плавания под водой, пушку 305 мм (а лучше 406мм), 4 или 16 баллистических ракет, не ядерный, а термоядерный двигатель мощностью 100500 Гвт, систему антигравитации и т.д. Только не разглашайте все это, а то НАТО'вцы и американцы об этом узнают и все это сами создадут... Враг не дремлет!!!

@msliogni

8 ай бұрын

А мангал?

@user-op1zh2ye4d

8 ай бұрын

Точно!!! Забыл. И еще бассейн, сауна, бар и место для девочек...@@msliogni

@paylkline340

8 ай бұрын

@@msliogni Если двигатель газотурбинный, то мангал не нужен

@4unoJlJluHo

8 ай бұрын

​@@VoZ-fh8riпхаха, да у тебя вся страна голубятня, бегом к тцк они тебя заждались, ато διηdeρα cумует, цiπςοшнiκoβ чекае.

@Grinev_Artem

8 ай бұрын

@@VoZ-fh8ri То, что ваша окраина сплошная голубятня, нам лишний раз напоминать не надо, это и так всем видно. Привет из Крыма, голубь)

первое и второе места это влажные мечты пацанов, обсмотревшихся гандамов с трансформерами. остальные - на них обкатывали разные технические решения и концепции. в том числе и для Арматы.

152 мм это круто,отдача башну сорвет если с двух стволов жахнуть,су 152 при выстреле смещалась на два трака назад,а тут их пара правильно поступили

А как же Шаротанк?

Жаль,что Армата тоже не была произведена из-за своей сложности и дороговизны...как и всё что сейчас форсят, как "Аналогов нет!" Всё это экономика и за каждую длинную ракету для царя платят обычные люди и наши дети...🎉

@user-nm7ze9tc5w

7 ай бұрын

А вам - лишь бы однополые браки разрешили!?