Отличный обзор. Не думал что в середине 20 века были такие технологии, особенно удивили возможности ракет.

@user-wy7td9xj8f

2 жыл бұрын

Это ты еще не знаешь как попала в руки китайцам американская ракета, которую в последствии передали советам)

@modelfan87

2 жыл бұрын

@@user-wy7td9xj8f AIM-9? Насколько я знаю именно наш МиГ-19 привёз ее…в себе. Неразорвавшуюся.

@user-wy7td9xj8f

2 жыл бұрын

@@modelfan87 да, да именно тот случай)

@user-hn6cm2hv6f

2 жыл бұрын

@@modelfan87 тоже знаю этот случай всегда думаю про то как оно было лететь пилоту с нерозорвавшейся урвв в фюзе )

@modelfan87

2 жыл бұрын

@@user-hn6cm2hv6f как в Горячих Головах, немного вспотевши)) Я еще читал, что вся внутрянка ракеты была залита эпоксидкой, т. к. американцы на тот момент не смогли придумать как избавить от вибрации гироскопы и прочее. И нашим пришлось вызывать с Костромы умельцев, чтобы все аккуратно вырезать для дальнейшего образмеривания)

Часто ли вы слышали о том, как из техники выжимали максимум в условиях реальной эксплуатации?) Фантом - безусловно достойная машина, но и МиГ обесценивать глупо

@naruto-7274

Жыл бұрын

Так его и не обесценили) Потери фантомов от МиГов составили в 5 раз больше

@georgenoble1628

Жыл бұрын

@@naruto-7274 лол, что? Фантом по всем характеристикам лучше. Миг выглядит как ведро. Миг мог победить f-4 только в ближнем бою, т.к. изначально фантомы вообще не имели пушек.

@mario227ts

11 ай бұрын

Фантом - отличный многоцелевой самолет, Миг-21 - лишь истребитель. Фантом и сейчас может использоваться как ударный, Миг-21 сейчас не нужен вообще. Вот так. Вышесказанное относится к большинству советско-российской авиации. Ну а если говорить про сегодняшний день, так мы вообще не видим российской авиации, ну кроме вертолетов.

@mario227ts

11 ай бұрын

@@naruto-7274 В пять раз у тебя жопа больше головы. Вот это точно.

@klaus_w

11 ай бұрын

@@mario227ts сами ответили на свой вопрос, МиГ - истребитель, фантом - многоцелевой Хорошим во всём быть нельзя)

Сделай, пожалуйста, сравнение МИ-8/17 и UH-60

Классный выпуск друг !

Миг 21 создавался как воздушный боец. Фантом универсал он и истребитель и бомбардировщик. С точки зрения поддержки войск фантом лучше. Но если оценивать как чисто истребитель миг по моему мнению лучше.

@GUNS4084

2 жыл бұрын

Лучше иметь универсального бойца с современным доплеровским радаром, чем миг.

@user-my7gr2rj6b

2 жыл бұрын

@@GUNS4084 у американцев были и маневренные истребители завоевания господства в воздухе например ф--5 фридом файтер ,и ф -105 старфайтер.

@vichope1757

2 жыл бұрын

@@user-my7gr2rj6b 104 это старфайтер (гроб с крыльями), а 105 это тандерчиф

@user-yt6lv7vm8v

2 жыл бұрын

@@GUNS4084 в воздушном бою 100%-тный истребитель победит универсальный, так как в Фантоме от истребителя от силы 40%. Ещё 40 - это бомбардировщик, 20% - перехватчик. Вот эти 60% выливается в то, что отсутствует манёвренность и качественное пулемётное вооружение, самолёт громоздкий.

@user-hn6cm2hv6f

2 жыл бұрын

@@user-yt6lv7vm8v ребята поймите одно дуелей в небе нет а есть боигде первая очередь это тактика где американцы ставили на дальнее поражение целей где фантомы с рлс были гораздо лутше а миги на средние и ближние дистанции где без труда уничтажали фантомы и у каждого совершенно разная задача у мига не заметно пройти радиус поражения sparow а у фантома как можно раньше обнаружить врага и у каждой стороны все было для этого легкий маневреный миг с малым силуетом и фантом с хорошим радаром и 2мя членами экипажа так что бой не зависил так сильно от самолета ведь это 2 легендарные машини я люблю и тот и тот самолет одинаково они неповторимые просто и противостояние решалось мастерством пилотов более

Приятно видеть что канал живой

спс за видео

Вольф, когда вернешь видео про Ф-18 Хорнет?

Легендарный Миг21!

@user-tk8zr7pc2v

Жыл бұрын

Почитай..разачаруйся в "балалайка":))))

@user-py8fr1kr6h

Жыл бұрын

@@user-tk8zr7pc2v нет, не разучируется в балайке.Это действительно хороший самолет который хорошо применялся в различных локальных конфликтах.

@ivanromanov7858

8 ай бұрын

Этот самолет в производстве был дешевле БМП - 1 по тем временам

Куча ошибок. Наверное с английского переводил.

в конце примитивная манипуляция, речь идет о потерях вообще - включая технические, а не только от боев в воздухе...

@CorsairVideo

2 жыл бұрын

там в этих потерях примерно почти все были от боёв с ракетой С-75 в воздухе

@user-hn6cm2hv6f

2 жыл бұрын

@@CorsairVideo можно еще посчитать потеря в воздушных боях с палубой которая часто брала победы над пилотами любых палубных самолетов ведь они и палубные чтоб об нее биться и в крайних слусючаях садиться)

@alkim4215

Жыл бұрын

да по...й, итог войны говорит сам за себя, а отмазки типа сами падали или их сбивали уже мало кого интересуют.

@user-pg8gx2vg7c

3 ай бұрын

Подсчеты показывают, что противоборство МиГ-21 и F-4 Phantom в небе Вьетнама завершилось поражением американской машины: истребителям F-4 за период боевых действий с 1966 по 1972 год удалось сбить лишь 54 самолета МиГ-21, за это же время истребители МиГ-21 уничтожили 103 F-4 Phantom

@zmeelov50

3 ай бұрын

@@user-pg8gx2vg7c угу, осталось придумать бабайку, что забрал сотни МиГ-21 из тех массово клепали, куда они кстати делись? ) Вьетнам вообще, один из ярких примеров "ихтамнетов" и "потерьнет", ну и как следствие - манипуляций, вранья совкодрочеров и не только, причем на любой вкус ))

... отлично рассмотрен пример позиции нападающий и защищающих...

Привет, спасибо за твои ролики очень интересно. Ты бы мог сделать сравнительную характеристику самолётов f 22 и f 35?

@leogravinsky4868

3 ай бұрын

смысл сравнивать 2 самолёта с разными задачами да ещё и принадлежащие одной стороне?

Про испытания самолетов можно подробнее?

Сделайте ролик про ПЗРК - Starstreak

почему ты удалил свои видео про танки? Я помню, что давно смотрел про леклерк, про южнойкорейский танк и т д

4.58 откуда информация?

Очень странно, почему МиГ-21 легенда Вьетнама, хотя, он там повоевал тааак много, что хватит маленького блокнотного листа для перечисления всех их вылетов. Также не особо понятно, зачем нужна была не полная статистика в конце? Я понимаю, если бы там было ещё сравнение часов налёта, было бы понятно, откуда у США такие потери. Потому что они, в отличии от ВВС Севера, внезапно, летали и летали очень часто. А Вьетнамские ВВС практически всегда шкерились от бомбардировок и вылетали больше на диверсионные операции, чем на какие-то реально серьёзные. Во время обоих Лайнбекеров, Вьетнамские ВВС и вовсе, забыли о своём существовании, ни разу так и не взлетев. Так что, получается странная каша, без полной статистики и картины происходящего. Как та песенка про Фантом, которая описывает события его сбития, только вот, в реальности она основана на инциденте произошедшем в Советским инструктором при налёте Фантомов. (Спойлер, ни один Фантом сбит не был, а к земле летело далеко не распластанное крыло)

@GUNS4084

2 жыл бұрын

В конце статистика меня тоже очень удивила. Во первых. Откуда такие данные? А во вторых. У США, что там только Фантом воевал? Других машин не было?

@user-my7gr2rj6b

2 жыл бұрын

@@GUNS4084 F - 5 fredom fightin ,1 самолёт после фантома который воевал ,и кстати этот самолёт спокойно заходил в хвост мигам ,ну правда во Вьетнаме он участвовал мало ,но Китайцы или северяне захватили его и передали специалистам из Союза ,и они его испытали и были удивлены тем что ф -5 спойко заходил в хвост мигам .,дальше истребители F - 105 Starfighter ,F-100 и F -111 это помоему все истребители которые США использовали во Вьетнаме ,но фантом был там самым массовым вот откуда такие потери ,а тот же ф-105 мог дать прикурить мигам .Фантом использовали и как перехватчик и как истребитель и как бомбардировщик , Вьетконговцев фантом напалмом хорошенько жарил ,на завтрак ,обед и ужин жареные Вьетконговцы .

@user-ez7fh2lv3b

2 жыл бұрын

@@user-my7gr2rj6b, "дальше истребители F - 105 Starfighter ,F-100 и F -111 это помоему все истребители которые США использовали во Вьетнаме" Эмм... F-104 Starfighter и F-105 Thunderchief. Также к этому списку можно добавить А-7 и F-8. В остальном, да, всё правильно. Кстати, именно F-5 послужил причиной помешательства верхушки командования на мнимой "сверхманёвренности" на долгие годы))

@arhiel3405

2 жыл бұрын

@@GUNS4084 Если бы ты только знал, КАААК много американцы делали самолетов.

@user-py8fr1kr6h

Жыл бұрын

Что за бред про Лайнбекеры.Авиция Северного Вьетнама активно участвовала что в первом Лайбекере что втором. А на счет Миг-21.Да это легендарный самолет благодаря успешному боевому применеию. Атака вражеских истребителей-это не серьезное?И да вьетнамские летчики находились в меньшенстве в отличии от американских летчиков.

Следует добавить стреловидное крыло при высоких скоростях имеет недостаточную жесткость и подвержено закручиванию, что приводило к ухудшению и даже потери управляемости самолетом. Поэтому и перешли на треугольные формы, которые на тот момент были слабоизученные.

Как всегда лайк!! Где пропал?

@militarywolf9811

2 жыл бұрын

Я всегда на месте. Просто очень мало свободного времени для создания видео.

@DmitriGaponenco

2 жыл бұрын

@@militarywolf9811 спасибо, что ты есть. Жду новых роликов!!

недавно наткнулся на канал! очень понравился. будут новые выпуски????

@rqt4926

Жыл бұрын

конечно будут, сейчас как раз тестируют оружие НАТО на российских крысах

@rohl1979

Жыл бұрын

Если не могилизуют, то может быть. А так, идёт пятая волна могилизации. По заветам Кличко - готовятся к земле.

Подсчеты показывают, что противоборство МиГ-21 и F-4 Phantom в небе Вьетнама завершилось поражением американской машины: истребителям F-4 за период боевых действий с 1966 по 1972 год удалось сбить лишь 54 самолета МиГ-21, за это же время истребители МиГ-21 уничтожили 103 F-4 Phantom. При этом следует учесть, что F-4 обходился американским налогоплательщикам в сумму, в несколько раз превышающую стоимость одного МиГ-21 (в сопоставимых ценах). В то же время нельзя не отметить, что самолетам F-4 Phantom приходилось решать во Вьетнаме несвойственные им задачи: тяжелому перехватчику, созданному для обороны ударных авианосных соединений от налетов скоростных бомбардировщиков и противокорабельных крылатых ракет, F-4 применялся для завоевания господства в воздухе в противоборстве с более приспособленным для этой роли самолетом МиГ-21. Поэтому поражение американцев объясняется не ошибками проектировщиков фирмы McDonnell-Douglas, сумевших создать выдающийся для своего времени боевой самолет, а отсутствием у США легкого истребителя для воздушного боя, способного противостоять МиГ-21.

@user-ez1tu1hv7v

2 ай бұрын

Цена здесь не причем. Американцы могли позволить себе сложные, дорогие машины. И выпускать их в больших количествах. Вообще - амеры легко выдерживали гонку вооружений а Союз с большим напряжением.

@user-pg8gx2vg7c

2 ай бұрын

@@user-ez1tu1hv7v Цены не при чём.Но одни "гуляют"на свои ,а одни на чужие.В 1809 году Майер Амшель Ротшильд произнёс: «Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно всё равно, кто издает законы» В декабре 1913 года появляется ФРС. По сути это завод по производству мировых денег - доллара. Весь мир делает товары и услуги, добывает ресурсы и энергию. Хозяева ФРС (РЕАЛЬНЫЕ хозяева денег и ФРС - $идва) печатают доллары, на которые скупают весь остальной мир.

@darchandarchan7036

18 күн бұрын

@@user-ez1tu1hv7vможет потому что сначала весь мир отгородил союз железным занавесом, вел против него полную грязи информационную войну. А сам союз при этом тратил деньги и на социалку, и на образование, и на здравоохранение, в отличии от сша. СССР было очень тяжело, но от этого мое уважение к ним только больше растет. Приходилось выкручиваться там, где США давили жиром. Например двигателестроение у нас отставало, но конструктора проектировали более проработанные планеры.

@user-ez1tu1hv7v

18 күн бұрын

@@darchandarchan7036 Отгородился именно Союз. Ибо именно в нем были большие сложности выехать за границу. А так же иностранцу приехать в Союз было не так просто. Я хорошо помню совок с конца 70ых. В соцстрану было выехать не просто а уж в капстрану.... Такого что захотел и поехал, быть не могло.

Потери есть в Вики ,в воздушных боях американцы потеряли ~50 самолётов , а вьетнамцы и наши ~ 120 самолетов ,а громадные потери у американцев от ракет Ссср. С 75 и ПВО Китая .

у меня притензия к послендей таблице. Без информации о часах налёта и даные о потерях бессмысленны. или хотябы о численности. в идеале хотелось бы общие часы налёта всех машин этой модели а войну поделить на количество потерь и посмотреть у кого на 1 потерю часов налёта больше.

@reddrn620

7 ай бұрын

Чего нет, того нет. Скорей всего, этого в открытом доступе не найти.

Фантом лучший самолёт того времени, по потерям так много, по тому что гении из ВВС догадались повесить на него не только функции перехватчика, но ещё и бомбардировщика и штумовика.

@user-hn6cm2hv6f

2 жыл бұрын

Мне что миг что эфка лутшие они легенды просто очень разные мне они обое нравяться по своим характеристикам опыту у каждого он свой но в куче этт делает 2 легенды

@DimaCheguevara

Жыл бұрын

Да уж, но таковы были реалии той войны.

@CorRubrum

Жыл бұрын

Перехватчика чего? Кого он там должен был перехватить? Это США заливала огнем защищавших свою родину людей...

@NELO592

Жыл бұрын

@@CorRubrum там некого, а вот над своей родиной злобные орды советских истребителей и бомбардировщиков которые решили бы принести свет коммунизма в оплот капитализма. К слову установленные им рекорды побил только миг 25, реально лучший перехватчик всех времен.

@user-wc1jg4ky2x

Жыл бұрын

@@CorRubrum хм а как это северный вьетнам мог защищать свою родину на территории южного вьетнама , совсем другого государства ?

И вопрос: сколько F-4 было сбито в воздушных боях а не огнём с земли? 😉

Тяга двигателя Миг-21 на чрезвычайном форсаже: 7100 кгс.

👍👍👍👍

Большая часть потерь фантомов от ПВО севера

Когда новые видео?

F-4 Phantom II-445 total, 382 in combat First loss: operational (non-combat), F-4C 64-0674 (45TH TFS, 15th TFW) which ran out of fuel after strike in SVN on 9 June 1965; first combat loss F-4C 64-0685 (45th TFS, 15th TFW) shot down Ta Chan, NW NVN on 20 June 1965. 9 of the losses were parked aircraft struck by rockets. Final loss: F-4D 66-8747 (432d TRW) on 29 June 1973.

И конкретно в сравнении миг 21 ф-13, и фантом f-4s. Может с бисом имеет смысел сравнивать а?

Каковы потери сторон в процентах от общего числа самолётов на театре боевых действий ??? Ведь это лучше отображает эффективность , плюс сколько в воздушном бою и сколько от зенитных ракет ? А так , по приведенным цифрам ничего понять и сопоставить НЕЛЬЗЯ !!!

@domino1681

Жыл бұрын

автор , проросийкий и не будет приводить такие цифры, но в инете все есть

все что нужно знать о 21 МиГ-е это то что на количество летных часов он рекордсмен по колличеству погибших летчиков :-) ВСЕ! Занавес.

@mazafaka9785

Ай бұрын

Я смотрю, ты жывой. Напиши как ты обосрался. Памперсы вышлю

Надо было рассказать как ещё 21-й попал сначала Израилью а потом США

@user-hn6cm2hv6f

2 жыл бұрын

Та эти арабы вообще нафига их подерживать им бы в 70х дать су-27 и ту бы гдето просрали как в том анегдоте дали 3м узникам 3 металических шарика и сказали чтото сделать с ними выдающейся чтоб его отпустили прошла неделя приходят их проверять, один поставил шарики друг на друга и они не падали второй жанглировал а третий узник сидит а шариков нет и он отвечает дайте еще один под койку закотился второй разбился а 3тий гдето потерял)

двигатель мигаря менялся вполевых условиях изношеныйдвижокфантома только взаводских условиях пофакту вовьетинаме фантомы частоперабатывали скрость падала

Можна "тигр" vs "козак"?

Вульф. Как скоро можно ожидать от тебя новый выпуск о танках или бронетехнике.? И именно новый. Не ремейк имею в виду.

@militarywolf9811

2 жыл бұрын

Сложно сказать. Делаю по возможности.

@DmitriyKazusiro

2 жыл бұрын

@@militarywolf9811 ясненько) будим ждать) Ты там будь бодрячком и окуратнее))

Да, эти машины встречались в бою, но сравнивать их некорректно. МиГ-21 это легкий фронтовой истребитель, а F-4 -первая попытка создать универсальную машину, сочетающую качества истребителя и ударного самолета.(Советский аналог - Ла-250). МиГ-21 лучше сравнивать с Мираж III или F-5

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Сравни теперь миг 15 и f 86 sabre

Привет, зделай видео сровнения леопард 1 т-62

@rai-kyper

Жыл бұрын

У т62 мощнее пушка и броня, лучше живучесть, леопард же куда более мобильный, гоняет он отлично

В конце автор немного не договорил. Потери МИГов это воздушный бой. А вот фантомов много сбила ПВО. Так вот скажи сколько сбило ПВО , а сколько в схватке с МИГами. Может выйдет что в воздушном бою МИГи понесли большие потери.? А? Автор?

@user-my7gr2rj6b

2 жыл бұрын

Ну мигов всех было потеряно 100 или сколько там это официальная информация ,и их же не в большом количестве передавали Вьетнаму ,а фантомов там было куча ещё с 1964 года .

@user-hn6cm2hv6f

2 жыл бұрын

@@user-my7gr2rj6b большенство фантомов потеряли на авианосцах изза аварий а боевых потерь 70-90 а мигов порядка 100 ведь боролись миги не в количественом превосходстве ведь ссср не дал даже десятой части мигов на столь важный конфликт

@antonyax2676

2 жыл бұрын

@@user-hn6cm2hv6f я надеюсь очень сильно, что ты узнаешь эту мощь... и останешься в полном здравии, тем не менее...Z

@user-hn6cm2hv6f

2 жыл бұрын

@@antonyax2676 не понял при чем тут эта Z я конечно могу показаться предирчивый но у нас на украине последняя буква англиского алфавита вызывает нехорошие эмоции

@zeevbenzeev

2 жыл бұрын

@@antonyax2676 израильтяне в бою 16 против 24 мигов-21 4 сбили в сухую. И это при том,что пилоты были не арабы, а советские.

Не запускай канал бро ...

Интересно где ты взял скороподъемность 311м/с у фантома, если даже ф16 имеет чуть меньше, даже в самого топового ф4 скороподъемность не превышает 190м/с

Привет Вульф. Как ты Бро? Ролики про технику стоит ждать в ближайшее время?

@militarywolf9811

Жыл бұрын

Про гаубицы делаю

@DmitriyKazusiro

Жыл бұрын

@@militarywolf9811 понятненько) Ждёмс)

@DmitriyKazusiro

Жыл бұрын

@@militarywolf9811 Кстати Вулф. Утром возник такой вопрос. Ты делал Пару роликов про Танки Холодной войны СССР и США. А Есть ли у тебя в планах подобные ролики допустим про Французские, Британские и допустим Китайские танки? Или допустим у тех же Бритов предпочтёшь делать Отдельно ролик? И Будишь ли ты Когда нибудь делать ролики Про Челленджер 1, Леопард 1 и Тайп-74 ?

@militarywolf9811

Жыл бұрын

@@DmitriyKazusiro идей очень много, только времени на их реализацию нет.

@DmitriyKazusiro

Жыл бұрын

@@militarywolf9811 Надеюсь у тебя появится его со временем более. )А то твоих роликов про технику конкретную очень не хватает. Приятно слушать, смотреть и пересматривать.

Статистика в конце слегка вводит в заблуждение. Можно подумать что миг чаще сбивал фантоны. По факту мигов было меньше, летали они реже и не страдали так от огня с земли как Ф4.

@user-dd8wh2fb9t

11 ай бұрын

В Вики от воздушного боя сбито~ 50 сша---120ссср , а громадные потери то ракет С 75 и ПВО Китая

@michaelshaman3703

2 ай бұрын

Что-нибудь про аэродромы подскока слышал или как вьетнамцы охотились за вертолётами грязных убийц янки...

МиГов сбито в воздушных боях 100 штук, фантомов 300 штук. Миги победили в воздушных боях. Ещё 400 штук фантомов погибло от действий наземных ПВО. Примерно 20 штук фантомов сгорело на авианосце при непреднамеренном пуске ракеты со стоящего на палубе фантома.

@Retro_maniac462

Ай бұрын

Читал когда небудь про так называемые «rules of engagement», которые должны были соблюдать пилоты фантомов, чтобы не попасть под суд?) если нет, то советую почитать. Фантом превосходит миг по возможностям истребителя в нескольких раз.

@DoNaLd_TrAmP27

Ай бұрын

@@Retro_maniac462 Несколько раз, это громко сказано. Слишком громко... ))) А так конечно не много превосходит по возможностям. Потому что это другой класс истребителя, тяжёлый, а миг лёгкий. И тем не менее, миги сбивали фантомов гораздо больше, чем фантомы миги. )))

@Retro_maniac462

Ай бұрын

@@DoNaLd_TrAmP27 ну, опять таки почитайте пожалуйста эти правила) фактически, фантом мог сбить миг и уйти фактически незамеченным, но по одним из прввил бфла необходимость визуального контакта между пилотами)

@DoNaLd_TrAmP27

Ай бұрын

@@Retro_maniac462 Мог конечно сбить. Радар был просто более мощный. Но радар не всегда решал. Тактика применения мигов могла аннулировать радар, перелеты на малых высотах например. Во второй мировой войне немцы вели счёт сбитым самолётам по показаниям свидетелей (своих же летчиков, которые видели как их другой летчик сбил возможно самолёт). Советские же истребители вели счёт сбитым самолётам только при наличии записи с кино-пулемета (и подтверждении свидетеля). То есть советским доверия больше.

@Retro_maniac462

Ай бұрын

@@DoNaLd_TrAmP27 у фантома был режим радара который спокойно работал у земли, так что ¯\_(ツ)_/¯

Как всегда топ! 🇷🇺Автор, я очень надеюсь, что ты продолжишь выпускать подобные видео, потому что они всегда получаются максимально разобранными и аргументированными во всех мелочах. А ещё у тебя приятный голос

@PashaUlmach

2 жыл бұрын

Зачем тут флаг наш?это самолёт СССР

@user-hn6cm2hv6f

2 жыл бұрын

Я тоже думаю зачем скорее 🇷🇴,🇫🇮или 🇺🇦 где они дольше всего служили я из украины сам 2005 ого года и видел в 2014 как они летали вокруг города, очень красивые машины...

Смотрю про МиГ-21 собирая модель МиГ-21

За потери уверен !?

С другой стороны земного шара, в Израиле Фантомы успешно служили до 21 века и приносили крайне болезненные проблемы всем противникам. Можно было бы и про это рассказать.

@Nicolayandreevich

Жыл бұрын

@@Max841 На столько полностью снят, что к 1991 году было аж 4 эскадрилии с 112 самолётами. Хотя, возможно, я что-то не знаю, или Википедия не знает. Касательно боевых вылетов-это нужно заглядывать в англоязычную вики, в рускоязычной источник по составу ВВС только до 1990

Первым реактивным советским истребителем был МИГ-15 и сражался он с американским F-86 начале 1950-х в Корее.

Нифига ты скороподъемность провонял к самолётам где тяговоорудённость более единицы. 200м/с самый скороподъёмный (230м/с рекордный без рлс и всякой фигни. Только двигатели и планер)

Давай леклерк

Знал офицера, который воевал во Вьетнаме в советских подразделениях ПВО и награждённый Вьетнам Ким орденом из металла сбиты американских самолётов. Все советские военнослужащие ходили в гражданке, называли друг друга по имени или имени и отчеству. В случае авианалётов одевали каски начинали работать. Обучавшиеся в СССР вьетнамские лётчики в самолётах из-за перегруз ок теряли сознание, поэтому их сажали на специальную диету. Подозреваю, что и наши лётчики участвовали в боях над Вьетнамом. В Египте наши лётчики точно воевали. Знал наших лётчиков, которые там воевали против израильтян и к сожалению гибли.

миг-21 был одним из лучших, если не самым лучшим в своё время

судя по данным сбитых: МиГ-19 - самый лучший - меньше всего потерь 😅

Данные о потерях откуда взяты? Не плохо бы раскладку, сбитые в воздушном бою и системами ПВО. Просто смотрел документальный фильм фильм там были данные 1:10 , в пользу американцев в воздушных боях с советскими МиГ-ами.

@darckspace1169

Жыл бұрын

А можно ссылку или название?

@michaelshaman3703

2 ай бұрын

Меньше холивюдь про индейцев сбивающих самолёты из лука смотри\и будет тебе счастье

Миг 21 шустрее и эффективнее Дешевле чем хвалёный фантом на порядок по результатам. Итог именно такой получился. сейчас Миг-41 страх у врагов вызывает хотя и не панацея это.

🇺🇸 молодцы, профи!!! Создали шедевр!!!

Война в Серверной Корее более показательный и ошеломляющий факт превосходства наших истребителей в воздухе.

Самый скороподъёмный F-4E, у которого макс скороподъёмность 240 м/с. при норм. взл. весе.

Зайти в хвост фантому))))))).Если это и удавалось то только Советским лётчикам-настоящим профи,а Вьетнамский лётчик-это взлёт-посадка.И до того как Миг-начинал атаку по нему уже велась атака.Так что он в основном использовался против бомбардировщиков или для того что бы ф-4 сбросил бомбы где попало,для боя с Миг-но Миги сразу уходили.А ф-4 вощзвращался не выполнив задачу.А в конце войны при нахождении в небе Ф-4,МиГи не поднимались из за больших потерь.На миг в конце войны уже устанавливались по сути неразорвавшиеся американские ракеты( их передавали нам Вьетнамцы)-наши их просто копировали.

@michaelshaman3703

2 ай бұрын

ну тогда откуда 850 сбитых факов\ась...

@user-xw4yx8hs4g

2 ай бұрын

@@michaelshaman3703 В США свои подсчёты и они 100 % должны быть подтвержедены.Ну и так а чем сбивать-фантом? Мигом с пушкой?

ВООБЩЕ некорректное сравнение ! Самолёты разных классов. Тоже самое если сравнивать Миг-31 и Су-25 !

Здарова Вулф? Как ты там? всё ок?

@militarywolf9811

2 жыл бұрын

Живой

@DmitriyKazusiro

2 жыл бұрын

@@militarywolf9811 это главное)

Про потери F4 как всегда приврали в 20 раз )).

Миг 21 бис равен ф16 . А фффффффтор , ты в своём уме !!!!??????

миг21 упорно запихиваете в 3 поколение , извините а 23 миг тогда 3,5 если 29 4го поколения. миг 19 и миг 21 всегда были 2го

У США было во много раз больше самолётов. И использовались они очень активно. Потому и потери соответственно выше. Тем более, что СССР наладил ПВО самыми современными системами.

Сравните ил2 ю57,а10 и су25??слабо??

Как насчет рассказать о КСОР ОДКБ?

@karen170878metall

Жыл бұрын

к слову, Китай передал СССР полноценную ракету, а не обломки...

Фантом Ф4 офигенно красивый самолет. Но наши МиГи их чесали как хотели

Так себе сравнение. Конкурентом 21-го в ВВС США был скорее F-104 или F-105. Аналогом Фантома в ВВС СССР можно с натяжкой назвать МиГ-25, хотя конечно они сильно отличаются, но хотя бы по боевой нагрузке примерно сравнимы

@rai-kyper

Жыл бұрын

Если уж ф4 не может перекрутить миг21, ф104 и ф105 тем более

@Michail_86

Жыл бұрын

Как это 25 миг , который конкретный перехватчик, сравнить с много целевым? У нас в ссср не было много целевых. Ток после су 30 мк, 35 и возможно 57. С 25 мигом сша бы просто ушла бы сразу. С его рлс.

@LeChat_Oleksii

Жыл бұрын

У 25-го была бомбардировочная версия.

@Michail_86

Жыл бұрын

@@LeChat_Oleksii и разведывательная, штучно все это

очень неточные сведения о технических характеристиках на десятой минуте. вселяет сомнения сведения о скороподъемности фантома 311 метров в секунду - значение завышено раза в полтора.

04:54 Видосик,за несколько дней до начала 3-й Мировой...Раньше люди были мудрее...

@user-hn6cm2hv6f

2 жыл бұрын

Да да щас не задумуесь о последствиях ракетами бьют...

900 самолётов как то не реально

Даже при таком казалось бы колосальном техническом превосходстве фантома над МиГом большенство воздушных боёв заканчивались победой МиГов, во вьетнаме при столкновении этих 2х моделей самолётов счёт 30-200 в пользу Советского мюМиГа

@Husker513

2 жыл бұрын

Нажрался полностью ложной информацией

@Husker513

2 жыл бұрын

Это советская пропаганда была в своем репертуаре, фантомов действительно потерялось 700+ но МиГов потерялось 2100 штук

@user-dg3vm2vj8w

2 жыл бұрын

@@Husker513 сложно, пропаганду запада пишеш ты, такая информация, американские пилоты ещё со времён Второй мировой записывали на свой счёт самолёт противника как збитый просто попав в него из пулемёта но не имея фактического доказательства что самолёт был збит а не долетел повреждённый до своего аэродрома, Советским военным пилотам командование не засчитывало самолёт противника збитым если фотокамера не зафиксировало падение вражеского самолёта, так что не пиши больше блевотную ложъ сранный пропагандист америки

@user-sv5sc3sf1d

2 жыл бұрын

Ну заканчивались, да. Правда это никак не показывает превосходства МИГов. Фантомы использовались по сути как бомбардировщики с огромной бомбовой и ракетной нагрузками, поэтому в скорости и маневрености они, очевидно, проигрывали МИГам, чей главный козырь и есть скорость и маневреность. Да и поставленную цель Фантомы выполняли удачно. С тех пор американцы, видимо, и поняли, что в маневренный бой лучше не вступать, дабы лишний раз не терять самолеты, и сменили тактику. Ну а российские стратеги все еще стараются захватить воздух маневренным боем =)

@user-dg3vm2vj8w

2 жыл бұрын

@@user-sv5sc3sf1d лука, удали свой бот-аккаунт со сранной американской пропагандой, вы уже надоели создатели русофобских аккаунтов-ботов, никак не можете понять что ваша галимая пропаганда уже не прокатывает. Фантомы никогда не использовались в качестве бомбардировщиков, для этого у сша хватало авиации разных типов и направленности, так что учи мат.часть существо.

F-4 нужно сравнивать МИГ-29, СУ-27.

@misere.

Жыл бұрын

Ммм, сравнивать истребитель 3 поколения с истребителями поколения 4+, ПоНиМаЮ...

@stanislavfokin8421

Жыл бұрын

Зачем? Фантом самолет 60-х. А МиГ-29 и Су-27 -ответ СССР на F-15 и F-16

@denvasya1986

Жыл бұрын

@@Max841 Я тоже так думал из-за "правдивого" док. фильма об истребителях на канале "Звезда". Но правда такова, что как раз фантомы и были 3-м поколением,в то время как миг-21 скорее относился ко 2-му.

@user-dd8wh2fb9t

11 ай бұрын

@@denvasya1986 Вы совсем КуКу , в небе столкнулись разного класс истребители и что я с тобой воевать не буду ты не того класса .А вы Израиле Мираж 2000 не разбирал и бил и 15-17- 19- 21 Миги .

Нашли чем сравнивать, мига уже лет 50 нет а фантомы у многих передовых стран ещё стоить на вооружение

@reddrn620

10 ай бұрын

Ф-4 остался у 4 стран. Был ещё Египет, до недавнего времени. Но увы: усё :) И что за передовые страны держат его сейчас: Гренция, Иран, Турция? Миг-21 остаётся у 8 стран. Пару десяток стран, сняли его с вооружения в 21 веке. А состоял, у каждой третей страны. Впрочем, у них разные весовые категории и тягаться по распространению, Ф-4 не может.

@turkturanli5938

10 ай бұрын

@@reddrn620 про потерии расскажи если такой умный, объясни мне почему везде сотнями миги и сушки падають в любом конфликте а эфки единичные случаи.???? Слушаю твою сказку!

@turkturanli5938

10 ай бұрын

@@reddrn620 то что ты хочешь доказать это ВАЗ копейка лучше Мустанга для сравнение

@reddrn620

10 ай бұрын

@@turkturanli5938 смотря кто ими управляет. В Азии, Миги вполне хорошо себя показали. А вот арабам, не помогало, как советское оружие, так и оружие европейских стран. Так что, тут 2 варианта: недостаток знаний или искажение факторов. А что, народные авто европы не годятся для сравнения с ВАЗом?)) Ну, тогда ты сам ответил на свой вопрос :)

@fhnot6688

10 ай бұрын

@@turkturanli5938 Укропец, похвались своими самолетами

Я сщитаю что Миг-21 надо сравнивать с ф-105 тандерчиф

Фантом, по сути, истребитель бомбардировщик

@95valero

3 ай бұрын

Тихо…. Не говорите это вслух. А то прибегут эксэрды и начнут какать, как обычно…. 😮

до появления ракет амраам рулилиракеты сик наведением адляегоприменениянужна маневреность

Особенно насмешило сравнение с F-16, мигам до эфов как до луны пешком...

данные приводят МиГ-21бис которые во Вьетнаме не воевали. Там воевали более слабые МиГ-21Ф-13/ПФ и ПФМ. МиГ-21 против Фантома сольется и в ближнем и уж тем более в дальнем бою он ни хрена не маневренней Фантома это все бред и вымысел. Вираж МиГ-21 33 секунды вираж Фантома 27 секунд скороподъёмность МиГ-21ПФМ 130 м/с скороподъемность Фантома 200 м/с. На виражах Миг-21 хуже, это блин ракета с короткими крылышками у Фантома механизация крыла отличная. Данные по потерям приведены Вьетнамские то есть лживые. Если хотите быть объективным приводите данные по потерям обоих сторон.

Миг-21 до сих пор стоит на вооружении в ряде стран,а где Фантомы?ответ простой Миги могли летать и выполнять задачи,а Фантомы постоянно стояли на ремонте и обслуживании

@user-rc4um1kd7g

2 ай бұрын

Миг 21 это для нищий стран которые не могли себе позволить хорошие истребителя, по этому они и стоят на вооружение других стран. А СССР почти все истребители копировал и многие были разработки Немцев 40ых годов.

@user-tl3br3vo5p

2 ай бұрын

@@user-rc4um1kd7g какие например?

Миг 21 лучше Ф16,а Миг 29 на уровне Ф16,так,а где тогда Миг21,и зачем Миг 29?Вы уважаемый Сходите в аптеку,купите себе Паркопана.

Сравнение идиотично. Две машины совершенно разного класса и разного предназначения. Случалось "их" сбивали МиГи.(Но и в ВОВ случалось И-5 сбивали мессершмитов, если пилот последнего зазевался и не набрал вовремя скорость. Ну и что?) К началу ВОВ И-5 остались только в военных училищах, но после катастроф. потерь первых месяцев, "их" из училищ отправляли на фронт.

Нихера себе у американцев потери были..

@darckspace1169

Жыл бұрын

Так ведь летали по несколько раз за день, а не как МиГ раз в месяц, да и основные потери фантомов от ПВО

Сравнение потерь не корректно. Кстати пару лет назад на каком канале не помню смотрел всю историю фантома , так там последние модификации были ну оочень передовые, наш Миг на фоне оного смотрелся уже как "рус фанера".

@user-hn6cm2hv6f

2 жыл бұрын

Та и есть миги модифицырованы как ланцеры поздние бисы и миг 93 как кульминацыя

Автор на 14 мин 50 сек говорит что советы хотели потопить авианосца США но потом передумали ! Возможно передумали после 8 октября 1950 года [Главная] › [Холодная Война СССР] › США бомбили СССР в 1950 году. Раскрыты архивы КГБ (Россия) 2018 Михаил Полторанин Сгорели и были повреждены 103 советских самолета. Это случилось 8 октября 1950 года. Два, а по другим данным четыре истребителя ВВС США Локхид F-80C «Шутинг Стар», атаковали советский военный полевой аэродром Сухая Речка, на котором было около 20 самолетов типа Р-39 и Р-63 - так звучала официальная версия. В 90-е годы появились сведения, что в тот день американцы атаковали 5 советских баз недалеко от Владивостока. Эти сведения впервые озвучил Михаил Полторанин - глава межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС в начале 90-х.

Обзор Автора не соответствует 100 % с реальностью. Это для диванных экспертов. Есть канал российского блогера, там множество Патриотов сразу разочарованные останутся. Как СССР создавал истребителей, на чьих технологией, как копировали, копировали даже и не знали почему США установили на истребителя.

и сколько самолетов сша было сбито в воздушных боях?

@user-dd8wh2fb9t

11 ай бұрын

~ 50 Вики

@reddrn620

10 ай бұрын

@@user-dd8wh2fb9t лол: верно)) только перечитай вопрос и прибавь 3300 единиц, из которых 10% сбиты в воздушных боях.

@user-dd8wh2fb9t

10 ай бұрын

@@reddrn620 Доки скинь лопушок .😂. 😱🙈🤡

@user-dd8wh2fb9t

10 ай бұрын

@@reddrn620 10% не было в воздушных боях у вьетконга не было большого количества самолётов ,~ 120 ветнамских и ~ 50 американских сбито в воздушных боях по Вики ,а ~ 3000 сбили ракетами ссср С 75 и китайской ПВО .А сейчас все забыто и янки открывают кучу заводов и Айфонов и обувь и тряпки дорогих брендов и авто и куча проектов , чтобы не все было сосредоточено в Китае и есть и другие страны.

Смотреть не стал. Смотря на график понял что недоговаривают. Аллею МиГов ни кто не забывал. Американцы это признают. Обсолютное превосходство в воздухе.

"Демократическая республика вьетнам" как же цинично звучит, лицемерие зашкаливает

@95valero

3 ай бұрын

а как звучит «демократия» в самой исключительной стране, которая оккупирует 83 страны?

Чего то загнул автор. Как это не уступал Ф16? У американца маневренность гораздо лучше.

Они падали во Вьетнаме и это сровнение

Мой одноклассник, полковник авиации в отставке, сначала поступал в инженерный вуз, но получил двойку по математике и не прошел. Его отец, лётчик, устроил его с помощью протекции в авиационное училище. Конечно, с его математическими способностями он на лекциях по аэродинамике ничего не понимал. А зачем это пилоту? . Мы рабы теории. Теория, которая нам не нужна, тормозит нашу учебу. Когда меня учили плавать, мне не говорили об силах Архимеда, а ложись на воду и плыви. Если не с первого раза, то со второго, третьего. Когда меня учили ездить на велосипеде, мне не говорили о центробежной силе, компенсирующей наклон корпуса, а руль направо, наклон направо - поворот направо, руль налево, наклон налево - поворот налево . Я ходил на самбо: тренер показал и сказал два-три слова, а то и молча - вот и вся теория. То же и авиация: рычаг к себе - самолет задрал нос, рычаг от себя - самолет пошел в пике, рычаг вправо - наклон вправо и поворот вправо, рычаг влево - наклон влево, поворот влево. У пилота много своих тонкостей, но это не теория, а практика. А у инженеров? Инженерам не всем нужно много теории. Если вы разрабатываете механизм элеронов, закрылков, предкрылков или хвостовых рулей, то вам не нужна аэродинамика, потому что вы получите необходимые цифры из аэродинамической лаборатории. Сложные теории требуются очень узкому кругу инженеров, которых нужно обучать в индивидуальном положении. Так будет дешевле и эффективнее.

@reddrn620

10 ай бұрын

Боюсь представить, что я должен выслушать, включая свет или телевизор... да и вообще: сделать шаг или сказать слово))

Няма алея на Фантомите ама има алея на МИГОВЯТЕ !!!!