Усім привіт!
Цей канал створено для радикального огляду історії України, щоб хоча б трохи наблизитись до правдивого минулого, а не того, яке нам придумали більшовики-московити. Я не буду розказувати те, що ви і так добре знаєте без мене. Я вам докладно розповім, як можна маніпулювати історичними фактами і підтасовувати їх для власної вигоди.
Підтримка каналу:
www.buymeacoffee.com/Shiu
Приват 5168745149086883
Телеграм канал:
t.me/+V2VHY6X3GG80YTYy
Пікірлер
Автор, ну и галиматья же у тебя. Где на твоей карте Белоозеро, Полоцк, Ростов, Ладога, Псков, Изборск? Саркел на хазарском значит "Белый дом" (у императора Константина Багрянородного так написано). А одного араба было написано, что язык хазар и язык булгар (волжских) похожи. От последнего народа происходят чуваши. На их языке белый дом переводится как шура кил. А Тмутаракань была "неподалеку" от устья Кубани, См. Тмутарака́нский ка́мень: между Керчью и Тмутараканью 14 тысяч сажень (примерно так и есть).
Розраховано на лоха...дешевий контент...
І говорили вони на бендерівський мові і читали кобзар ...😅😅😅😅.....почитай що таке торговий шлях із варяг в греки.....двійошник....😅😅😅😅
Да рюрик був юриком і жив у Львові ...і був він дідом бендери...😅😅😅😅....
от парижа до москвы 2800 с чем то километров
О, вітаю! 👋😇 І ось тобі иогутній висновок.👍 Кельти і Гали - це різні народи. Одні Селти, Хелти, і потім Холандія. Вони оланди. А інші Галати. Тільки по справжньому Джалати, А взагалі - Джаліби, або Джаліни, тобто це Дуліби, столицею яких були напевно "Джаляни", ті що - місто Жуляни, яке охоплене Києвом. Галичани - це Гали, а Кельти - це інше. Висновок: Дуліби - стали Галичанами, Галицьке все. Дуліби - то справжні гали Гаджи, або Годжи. Тобто Готи. Але може і Гети. Тепер і це треба розрізнити. Остаточно: дуліби, джоліби, і слово "чоловік" - від цього.
Так Русы всё - таки ? А куда же укры делись ? Определитесь наконец. Вам этот" историк" влиает мёд в уши , и лапшу на липкие уши вешает, а вы как макаки скачете на майданах от радости.... доскакались. !!!!
Щиро дякую вам робите Величезну справу для УКРАЇНИ 🇺🇦💕🙏💕 ГЕРОЯМ СЛАВА УКРАЇНИ 🇺🇦👍🙏💕 ще ближче до Перемоги 🇺🇦💕🙏🇺🇦👍" І,і ' літера міняється на " о " тільки в українській мові!!! Сколоти самоназва від їхнього царя Скіла " Геродот писав 2500 років тому!!! Перший писемний " Іковізм " від однини міняється на множину , тільки в українській мові!!!
И атила небыл на каталунских полях ,красиво,и сага о нибелунгах лож ,жги 😅
Усе же так рахувати не варто. Бо тоді один ніщасний Рим, скільки би там не було, завоював усе Середземномор'я. Або Олександра Македонського згадаймо. Гардаріка - міста? Я думав, "захист", "щит".
В 900 році був Володимир
Где-то в середине 1-го тысячелетия н.э. была экспансия степной культуры из Восточной Европы в Скандинавию, память о которой сохранилась в скандинавских сагах. Исследованием данной темы занимался ещё Тур Хейердал, приезжая в Россию и организуя раскопки недалеко от Азовского моря. Сейчас об этом можно говорить как о факте, очевидном на уровне генетических и культурных маркеров. По всей видимости, с данной экспансией связано и появление самих Викингов, пребывание и продвижение которых на Британских островах вычисляют по распространению Y-гаплогрупп R1a. Так что, "скандинавские" имена могут иметь отнюдь не скандинавское происхождение!
Дуже сподобалося. Велика подяка за інформацію.
Логические размышления автора видеоролика о военных походах и действиях хороши. Но смущает один вопрос, как строился Ленинград и почему откапывают артефакты, не укладывающиеся в современные рассуждения о древних войнах на Руси? Кто строил города в промежутках между войнами, порою по невообразимым технологиям. Большинство технологий не могут воспооизвести в современную эпоху. Занимаясь войнами и битвами, время на строительство и развитие не остается. Кто занимался строительством и развитием государств?
Цікаве слово ХАТУССА ...ХАТУСЯ...ДІМ...СТОЛИЦЯ...БАТЬКІВЩИНА?!...🤔
Інформація по першій частині від різних істориків збігається, що свідчить про її правдивість. Про християнство орди - тут більше питань, ніж відповідей. Додам від себе. Київ за орди був зруйнований лише раз володимиро-суздальським князем задовго до Батия. Одразу після звільнення Батиєм Києва Данило посадив у Києві свого воєводу. Дійсно, не знайдено жодної інформації крім сфалисифікованого літопису, що Батий зруйнував Київ, але є свідчення, що після Батия Київ був цілим. Швидше за все, володарі Києва просто втекли. Пізніше володимиро-суздальський князь був покараний ханом за те, що без його дозволу пішов чи то на Тверь, чи на Псков. То чи не було й тут домовленості між Данилом і ордою про наведення ладу в колишніх Руських колоніях? Ординці без проблем дозволяють українцям християнізувати свої колишні колонії на візантійські гроші. Ординці не відкіля не приходили - вони тут жили, Чингізхан лише їх об'єднав в одну державу. У цей же час від Уралу то Тихого океану існувала Тартарія, інформацію про яку від нас досі ретельно приховують. На той час сучасних пустель і вічної мерзлоти ще не існувало, Північний окнан був теплим. Тому, твердження, що татари - діти степів, досить сумнівне; невідомо, якою була природа на території орди.
Дякую за інформативний коментар. Дійсно. Ця тема дуже цікава і має багато прогалин.
Відео 👍 Але хочу додати, що окрім Плано Карпіні про християнство Бату та Сартака писав і Вільгельм де Рубдрук також.
А що скаже автор, щодо домовленності Д. Галицького і рапи Римського і корони 1253 р від нього?
Є сумніви щодо того, що така домовленість взагалі могла існувати. Враховуючи і те, що Данило робив походи на Європу спільно з татарами, то взагалі виникають сумніви, чи могла йти мова про якийсь хрестовий похід проти татар.
@@WilliamUkraine тобто першоджереда про коронування млвчать?
А про обеліски єгипетськи читав? В курсі, що в Києві стоїть на площі "перемоги"? Дай ще раз телеграм, бо я видалив, порозмовляєм трохи, розповім що виявив.😇
Вподобайка та комент на підтримку каналу)
Та з цими монголо - татарами вщагалі повна мутня, навіть школярі бачать невіповідності. Але ж, уже скільки понаписувано дисертацій....
На захист вченого звання, а не історії України.
@@WilliamUkraine так отож. А історією крутять, як циган сонцем: там замовчали, там підчистили, там придумали...
Прошу автора зв`язатись зі мною. Я зможу дати відповідь на багато його запитань , наприклад, чому монголи були справді хрестиянами, але не мали церкв
Зважайте на факт , що бійниці Великої китайської стіни розвернуті в бік Китаю! Їх досі перебудовують
А скільки км пройшли ієзуїти до територій сучасного Китаю? А скільки проплили до Америки?
Гарний ролик. Про те що Данило з Батиєм виступав як союзники - не може бути сумнівів. Але прошу автора зважати на те, що фальсифікація могла бути і (була) в Галицькому літописі. Бо оригіналів тих літописів ніхто ніколи не бачив. Тільки копії яких списків справжність яких визнається тими ж істориками, що спотворюють історію. А цілью тих спотворень як раз і було виставити священослужитилів хрестиянства такими, що люди після їхнів промов йшли на смерть, а татарів виставити безбожниками , а не християнами. Насправді ж (як на мене) все питання полягає в тому, що причина - це заміна Старого заповіту на Новий і намагання скрити пов`язане з цим кровопролиття під виглядом різних сутичок, походів , противостоянь тощо.
Згоден.
@@WilliamUkraine Доброго дня. Я б дуже хотів з вами поспілкуватись на тему фальсифікації в історії. Останніми роками, я знаходжу багато цікавих фактів в тому числі і в літературі, що підтверджують мої сумніви відносно правдивості нашої та світової історії. І тема християнства і релігій - є ключовою.
+
Московити навмисно все перекручивали
Страна была РУСЬ и столица Руси был Киев
Скажите, из какого города варяги пришли в Киев ?
Русь Московити називали русією, згодом рассея, россія
Отже дивись: ураїнською мовою слово "згори", а руською - "сверху". Значить - "варяги", або "варичи", або "верши", тобто - високі люди. А в українській мові тоді іисокі це "горяки". Але ж "гор" - це Єгипет. Тобто - варяги звалися руською мовою.
Хтось бачить "монгольські" риси у бюсті хана Бату? "Монголи" насправді були татарами. І не тільки татарами.
Постаті короля Данила та Бату, який навіть і ханом то не був, але чомусь цей титул йому в советскій історії дуже навязують, явно НЕ рівнозначні, тому дуже вже абсурдним є твердження, що Батий видавав йому ярлик на князювання. Саме таку дискусію проводила нещодавно з колегою...переконати не змогла...то що вже казати про християнство так званих тататаро-моголів. Міфи і брехня укорінюються сильно
Так згоден. Деякі люди до того щей твердолобі.
Давно пора видати в перекладі українською мовою письмові твори Карпіні і Рубрука про їх подорож землями України.
Шаровари і не більше !!
Завидуют украинцы тысячелетней истории Руси-России
Киев стал укроинским только когда Ленин придумал и создал УССР
А почему на современных гривнах изображены Русские князья династии Рюриковичей ?
Руські. Династії Рюриковичів не існувало.
@@WilliamUkraine Назовите отца князя Игоря.
Опять вышиванки пытаются примазаться к истории Руси-России
Все згідно плану і сценарію вигодоодержувачів і так споконвіків
Дякуємо Вам
Все розумію і підтримую патріотизм але... яке відношення Татари мають до Монголів прости Господи? Знову якісь татаромонголи. Караїмонагайці, русиногагаузи. Що за совковий термін татаро-монголи? Татари до того відношення не мали, це ж імперія чінгізідів (Монголія). У монгольському війську були всі народи завойовані монголами.
И "татары" и "монголы" это экзонимы. В нынешнем понимании этнического термина "монголы" таковых в Орде не было. Ордынцы, исповедовавшие христианство были. Точнее ересь христианства под названием "несторианство". Именно с этой ересью фины Масковии и познакомились со времён Бату Хана. Кто, когда и как крестил Маскву не известно. Скорее всего никто никогда и никак.