Вітання шановному автору і велика подяка за невпинну просвітницьку працю!

Назвати варягів - норманами , всеодно що назвати баскетболістів - неграми )))

@tipok7844

2 ай бұрын

о і ви тут. доброго

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

Такого народа как варяги в природе не существовало.

@user-zi9vf1cv9n

2 ай бұрын

👍👍

@putinisakiller8093

2 ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8c То що? Варяги ж були. :)

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

@@putinisakiller8093 Варягов и половцев в природе не существовали. В Европе таких названий не знали.

Дуже дякую історичному каналу ШІУ за цю лекцію про те хто саме ці варяги і як по мені все дуже логічно і я погоджуюся із автором каналу!!!

Історію Русі теж дивлюсь, дядько потужну роботу проводить) дуже цікаво Вас дивитись

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Дякую)

@MetroNaVynogradar

2 ай бұрын

+

@CBiTLO

2 ай бұрын

КОЗАРЛЮГА ​@@WilliamUkraine

@DmitryTyshik1

Ай бұрын

Интересно почему в русских летописях нет никаких украинцев, а русские есть... Почему нет украинских князей или митрополита всея оукраины? :)) Кто правил украинским государством во времена Ивана Грозного или Екатерины Великой например? :)

Дякую !

Щиро дякую вам робите Величезну справу для УКРАЇНИ 🇺🇦👍💕🙏 ще ближче до Перемоги 💕👍🇺🇦🙏 ГЕРОЯМ СЛАВА УКРАЇНИ 👍💕🇺🇦🙏

@user-no1qv4uw3y

2 ай бұрын

52% земель Украины продали коллективному Западу. Территории вдоль Днепра купили евреи. Значительную часть территории отдали Китаю как компенсацию за Мотор Сич. Показали певца, который с крыши днепропетровской миноры пел : "Это НАША земля!" В Умани служат полицейские из Израиля, а в Днепропетровске расквартированы израильские спецназовцы. В США возмутились тем, что на принадлежащих им территориях устраивают токсичные воинские захоронения укровояк из ВСУ. При этом Яценюк за миллиард долларов, заработанных непосильным трудом, купил квартал зданий в Майями.. Слава Украине?

Дякую за вашу сумлінну працю і правдиві викриття. Слава Україні 🇺🇦

З половцями є багато прогалин, а іноді відвертих фальсифікацій. Почнемо з того, що їх рисують азиатами/тюрками. Про них то забувають, що вони взагалі існують (лівий беріг при тому, показують ледь не безлюдним) то показуть дикарями які беруться не звідки...Але при тому половчанок частенько бачимо дружинами князів! А потім, половці взагалі зникають і так же з нізвідки з'являються козаки, які начебто біглі селяни, які навчились військової справи за пару місяців, да так щоб вершника розрубати до сідла. Це ж просто! І що зовсім не "підозріло", так це використяння козаками половецьких слів, та половецької организаційної структури (починаючи з куренів, оборони возами.....). Це так тупо! Очевидно що козаки це нащадки половців Доречі, у козаків було прислів'я "краще проливати кров ніж піт" - це були професійні воїни, я би даже сказав каста у контексті українства. Так, вони приймали до себе будь кого, но основу все ж складали професійні вояки

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Хороше зауваження. З половцями треба працювати. Багато роботи.

@user-zi9vf1cv9n

2 ай бұрын

На каналі "історія Русі " є відео "ми половці роду руського"

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

@@user-zi9vf1cv9n с какого это перепуга Русь это тюрки. это российские наротивы.

@user-jd8mi9vv9p

2 ай бұрын

Половці-це європеоїди,древнього населення південного Сибіру,яке китайці називали дінь-лінь.По Гумільову.

@woolfdann2679

2 ай бұрын

@@WilliamUkraineбільше того - з ними роботи непочатий край! Тим більше, що чомусь половців не знають в Європі та Азії в ті часи...!

Дякую за працю!!! Радий, що ви розвінчуєте міфи!!!

@user-dn1ee3xc2k

Ай бұрын

)))))))))) в більш нічого. Йдіть море докопувати, а т о щось міліє

Дуже дякую Вам за цікавий, змістовний матеріал. Аналітика прекрасна!

@user-dn1ee3xc2k

Ай бұрын

)))))))))) в більш нічого. Йдіть море докопувати, а т о щось міліє

Дякую! Цілком згоден!

Приємно, що таких дослідників, як автор, стає дедалі більше і ви не цураєтесь про них згадувати у своєму відео. Тримайте стрій разом!

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Дякую!

@viktorsveta5652

2 ай бұрын

@@WilliamUkraine От скажи, чого ІТАЛІЙЦІ, маючи в державі столицею РИМ, НЕ КАЖУТЬ, що вони нащадки римлян? Далі.. Якщо ти знаєш ПРАЦЮ ХЛІБОРОБА, а іменно цим займалися українці, вони ж - поляни, і вони ж - скіфи-землероби, то ЗРОЗКМІЄШ, що НЕ БУЛО ЧАСУ і НЕ ДЛЯ ЧОГО було ходити ПОХОДАМИ або ГРАБУВАТИ інших у тому числі аж у Візантію. Ти уявляєш скільки часу здійснювався похід? декілька місяців.. І останннє - так трапилося, що КОНСТИНТАНОПОЛЬ він же Стамбул - Рим я уже згадув, сали столицями держав..Точно так і Київ став столицей УКРАЇНИ. Тому НЕ ЛІПИ БАНДЮКІВ - усяк "князів" до ЧЕСНИХ і ПРАЦЕЛЮБИВИХ УКРАЇНЦІВ. P.S МОВА у "князів " - бандитів теж була НЕ УКРАЇНСЬКА...

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

@@viktorsveta5652 Не чули промови Беніто Мусоліні? Римляни також займались фермерством і мали професійну армію 25 років служби. Ромейці збирали фемське військо і час зібрати урожай мали. Слухайте князя Святослава, який казав, що його військо складається з виключно професійних вояк. Україна зараз один з лідерів експорту зерна, але воює з московією.

@viktorsveta5652

2 ай бұрын

@@WilliamUkraine Повторюю НЕ ЛІПИ ГОРБАТОГО. Є Ж ІСТОРІЯ..А ВЕЛИЧ ЛЮДИНИ У ПРАЦІ а не в ГРАБЕЖАХппро що ти мені намагаєшся довести.. До речі, королева Франції Анна - ВНУЧКА короля ШВЕЦІЇ, а не українка з босими ногами..у той час.. Я - УКРАЇНЕНЦЬ.. з лемків..

@user-xf3dl2jj9l

2 ай бұрын

В чат забіг колір нації із підлогою країни... вивчи людську мову, нездара... а то гуглперекладач зламаєш...

Ваші філологічні пісні дуже красно звучать, проте наукою воно стане, якщо в наступні кількадесят років доведуть

Дякую, що звернули увагу на мої думки. Ще по історії в школі запямятав, що римляни називаючи варварами, мали на увазі, що вони інтервенти - агресори. А так варвар - просто воїн. Варяг - елітний воїн - професійний. Коротко якось так.

Треба пам'ятати що в наш час багато слів маю трошки инше значення ніж тоді. "За море" - це взагалі те саме що "водним шляхом"

@user-kb7sf6ii1c

2 ай бұрын

Раньше МОРЕ не называли ВОДОЙ, потому что ВОДЫ от глагола ВОДИТЬ - вести или весть, важивать кого, провожать на ходу, либо таща за собою силою, понуждая, или же помогая, поддерживая, или указывая путь, Отсюда же и ВОЗИТЬ. Водный путь, это текущий. Потому и ЗАВОДЬ, это там, где нет течения. А МОРЕ от глагола МОРИТЬ - МОРИТЬ, маривать кого, умерщвлять, лишать жизни, губить; | томить, утомлять, мучить. Потому что в море можно даже от жажды умереть из-за его солёности. Второе значение слова МОРЕ - пропасть, бездна. Просто кое-кто считает наших предков идиотами, не понимающими о чём говорят.

Дякую вам за працю! Також вже давно підписаний на "Історія Русі". Все логічно, повністю погоджуюсь. Як завжди 👍!

Із задоволенням подивився. Подяка. Цікаво з вашими теоріями, вони чітко відлунюють ідеї згаданого автора Історії русі і в цілому складають досить повну картину.

Мені також постійно здавалося дивним те що 60 000 військо Святослава, за словами істориків складалося з варягів тобто як вони казали норманів. Адже навіть половина його війська це вже половина населення Швеції.)

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Так)

Дякую за вашу працю! Взагалі вважаю що до тих варягів могли приєднуватись козари,особливо після того як Святослав об'єднав Козарію і Русь

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

Да никакакой Козарии не было и ничего Святослав не объединял.

@yura6397

2 ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8c І Святослава не було теж😂

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

@@yura6397 При чому тут Святослав. Кажется в 16 веке возникла у козаков какая то идеология о козарах.

@yura6397

2 ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8c Пилип Орлик писав про Козацьку державу Козарію,він набагато достовірніше джерело ніж московитські "джерела". Тому московитські казки про "тюрків" залишайте при собі

@yura6397

2 ай бұрын

Тим паче то й ж Фадлан писав про Козарію

В угрів (мадярів) є слово "рос" - означає буквально "поганий", і є слово "орос" - означає буквально "русин" (зараз правда, вони так називають московитів - так званих уzкіх), хоча і закарпатців теж так називають, а саме Закарпаття вони називають "мадярська Русь" (модьор-орос-орсаґ), це по їхній вялікодєржавній шовіністичній теорії, так само вони Словакію називають "верхньою мадяршиною". Але через те, що вони швидко говорять, то важко важко вловити отой звук [о], і чи вони кажуть на тебе "поганий", чи "русин" - важко вловити..

Аргументи прості, зрозумілі і залізні. Слава нашим захисникам варягам, що б‘ються за рідні землі в лавах ЗСУ!

@user-rw3we3sp9h

2 ай бұрын

У городі бузина, а в Києві дядько. Про що мова?

@appleiphone819

2 ай бұрын

@@user-rw3we3sp9h Варягом в Руси Україні називали найнятого воїна, що захищає свою землю.

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

@@appleiphone819 Не вигадуй.

@appleiphone819

2 ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8c Якщо ти є прихильником нормандської теорії початку державності в Руських (українських) землях то я цим дуже здивований. Пам‘ятаю твою обізнаність з наших давніх переписок.

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

@@appleiphone819 Ни о чё и причем здесь Норманская теория, которую ты не знаешь.

Не можу також погодитись з наближенням СВАРГА,що є скороченням від СВОЯ РГА(свій рід,родовід,тощо) ,наявність бога Сварога не підтверджується ні "літописами",ні етнографією.Також від нашого слова ВАРИТИ походить ВАР,ВІДВАР,УЗВАР,а також санскритське "вар",що значить "вода"

9:49 до речі ватро згадати Володимира Білінського, він висунув факти, по яким ханбатин, тобто орда, пройшла воєним походом по території Русі далі на захід, та не встановила в Києві контроль, Русь дозволила пройти їм, ніхто ж не говорить, що Болгарія, Угорщина і тд були під ордою, ось і Києв не був під ордою, це історична маніпуляція маскавитів, які ставили на коліна перед ханом, ще до того як його побачити. Але це вже інша тема для іншого відео✌🏻

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Є такі відео на каналі. Можете глянути)

@user-xf3dl2jj9l

2 ай бұрын

Такі, так: золота орда із Русью мала кордон по Дону (про що свідчать багато тогочасних карпіні-рубруків)... і по Перекопу... навіть Крим та шлях понад Азовом до Криму (згідно тих же свідчень) не були під повним контролем золотої орди... куди там Києв та Русь... половці - так... мали вплив... але вони цей вплив мали на Київ і раніше... як мали вплив їхні нащадки - козаки, пізніше... Оцініть красу гри: Данило Романович використав Батия, із його ордою, в боротьбі за Волинь та Галич, проти поляків та угорців, які, під кришуванням папи римського, хотіли відтяти ці землі, організувавши тут Королівство Галичина та Лоломерію...

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l Не вигадуй.

@ifyoureadthisitstoolate837

2 ай бұрын

@@WilliamUkraine користуючись моментом, хочу запитати, ви цікавились/вивчали історію міста Родень ? (Той що Канів) місто, герб, та історія утворення дуже і дуже цікава, місто дуже старе, і багато чого може розказати.

@woolfdann2679

2 ай бұрын

@@WilliamUkraineа посиляння на відео, або хоч його назву?

Шу, ваша робота повинна об'єднати всі історичних сайти і блоги щоб написати книжні утворення всієї історії Русі - України щоб даже діти могли з самого дитинства вивчати разом з батьками , бо багато людей цього не знають від слова зовсім, живуть чутками!!!

Дякую за цікаве дослідження!

Дякую Вам за просвіту.

У Михайла Красуського є про вікінгів "Богуфал стверджував, що у давній Польщі замість містечко, город вживалася назва wik. Нормандське wik означає укріплене містечко, звідси й Barwik, Szlezwik, Riswik, Reykjavik тощо. Бандаке, а за ним і Шайнаха, стверджували, що вже від зазначених ішомовних форм походять і польські закінчення, наприклад, у назві давнього столичного міста Kruszwica. Але Шайнаха, мешкаючи у Львові, мав би знати, що русинське віко є те саме, що й польське wieko (кришка скрині, труни, коробки). Українці звуть віком також крамничку, що зачиняється за допомогою пересувної віконниці, що на ній вдень продають різні дрібниці. У російському словниу Даля веко та вико означають коробочку, а також місце продажу дрібних товарів, стійку. Тут ми маємо пояснення називання віками містечок у Польщі та Скандинавії, а також закінчень -wik, -vik у назвах колишніх нормандських поселень від Одра до Рейна, а також в Анґлії. Крім того, відомо, що у давній Польщі навіть костельні села укріплювалися замками, навіть хлібні сховища та млини обносилися кріпкими стінами, маленькі містечка обносилися частоколом, валом та каналом, над яким, зрозуміло, влаштовувалися вісячі мости або віки, що підіймаються та опускаються, як кришки скрині. Читач певно здогадується, що віко походить від українського дієслова вішати або висіти. Отже, польська Kruszwica (круж-віка) означає місто, що оточене кругом віками, тобто розводними мостами. Від вішати походить також завіса, а від віко - вікно, бо раніше, як не було слкла, вікна зачинялися просто віконницями. "

дякую за відео

Я підписаний на канал "Історія Русі". Автор - розумний чоловік і молодець.

17:46 може ще підходити «вариво» після якого входили в «стан»

Дуже потужне відео. 💪 Дякую.👍

Интересно. Согласен.

ВарЯг. Вар-war( вогонь, війна), Cварог-бог вогню та ковальства Яг з санскриту містичний, освічений,чаклун Тобто слово означає воїн-містик. Десь схоже на мій погляд , козак-характерник.

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Так нагадує характерника.

@user-mz6rz5dj1z

2 ай бұрын

Варяги -жители на берегах Варяжского моря... все

@martakruglyak-wi7zo

2 ай бұрын

​@@user-mz6rz5dj1z😮Народы проживающие вокруг Балтийского моря никогда не называли его Варяжским.Это поздняя придумка московитов чтобы перетянуть туда летописных варягов которые спокойно себе проживали по северным берегам Руського(Черного)моря.Читай Первую Новгородскую летопись младшего извода.😂

Дякую за працю. Якщо можна, то зробіть відео щодо половців, бо як узгодити Ваші твердження із походами на них, зокрема похід князя Ігоря описаний у "Слові про полк Ігорів".

Повар зварив вареники варягам (козакам). Підтримую Вашу думку.

@martakruglyak-wi7zo

2 ай бұрын

😮Повар? А як же кухАР? АР тобто арій.🤔

Повністю з вами згоден, варяги - це воїни. Але де їх взяти? В ті часи люди жили порізному. На Русі у місті жив князь зі своєю дружиною, а навколо були села, де люди обробляли землю і за рахунок цього кормили себе і князя. Як бачимо, селянин це не воїн. А тепер візьмемо кочовиків. Юрта, табун коней, отара овець і дике поле. Їжа цілий рік. Працювати не треба. А що робити? Охороняти своє від хижаків і сусідів. Тобто що ми маємо: кожен чоловік це вершник з мечем та луком. Сила. А краще всіх цією силою скористався Чінгізхан. Дуже мудра і розумна людина. Він кочові народи, тобто простих людей, не завойовував, а приєднував, робив їх не ворогами, а друзями, замінивши верхівку на своїх синів, родичів, друзів (чингізидів). Уявляєте - держава від Монголії до Дону, де кожний дорослий воїн. Ось звідкіля і армії по 50-100 тисяч. Та і воювали чінгізиди не з кочівниками. Тепер щодо норманів. Вони рибалки. Тому вікінг і є пірат, розбійник, а ніяк не воїн. Вони мабуть не всі і коня бачили.

Англійська етимологія фіксує слово viking лиш з 1801-го року і значення наводить справді "пірат"

@putinisakiller8093

2 ай бұрын

Тому що раніше було wīċing. ;) Нормани захопили Англію на початку 11 століття. До речі, сучасна англійська мова - це результат діяльності отих самих вікінгів. :)

@user-zi9vf1cv9n

2 ай бұрын

@@putinisakiller8093 їх називали саме НОРМАНАМИ(XIIст.) ,а не вікінгами.Походж.viking дуже дискусійне: англійці виводять від "король струмка(фіорда) до значення "селюк" а М.Красуський виводив від підвісних містків(віко).

@putinisakiller8093

2 ай бұрын

@@user-zi9vf1cv9n То що? :) ХТО називав? Німці, французи чи самі вікінги? Одне явище може мати БАГАТО назв.

О, вітаю! 👋😇 І ось тобі иогутній висновок.👍 Кельти і Гали - це різні народи. Одні Селти, Хелти, і потім Холандія. Вони оланди. А інші Галати. Тільки по справжньому Джалати, А взагалі - Джаліби, або Джаліни, тобто це Дуліби, столицею яких були напевно "Джаляни", ті що - місто Жуляни, яке охоплене Києвом. Галичани - це Гали, а Кельти - це інше. Висновок: Дуліби - стали Галичанами, Галицьке все. Дуліби - то справжні гали Гаджи, або Годжи. Тобто Готи. Але може і Гети. Тепер і це треба розрізнити. Остаточно: дуліби, джоліби, і слово "чоловік" - від цього.

Ви абсолютно праві в тому,що варяги це найманці. Від нашого слова ВОРАТИ(руйнувати,плюндрувати,орати) походять слова ВАРЯГ,ВОРОГ,а також англ.war та warroar.

@heliox7093

2 ай бұрын

Згідно з пвл- варяги- це група племен, серед яких було плем'я русь

@user-zi9vf1cv9n

2 ай бұрын

@@heliox7093 згідно з сучасними уявленнями,це люди різного походження (в т.ч.русини),що наймались на військову службу.

@heliox7093

2 ай бұрын

@@user-zi9vf1cv9n я опираюся на свідчення сучасників варягів, а не від сьогоднішніх теорій

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

@@heliox7093 Не вигадуйте.

@user-zi9vf1cv9n

2 ай бұрын

@@heliox7093 ну які сучасники?! ПВЛ писалась у XIIст,але датувалась XVI-м і ,навіть ці зразки не дійшли до нас. Зараз ми маємо лиш підробки XVIIIст ,тобто єкатерининської комісії.

Мене рідко зацікавлює щось для прослуховування , але тут , дуже сподобалось ))

Цікаві думки. Дякую.

Дуже гарне відео!

Автору подяка, чекаю нових цікавих відео!

Скандинавы завоевали и подчинили значительную часть британских островов

«Солнце-царь сын Сварогов, он же есть Даждьбог»

@appleiphone819

2 ай бұрын

Давньоукраїнська мова творила давніх богів: Дажбог, Сварог, Перун, Велес, Ярило, Купало і тд. задовго до появи богів давньогрецьких. Староболгарська ( церковнослов‘янська) мова появилася пізніше давньоукраїнської і була результатом тюрського впливу на болгар, предки яких також розмовляли давньоукраїнською. Церковнослов‘янський язик на території Московії Ломоносов використав для формування язика російського. Дажбог - датель буття (санскрит) 18:31 Санскрит, це відгалудження мови праукраїнців оріїв (аріїв) часів трипільської культури ( 5 - 8 Тис. р. тому. Сонце - сар (санскрит) від сар походить цар. Посттрипільський бог Сварог хоч і був покровителем небесних сил але не мав ніякого стосунку до сонця. В період трипільської культури, праукраїнці вважали що сонце - творіння Дажбога (Творця).

@sibvalinok

2 ай бұрын

@@appleiphone819 Не стоит забывать про великого бога Рода - создателя всего сущего! На правом берегу Днепра близ устья реки Рось стоял город Родень в его честь. А также других богов Руси: Дыя, Хорса, Симаргла, Макош! Надо полагать, пока бог Перун с почестью не вернётся в Киев, никакой победы не будет, так и останется Русь в национальном рабстве и угнетении, без своей настоящей истории!

@appleiphone819

2 ай бұрын

@@sibvalinok Знаючи ведичні ази світоглядної системи наших пращурів навіть дотрипільського періоду, що утверджувала наявність Творця всього видимого і не видимого, схиляюсь до думки, що многобожжя, тобто Боги нищого рангу від Творця (Дажбога) виникли в пост трипільський період характерний культурно економічним занепадом та родовою роздробленістю. Цей процес був пов‘язаний з тимчасовими кліматичними змінами, що спонукали найбільш активну частину населення організовано переселятися на південь (близький схід, межиріччя Тигру та Єфрату, передгір‘я Гімалаїв). Посттрипільські назви Богів не знаходять свого пояснення в санскриті , який є відгалудженням мови трипільців оріїв. Ім‘я Род має більш пізнє походження від ім‘я Дажбог і найбільш ймовірно Бог Род вважався творцем всього живого, опікувався продовженням та благополуччям роду. Вважаю що біблія спотворила не лише істинну суть Творця, але й давню історію людства. Християнські егрегори юдейського походження не мають правди в своїй основі і не працюють на користь не лише нашого народу але й християн вцілому.

@sibvalinok

2 ай бұрын

@@appleiphone819 Имя бога Рода, и что более важно, его атрибуции сохранились в других индоевропейских языках, английское root - корень, основа, источник, red - красный; немецкое rot - красный, аналогично русскому "рдяный, рдеть", и пр. Так что, это очень древний бог. А вот имена с приставкой "бог" несомненно, более поздние. Это эпитеты: Даждьбог - дающий бог, Стрибог - быстрый бог и т.д. Явное проявление дуализма Белобог - Чернобог, и распространение ереси единобожия, это позднее явление, начало н.э. Трипольская культура это ассимилированное Доиндоевропейское население Европы. А древние Славяне это протоиндоевропейцы, население степных скотоводческих культур неолита - "Среднестоговской" и её дальнейшего развития культуры "Боевых топоров и шнуровой керамики", далее "Срубных" культур в эпоху бронзы, т.н. Ариев.

@appleiphone819

2 ай бұрын

@@sibvalinok В дискусії народжується істина. Вважаю, що Віди ( веди), від слова відати - знати, це основа найдревнішої світоглядної системи. Релігії появилися на грунті світогляду у відносно недавній період. Знання, що на початковому етапі передавалися усно від покоління до покоління, формували відичний світогляд, початки якого перевищують 12 тис. р. Скелетною основою світогляду наших пращурів, на відміну від сучасного агностицизму, стала їх переконаність у наявності всевишнього Творця всього сущого. Відичний вислів «Бог в мені а я в Бозі» свідчить про те, що в уявленні наших пращурів Творець не був персоніфікованим, не був об‘єктом, не був обмеженим у просторі і часі (всюдисущим). Наявність Творця (як інформаційного поля ?, програми ?, духовної матриці?), предки бачили по впорядкованих результатах Його творіння. Якщо припустити, що Творець, це посада, тоді , характерно людському єству, повинна бути власна назва або ім‘я. Саме первинне ім‘я ДАЖБОГ ( датель буття, тобто всього сущого - санскрит) , вписується в подальшу конструктивну основу відичного світогляду. ( матріархат породив термін «відьма» - відь має, тобто знання має) Знаючи біполярну сутність світу видимого і не видимого ( світло - тьма, добро - зло, плюс - мінус, ітп. ), предки усвідомили що в первинному задумі Дажбога (творця) також присутня біполярність, адже неможливо усвідомити благо світла не знаючи темряви. Білобог - світла сторона всього сущого, Чорнобог - темна. Отже маємо чіткий стовбур відичного світогляду, від якого йдуть розгалудження у вигляді гілок: 1) Дажбог - датель буття. 2) Буття - все видиме і не видиме. 3) Все видиме - ЯВА ( земля, люди, тварини, рослини, сонце, зорі, галактики і т.д.) 4) Світ не видимий - НАВА (світ інформаційний з якого зчитують інформацію ті що відь мають, душі померлих тут перебувають до наступного втілення, від Нави походить навський Великдень.) 5) ЯВА і НАВА, тобто буття творилися і продовжують творитися по законах Творця - ПРАВОЮ ( всі закони відомі і щене відомі людям тобто науці) ПРАВА - закони Божі, хто славив ПРАВУ, вважав себе православним. 6) ТРИСУТТЯ ( тризуб, в Індії Тришула) - символ святої тройці тобто єдності ЯВИ і НАВИ під покровом ПРАВИ.

Про "кілька військових баз" у половців (які переслідували різні політичні цілі), прям з язику зірвав... чого б то, анархічна, по своїй суті, козацько-половецька вольниця, величезний ареал вільних воїнів (варангів), мали б дотримуватися однієї стратегії?... та навіть Махно вів боротьбу проти однодумців - григорьєва та блакитного...

Почитайте арабські середньовічні джерела. Там чітко написано, що основою Русі як північного багатоплемінного союзу були нормани.

@user-xf3dl2jj9l

2 ай бұрын

Не вигадуй...

@friedrichengels2475

2 ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l Текст про Русь з твору Гардізі "Зайн ал-Ахбар" "Що ж стосується русів, тобто острів, розташований у морі, і острів цей довжиною три дні шляху в довжину і в ширину і весь покритий лісом. Грунт його такий вологий, що якщо поставити ногу, то він порине в землю через її вологість .І є у них цар, званий "хакан-е рус". Число жителів на цьому острові 100 000. І ці люди постійно нападають на кораблях на слов'ян, захоплюють слов'ян, звертають у рабів, відводять у Хазаран і Балкар і там продають."

@sibvalinok

2 ай бұрын

@@friedrichengels2475 В каком месте Вы там норманов увидели? Да, Русь не была Славянами, она принадлежала к другой этноплеменной группе Венедов, известной как Анты, о чём говорят иранские имена её представителей в договорах Руси с Византией!

@friedrichengels2475

2 ай бұрын

@@sibvalinok какие иранские имена в договорах? Руальд по вашему иранское имя? Анты в любом случае были не иранцы, а те же славяне. И антов в III веке покорили готы Винитария, к вашему сведению. Вернемся к Руси. Пусть даже гипотетически предположим что Русь, угонявшая славян в рабство, была иранцами, от этого вам славянофилам легче, что ли становится? Иранцы - не славяне , также как и скандинавы. Русь в любом случае не была славянами. А про норманнов в составе Руси написано в одном из арабских источников, где автор описывает Русь как союз северных племен.

@sibvalinok

2 ай бұрын

@@friedrichengels2475 «Анты - это группа славян, расселившихся в междуречье Днестра и Днепра среди ираноязычного населения, которое было ими ассимилировано.» Историк-археолог, академик Седов В.В. - "Происхождение и ранняя история славян" Из очевидно иранских имён фигурируют: Сфанъдръ, Прастенъ, Истръ, Фрастенъ, Фуръстенъ. Можно полагать, что и все прочие имена с неясной этимологией также имеют иранское происхождение. Не случайно же вождя Русов называли каганом! Скифы и Сарматы были второй, после Балтов, этнической группой наиболее близкой Славянам!

В ті часи, коли Русь сперечалася зі Східною Римською імперією, скандинави взагалі не мали держав і жили родовими союзами.

@user-zi9vf1cv9n

2 ай бұрын

А також були напівдикунами,малочисельними,що живились із грабунків прибережних міст

@user-rw3we3sp9h

2 ай бұрын

Ну і що? Варязька дружина - шукачі здобичі, а не військо держави.

@valentynprymachenko9009

2 ай бұрын

Смешной! Можно подумать что " словуне" жили каким то другим строем кроме как родо- племенным! Или может быть у саксов было что то другое! А как насчёт Королей , князей и принцев которые мерялись своими РОДОсловными? А что такое Держава? А Государство и Держава- это одно и то же? Или это все таки разные понятия и определения! Держава есть и в Руськом языке- наряду с термином Государство! Разве нет? И наверняка это разные понятия! Так что на Руси в период с 10- по 13 век было- Государство или Держава?

@TM-uq7ob

2 ай бұрын

​@@valentynprymachenko9009 ''Государство'' - от укр. ''господарство'', а ''держава'' от ''держать'' - держать господарство - т.е. управлять хозяйством. В отличие от разрозненных племен Скандинавии и пр., в Руси, еще до того, как Киев стал столицей, существовал мощный СОЮЗ племен (по сути, уже один народ - славяне), были города, ремесла, а, значит, письменность. Города имели свои порты, а, значит, флот - на Черном море всегда русины хозяйничали.

@valentynprymachenko9009

2 ай бұрын

@@TM-uq7ob Этимология термина Государство пришло от Христианской религии - Господь ( Бог)- господарь- Государь - государство! Это Власть Господа через своего наместника на этой територии- Государя- Короля , Принца , Царя и т.д. Если копнуть глубже - это способ построения Общества характерный для ИУДАИСТИЧЕСКОЙ традиции, или традиции Монотеизма. Вы правы- Держава - это что то что " Держится" на чем-то, но при раскладе этого слова по правилам славянской буквицы все становится ясно- что это абсолютно другой цивилазационный концепт организации общества- Добро Есть Речение Живот ( Жизнь) Аз Ведение Аз. Рассказываем концепт с конца ( правила расшифровки Слова и его значения) АЗ( Воплощенный на Земле Бог в виде Человек, или Я) Ведает ( Знает) Аз Живёт Речение ( Воплощение мыслеформы в материальном Мире , есть Глаголит, Говорит , молвит( от слова Мова, а вот Речение- это именно описание и реализация Материального объекта или идеи в Проявленном Мире) Есть( проявленно, то что Существует, Действительность и вительность) Добро ( Земное, потому что вне Земного существования Добра и Зла не существует, это весьма относительная категория , очень субьективная, которая характерна исключительно человеческому плоского сознания, мыслящему в категориях - Да и Нет, поэтому Добро бывает исключительно Земное- это то что идёт НА БЛАГО самому человеку, Обществу и всему Мироздания, но не всегда это " Добро" с точки зрения плоского мышления самого человека). Вот что такое Держава! Это совершенно другой " Культурный" или " цивилазационный" подход к организации Бытия! Это другой способ Мышления, Миропонимания и другой уровень Осознанности людей - основаный на Ведении- Знании места своего Я в этом Мире ( МЫ). Действие от Ведения( Знаний и Осознанности).

Шановний пане Автор, чи могли Ви дати дискусію даному відео, що набирає обороти. Дякую, дуже kzread.info/dash/bejne/oJ6MpLyMmru8aJc.htmlsi=h6PxfuAlphkB5886

Арабские писатели поселяют Варягов на южном берегу Балтийского моря и прямо называют их Славянами: «Здѣсь находится великій заливъ, который называется моремъ Варенгскимъ (Варяжскимь). Варяги же есть непонятно говорящій народъ и не понимающій ни слова, если имъ говорятъ другіе (т. е., имѣютъ свой особенный языкъ). Они суть Славяне Славянъ (т. е., знаменитѣйшіе изъ Славянъ).» - Димешки

@user-xf3dl2jj9l

2 ай бұрын

Брєхня...

Гарно почав. І несподівано ПОВНА МАЯЧНЯ про ПОЛОВЦІВ і ПЕЧЕНІГІВ. Угри продавали слов'ян у рабство. Здерли чималу контрибуцію з Києва, що примусило Олега йти на "зарабітки" до Константинополя. Варяги - морські розбійники, найманці (ободріти, вільці, словени, курші, ести та інші). Тримали у своїх руках Балтику.

@user-xf3dl2jj9l

2 ай бұрын

Не вигадуй...

@user-kz3fn6mu3h

2 ай бұрын

Це не мій ролік@@user-xf3dl2jj9l

Висловлена точка зору щодо половців (предків нащих козаків), які як кіннотники доповнювали княжі піші дружини, не відповідає тому факту, що запорожці були чудовими піхотинцями, але їм катастрофічно не вистачало кінноти. І цей дефіцит кінноти запорожці компенсували союзами з кримцями-кіннотниками. Оці кимирли і є справжніми нащадками половців.

@user-xf3dl2jj9l

2 ай бұрын

З чого ти взяв, що половці були суцільно "кіннотниками"?...

@olexanderrozhko4462

2 ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l Прямі нащадки половців - кимирли, - славилися саме своєю легкою та витривалою кіннотою. Тож, логічно припустити, що і їхні пращури - половці, - як кочовий нарід теж непогано петрали у кінській справі. Традиції не виникають на порожньому місці. Вони, зазвичай, мають власні, вже розвинені попередниками передумови.

@user-xf3dl2jj9l

2 ай бұрын

@@olexanderrozhko4462 ну, так - а з чого ти взяв, що ПОЛОВЦІ були суцільно кіннотниками?... і чого ти козаків виводиш в суцільних піхотинців?...

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

@@olexanderrozhko4462 А кто такие кимирли?

@olexanderrozhko4462

2 ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l Слово "суцільно" я не вживав ні у першому, ні у другому випадку. Його хтось навмисне мені намагається приписати. Я навіть здогадуюсь, хто саме і навіщо. 😀

Летописи интересные Нестора есть в Ватикане ,как получить доступ ?

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Питання)

Все добре але перший норман приїшовши до императора для найму був відправленний до полку 🔰варягів 🔱які вже давно служили в імператора .Про це є документ . 🔰 ✅

👍👍👍👍👍✌️✌️✌️🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Перший Новгородський літопис молодшого ізводу пише,що варяги мешкали на північному березі Руського(Чорного)моря.

Питання походження варягів не є дискусійним, тому що їх скандінавське походження вже доведено археологією. Використанням суто аматорської філології за для доказу, цей ролік нагадав мені антінорманічну теорію М. Задорнова.

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Абсолютно нічого не доведено.

@normanism

2 ай бұрын

Не только археология, но и лингвистика (личные имена русов), и генетика (геном большинства Рюриковичей уводит в Центральную Швецию). Но варяжский вопрос перешёл из научной плоскости в политическую, и там признание скандинавского происхождения русов это уже вопрос ценностей и веры, поступаться которыми, очевидно, для многих неприемлемо.

@StanislavVoitenkoUA

2 ай бұрын

@@normanism Я не історик, але маю свою точку зору на деякі історичні припущення, які наукою не доведені: 1. Варяги - це потомки Ост-Готів, які оселилися на території сучасної України включно з Кримом. А ніяк не нормани. Ост-Готи значною мірою асимілювали з іншими народами та наприкінці 9 сторіччя вже сприймалися як майже свої. 2. Перший відомий історії варязький князь Русі - Ігор. Сучасною німецькою мовою Jäger означає мисливець. Це більш схоже на Ігор, а ніж Інгвар. 3. Якщо Рюрік і існував, то це нічого не змінює. Тому що він міг бути тільки варягом, тобто Ост-Готом. І мешкав на території сучасної України. 4. Норманська теорія абсолютно неправдоподібна і нелогічна. Я собі такого навіть уявити не можу. Щоб прийшов якийсь іноземець, хто зна звідки, за 1000 кілометрів і почав князювати в стольному місті. І місцеве населення та місцева еліта його так легко прийняла. Нічого подібного в історії я особисто не знаю. Може й помиляюсь. 5. До речі, походження Ост-Готів скандинавське. Тому і не дивно, що у варягів такі саме імена та генетика

@user-xf3dl2jj9l

2 ай бұрын

Спішу вас расстроіть, толочкофіли: генетика наука молода, і ніколи науковці-генетики, які себе поважають, не стверджували про існування "національних генів"... навпаки - заперечують це називаючи лженаукою і фальсифікаціями... а те що рюрика не існувало в природі - от це факт доведений... доведений відсутністю фактів, які б доводили його існування...

@normanism

2 ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l это решается довольно просто. На сегодняшний день собрана довольно большая статистика геномов Рюриковичей, как нынездравствующих так и исторических, и генетика большинства из них приводит в Центральную Швецию. Такой же геном, например, был у викинга из захоронения 8 века. Это местный шведский геном. Совсем недавно был исследован геном князя Дмитрия Александровича, сына Александра Невского, и у него тот же самый генотип. На этом фоне был ли тот самый Рюрик или это литературный персонаж уже не важно. В любом случае, у Игоря был папа, и в любом случае он был скандинавом.

+

Подумайте, будь ласка, чому на Вашій карті по сторонам Русі є печеніги, а сухопутного шляху між ними немає. Це неадекватно. Та нереально

А що ви скажете про острів Буян, Руян, Рюгель?

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Все можливо. Що на острові Рюген в Арконі була столиця балтійський слов'ян.

@user-xf3dl2jj9l

2 ай бұрын

Нафіга нам вивчати чуже?... ми свого захистити не можемо...

Дякую! Половці це дійсно майбутні Запоріжські козаки. А варяги - це воїни які були озброєні мечами. Меченосці

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

не вигадуй. Запорожсьцi не були тюрками. А про варягiв це маячня.

@ostr30rp25

2 ай бұрын

Русы Warangi вспоминаются ещо до призвания " варяг"!😅

Може, вікінги і пірати, але свої держави, наприклад, у Нормандії чи Сицілії створили

@martakruglyak-wi7zo

2 ай бұрын

😮Але перша літописна згадка про вікінгів - норманів це напад на Англію у 790 році.На тей час варяги існують вже як майже тисячу років.🤔

3:23 навіть Сенека згадував скіфів, себто русів, і він чітко розділив варварів та скіфів.

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

Ни варягов ни скифов, ни прибалтийцев в природе не существовало

@ifyoureadthisitstoolate837

2 ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8c ну так так, були одні расіяні і вони прийшли на землю русі після затоплення антландити, ніхто з вами не спорить

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

@@ifyoureadthisitstoolate837 "Восточных славян называли Скифами...Сарматами...Русами и Русью...- Г. Конисский История Русов.

@ostr30rp25

2 ай бұрын

​@@user-gb3rd3ec8cРусами называли от их правителя Руаса!😅

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

@@ostr30rp25 не придумывай

Ну трохи з української проблеми)))бо БУКВ-ар,а не бук-ВАР))) Трішки пропоную відійти від варгів і вар"ятів з галицького діалекту до Вароша на Закарпатті. На мадярській лад Варош то місто.Бо в угорській мові ВАР то фортеця.У нас часто прикалувались в школі з назви міста СекешфегерВАР.Але Вар то Замок. Якщо повернутись до Києва,то визнають,що то була Хозарська фортеця на переаправі через Дніпро.Угорське урочище місто де стояли Угри під час походу мадярів за новою Батьківщиною. А як називали військову залогу у фортеці?

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Варяги)

Ви читали книгу братів капранових про історю України? Цікава ваша думка з приводу цієї книги

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Не доводилось.

Ще данська мова доволі цікава має багато українських слів (але якщо розглядати вимову то данська серйозно деградувала) в більшій частині слів вимовляється тіки частина букв (на відміну від німецької та української) , ще є слова які скоротились до одного складу або навіть однієЇ букви наприклад острів в них просто "o".

@user-zi9vf1cv9n

2 ай бұрын

Данська ,як і українська належить до індоєвропейських мов.

@user-xf3dl2jj9l

2 ай бұрын

До чого тут "данці"?... наші пращури "данською" шпрехали?... може вони і суахілі знали, а українську лєнін видумав?...

@tipok7844

2 ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l а до чого тут лєнін?

@user-xf3dl2jj9l

2 ай бұрын

@@tipok7844 а до чого тут "данці"?...

@tipok7844

2 ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l просто помітив Шо тут такого ?

Ніколи не вірив у велике переселення народів, та у те, що варяги це скандинави. Була якась впевненість, що подорож із Варяг у Греки була подорож з Русі у Грецію. Але я не історик, а тому послухав вас я зрозумів, що все ж ваша теорія є більш реалістична за інші. Дякую Вам та бажаю успіхів!

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Дякую!

@putinisakiller8093

2 ай бұрын

"Ніколи не вірив у велике переселення народів" Свого часу шведи напали на Італію... з півночі Африки. :) Віра - це не наука.

А скифи рус служили найманцями у 4-му скифському легіоні "Скифіка" Римської імперії який приймав участь у Першій юдейській війні та тотем якого був Козеріг.☝️😏

На фiллiпинах округ, село називають барангой, барангай.

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

Блин, сколько тут барангов 😂

@user-de8rz7ge9y

2 ай бұрын

А блин із сиром чи з варенням? Найсмачніший з капустою! ​@@user-gb3rd3ec8c

Початок Європи : Епоха Великого Переселення Народів kzread.info/dash/bejne/nGmutdRunJTMlbA.html

Імперія РУСЬ від Чорного і Азовського до Білого і Балтійського морів, Від Сяну до Волги.

Можливо все простіше." Вік" у скандинавів означає певну територію , на кшталт області. Тобто вікінг - житель області , а не воїн.

@putinisakiller8093

2 ай бұрын

Вік + інг = мешканець фйордів.

Викинг - просто разбойник. Фермер, которому не хватало деньжат, подписывался в шайку, чтобы пограбить. В военном отношении никакой. Если сталкивались с профессиональными военными, то их быстро приводили к нулю. Варяги - профессиональные военные, с детства обучавшиеся искусству владения мечом и стрельбе из лука. У викинга основное оружие топор и щит, у варягов меч, лук и копье.

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

Не вигадуйте

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Насправді це досить достовірна оцінка.

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

@@WilliamUkraine Викинг больше понимается как пират. Они были воинами и даже возглавлялись князьями. Они не могут быть разбойниками. Тогда разбойниками можно назвать Олега и Владимира. И. Данилевский называл Олега рекетиром.

@user-xf3dl2jj9l

2 ай бұрын

Таких "варягів" по Європі ходило хоч греблю гати... деякі в шляхетство вибивалися... а деякі так і лишалися найманцями... пізніше - ландскнехтами...

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l Не вигадуй

По всей видимости, Варяги это "родственники" Колбягов ("колобяги" новг. берест. гр. №222). А речь здесь идёт о двух религиозных течениях в славянском язычестве, которые как в зеркале отразились и в индо-иранских традициях. А именно: об Огнепоклонниках - почитавших бога Сварожича (особо балтийские славяне, храм его стоял в Ретре), и о Солнцепоклонниках! Надо полагать, что все привязки к конкретным славянским народам вторичны и ситуативны.

Про викінгів....А Нормандське Герцогство у Франції? А Данські королівства у Британії? А королівство Сіцилійське? Варяги - люди меча - люди ВАРА. Найманці. Північні саги щось про Русь пишуть тільки з ХІ століття. Якби вони тут були - скальди співали про те ще у ІХ столітті

@putinisakiller8093

2 ай бұрын

Нормани не мали писемності до ХІ століття. :) Як, власне, й слов'яни.

@user-do5xp5jl2x

2 ай бұрын

На Русі для скальдів, які були при варязьких збройних формуваннях, було багато роботи. Ніколи було пісні співати. Без скальда не було військового загону норманів та варягів. ( ІХ, Х століття)

Я не знаю достоменно,як кого називали рамєї(грекі) бо це все переклади.Але багато читала свідоцтв про те,що варягі то чужинці з півночі і розмовляли вони умовно "скандинавськими" мовами,фрягі то чужинці з півдня ,що розмовляли романськими мовами, німці то взагалі будь-який чужинець з заходу "немувьонци" тобто немовлячий зрозумілою для слов'ян мовою.

@putinisakiller8093

2 ай бұрын

Фрязі - то франки, а німці - то немети.

@martakruglyak-wi7zo

2 ай бұрын

Хочу нагадати що народи які мешкали навколо Балтійського моря ніколи не називали його Варязьким.Це пізня вигадка московитів,які поширювали норманську теорію виникнення Русі та варягів.☝️😏

@putinisakiller8093

2 ай бұрын

@@martakruglyak-wi7zo А чого б вони називали його Варязьким? Для них воно було або Східним, або Західним. :)

Автор гарно розповів про кочову орду печенігів, але нічого не сказав про кочові орди чернігів і воронігів. Одні, мабуть, прикочували з Африки, а другі з Аляски.

Як було сказано на каналі "Історія Русі" слово "море" перекладається з староболгарської (мова літописів) як ліс."Ходити за море" означає ходити за ліс

@zamant

2 ай бұрын

То слова «гора» перекладається як ліс.

@user-rw9kp7ux7o

2 ай бұрын

"Ходити за море" - означає ходити водним шляхом.

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

Не вигадуйте.

@totneznakto

2 ай бұрын

​@@zamantвлучна поправка. У болгарській мові навіть сьогодні гора означає ліс, а гора - це планіна.

До автора: зробіть примітку: людям, які не читали і не знають історії. Ви переказали те про що писав Ломоносов і великоруські історики.

А те що імена перших князів були не місцевими? То нічого?

на ваше запитання відповідаю: не були

Русь довольно сложное понятие, так как была Варяжская Русь, Полянская Русь, Червоная Русь, Вандальская Русь... Варяги не подразумевает отдельный народ. Варягами называли народы, которые жили на побережье Варяжского моря.

@i-ud9lz

2 ай бұрын

Это точно. " Народ Славянский переселясь от времён языков смешения до реки Висла и моря Варяжского и до реки Дуная.- Г. Конисский История Русов.

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

@@i-ud9lz А тут никто не знает про Варяжское море.

@i-ud9lz

2 ай бұрын

Это точно. "Однако с Любеком граничила когда то область вандалов со знаменитым городом Вагрия, так что от Вагрии и получило название Варяжское море, вандалы тогда не только отличались могуществом, но и имели с рускими общий язык...- С.Герберштейн.

@user-gb3rd3ec8c

2 ай бұрын

@@i-ud9lz Вот и я говорю, что была Вандальская Русь. Эти поляне которые сели на реку Вандал (Висла) получили название Вандалы. А те что сели на реку Мораву, стали называться Моравами. Вандалы и Моравы это одно племя.

@i-ud9lz

2 ай бұрын

Тільки потім вандали пішли в Іспанію і утвонили свою Русь. "В то время вся Европа состояла из четырёх империй: Великой Руси- обнимавшей весь север и недра Европы. Западного Рима... Восточного Рима...и Руси Вандальской, занимавшей всю западную и южную часть Испании,- А. Вельтман Аттила и Русь.

Я не згоден. Як тоді по-вашому утворилася британська державність? Усім відомо ,що експортерами складного суспільного устрою в північній Європі були вікінги. Складні державні структури Галів і кельтів утворилися під впливом вікінгів. Із римської імперії в північному напрямку культурна експансія дійшла лише до Угорщини (територіально). Я вважаю що складна культура і державність не може виникнути з нічого і повинна бути завжди експортована звідкись. В Європу складна культура наприклад потрапила із Індії. А вже в самій Європі було лише два осередки культури ,які потім розповсюдилися на середньовічні королівства - це рим і вікінги. А тепер питання, де тут Русь? Очевидно ,що римсько-грецька культура вплинула лише на південне узбережжя сучасної України, відтак логіка підказує ,що решта території України були під впливом "північної культури"

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Ви переоцінюєте вплив скандинавів. В Індію культура прийшла з півночі від аріїв.

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

І ви чогось взагалі не берете до уваги фактор нашої культурної спадщини.

@2027rave

2 ай бұрын

@@WilliamUkraine досить дрочити на українську ідентичність. Коли ви всі вже подорослішаєте.

@putinisakiller8093

2 ай бұрын

@@2027rave "досить дрочити" :D

@normanism

2 ай бұрын

*Як тоді по-вашому утворилася британська державність?* Нынешняя система - наследница порядка, установленного Вильгельмом-Завоевателем, который вторгся в Англию из Франции (Нормандии). Он действительно имел норвежское происхождение, но показательно, что он и его рыцари принесли из Нормандии франкскую феодальную систему и не норвежский, а старо-французский язык, который так долго использовался в Англии как письменный, что в английском осталась только 1/3 от прежней германской лексики и множество слов имеют французские корни. *Із римської імперії в північному напрямку культурна експансія дійшла лише до Угорщини (територіально)... Я вважаю що складна культура і державність не може виникнути з нічого* Из "Римского мира" на Русь пришли религия, письменность, архитектура, множество ремесел, так что "сложность" древнерусской культуры это именно их заслуга.

Версия конечно красивая, но реальность как всегда другая. Варяги конечно же не норвежцы, но они всё таки германцы с побережья южной Балтики. Соседями их был другой германский народ - руги, от которых и княгиня Ольга, которая у германцев именуется королевой ругов. Да и её супруг Игорь для похода на Византию тоже посылал за варягами на север от Руси в Балтийский регион. Так что варяги - это всё таки германцы-наемники.

@normanism

2 ай бұрын

*германцы с побережья южной Балтики* В IX веке на юге Балтики никаких германцев давно не было. Славянская колонизация с Дуная в 6-8 вв. привела к образованию Суково-Дзедзицкой культуры, племена которой состояли из двух больших союзов - ободритов и лютичей. *Соседями их был другой германский народ - руги* Руги - античное племя, покинувшее Балтику ещё под натиском готов. В последний раз источники фиксируют их на Дунае в 5 веке, где они были разбиты и растворились без следа. *от которых и княгиня Ольга, которая у германцев именуется королевой ругов* Латинские хронисты любили подменять названия современных им этносов созвучными античными именами. Так датчане стали "даками", венеды - "вандалами". В отношении руси использовалось сразу два античных имени - руги (восточные германцы) и рутены (кельты южной Франции). Одновременно они так же по созвучию называют и ругами, и рутенами жителей Рюгена руян. Однако первыми русов зафиксировали именно латиняне - в Бертинских анналах есть известие о посольстве русов в 839-м году. Встретившись с русами лично, они, во-первых, не называют их ругами, во-вторых, сразу опознали в них свеонов, а не своих "соседей". *Да и её супруг Игорь для похода на Византию тоже посылал за варягами на север от Руси в Балтийский регион* Есть известие о том, как и Ярослав, будучи новгородским князем, посылал за море за варягами, которое подтверждается в скандинавских сагах, описывающих службу глазами тех самых варягов (см. Прядь об Эймунде).

@user-rq2iw1tt4w

2 ай бұрын

@@normanism Кто такие варяги и откуда они?

@normanism

2 ай бұрын

@@user-rq2iw1tt4w впервые термин "варяги" упоминается в Византии в 11 веке, где "варангами" называлась личная гвардия императора. Но почти сразу греки, не знакомые с географией северных стран, стали переносить соционим на этнос служивших в этой гвардии воинов. Так Кекавмен называет Харальда Сурового "сыном василевса Варангии". Очевидно, что он считал "Варангию" страной варангов, а варангов этносом, к которому принадлежал и Харальд. В скандинавских сагах вэринги ретроспективно упоминаются с конца Х века. Там тоже так называют тех, кто служил в Константинополе по найму. Это дало основания говорить, что первыми варангами в Византии стали воины князя Владимира, которых он отправил из Киева в Царьград - тоже в конце Х века. На Русь термин "варяги" пришёл, очевидно, из Византии, так как Нестор среди варягов упоминает англян, которые действительно служили в Царьграде в Варяжской гвардии, но никогда не были на Руси. А вот русов ни один источник 9-11 вв. варягами не называет. Таким образом, их именование "варягами" в ПВЛ (12 век) это анахронизм. Так Нестор пытался уточнить их происхождение.

@user-rq2iw1tt4w

2 ай бұрын

@@normanism Так что же, получается, что варяги - это наемники из Скандинавии?

@normanism

2 ай бұрын

@@user-rq2iw1tt4w не просто наемники, а как бы "клятвеники", связанные с нанимателем страхом гибели за ее нарушение от богини var. В Византии варангами называлась личная гвардия императора, поэтому можно встретить в хрисовулах в одном перечне варангов, франков, сарацинов и росов. Просто наемники из Руси варангами не считались. В Византии и на Руси название социальной группы было перенесено на этносы служивших в ней воинов. В результате получилось, что есть целая страна Варягов - Варяжская земля или Варангия. Сами скандинавы, знавшие значение слова, употребляли его только по назначению.

Слід також наголосити, що Рюрік, Олег, Ігор, Ольга, Аскольд, Дір та інші літописні персони зі скандинавськими іменами - скандинавами не були. Чому всі уникають згадувати за народ гóтів? Вони прийшли до України зі свого Готланда через Польщу й Литву ще у ІІ столітті по Христу! Черняхівська культура гóтів Середнього Подніпров'я квітла у центрі України з II по V століття, а далі пішла значна асиміляція з слов'янами, які прибули з заходу (бо колиска усіх слов'ян на світі є озерний край Волині та ліси Білоруського Полісся) і з аланами, які прибули зі степів сходу. От ті алани, а точніше роксалани - "світлі алани" і звалися "половцями" (через волосся, світле як полова) або ж русами (від того ж іраномовного слова "рокс" - "світлий" або ж "русий") або ж козарами (тобто "вільними людьми"). Тож літописні Рюриковичі ІХ століття були десь, умовно, на третину готи, на третину слов'яни і на третину роксалани. Тобто - вони були щирі руси.

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Слушне зауваження

@nickmon6497

2 ай бұрын

Археологія підтверджує : численні готські селища впереміш зі словʼянськими. І куди ж ті люди могли подітися?

@igorvoloshin3406

2 ай бұрын

@@nickmon6497 навряд чи Ви заперечуватиме проти простого висновку: готи є наші предки нарівні зі слов'янами і половцями-роксоланами.

Есть масть окрас коней половый ,что такое полова ?

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Їжа для худоби.

@gosha2347

2 ай бұрын

@@WilliamUkraine дякую

@gosha2347

2 ай бұрын

@@WilliamUkraine коней овсом кормят ,брешеш ?

@gosha2347

2 ай бұрын

@@WilliamUkraine полова старе слово ,

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

@@gosha2347 uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0

якщьо і були якісь нормани чи скандинави то вони асимілювались швидко а значить їх не було багато і без лояльності місцевого населення ніякої влади не булоб

Цікава версія. І дійсно, в часи Руси через українські землі пройшли транзитом лише угри, та печеніги. Пізніше "татаро-монголи". А всі нібито інші народи, як козари, половці розмовляли тієюж мовою, що і русини. То і виходить, що пірати, це сінонім вікінги, чи синонім козаки, а козаки, це військові найманці варяги. Тобто це не етнічні групи, а професійні вояки.

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Так приблизно виходить

Так, на вскидку. Є ще польські, а отже, слов'янські слова warownia - форт, фортеця, укріплення та warsztat - майстерня, в давні часи, очевидно, місце виготовлення зброї.

Ну, зачем? Ведь было классно. Мужик, не уходи в параллель (

Смущает только название фьорда в Северной Норвегии - Варангер-фьорд. Получается, он так назван в честь византийских наемников?🤔

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Важко сказати

@user-zi9vf1cv9n

2 ай бұрын

Varingen перекладається як "річ"

@user-xf3dl2jj9l

2 ай бұрын

А мене "смущає" те, що гонорар із гонореєю схожі...

сварга - ще і зброя для дистанційного бою

❤Заголовок протирічить історичним документам. Насправді русь і варяги це нормани. 1. У всіх докумнтах згадуються Аскольд і Дир хіба це українські імена? Звичайно ні Скальд Дір очевидний швед. 2 Віщий Хельга - Олег100% швед 3.Хельга прибув у Київ з сином Рорика Інгваром. 4. Дир і Хельга вели переговори і очевидно гоаорили шведською. 5. Переговори вели в човнах на річці почайні це говорит, що вони веслярі - варяги. Хельна убив Дира і став правити в Києві. 6. Саме Хельнаі сказав що Київ матиме всі города рускі, 7, У Полоцку сиділи шаеди з роду Рогволд. 8. Хельга мав підручного Свенельда і багато інших варягів. Висновок очевидний. Варяг Хельга, Рогволд, Свенельд були норманами і накинули на полян, древлян українців Нормандське Іго. 9. Нормадське Іго було не справедливим тому коли почав правити Інгвар Рорик його за жадібність роздерли між двух сосен. 10. Хельга жінка Інгвара помстилась і спалила Корестень. Вбивством Інгвара розпочалась українська народна війна проти Нормандського Іга.

@normanism

2 ай бұрын

*Вбивством Інгвара розпочалась українська народна війна проти Нормандського Іга* Я бы добавил сюда осаду Свенельдом славянского торгового города Пересечена, который он держал в осаде целых 3 года. Именно поэтому дружинники Игоря, позавидовав тому, какую богатую добычу получили отроки Свенельжьи, побудили Игоря пойти за данью к древлянам второй раз. После гибели Пересечена целое племя уличей ушло из Поднепровья на Днестр. И уже по археологии - во Львовской области был самый крупный восточнославянский город всех времён - Плиснеск. Он был завязан на торговлю с Польшей и Чехией и стоял на пути из хазар в немцы. При Владимире он был разрушен и разграблен, его площадь сократилась в несколько раз, и в нём появились скандинавские камерные ингумации, как и в киевском некрополе. То есть из процветающего торгового города он превратился в подобие блокпоста, где несли вахту варяги. Что до войны Деревской земли против норманнского ига, то она закончилась утратой древлянами субъектности. Сначала им в князья был отправлен сын Святослава Олег, потом она и вовсе была присоединена к Киевскому княжеству.

НА КОЛІНА СМЕРД ПЕРЕД НАШИМ КРАЛОМ ЯНОМ ЛЮДВІГОМ ТРЕТІМ ПОБОЖНИМ.. БО ІНАКШЕ ПРИЙДУТ ДО ТЕБЕ СКОЛЬДУНГ. СВЕРКЕР І БІРКЕНБЕЙКЕР А ДОРОГУ ЇМ ПОКАЖИ ЗІКФРІД І БРОНХІЛЬДА 😉🦧🦧🦧

''Вар'' - означає і ''янтар'' - ''бурштин' - смола соснових дерев. А на Волині є місто з прадавньою назвою Вараш - саме там, де цей бурштин добувають і сьогодні. Чи не за бурштином варяги ходили до Балтійського моря? (а там його дуже багато було) - свій не викопували, берегли. Чи не бурштин ховали вони в печерах на березі Дніпра, де потім став монастир і місто Київ? Бо першими вирили ті печери саме варяги - звичайно, воїни, які самі себе утримували, можливо, і самі продавали той ''вар'' на ринках Риму та Європи - ''вар-вари''. Козаки теж традиційно утримували себе самі. Це дуже вирізняло наших воїнів від найманих за гроші інших військ. А Афіни - це ''овини'' - храми для зберігання зерна (для армії). І не було ніякої ''Давньої Греції'', все було тут, у нас, на території України.

@normanism

2 ай бұрын

В слове варяг корень "варяг", иначе море было бы Варским, а не Варяжским.

@TM-uq7ob

2 ай бұрын

​@@normanism А в слове ''трудяга'' корень ''трудяг'', да? Море Варяжское (а не Варское), потому что названо в честь варяг (а не вара).

@normanism

2 ай бұрын

@@TM-uq7ob *А в слове ''трудяга'' корень ''трудяг'', да?* Здесь корень "труд", а не "трудяг", так что и этот пример тоже говорит не в вашу пользу. Впрочем формы "варягА" никогда не было, так что яг здесь не суффикс, а часть корня, так же как во многих других заимствованных словах c нозальной гласной малый юс, заменявшей "in": ятвяг

@TM-uq7ob

2 ай бұрын

@@normanism В том то и дело, что слова вар и варяг однокоренные, и корень у них ''вар'' (так же, как труд и труд-яг-а/и/ой/ами однокоренные с корнем ''труд''), -яг- суффикс, дальше идет окончание, это же любому ученику понятно. Так же в слове ''стяг/и'' корень ''ст'', суффикс ''-яг-'' и нулевое или ''-и'' окончание.

@normanism

2 ай бұрын

@@TM-uq7ob *суффикс, дальше идет окончание, это же любому ученику понятно* Там нет окончания "а", то есть это не случай с трудягой, курягой и берлагой. *Так же в слове ''стяг/и''* В слове "стяг" корень "стяг", это заимствование того же рода, что и "варяг", где букве Я предшествовал малый юс (стѧгъ читалось как "stengu"). Ср. с древнешведским "stang". Нозальная гласная сохранилась при повторных заимствованиях, таких как "стеньга" и "штанга".

Автор,ти темний,як дрімучий ліс.Маєш переселення готів на Приазов'я,маєш імена Київських князів,маєш шлях з "варяг у греки",і все одно мелеш якусь фільку для таких самих темних

@user-xf3dl2jj9l

2 ай бұрын

Та ми "маємо" і русскіх за слов'ян... то й що?... яких іще рептилоідів нам у приклад приведеш?...

@KAPAMBAred

2 ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l о,ще один дегенерат

а поляхи це повстанці-розбійники (як іронічно шо через 500-700 років вже поляхи називатимуть українців повстанцями- розбійниками)

@user-oi4wb1qd1q

2 ай бұрын

До XIII століття балтське плем'я голядь було здебільшого слов'янізоване, однак характерні для неї традиції матеріальної культури були багато в чому перейняті слов'янським племенем в'ятичів, котре переселилось на Московщину з території нинішньої Польщі у 9 ст.

@tipok7844

2 ай бұрын

@@user-oi4wb1qd1q я от дивився попереднє відео і прийшов до таких висновків. Навіть карту зробив На основі всіх відео з цього каналу Сподіваюсь шо в майбутньому офіційна історія стане справді історією україни , а не псевдо історичними бреднями придуманими Протягом останніх столітть.

Половці-козаки, це анархічний напрям української історії... так - сформувати свою псевдодержавність (типу як при "ногаю", чи "мамаю", чи під час "хмельниччини") вони могли... але, через свою анархічність, і відсутнічть сталого політичного вектору (що притаманно диктаторським та монархічним державам) утримати суверенітет в своїх руках не змогли, а продали його, і "волю", за кастові привелеї та облудну політику інших монархів... за пайку хліба продали державність свого народу... І, ТАКІ ТАК - половці-козаки стали тим чинником, яким скористалися сусідні держави для знищення української державності - королівства Русі... В історично -геополітичному сенсі, в Україні, половці (вони ж козаки) були негативним явищем, яке зруйнувало, спочатку королівство Русь (створивши умови для його окупації Литвою), потім Річ Посполиту (не домігшися федеративних прав для русинів у цій державі), а потім зруйнувавши, всілякими "сірками" та "многогрішними", і свою ж "гетьманщину"..... Це наша історія, і від неї нікуди не дітися... тут, до речи, полягає і та причина, через яку, анархічно- козацька стихія в Україні не підтримала боротьбу русинської шляхти, за відновлення державності Речи Прсполитої, у, так званих, "польських повстаннях" 19-го століття)... Поляки нам цього і досі пробачити не можуть...

@nickmon6497

2 ай бұрын

Інший приклад: армія Вранеля, ідучи з Криму, у 1918 році дійшла до Москви. Москва була оточена. І тут батько Махно зробив з більшовиками договір, і вдарив їм в тил. Через кілька місяців, вони його і вбили. Що він мав на розумі, за чиї інтереси він воював - не зрозуміло.

@user-xf3dl2jj9l

2 ай бұрын

@@nickmon6497 а де три слони із пласкою землею?... а масони?... а рептилоіди та інша альтернативщина?... чот слабенько твоя фантазія працює...

Цікаво

Цікаво,з мене лайк і,підписка!