Вам дуже дякую за Вашу дуже потрібну роботу щастя Вам і здоров'я

@WilliamUkraine

3 ай бұрын

Дякую!

Це потрібно викладати в школі.

Найкраща історія ,яку мені доводилось коли небудь чути.

@user-ot3ls2sh6w

3 ай бұрын

У меня история Руси-Украины ещё лучше! Слава Руси-Украине!

@konstantinlagutkin6084

3 ай бұрын

Лучшая сказка.

@eugene.wright

3 ай бұрын

@@konstantinlagutkin6084 Лучшая сказка от "дяди Вовы" о том, как Украину в 1922 г. придумал Ленин. 😂

Дякую! Завжди цікаво та пізнавально. Є над чим подумати!

Дякуємо Вам ! 🎉

Хороші доводи, все логічно, добре викладено! Це треба викладати в школі! Дякую за працю!!! 💙💛

@user-yd9cw2pb7l

3 ай бұрын

Харьков 🇷🇺🇷🇺🇷🇺♥️♥️♥️

Повністю згоден з вашими висновками, Русь це південь, насамперед південь! Тому греки називали Святослава Хороброго тавро- скіфом. А це південь Крим. Подяка за вашу працю, як завжди👍!🇺🇦✌️!

@WilliamUkraine

3 ай бұрын

Таврида)

@user-ky2ek8ue1t

3 ай бұрын

Саме тому путіна так паяє Крим, і ці тези про «внутренее море» ігла в яйці всього «узького мірааа»

@tryslavihor6533

3 ай бұрын

Кажу ж, було дві Козарії (Київ і Хазарія), спочатку одну звалили аврамічною релігією, а потім і нашу, та почалася постійна Руїна. Сьогодні - час це визнати і вилікуватис поки не пізно.

@user-gb3rd3ec8c

3 ай бұрын

@@tryslavihor6533 Не вигадуй

@i-ud9lz

3 ай бұрын

@@tryslavihor6533 Ніяких Козарій не було.

Дякую за Вашу працю. Все по правді. В мене теж давно були думки стосовно плутання в літописі Новгорода-Сіверського та Ільменського.

@alexejzemtsev5774

3 ай бұрын

Врать , это труд ?? Однако ..

Дякую за вашу працю! До речі цікавий факт, що насправді Русь ходила на Царгород ще задовго до 9 та 8 століття. Наприклад у 626 році у союзі з Сасанідським царством ходили в похід на Ромейську імперію. «Заповнив моноксили слов'янами та іншими лютими племенами, які він навів [з собою]. Довівши число варварів у важкому озброєнні до величезної множини, він наказав їм налягти на весла і з гучним криком рушити проти міста». Але московити все нажаль сфальсифікували що типу слов'яни під "аварами" йшли у похід

@heliox7093

3 ай бұрын

Цікаво, звідки такі дані?дайте будь ласка посилання на джерело

@yura6397

3 ай бұрын

@@heliox7093 Патріарх Константинополя Нікіфор, Феодор Сінкел, який був очевидцем тих подій. Сінкел до речі писав що імперський флот відступав перед слов'янським під час облоги

@user-qe4oc5iu7r

3 ай бұрын

Питання лише звідки у тих словян важке озброєнння. Таке хіба могли князі дозволити

@yura6397

3 ай бұрын

@@user-qe4oc5iu7r У слов'ян тоді були вже кагани(князі), один з них і очолював похід на Константинополь

@user-gb3rd3ec8c

3 ай бұрын

@@heliox7093 Князь Кий був знаний у Константинополi. Але воювали набагато ранiше.

Повість** дійшла до нас у СПИСКУ , тобто у КОПІЇ. На сьогодні навіть самі московити визнають , що у Повісті** П'ЯТЬ ЛАКУН у Повісті* Є ПІЗНІШИМИ ДОПИСАМИ. Мало того, ОРИГІНАЛ Повісти* тримала у руках Катерина ІІ ! І за її часів українські часописи ПЕРЕПИСУВАЛИСЯ московитами З ПРАВКАМИ.

@user-gb3rd3ec8c

3 ай бұрын

ПВЛ нiбито знайшов Петро.

@user-ez3cm7nt6w

3 ай бұрын

Що це за формуляр, самі московити. А що таке московити, чому ви іх так високо ставите, вони що боги?

@nadjakosenko770

3 ай бұрын

@@user-ez3cm7nt6w Я не ставлю московитів кудись там**. Я кажу про те,що навіть самі московити,які придумали норманську* теорію походження варягів і Русі, визнають , що Повість* -- це , по-перше,ПІЗНІША КОПІЯ, по-друге,має купу чужорідних включень,неточностей,а ,значить -- брехні. Навіть*** відноситься до того,що вони самі собі протирічать і навіть** це визнають. І це на додаток того ,що Катерина ІІ тримала оригінал рукопису у руках,про що є документальне підтвердження,а саме -- записи її особистого секретаря.

@user-ez3cm7nt6w

3 ай бұрын

@@nadjakosenko770 не вірімо в те що Катерина казала про то ще мала оригінал. Брехня всюди. Тем паче зі сторони Катерини. Коли вона говорила правду?

@allaalla1114

3 ай бұрын

,, Россия, не имеющая никакого отношения к Руси и получившая, вернее - укравшая, своё нынешнее название в 18 веке, тем не менее нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800 лет раньше. Однако Московская история - есть история Орды, пришитой к истории белыми нитками и полностью сфальсифицированной ". Немецкий философ К. Маркс.

Відомий історик , Венелін Юрій Іванович (Георгій Гуца) , який дослідив багато болгарських літописів , пише , що Гуни (унни) були Слов'янами , так само як і Скіфи та Сармати. Цей вчений помер в бідності , тому що відрізняв русів та росіян (елінізована назва) від москвитян , а це не подобалося можновлядцям імперії.

@user-et3ed2ln6e

3 ай бұрын

А ещё Христос был украинцем😅!

@user-kn6qz1hd9c

3 ай бұрын

@@user-et3ed2ln6e Лише неграмотні на мо'скві таке можуть придумати.

@user-et3ed2ln6e

3 ай бұрын

А ещё Христос был украинцем😅!

@user-et3ed2ln6e

3 ай бұрын

А ещё Христос был украинцем😅!

@user-kn6qz1hd9c

3 ай бұрын

@@user-et3ed2ln6e Христос є Людиною , такою ж як українці , а росіянам до цього ще далеко.

💛💙то є історичний факт..дякую.

@user-od2pd5lk4g

3 ай бұрын

@@DmitryTyshik бо вона насамперед знищила і переселила всіх українців, а історичні джерела і докази наказала дощенту знищити і спалити, навіть картини відомих укр художників не дала своїм коханцям вивезти в Росію

@user-ve1rr1be3j

3 ай бұрын

Возьми учебник истории Украины 7 класса, в нём есть такие исторические следствия.... Украинцы появились 140 тысяч лет назад, а Хомо- сапиенс ( Человек разумный) . Появился 40 тысяч лет назад.

дякуємо!

ДЯКУЄМО !!!

Щиро дякую Автору, за надважливу працю, на користь Нашоі Неньки Руси-Украіни.💛💙❤️🖤 Моє шанування, повага і підтримка Автору цього каналу, єдиний проукраінський історичний канал, в украінському ютубі.

@Mosquitoqqq

3 ай бұрын

Урапатриоты

@makswood7078

3 ай бұрын

Укрусь, что ли?😂

@user-wm4zx1rl5l

2 ай бұрын

Никакой неньки Украины-Руси в истории мира не существовало! Русь и Украина-два рахных государственных и этнических образования!

Про Кагана як про найвищу державну посаду в Русі треба окреме відео, бо навіть ще Святослав Хоробрий себе називав каганом, і імовірно що всі подальші правителі Русі теж були каганами, але чогось це виправили у літописах і змінили на "князя" з не характерним додаванням для русів "вялікій" - тобто "вялікій князь", зрештою князь теж може походити від кагана, але можливо так як князів було багато, то цим титулом називалися потомки з династії, які мали право на основний стіл у Києві, тобто стати каганом, тобто князь це як наслідний принц у Європі, а швидше за все московити, у яких були теж князі, яких засилали правити тими болотами, то в подальшому переписали історію, аби забули про каганів, і напікши всіх князями, риз у них князі, то і всі решта князі, і в Києві теж князі, а верховного правителя тоді будуть іменувати "вялікім", бо ж це вони неправильно трактували українське слово, бо у нас великий - це більший, дебелий, а у них великий - це могутній.., вони доречі багато так поперекручували наших слів, і неправильно їх трактують, але то вже окрема тема, а про Кагана, то так, швидше за все вони це змінили, і десь до часів Хмельницького, бо вже Хмель себе іменував "Князем Русі", тобто у період між Мономахом і Хмелем вони зробили цю підміну понять

У московитів навіть станом на зараз немає ні якої цивілізації. Якщо їм перекрити можливість заробляти на нафті,вони знов повернуться до життя своїх предків андрофагів.

@user-bq7me6fc3h

3 ай бұрын

Торгують нафтою та газом, а топляться дровами

@allaalla1114

3 ай бұрын

Сталин принял россию с плугом, оставил с атомной бомбой. Путин принял с атомной бомбой, - оставит с плугом.

@user-bq7me6fc3h

3 ай бұрын

@@allaalla1114 Та й плуг тей пропьють, бо з плугом працювати треба, а то такій народішко, що на халяву привик, "всьо кругом калхознає, всьо кругом майо". путін хоче п'ять пальців собі в рота запхати, хочь і не лізе. То хай краще на них плюне, чім господарські милом намилить, та запхає ті пальці собі в туза, там точно пролізе.

@user-wm1lm8of2w

3 ай бұрын

​@@DmitryTyshikмои сограждане, не хотят смотреть на цыфры, у них перемога, несмотря на то что им ссут в глаза.

@user-ky6fp2dd6s

3 ай бұрын

Если украинцам перекрыть поставки смерти с Запада, то что там останется? Работать не умеют, бегают и прыгают и славу ищут, где её давно нет. Всё продано.

Русь це Україна!

@eugene.wright

3 ай бұрын

А росія- московія, спочатку улус монгольський.

@user-ds1ic8sj1v

3 ай бұрын

Киев до 1917 принадлежал России, значит Россия это Русь!

@eugene.wright

3 ай бұрын

@@user-ds1ic8sj1v А если бы в своё время вы Рим захватили, вам бы история Римской империи принадлежала?

@gukhraiws4jh2fc9v

3 ай бұрын

Русь це ' Русь а не Україна. Україна це не Русь . Земля руська а люди ні люди забули що вони руські і стали українцями

@ROMASHCHENKO777

3 ай бұрын

​@@gukhraiws4jh2fc9v Все вірно! Але українці діляться на два типи,українці настоящі,і українці етнічно руські,яких переіменували на українців. Українці не мають своєї етнічності,це нація ,яка складається із багатьх різних етносів.

Скіфи- руси були союзниками та військовими найманцями у Римській імперії , тому таких військових цілком могли теж називати "варварами" .

Вподобайка.

Дякую за працю! Канал історія Русі та Ваший канал вносите величезний вклад у просвіту українців!

У тих же Бертинських анналах, (перша згадка про Русь) записано, що Русь була, на 839 рік, вже десь в Україні: Народ Русь із племена Свеїв, свою главу називали Каганом. Пізніше цю назву, Каган, зафіксували і Арабські мандрівники через Русь. Також називали Київського князя Каганом і Поляні в 11, 12 столітті, це зафіксовано на графіті Софії Київської. Звісно, така степова лексика не могла взятися з півночі, це тільки в нас було. А ось Вікінги в цей час, доходили навіть до Сицилії, вони були скрізь, але це з них не робить Русь. Те, що Скандинавіви були з півночі, ну, так. Ленін теж спав у Женеві, але це не робить із Женеви першу столицю СРСР. Пізніше серед козацької еліти 16-18 століття, ходили Сарматські та Хазарські міфи, і вони ототожнювали себе з Хазарами або степовими Сарматами. Цей ж міф записан і в літописі Граб'янки, де він пише про походження всього Козацького народу від Скіфів та Хозар. Можливо, він грунтовався на тому, що Візантійци (Ромеї) називали Русь, Скіфами. Ну ви зрозуміли логику... Може саме тому, російські гисторики-ідеологи 19 столітья, так би мовити обмовили Хазаров, і назвали їх Тюрками і Євреями, хоча насправді про них інформації мало, і напевно все це об'єднання складалося з різних народів, у тому числі не Тюркських. На жаль така тактика дуже добре працює, і в середньому уявленні про історію Українця, Хазари це негативні персонажі, про які треба забути. І це парадоксально дуже грає на руку переписувачам гисторії із Залісся) Що стосується Рюрика, Рюрік це легенда, на рівні з Кієм Щеком і Хоривом, у Рюрика навіть є ті самі два брати, Синеус і Трувор. Рюрік це такийж легендарний князь як і Пржемисл Орач. Ми про нього знаємо не з документальних анналів, а аж з пізніших повістій. Сама повість минулих літ, набагато пізніше візантійських та арабських записів, якщо не помиляюсь з 12 століття. Тому там і йдеться про неіснуючий Новгород. А самі Руські князі, десь до 13-14 століття себе Рюриковичами не називали. Були Мономаховичі, Святославовичі тощо. До речі, чому росіяни впевнені, що Великий-Новгород це їхня гисторія? Ми ж не кажемо що Спарта та Атени це гисторія України, бо на нашій теріторії, були Грецкі колонії... Ну, це вже інша тема.

СЛАВА УКРАЇНІ

@mahmoodshukur8800

3 ай бұрын

Героям Слава!

Відомо , що на українських землях були Скіфи - землероби , осілого способу життя , які пізніше стали називатися русами- слов'янами- полянами , а столиця їх відомий з 5ст. Київ.

На нашій землі за тисячі років до Русі утворювались і розпадались держави, тому є свідчення, в першу чергу різноманітні археологічні розкопки, знахідки. То що? Русь не перша велика держава на території сучамної України. Коли дивитися на залишки посуду трипільців, то бачимо візерунки української вишиванки. А вишите дерево роду з його вишивкою , а берегиня на рушниках, все це з прадавньої історії...що таке декілька сотен років Московії, і тисячоліття розвитку

@user-ji9bw8if5e

3 ай бұрын

Копай глубже. Вы потомки неандертальцев или даже прямоходящих обезьян😝

Київ став після слов'янізації столицею. До того був Хотів.

Мил человек, вы же понимаете почему во времена Екатерины, специальные команды ездили по монастырям и сжигали все летописи.

Мова про те, що на півдні України (гирла й лимани Дніпра, Буга, Дністра, Дунаю тощо, Крим...) люди жили споконвіку, про це свідчать розкопки археологів від кімерійських, грецьких до нинішніх часів, шлях у Константинопіль, жвавий рух з Чорного та Азовського морів у Середземне й назад.

Русь починалася з Дунаю! Це не тільки Нестор писав, але й римські історії, бо ми народилися в Карпатах, як і наші предки сколоти-орії, які перейшовши Дніпро стали аріями-скіфами-скотарями сумерами-шумерами і розійшлися по всьому світу аж до Індії і Китаю Але це наші давні пращури і не найдавніші, а ми українці які виділилися з слов'янської групи в останні століття до н.е. і розвивалися як етнос і посувалися териріально, бо наш етногенез почався з Дунаю, а закінчився на Волині.Хоч волиняни-руги, які народилися теж на Дунаї пішли звідтам спочатку на північний захід Європи і утворили у 2 ст.до 11 ст. Поморську і Полабську Русь з центром на острові Руян, тепер Руген. Вони зразу називали себе русами, а на Волинь вони прийшли після послаблення, а потім розпаду їхньої лержави ,яка не витримала наступу данців, франків і німців одночасно. Вони були не тільки економічно добре розвинені,мали на той час 3-х поверхові кам'яниці, вони були металургами, мореплавцями -варягами і торгували і воювали з різними прибережними народами і з вікінгами в тому числі.То східні історики не розрізняли їх, або писали так як їм вигідно, бо греки давно відомо нвйбільші єхиди і брехуни. Ще наш великохорватський князь Самомлав і король Рутенів Одоакр, який розвалив старий Рим, ходили у походи на східну Римську імперію, а це були перші століття нашої ери, тому історію Русі треба починати не з Київської, яка була пізніше, а з Дунайської ,з якої починалася наша героїчна історія!

Щыро дякую за Вашу працю!!!

Річка Rutha - Ros' - Рось. Не потрібно тягнути ДанапЪр - Дніпро. Між іншим від топоніму може бути похідним і етнонім, як це часто трапляється.

Слушні зауваження.

"За несколько веков Князья Киевские были владыками всех Poccий, как той, которая теперь называется Москвою, так и той, которая доселе зовется Русью. Властвовали князья до моря Черного и Дуная. Столицею их был Киев. Когда он был построен, как давно существует, не достигает ли, быть может, времен Колхиды и Енея (13-12 век до н.э.), неизвестно: закрыла все дальняя старина и равнодушие историков". Польский дипломат Рейнгольд Гейденштейн 1553-1620 годы.

Так це і так зрозуміло, Київська Русь а Київ це столиця України. Більше того, усі літописи Київської Русі написані давньоруської мовою, це друга офіційна мова Київської Русі, історично це наша друга мова ! Ми перший єдиний і справжній руський народ багатомовної держави Київська Русь, у нас вкрали руську мову, у нас вкрали назву Русь, і задурили нам голову обманули переписали правду, бо йопана завойовницька ординсько-московська імперія просто не могла б утворитися і існувати якби всім було ясно що перші оригінальні руські це ми українці у Києві, а москва це вторинне. А в московії жили і живуть переселенці вигнанці полонені ордою при завоюваннях під владою орди. Про це треба кричати на кожному вуглі і площадці, ми є справжня єдина оригінальна Русь !

@backupviber6285

3 ай бұрын

@@user-ct3ez5sg9k ми українці є оригінальна справжня Русь по історичній правді, літописам і столиці Києву країни Русь, а ви брехливі ординські холуї, наші троюрідні брати сьомого сина сестри жінки дядька князя Київської Русі. Звідси питання, хто ми і хто ви ?

@volodymyrpathfinder9809

3 ай бұрын

Точный перевод названия Украина - У на вашем языке В, краина - государство. Первоначально в Русь, в Руси, затем в средние века в документах употреблялось двойное название - Украины-Руси , с 18 века , чтобы не путать с соседней империей Русь стала именоваться Украиной . @@user-ct3ez5sg9k

@i-ud9lz

3 ай бұрын

@@volodymyrpathfinder9809 Не вигадуйте

@user-gb3rd3ec8c

3 ай бұрын

Тут таких багато.@@i-ud9lz

@user-bi1iy3jj7h

3 ай бұрын

Искусственно навязали русским с Руси, что они украинцы, надо вернуть их историческое имя русские- малороссы. А украинское- нацисткое имя на свалку.

Дякую, хороше відеою

Дякую !

Дуже цікаве відео. Було б також цікаво дізнатися чи мали якийсь зв'язок русь та Скіфія, враховуючи що Скіфи правили тими ж самими землями.

@WilliamUkraine

3 ай бұрын

Греки називали наших предків - скіфами, навіть в часи Русі

@yumax1982

3 ай бұрын

Однозначно мали, всі народи які тут жили асимілювались з іншими в т. ч. і скіфи, вони ж не випарувались кудись!

@yumax1982

3 ай бұрын

@@DmitryTyshik Ну звісно є, Данило Галицький був королем Русі, і московити є, які жодним чином до Русі не належать, окрім того, що окупували частину територій, в т.ч. і тих, про які Зеленський Указ видав!

@yumax1982

3 ай бұрын

@@DmitryTyshik На всіх старих європейських картах територія України в більшості випадках позначена як Русь або є дві назви Русь і Україна, а територія лишеєхромосомніх - Московія 🤣🤡

@yumax1982

3 ай бұрын

@@DmitryTyshik Угомонись, бояришник розберуть 🤣

Або це хтось вже давним давно переплутав, або існувало два "Острови Русів", один з яких знаходився в трьох денному переході до Київа у 7 сторіччі, поряд були землі Артанії, Куявії, та Славії, сучасні українські історики вважають, що цей острів був на Дніпрі там де зараз Черкаси, з одного берега Дніпро, з іншого боку болото, трясовина на місці стариці, зараз місцевість підсохла, але всеодно низина, де в радянські часи видобували торф. Ці руси не розмовляли слов'янською мовою, можливо були або аварами, або сарматами, на чолі стояв каган, під ним були жупани, у балканських слов'ян досі місцеву владу називають жупанами, а адміністративні землі - жупаніями, в українській, польській, чеській, та словацькій мові слово жупан перетворилось на вишуканий одяг, а скорочення - пан, пані, стало поважним звертанням до іншої людини. Вважається, що ці руси переїхали з острова на київські пагорби.

@WilliamUkraine

3 ай бұрын

Так. Чув про це. Можливо один історик занотував русів, що жили в Криму, а інший вже більш детальніший опис зробив, коли їздив до Києва. Хоча ці описи арабів про три міста Русів - та ще загадка.

Дякую❤

У Лева Диякона є згадка, що Ігор повернувся до Боспору Кімерійського. Можливо, що роси мали два центри де їх влада сформувалась. Один в Подніпров'ї інший на Боспорі Кімерійському. Ця конкуренція тривала ще до 11 століття.

@user-kn6qz1hd9c

3 ай бұрын

Кімерійці теж жили на території сучасної України.

Первинну, материнську Русь київські князі обнесли Змієвиви валами, за що скандинави назвали її Гардарікою (огорожена країна), на відміну від Новгородського та Полоцького князівст, які звали Гардами. Так ось ця, обнесена валами, земля і була Україною. Вали то є "край", а земля всередині - "вкраїна".

@nffn6163

3 ай бұрын

Звідти й назва нашої країни. Україна - мій рідний край, моя рідна земля, в країні - в середині краю, країни, в межах свого кордону.

@natalitvin9221

3 ай бұрын

Вiд дикунiв з пiвночi треба величезнi cкали, такi, як десь у сибiру. Висотою в 2,5 км. На якi i досi важко залiзти.

@Echinacea_purpurea

3 ай бұрын

@@nffn6163 Так, ви абсолюбно праві. Слово "вкраїна", або "країна" може бути і більш раннього походження, ніж Русь, але точно воно повʼязане з землею у визначених кордонах - чи то оборонними спорудами, чи то природними перешкодами. Ми, українці, до сих пір свої ділянки маркуємо "краями" - парканами, деревами з кущами, межею з пирія, бо добре знаємо, яку цінність має орна земля, яку залишили нам наші пращури задля дбайливого використання. Нема ніяких сумнівів, що кнізі Русі були українцями. Такі вали наказали збудувати навкруг своїх володінь!🤣

@user-gb3rd3ec8c

3 ай бұрын

Це рiзнi поняття@@Echinacea_purpurea

@Echinacea_purpurea

3 ай бұрын

@@natalitvin9221 Я б руїни від усіх знищених російськими потворами міст та сел звезла до кордону з ними і насипала величезний вал, щоб і через сотні тисяч років вороги зі сходу не змогли вдертися до України.

Я вважаю арабські хроністи оповідали про "русь" не як етнос, а як про частину від етносу українців, які є слов'янами. Що це за частина? Це професія -- човнярі, одночасно військові, які мешкали тому на островах. Козаки також мешкали на островах і ходили у походи на човнах. Згодом поняття "русь" розширилося і так стали називати етнос українців. Саме як "русь" -- човнярів наш народ знали інші народи, тож не дивно, що називали українців руссю, тобто човнярами. Так само як козаки до решти українців не були окремим етносом, так само і русь не були окремим етносом щодо слов'ян (ну тобто українців, тих хто українською мовою розмовляв). Так, русь могла воювати з племенами слов'ян, могли брати бранців, перетворювати на рабів і продавати навіть, проте це не означає, що слов'яни і руси окремі етноси. Так само, Київ воював з деревлянами, що бажали зберегти незалежніість від князів і так само бранців могли продавати як рабів. Так само руси, які були розбишаками могли воювати з осілими народами, тому що ті погано їх постачали провізією, та й просто так, бо це воїни і вони ніччого не бажали більше робити, як воювати, не бажали вести господарство. Тобто "русь" спочатку це човнярі - своєрідна каста, як пізніше козаки, а потім вже поступово назва русь стала означати етнос.

@WilliamUkraine

3 ай бұрын

Цілком ймовірно.

@user-zi9vf1cv9n

3 ай бұрын

Фінське слово "ruotsi" має одне значення-"шведи" . Воно з'явилось у XVIст. а слово "Русь" щонайменш з IX ст.відоме.

@June-gh4nl

3 ай бұрын

@@WilliamUkraine Ось я вважаю треба відновлювати козацькі традиції, а не гнати всіх підряд, як кріпаків, на війну. А як це зроибити? На мій погляд хто не бажає воювати, той має відмовитися від чогось. Від прав на водіння автомобілю і віддати свою машину тому, хто воювати бажає. Має бути справедливість на мій погляд: якщо не воюєш -- не маєш привілеїв. А то ми всі українці дуже хитрожопі: нехай там хтось воює, а ми патріоти в інтернеті відкриємо другий фронт. Ага. Я не про когось конкретно кажу.

@user-xf3dl2jj9l

3 ай бұрын

Русь, як явище - "рушеніє", добровільно мобілізоване військо...

@user-xf3dl2jj9l

3 ай бұрын

І, до речи - "козаки", це український субетнос... усі інші - самозванці...

Дякую за цікаву і пізнавальну інформацію. Даруйте, але є одне зауваження: на мапі про походи скіфо-русів на Кавказ і Каспій вказана країна "азербайжан". Але країна з такою назвою вперше зявилася там лише у 1918-1920рр.

Україна це -русь

Рюрик міг прийти з острова Рюген. Там була держава західних слов'ян з столицею Арконою.

@beeoleg2878

3 ай бұрын

Варяги живуть по морю до Англів і на південь до Галичан і Волохів (Бінго!)

Як предки розуміли справедливу державу і суспільство? Статті: - "УСТРІЙ СЛОВ'ЯНСЬКИХ ТА УКРАЇНСЬКИХ ДЕРЖАВ МИНУЛОГО"; - "ЯК ПРЕДКИ БУДУВАЛИ СПРАВЕДЛИВЕ СУСПІЛЬСТВО?" в блозі Святояр UAmodna. Які ознаки справедливого суспільства? Що таке вічове право та до чого тут Рахмано-волхвівська духовна система? Варто прочитати і знати...

Повне безглуздя ! Як почав Грушевський iсторiю переписувати, так i iншим вкрай до цього треба руку прикласти. За тридцять рокiв вже зовсiм здурiли. Аби ще собi величi десь знайти та додати. З таких "iсторикiв" вже весь свiт регоче, а вони нiяк зупинитись не можуть.

Історія всіх народів Землі однакова: очевидно, що трипільського корення наші предки час від часу збирали "набір" на зрушення і виходили все далі у землі малочисельних дикунів та ставили вічове місто-державу з усім набором новітніх благ: будинки, лазні, храми, наука, міські ремесла, медицина, харчі, товари, зброя, приміська обробка землі. Окормляючи місцевих, торгували з ними - менова торгівля. Так мережа міст поширювалася аж до Індостану, по цій мережі перевозилися товари і всі були щасливі. Дикуни набиралися розуму, вивчали державний санскрит, дещо змінюючи його, так виникали "іраномовні" різноманітні роми, ромеї тощо. Але з часом, ситі і одягнені дикуни набиралися умінь та плодилися нівроку, різними способами витісняючи арійців. Найхитріші і найзапекліші знищували наші знання, бібліотеки, та створювали нові релігії, щоб вибити у нас ясний світогляд і зробити безпорадними. Тоді всі ці "древні цивілізації" зупинялися у розвитку, наверталися до рабства а то й зовсім занепадали і зникали.

@user-ds1ic8sj1v

3 ай бұрын

Варварские королевства это была основа будущих Европейских государств.

Шведи не знають, що вони варяги, вони знають, що вони вікінги. А вони свою історію знають і бережуть.

@user-dg3qk2qm6t

3 ай бұрын

@Snitko-Karpo Ну и что? Это Византия дала название сначала "русь" (шведы), а потом "варяги"(наемники).

@irinmaxatma3786

3 ай бұрын

Варяги - торгаши , причём, кочевые, об этом говорит расшифровка слова вар - навар и сегодня в торгашестве - основа.га- движение.И сегодня наши земли являются торговыми путями мира.

@user-dg3qk2qm6t

3 ай бұрын

@@irinmaxatma3786 Ну и что? Что из этого следует? В средние века промышленности не было. Была одна торговля Ею все занимались. А чтобы попасть на ежегодную "оптовую" ярмарку нужно пошевелить костылями. Сама ярмарка к вам не приедет.

@irinmaxatma3786

3 ай бұрын

@@user-dg3qk2qm6t Выводы сами не можете сделать, вопрос задаёте : и что дальше? А дальше то ,что варяги не собирались никакое государство основывать, оно им ни к чему, они перемещались ,не взирая ни на какие мифические границы государств.Границы нужны только рабовладельцам, чтоб рабов не путать с соседскими.

@user-dg3qk2qm6t

3 ай бұрын

@@irinmaxatma3786 Во как. А герцогство Нормандия кто создал? Которое потом на Историю Британии так повлияло. А Русь Киева? .......................... "Ярослав, пришедший к власти после смерти Владимира, сыграл в истории Руси еще более заметную роль. Из всех киевских князей эпохи викингов он, наверное, лучше вceгo известен скандинавистам. Как и Владимир, он был человеком деятельным, разумным и прозорливым и ясно представлял себе, что нужно делать, чтобы еще больше поднять авторитет киевско¬новгородского княжества в глазах coceдей. Он также ощущал свою связь с севером: Ярослав женился на дочери Олава Скётконунrа, принимал у себя и поддерживал низложенноrо норвежского конунга Олава cына Харальда (Олава Святоrо), а после поражения Олава у Стикластадира дал приют eгo сводному брату Харальду ¬ Будущему конунгу Харальду Суровому. Харальд участвовал в военных походах Ярослава и признавал eгo своим повелителем. Позднее он взял в жены дочь князя ¬Елизавету. Две другие дочери Ярослава стали супругами Beнгepcкoгo короля Андрея 1 и французскоrо короля Генриха 1, а четыре eгo сына породнились со знатнейшими родами Византии и Германии. Сердцу Ярослава были равно любезны военные подвиги и мирные ремесла. Сокрушив в l030¬x гг. своих давних вpaгов печенеrов, князь повелел во славу этой победы и в благrодарение Боry, пославшему ее, построить храм Святой Coфии, первый русский собор настолько прекрасный, что eгo долгое время ошибочно считали копией Софии Константинопольской. Ярослав сумел привести в повиновение чудь и присоединил к киевским владениям весьма обширные тepритории на севере и западе. Киев теперь безраздельно гocподствовал на тopгoвoм пути по Днепру; городская казна с трудом могла вместить стекавшиеся в нее сокровища, и гoрод, ставший теперь столицей, процветал. Eгo центр был обнесен земляным валом, со множеством ворот и бастионов; строились церкви, монастыри и школы. Имея перед глазами пример Константинополя, Ярослав сознавал, что главный город большой державы должен быть не только хорошо защищен, но и красив, поэтому он приглашал художников и архитекторов, творивших городское убранство. Как Уэссекский король Альфред за полтора века до нero, он призвал ученых людей, чтобы они перевели на славянский язык священные книги и иные важные сочинения, и так же, как Альфред, он привел в систему и записал законы. Ярослав достиг мнoгoгo. В исторической литературе нeоднократно указывалось на то, что при нем Киевская Русь вышла на арену европейской политики. Но если судить нeпредвзято, в это время ее уже нельзя считать норманнским государством. За две сотни лет смешанные браки, смена языка и религии, признание славянских обычаев привели к постепенной ассимиляции «русов» с местным населением, а с усилением византийского влияния этот процесс пошел еще быстрее....."

Чому це питання не піднімається на всю україну ,змі,школу,універи

Максимальний РЕПОСТ ПОТРІБНО ПОКАЗАТИ І ПОШИРЮВАТИ ЦЕ ВІДЕО ПРО Україну і українців!!!

очевидно, що на українській землі було українське населення і Русь, а ті міста - на чужих землях приходили наші і ставили міста для окормлєнія (скуповуали хутро та мед/віск і перепродували далі). Тож, то теж Русь, але колоніальна, допоки там у містах не просочилося фіноугорське населення (або як з Новгородом - вирізали начисто весь город і замінили населення з утратою величі, торговлі, тощо). Така "Русь" була аж до Індостану, у свій час. Тому і війська далекий Новгород (місто-держава, а не область-держава) не виставляв, бо місто відносно малочисельне, а мордву місцеву не будеш збирати по лісах воювати візантію. Та і оставляти пусте місто коли навколо чудь усяка живе теж не дуже добре. Там свої постійні війни були з балтійцями, і не завжди успішні. До того ж, коли Київ христили, то північні міста мали нашу древню віру і міжусобиця була на грунті нахабного хрищення. Всі ці міста (Москва ще двісті років звалася по імені купця Кучко якого убив Довгорукий та забрав собі, Булгар=Волгар...) будували і запускали виробництва та торгівлю наші руси, це ж ремесла та знання яких не було у місцевих чуді, самоїдів, кочових татар тощо.

Англи, це ми зараз думаємо, що це англійці, але тисячі років тому це були данці😊 Це германській народ якій походив з Ютландії, Шлезвіг - Гольштейн, біля Саксонії. Але потім вони частково переселились на Британські острови.

@user-gb3rd3ec8c

3 ай бұрын

Це були англи та сакси. Там данiв не було.

@IgorYushchenko

3 ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8c Дурбецел, англи,сакси, готи , дани - то все германські народи .

@user-gb3rd3ec8c

3 ай бұрын

@@IgorYushchenko Дубрецел, отдыхай. Ты уже доказал, что не знаешь историю.

@i-ud9lz

3 ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8c Его постоянно мучают комплексы.

@i-ud9lz

3 ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8c Его постоянно что то мучает...

Яка могла бути правда у повісті вл,якщо писали про події 200річної давності,те ж саме,що ми б зараз писали про історію 19ст з пересказів...треш.... Де логіка людей бляха😊

Таємниці слов'янського минулого. Статті: - "СЛОВ'ЯНСЬКА АРХЕОЛОГІЯ - ТАЄМНИЦІ ВЕЛИКОЇ ДУХОВНОЇ СПІЛЬНОТИ"; - "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ"; - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ" у блозі Святояр UAmodna. Чому слов'янське минуле не розвідане до нині? Що було основою розвитку слов'янства? Яке воно багатотисячолітнє письмо слов'ян? Варто прочитати і знати...

Доречі, щодо Криму і русів: У Велесовій Книзі, в табличці 4б такі слова: "За десяток віків забули своє родство, і так роди жили окремими племенами. Се називаються ті поляни, свередзі і деревляни". Отже "нами" у Велесовій книзі звуться "древляни", це ті що на захід від Києва, поляни, це ті, що на схід від Києва. А от "свередзі" - хто такі? А це може бути "твередзі", ті що з Тверидзі. Значить з Тавриди, це тобто там, де Крим, де приазовья, і де Кубань. Ось кого у Велесовій книзі іменують "наші", або "ми".

Та московити самі й написали ці "повєсті".

А чому в назві відео знак питання?:)

@WilliamUkraine

3 ай бұрын

Питання на яке даємо відповідь

Існує багато списків Повісті Временних Літ і не всі вони мають історію про Рюріка. Ім'я Рюрік з'явилося в Київській дінастіі лише в ХІІ сторіччі. Ні Олег, ні Ігор, ні Святослав не мали синів з ім'ям Рюрік. Уся ця нісениця про Рюріка з'явилась за час Кітая Боголюбского ака Андрій, який вів боротьбу з руськими князями за Русь.

Це, це)))

"Поляне-зовомая Русь, летопись." Крапка

@i-ud9lz

3 ай бұрын

Безумовно так. Але Рюрик теж прийшов з Русі.

@user-gb3rd3ec8c

3 ай бұрын

@@i-ud9lz Я це знаю. Была Европейская Русь, древнее Киевской Руси.

@user-kn6qz1hd9c

3 ай бұрын

Рюрик це можливо той самий слов'янський Юрик - Ярик від слова Ярило , чому поклонялися тоді язичники.

@user-kn6qz1hd9c

3 ай бұрын

Римляни і греки принизливо називали германців та слов'ян "варварами" за нецивілізованість й жорстокість. Тому наші предки скіфи- руси із числа воїнів цілком могли прозиватися і "варягами".

@i-ud9lz

3 ай бұрын

@@user-kn6qz1hd9c А дійсно, навіщо Ви щось постійно щось вигадуєте. Рюрик був ободритом, середнім онуком новгородского князя Гостомисла. Він і створив звичайну міжусобицю за владу після смерті Гостомисла

Пане Василю, крім Вас, ще можу дивитися хіба що Акіма Галімова,Владлена Мараєва,Олександра Алфьорова,, Прикро що є такі анаи ніби розповідають укр., Та попахує чужим❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

@WilliamUkraine

3 ай бұрын

Розумію. Тернистий той шлях.

Хрещення Руси відбувалося під керівництвом візантійських, тобто грецьких місіонерів. Хрещення слід розглядати як ідеологічну диверсію Візантії проти її могутнього північного сусіда , що передбачала знищення споконвічної духовності, історїї, мови, та знищення державності шляхом ствоення міжусобних конфліктів. Не можна довіряти монахам літописцям, які були виховані ворогами Руси і працювали, керуючись їх ідеологічними настановами. Саме ці монахи борзописці замовчували або заперечували існування давньої державності, культури, писемності Русів. Вони брехали про дохристиянську дикість наших предків які насправді подарували людству істинну відичну духовність золотої доби часів трипільської культури, були творцями науково технічного прогресу та започаткували цивілізаційні центри в інших землях тогочасного світу. Нормандська теорія походження державності в Руси , це історична фальсифікація спрямована на на приховування правди про більш ніж чотирьох тисячолітню державність нашого народу. За Геродотом, першим правителем наших предків був Таргетай, що правив хетами ( праукраїнцями) в північному причорномор‘ї за 2тис. р. до вторгнення на наші землі перського царя Дарія. Тобто моємо, що Тур ( правитель) наших предків, яких Геродот називав хетами (жили в хатах), правив 4.5 тис. р. тому. Скіфське письмо,зразки якого збереглись на ольвійському стовпі та на камені знайденому в степах приазов‘я, розшифвовується лише українською мовою. Сармати, це пізніша назва скіфів ( наших предків) . Міфічні готи, це геродотові гети (предки наші). Гунни, якими правив Атілла (Гатило), це іноземна назва наших предків яких пізніше назвали антами. Анти, це ті ж самі підкиївські поляни, що на півночі межували з древлянами а сіверянами а на півдні з уличами (поділля).

❤

Історію України необхідно розглядати не з Русі і фальшивки літопису, яку для нас написали чужинці. Історія України починалась в поселеннях Королево, Молодова, Мізин, Межиріч, Кам'яна Могила, потім Трипільських міст Тальянки площею 450га, Майданецького 300га і ще багато міст, в трипільську добу на території Черкащини проживало в три рази більше людей ніж сьогодні. А УКРАЇНЦІ раніше називали РУСИ - УНИ - СКОЛОТИ - ОРІЇ - МІЗИНЦІ - КОРОЛІВЦІ, яким мільйон років. Але свою незалежність втратили з захватом влади в Києві владіміром, який знищив головне віру наших предків, історію і мову, яку замінив болгарською. До того чужинця владіміра, Візантія платила данину Русам, , а владімір був поставлений візантією і здав Русь.

@natalitvin9221

3 ай бұрын

Цiкаво🤔, цiкаво. Треба все обмiркувати.

@user-gb3rd3ec8c

3 ай бұрын

Не вигадуй

@mahmoodshukur8800

3 ай бұрын

А на манєже, одні і тє же, заробляємо срібняки, і просуваємо байку про чужинця Володимира.🤥🤦🏼‍♀️ Вкотре пишу, Володимир був русином, не було в Русі князів чужинців, не тули горбатого до стіни, бо не тулиться. І Русь була хрещена задовго до Володимира. Під кожним історичним відео, одне і те ж.

@semjanek5390

3 ай бұрын

@@mahmoodshukur8800 Ось ти на манєжє...

Я не історик, але скільки можна слухати це словоблуддя. Ми з древлян .4-6 ст (влітописах) створюється Антський Союз САРМАТІВ З СЛОВ'ЯНАМИ(угличі ,тіверці-останні поміняли з часом свою локацію-,сіверці, поляни та древляни) 6-8 ст в наші краї прийшло агресивний народ-плем'я АВАРИ. Про них ті ж літописі писали. ..якщо аварину (одру, обрину) була потреба поїхати до сусіда - запрягав замись коней -древлянок. Бабуся при скруті говорила ОТ ОДРИ. Не знала , що це словосполучення означає От вам і корінний народ. Мова Русі збереглась на Поліссі.Це і є Одне з племен Русі ,правда загарбані Київом. До приходу оЛега 882 рік -оЛьга 946 рік. Повних 64 роки брали ДРЕВЛЯН. До Русі , ми існували століттями. Історію Русі особливо ніхто по справедливості не вивчав...

@Environmentalismatic

3 ай бұрын

І справді, в арабських джерелах недавно читав про волинян, я так розумію Волинь тоді до Києва як регіон доходила, і цей термін певно об'єднував бужан древлян і т.д. вказувалося на те що це дуже сильне плем'я, і згадувався там вождь Бож чи Буж це саме часи антів, та і в літописі самому згадується про часи "бусові", і війни з "обрами"(аварами)

@user-sj7ms4bn7x

3 ай бұрын

@@Environmentalismatic Уявляєте, як довго живе ,,зло,,? Бабусю, що таке - от одри ? Горе дитино , от і все. Моя бабуся так говорила і мати. Друга бабуся казала - такого слова не знає. Зате по вечорах на печі, при гасовій лампі, розповідала про велич предків-древлян. От коли виросла, я побачила, що літературні джерела не освітлюють -велич. Це привело мене до історичного пошуку в літописних джерелах...

@user-gb3rd3ec8c

3 ай бұрын

@@Environmentalismatic Волинь це перша Русь

@user-vm1tk9dj8t

3 ай бұрын

@@user-sj7ms4bn7xа можна запитати звідки ви? я ніколи не читав подібного, я сам з Донеччини, і здається теж чув подібний вираз від моїх пращурів дуже цікава тема насправді

14:36 Доречі кордони Русі тут схожі на двозубець Святослава

"У кожного своя доля і свій шлях широкий, Той мурує, той руйнує, той неситим оком - За край світу заглядає, чи нема країни, Щоб загарбать і з собою взять у домовину..." Т.Г. Шевченко.

@user-mb1gh8jn3r

3 ай бұрын

Так и есть . А мой дед в армии генерала Сво́бода бил гитлеровцев и надеялся на соглашения в Ялте . Но неситим оком высмотрели украинцы нашу республику Подкарпатскую Русь . И при помощи Сталина напали .

@user-tr3ny1ex8c

3 ай бұрын

Тоді був єдиний Радянський Союз, на кого українці могли самостійно напасти без наказу Сталіна?

@user-mb1gh8jn3r

3 ай бұрын

@@user-tr3ny1ex8c украинцы посіпаки Сталина .

@user-tr3ny1ex8c

3 ай бұрын

То була багатонаціональна Червона армія, до чого тут українці?

,, Россия, не имеющая никакого отношения к Руси и получившая, вернее - укравшая, своё нынешнее название в 18 веке, тем не менее нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800 лет раньше. Однако Московская история - есть история Орды, пришитой к истории белыми нитками и полностью сфальсифицированной ". Немецкий философ К. Маркс.

@oleg2205

3 ай бұрын

Москва эта та же ветка Руси что и Украина. Разница лишь в том что Москву заселили выходцы из Руси только когда закончилась малый ледниковый период, что сделало эти земли пригодными для жизни. Если бы у людей не была каша в голове от споров кому что принадлежит, было бы лучше.

@volodymyrpathfinder9809

3 ай бұрын

Москва это ветка орды. Московское княжество основал хан Менгу-Тимур в 1277 году. @@oleg2205

@yuriyyuriy7243

3 ай бұрын

Никакой росии НИКОГДА В ИСТОРИИ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!

@allaalla1114

3 ай бұрын

Эрефия никогда не существовала! И её создал Ельцин в 1991 году.!

@allaalla1114

3 ай бұрын

Русь-с-Кий. Киев был основан тремя братьями : Кием, Щеком, Хоривом и их сестрой Лыбедью и назван в честь Кия, старшего брата. Русь-с-Кий. Предание гласит, что появление большого города на холмистых берегах реки Днепр было предсказано Андреем Первозванным.

Вітаю, глядачі, вітаю, ведучий! Запитання: Чи докирилична письмовість в Русі була такою - варіанти: а) рунічна; б) глаголічна; в) свій варінт?

@vladdezdechado4656

3 ай бұрын

Мабуть, спочатку вживали латинські і германські букви. Є знахідка в Чехії на слов'янському поселенні практикування в написанні германських рунічних літер 7 ст.

@user-ig8dw5qi2n

3 ай бұрын

@@vladdezdechado4656 Перша мова слов'ян була "візерункова", бо понять було в рази менше, ніж зараз, і їх вимальовували довше, та й ніхто нікуди не поспішали. Та письмовість тоді була по типу кольорових ієрогліфів Єгипту. Я думаю, що найдавніші автохтонні писання і пам'ятки могли б бути написаними саме таким письмом - малявицею. Тому і наша мова це те саме, що "мола", або маля, і письмо - малявиця. І от саме такі записи могли бути най-най старішими знищеними. А потім у слов'ян з'явилася глаголиця, і пояснення про це у відкритих джерелах - "щоб впорядкувати писемність слов'ян". Тобто значить писемність вже була, і глаголицею універсіфікували ту писемність.

@user-fh9il9kk1v

3 ай бұрын

Грецькими літерами писали в дохристиянській Русі. Ще з часів скіфів. Тобто більше 2000 років.

@tryslavihor6533

3 ай бұрын

це греки користувалися нашими буквами, бо їхні вчителі - гіперборейці. І цивілізація по світу розійшлася від Трипілля. @@user-fh9il9kk1v

@user-fh9il9kk1v

3 ай бұрын

@@DmitryTyshik адзус звідси

Самі ж росіяни такі як Рибаков та Данілєвский пишуть, що Русь у вузькому сенсі - це Київщина, Черніговщина та Переяславщина. Пізніше Галич та Волинь

@maksmalish

3 ай бұрын

Да ты шо? а ну как обьясни почему во Владимире-Суздали стоит Храм как в Киеве? На кой черт диким ФиноУграм храмы и вера Руси, если они язычниками были? А вера это всего лишь способ контроля населения...

Це ще раз доводить що ми не слов'яни. Ми слов'янізовані Скіфи(Сколоти),Анти,Сармати...

@vladdezdechado4656

3 ай бұрын

Скоріше, симбіоз слов'ян і сарматів.

@user-jx4xj8sm7m

3 ай бұрын

@@vladdezdechado4656 слов'яни взяли владу тільки завдяки праву крові з спільних слов'яно-Скіфських шлюбів з владних сімей. Доречі, Сармати це Скіфське плем'я. Одне зі Сквфської родини.

@vladdezdechado4656

3 ай бұрын

​@@user-jx4xj8sm7mскоріше, сармати брали провід, як більш досвідчені воїни, але з часом вони слов'янізувались.

@user-gb3rd3ec8c

3 ай бұрын

@@vladdezdechado4656 Сарматiв не було. Словян називали скiфами та сарматами.

@vladdezdechado4656

3 ай бұрын

​@@user-gb3rd3ec8cне верзіть дичину. Бо через таке московити піднімають нас на сміх...

Орда напала с востока и разорила Киев в XIII веке. А в XXI от орды удаётся отбиться.

@user-ds1ic8sj1v

3 ай бұрын

Орда это казахи, татары, узбеки, они в 21 веке никого не трогают

❤❤❤

Ей, ведучий, розгадка є. Варяги то Совражи, вони ж Товражи, вони ж Тавраки, або Таврійці.І це плем'я мало назву Тиверці. Ось до кого прийшли Слов'яни, вони від півночи, від Славутича прийшли на південь, до Тиверців у їх Тавриду, щоб ті пішли до них на північ і там свій цивілізаційний "менеджмент" налагодили. Олег від слова Влег, або Влах, або Благ, або Балак. Ольга - так само, це ім'я з Балакії, або від Уличів, або з Валахії, але не від Тиверців. А слово Тиверці, Іберці, Іллірійці, Аварці і ще багато назв, аж жо Тивразії, яка є Євразією. І вона ж є Гіпербореєю. І Тартарія це теж Тауратарі, тобто ТавратАрія. Ось таке тобі цікаве на подумать.

Варяг, варяги =вар яги🤣🤣🤣

❤💙💛

Перед тим як інтерпретувати ПВЛ слід визначитися із тим: 1. Хто такі варяги? 2. Із-за якого моря вони прийшли? Адже Новгород не знаходиться на березі моря? 3. Чому назва озеро ІльМЕРЬське змінене на озеро Ільменське?

@user-dg3qk2qm6t

3 ай бұрын

@user-zt1ez3id7k Ссылаться на ПВЛ? На какую редакцию? Их около десяти ............ "Варяги" - имя данное Византией тем купцам-разбойникам, которые до этого они же (византийцы) называли "русь". Причина проста - русь торговала, а варяги были наемники на службе Византии. .......................................... "Варяги" , основавшие Новгород не варяги , а ободриты. Их главный город Старгород (сегодня Ольденбург), поэтому свой новый город они и назвали Новгородом. И Новгород на берегу моря не находится.

@user-zt1ez3id7k

3 ай бұрын

@@user-dg3qk2qm6t ну Новгород оно и коню понятно что это новый город Да вот кроме Новгорода ильменьського (а по летописям оригинально ИльМЕРЬского!!!-кстати почему именно так?) существовал ещё Новгород Руський. Слыхал о таком? И был он гораздо ближе Ильмерьского Насчёт моря... уверен что Ильмерьский не на море? Тогда откуда варяги пришли? А слышал такое что варяги от слова варо - меч? А меченосцами в средневековье были крестоносцы... воины крещенные по латинскому обряду? Или шведские гребцы. Да тех самых которых ещё в 9 веке и в проекте ещё не было

@user-dg3qk2qm6t

3 ай бұрын

@@user-zt1ez3id7k Коротко 1 Какие , нах, крестоносцы во времена Византии? 2 Дружина Рюрика пришла по зову Ладоги. Есть статья большая Чернова о том, что в Старой Ладоге они нашли герб Рюрика 3 Ладога очень маленькая , поэтому дружина Олега стала искать и нашла другое место, назвав его Новгородом. Ни о каких других Новгородах поблизости от "ободритского Новгорода" я не знаю, потому что его нет. 4 "Шведские гребцы " очень даже были и гоняли весь Север Европы 5 А теперь ещё раз. Варягами викингов назвали именно византийцы, А, вот, почему они их так назвали они не сказали 6. "В той же Анrлосаксонской хронике, непосредственно после упоминания о норвежцах, приплывших -на трех кораблях из Xёpдаланда, rоворится, что это были первые корабли данов, появившиеся в Анrлии. Составители друrих хроник именуют своих мучителей и палачей норманнами или викинrами (лат. nordmanni, wicingas; дp.¬cкaнд. noromenn, vikingar)l. Испанские арабы называли их аль¬маджус (виновные в кровосмешении оrнепоклонники, воинственные язычники); rерманцы ¬аскеманнами (люди ясеня или корабель щики); византийские авторы ¬русами или варанrами". ……………..

Радянські історики та сучасні український та російський (толочко та данілевський) чітко визначили межу Русі як середнє подніпров'я у кордонах Київа, Чернігова та Переяславля. Можеш прочитати роботи Рибакова, насонова та послухати лекції данілевського. Хоча це ще й шахматов постулював за часів Російської імперії

Як на мій погляд ,уся "історія"особливо праДавніх,Давніх,Середньовіччя,ба навіть Нового Часу та й зрештою 20 го ст.не має називатися "Історією".З сучасними підходами різних країн,з розумінням політичної/етнічної нації,державотворчості,розвитку різних мов та культур-це все можна просто назвати "Збіркою історичних мітів ",написаних переможцями війн,загарбниками,або тими ЩО ВМІЮТЬ ,ТА МАЮТЬ МОЖЛИВІСТЬ ПІДКУПИТИ ТА ФАЛЬСИФІКУЮЧИ ФАКТОЛОГІЮ ,РОЗПОВСЮДЖУВАТИ увесь цей мотлох на Увесь світ,назвавши це наукою .Немає ні достовірних відомостей від очевидців певних подій-їх катували,мордували ,залякували,немає письмових джерел від поневолених народів-вони знищені та знищуються нажаль,немає нормального системи датування:ніякий аналіз не дасть вам відповідь :коли цей виріб зроблений,ким ,та чи в тому пласті землі знайдений.Мав можливість при совку в 70х ,покататися по розкопкам -Київська, Полтавська,Одеська обл.Усе цінне ховали й "десь"вивозили,для музеїв лишали "краплі "залишків глечиків,намиста,списів тощо...Усе це ще й потім ,реконструкцією покривали -а "найкращі "взірці підробок ,також вивозили на пітєр та маскву...Немає сенсу говорити про історію навіть 19ст.досі все приховують і скоріше за все -нічого нікому ніхто не відкриє..Нам зараз державу відбудовувати-а поплакати,посумувати про те ,-"А ,як?А-хто?"-це вже нехай містики нехай собі придумують.

Скоріше за все під варягами, розуміється взагалі ні етнос! Є багато свідчень, що варяг, це просто воїн/найманець! І тоді, той запис в повісті, звучить трішки по іншому: "Пішли вони за море до найманців, до русі (уточнення)". І далі йде пояснення, що є різні найманці: "бо так звали тих найманців - русь, як ото одні (найманці) звуться свеями, а другі (найманці) - норманами, англами, інші (найманці) - готами, - отак і ці (теж найманці, але конкретно Русь)". Якщо трактувати саме так, то обидва речення согласуються. В іншому випадку не зрозуміло, чому у другому реченні, дається аналогія до першого ("як ото одні звуться свеями....") хоча у першому реченні подвійна назва "варяги-русь", а у другому просто перелічуються назви народів (хоча повинна була присутнє щось подібне, типу "вікінги - нормани") PS Вважається, що слово Варанг/Варяг прийшло з Візантії. Цим словом позначали найманців з півночі (Русі у т.ч.) . Слово прийшло з Германії і означало Varg - волк, потім трансформувалося у Varegang - пришелец, після чого через Італію потрапляє у грецьку мову, де ще трішки змінюється.... На західній Україні, це слово досі використовується і всі його чули, ще вар'ят - розбишака, розбійник,......

😂😂😂😂😂свеи это шведы,а готы это немцы, англяне это датчане,а норманы это северные люди,не конкретно живущие на севере,а находящиеся к северу от автора. В Византии называли Русь норманской потому что Киев находился на севере от Византии. Нестор описал где жили варяги и Украина попадает в это описание

Повість переписана і тому на 100%вірити їй неможна.

Історичні часописи активно фальшувалися при німкені Катерині ІІ, яка дуже хотіла стати імператрицею великої "держави" Русі, створеною нею комісією під керівництвом її одноплемінника Мюллера. Тому і цей часопис дійшрв до нас тільки у переписаній (сфальшованій) копії...

Вірогідно РУСЬ була від Карпат до Дулібів, Галичан, Уличів і до Дреговичів і Древлян. А Поляни Сіверяни і Вятичі( Брянська область) платили якийсь час Козарам. Доречі Ладога вірогідно була в землі Словен при Рюрику будована, але місце не знайдено

@user-gb3rd3ec8c

3 ай бұрын

"Поляне-зовомая Русь, летопись." Крапка.

@BeeOleg1890

3 ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8c И от того времени зовётся Руська земля(862) То тю вірогідно РУСЬ під 862 рік це від Ляхів і до Полян, Сіверян і Вятичів . Взявши всю РУСЬ, Рюрик, Трувор і Синеус входять разом з варягами і русами в землі Кривичів, Словен, Чуді, Весі, Меря і фактично окуповують їх. Крапка. Аскольд же постає на Стіл(Трон) РУСІ і готує похід на Візантію, а двадцять років по тому Олег, вірогідно син Трувора чи Синеуса, ідучи на Аскольда брав воїнів з підкорених Руссю народів.

@user-gb3rd3ec8c

3 ай бұрын

@@BeeOleg1890 Летопись пишеть что с 852г. Это относится к полянам

@BeeOleg1890

3 ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8c Поляне, Сиверяне и Вятичи ( Брянская область РФ) платят дань Козарам(859). А Варяги, Галичане, Волыняне, Улычи, Дреговичи и Древляне НЕ ПЛАТЯТ НИКОМУ!!!

@user-gz4jw2nw3d

3 ай бұрын

Яка ладога ,ладога це російський наротив який просуває росія наче з ладоги пішла Русь але немає ніяких першоджерел тим більше письмових подлінників де згадується ладога як місто росіяни почали просувати цю брехню про ладогу після розвалу ссср і зрозуміло чому .Ніхто не може показати першоджерела про ладогу тому це така сама брехня як повість минулих літ.

Шведы, немцы , англичане, финны, датчане знают на основе различных находок, записей, летописей , договоров, браков знати, что Русь возникла на озере Ладога варяжскими завоевателями, охотниками, покорителями земель из народа руотси, который с территории теперешней Швеции переселился в малозаселённые земли, переплыв Балтику и по реке Неве достигнув огромного озера Ладога, гдежили финские племена вепсов и ильменские словены. Они там охотились в лесах и продавали мех волжским булгарам, которые перепродавали его персидским купцам. Варяги ещё нападали на деревеньки финнов и славян, грабили их и забирали провизию и девушек, частьдевушек тоже продавали булгарам в Волжскую Булгарию. Затем варяги захватили Новгород, но вскоре были выбиты оттуда за притеснения местных жителей. Однако они вернулись и осадили город , что парализовало его торговую жизнь, что вызвало даже голод. Тогда горожане решили сдаться , если вождЬ руотси( русов) Рюрик даст обещание сделать равные права и обязанности для всех жителей Новгорода. Он обещал это и сдержал обещание , иначе снова был бы бунт. Окрестные деревеньки он обязался не грабить и девушек не уводить в рабство. Ввёл фиксированное количество налога в виде еды, а девушек можнобыло брать для женитьбы на них. Так возникло государство новгородских варягов - Русь. Через несколько лет варяги на дракарах достигли Киева и захватили его. Киев тогда был небольшим деревянным городком на высоком правом берегу Днепра, огороженным киями- сосновыми брёвнами, вертикально зарытыми в землю впритык к друг другу. Прибывшие дружины Аскольда и Дира имели с собой несколько человек вепсов и словен, вот через них они общались с местным населением из славянского племени полян. Варяги разогнали местных мужчин, а женщин подчинили себе. Те через год нарожали детей - полукровок, которые вскоре подросли и знали два языка - старошведский и старославянский, которые тогда не были старошведским и старославянским как кажется сейчас , а для тех людей они были современными

@user-kn6qz1hd9c

3 ай бұрын

До озера Ільменя слов'яни дійшли з Києва по річковій системі Дніпра і р.Ловать. Там були наші невеликі слов'янські поселення. А західні слов'яни Ободритського союзу з Прибалтики , яких називали "варварами" прибули на фіно- угорські землі через Каспійське море та заснували слов'янське поселення Ладо- га 8ст. (від Ладо- Лада із слов'янської язичницької міфології). А коли через р.Волхов кількість слов'ян на о.Ільмень подвоїлася , тоді і виникли більші поселення та саме м.Новгород (ільменський) з 930р. В центрі слов'янського Ободритського союзу є слов'янське плем'я UKRANEN , тобто Рюрик- Юрик був ісконним Українцем. А Новгород (ільменський) був створений за аналогією Новгорода Сіверського відомого з 6 ст. , біля древнього першопрестольного Києва.

@user-kn6qz1hd9c

3 ай бұрын

Не шведські , не данські , не норвежські , а саме великі слов'янські поселення виникли в системі озер Ільмень - Ладога .

А звiдкiля тодi взялися Олег та малий князь Ігор?

Чому досі дивимося на слов'янську історію по московськи? Стаття "ТАЄМНИЦІ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ" у блозі Святояр UAmodna. Чому не знаємо давних державностей України? Чому досі віримо московським байкам? Які вони державності слов'ян та України за минулі ТРИ тисячі років? Варто прочитати і знати...

звідки музика в заставці?

Проблема здесь ещё в том, что никакие норманы, англы, готы и прочие свеи, никакими варягами не являются! Арабские писатели упорно поселяют Варягов на южный берег Балтийского моря, и даже прямым текстом называют их Славянами: «Здѣсь находится великій заливъ, который называется моремъ Варенгскимъ (Варяжскимь). Варяги же есть непонятно говорящій народъ и не понимающій ни слова, если имъ говорятъ другіе (т. е., имѣютъ свой особенный языкъ). Они суть Славяне Славянъ (т. е., знаменитѣйшіе изъ Славянъ).» - Димешки

Навпаки вона підтверджує що перші князі були скандінави від Асколда до до Володимира Великого і інші мали скандинавське походження аж до Ростілава ІІІКиівського(рід Рюріковичі). Московія, трактує все на свій лад використовуя назви такіх міст як стара Ладога, Новгород, але як тут чітко сказано ці місця виникли трохи пізніше, бо у860 Аскольд вже ходив на дакарах (260-300 єдиний по 40-60войнів)на Константинопіль. Тож руси вже мешкали на земляхСкіфії(сьогоднішній Украін). Що до русив зьявились вони в нашіх краях з часів першого переселення 400 р.р після Різдва Христового. В Скандінавіі був сильний землетрус і земля перестала бути плодорідеою як раніше, тому треба було шукати нові землі. Це перше іх зьявлення, друге відбулося у 800х коли , вікінгі хотіли бути незалежні від короля, якому постійно треба було давати значну частину від здобичі. Вікінгі перекладаються, як морські весляри, routs-з фінського Швеція, староскандінавського весляр. От що пишить єпіскоп Кремони(Італі)який жив в ці часи : відвідав Константинополь в 950 і в 968 р.р., Усвоєму звіті о грецькій імперії Візантії : «велика кількість норманів не так давно осадила Константинополь. На півночі кажуть : «Да живе народ , який греки зовуть Rus’,ми і є цей народ - нормани і король цього народу Інгер (Ігорь),який направляється до Константинополя с більш ніж 1000 кораблями». Вікінги почали свої напади на інші землі від невистачання своєї землі на півночі, але Рус була також їхньою країною на півдні проквітаючею доречі. Руси як і вікінгі це не єтнос, а ремесло.Киівська Русʼ це обьєднання союзів скандинавських, словʼянських племен, які на цей час вже достатне добре існували разом.Виж бачите на карті словʼяні розташовані ліворуч , скандінави де є Україна, хазари праворуч,фіно-угорські де Московія. В часів вікінгів Ленінградська обл., була землею Швеції -Інгрі , так шведський король назвав її в честь своєї доньки майбутньої дружини Ярослава Мудрого. Свей це не німці, а шведи так називали іх в той час. Мешкали вони в ценральній частині сучасної Швеції і відігравали пануючу роль між іншими племенами північних народів- норманів. Вони були мореплавцями та досвідченими войнами. Швеція виникла як незалежна і окрема держава тільки в сереньовіччі. Це так в крадці. Особисто у мене немає сумніву що Київська Русʼ, була державою вікінгів чи русів бо це одне і теж. Доречі в Україні є шведське село.

На 3:50 Англи зромуміло не для всіх. Саме на той період під Англами потрібно розуміти жителів сучасної Данії. Бо хтось ще подумає що це англійці.

Рус - межзубное "с", как в английском. Поэтому и слышалось как рус, рут (рутены) или руд (отсюда рудый, потому что были светлыми, рыжеволосыми). Далее, "Руслген" из Википедии на украинском с моими заметками: Руслаген (швед. Roslagen) - название прибрежных районов провинции Уппланд, Швеция, также северной частью Стокгольмского архипелага. Исторически это было названием для всех прибрежных районов Балтийского моря, включая восточные части озера Меларен, принадлежащие Свеаланду. Название было впервые упомянуто в 1493 году как Rodzlagen. До этого район был известен как Руден (-ен определенная форма), являющийся прибрежным эквивалентом внутренней сотни. Когда король созвал лейданг, эквивалент военной службы призывников во время викингов, районы Рудена были ответственны за призыв кораблей для флота лейданга. Название происходит от rodslag (дифтонг оу, перешедший в "у", ныне в шведском "о" читается как "у" перед одной согласной, или перед двумя, если слово составное, как в данном случае "Руслаген", и как "о" читается перед двумя согласными), являющегося старым прибрежным уппландским словом для экипажа гребных воинов. Этимологически, Руден или Руслаген, является источником финских и эстонских имен для Швеции: фин. Ruotsi и ест. Rootsi. Человек из Руслагена называется Rospigg (составное слово, читается как "у"), что означает житель Руса. Шведы (не шведы они были) из района Руслаген, то есть «народы Руса», дали свое название этнониму «Русь» и термину «Русь».

Насмішили наприкінці тим, що цивілізація просувалася з півдня на північ. Ну а де на планеті Земля було інакше? Хіба що з міфічними гіперборейцями, які начебто мешкали на Північному полюсі. Але той міф з полюсом не від великого розуму😂😂😂😂😂

Цілком логічно. Де болота холод та комахи не дуже розвинеш цивілізацію

@user-ds1ic8sj1v

3 ай бұрын

Ага, особенно если сравнить болотный Санкт-Петерург и болотную Финляндию с вашими задрипанными Кривым Рогом и Сумщиной, от вас развитие так и прёт)))

✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊

КАЗКА ''КИЙ'' ЗІ ЗБІРКИ ''ЗМІЄБОРЕЦЬ'' ІВАНА ПРОСЯНИКА ПОВІДОМЛЯЄ: - РАЗ НА 900 І 9 ЛІТ ТУГАРІ-ВЕЛЕТИ ПРОКИДАЮТЬСЯ ТА ВИХОДЯТЬ НА СОНЦЕ ЯСНЕ РОЗЗИРАТИСЯ ЧИ В МИРІ ЧИ В ЗЛАГОДІ КРАЙ РІДНИЙ ЧИ НЕ ПЕРЕВЕЛИСЯ ЛЮДИ ЖИВІ ТА Й ЗНОВУ В СВІТ ПІДЗЕМНИЙ ДЕРЖАТИ РУСЬКУ ЗЕМЛЮ ЗІ СПОДУ - ТУГАРІ-ВЕЛЕТИ ПРОГНАЛИ ХАНА ВУХАНА ЗА ДИКЕ ПОЛЕ ЩО ВЕСЬ СВІТ СТРАХАВ БО ЗМІЯ-ТРИГОЛОВЦЯ МАВ - ТУГАРІ-ВЕЛЕТИ СХОПИВШИ ЗМІЯ ЗОРАЛИ ВАЛ АЖ ДО МОРЯ - ТУГАРІ-ВЕЛЕТИ НАСИПАЛИ ШОЛОМАМИ ГОРИ ВИСОКІЇ КРАЙ ДНІПРА-РІКИ ДЛЯ ГРАДУ СТОЛЬНОГО ЦЕ ВІЧНИЙ ЗНАК ХТО ЗЕМЛЮ РУСЬКУ ЗІ СПОДУ ДЕРЖИТЬ ХАЙ НІХТО НЕ ЗАБУДЕ - ЗІЙШОВ КИЙ З БРАТАМИ ТА СЕСТРИЦЕЮ-ЛЕБЕДИЦЕЮ НА ГОРИ РУКОТВОРНІ ТА ЗАКЛАВ ГРАД ВЕЛИКИЙ НА ВСІ ВІЧНІЇ ВІКИ НА ВСІ УСЮДИ ВИДНОМУ НА ВСІ СВІТИ ЧУДНОМУ ЩО КИЄВОМ І ПО-НИНІ НАЗИВАЄТЬСЯ-ВЕЛИЧАЄТЬСЯ ТРЬОМА РІКАМИ КИЄВЩИНИ ДНІПРОМ-ІРПЕНЕМ-СТУГНОЮ ВИМАЛЬОВУЄТЬСЯ ТРИКУТНИК ЯКИЙ СИМВОЛІЗУЄ ВІСТРЯ СТРІЛИ НАПРАВЛЕННЕ НА ПОЛЮС І САМЕ ЦЕ РАЙСЬКА РОУСЬ А ЩЕ 1 МЕРИДІАН (=ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ) ЩЕ ГОРАМИ ПРАВОБЕРЕЖНОГО КИЄВА НАМАЛЬОВАНО (ГЛИНОЮ НАСИПАНО) ЛАНДШАФТНУ ГОЛОВУ-ПОРТРЕТ-ІКОНУ (''Л.І.К.'' У КУРОВСЬКОГО ТА КОЛІНЬКО) НА СТАРОКИЄВСЬКІЙ ГОРІ (ГЛАЗ-ОКО) ТОЧНО БУЛИ ТРИ МІСТА РОУСІ: КИЯ КИЇВ (ДЕ ВЖЕ МИХАЙЛІВСЬКИЙ ЗОЛОТОВЕРХИЙ СОБОР) ВОЛОДИМИРА ВОЛОДИМИР (ДЕ ВЖЕ РУЇНИ ДЕСЯТИННОЇ ЦЕРКВИ) ЯРОСЛАВА ЯРОСЛАВЛЬ (ДЕ ВЖЕ СОФІЙСЬКИЙ СОБОР І ЗОЛОТІ ВОРОТА) НО БУЛИ ЩЕ МІСТА ТАМ А ЩО БУЛО НА МОЗКОВІЙ ЧАСТИНІ (ДЕ ВЖЕ ПЕЧЕРСЬК І ГОЛОСІЄВО) ВІД ЯРУ ХРЕЩАТОГО (БРОВІ) ДО ПІДНЕБЕСНОЇ КИТАЙ-ГОРИ (КИТИЦІ-ЧУРИ-ШИКХІ-НІМБУ) МОЖЕ МІСТО МОЗК-ВА (МОЗКОВА МОЗКОВІЯ) НО НАЙЦІННІШЕ ТЕ ЩО НА ВЕРХІВЦІ-МАКІВЦІ (ВИЩІЙ 7 СОНЯЧНІЙ ЧАКРІ) МОЗКОВОЇ ЧАСТИНИ ГЛАВОГРАДУ (ГОРОДА-ГОЛОВИ = ГРАДУ-ГЛАВИ) ДОСІ САКРАЛЬНИЙ ПОЛЮС ЯКИЙ БЛАГОДІЄ ЦІЛОДОБОВО БЛАГОДАТНО ТА ЖИТТЄДАЙНО СЮДИ БИ ВСІ СХОДЖЕННЯ-ХАДЖИ (ПАЛОМНИЦТВА ЧОЛОВІКІВ) І САМЕ ТОМУ ЛИШЕ ЦЯ ГОРА НЕБЕСНА=НАЙСВЯТІША НА НІЙ СПЕРШУ БУЛИ: - СОНЯЧНА ШАМБАЛА НЕБЕСНОГО ТИБЕТУ ДО ПЕРЕНЕСЕННЯ З АСІЄЮ ВСІЄЮ НА ВИЩІ ГІМАЛАЙСЬКІ ГОРИ БО ВАРВАРИ НАПАДАЛИ - СВЯЩЕННА СТОЛИЦЯ СЛОВ'ЯНСТВА ГОЛУНЬ АБО ГЕЛОН (У БІЛСЬКУ ЖЕ БІЛСЬК) - СТОЛЬНИЙ ГРАД АТТІЛИ ЩО ДО ВАТИКАНУ ДІЙШОВ А ВЛАСНУ СТОЛИЦЮ НА ЦІЙ КРАЩІЙ ГОРІ ВІДНОВИВ І ВСЕ БУЛО ДЕРЕВ'ЯНЕ НО ПРИКРАШЕНЕ РІЗБЛЕННЯМ ЮВЕЛІРНОЇ ТОЧНОСТІ ТА КАЗКОВОЇ КРАСИ - МОЗКОВСЬКИЙ КРЕМЛЬ І КРАСНА (СОНЯЧНА) ПЛОЩА ДО ПЕРЕНЕСЕННЯ РУСІ НА ПІВНІЧНЕ ЗАЛІССЯ НО КРАЩІ ГОРИ ТА ВОДИ ПЕРЕНЕСТИ НЕМОЖЛИВО ТОМУ ФАЛЬШУЄТЬСЯ МИНУЛЕ ЩОБИ МИ ЗАБУВАЛИ ТА НЕ БУВАЛИ ТАМ І СЬОГОДНІ НА ЦІЙ КРАЩІЙ ПЛОЩІ СВІТУ ЗАПУЩЕНИЙ ЛІС І СЕЛО БУХЕ НО НАПРИКІНЦІ З ОСОБНЯКОМ АНГЛІЙЦЯ-GB (ЯГІДНА 60/11) БІЛЯ КРАЩОЇ ГОРИ ГЛАВОГРАДУ ПРОТІКАЄ КРАЩА РІКА ДІДОРІВКА (НА САНСКРИТІ - КЕДРОВА) ТА ВПАДАЄ ДО ДНІПРА-БОРИСТЕНА ДЕ ГАЛЕРНА ЗАТОКА КОРЧУВАТОГО ПОТІМ У НАЙКРАЩЕ МОРЕ МАГІОРЕ (ЖИВИЙ СОЛЯРІС У ''ФАНТАСТА'' ЛЕМА) ПІСЛЯ ПЕРЕНЕСЕННЯ РОУСІ НА ПІВНІЧНЕ ЗАЛІССЯ ЛИШЕ НАЗВУ КИЄВУ ВДАЛОСЯ ПОВЕРНУТИ ЗАВДЯКИ КОЗАЦТВУ ТА ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ ХОЧА КОПІЮ КИЄВА ВЖЕ БУЛО ЗБУДОВАНО ТАМ ВОРОГИ РОУСІ ТА ВСЬОГО ЛЮДСТВА НАМАГАЮТЬСЯ ЗНЕЛЮДНИТИ НАЙСВЯТІШУ ЗЕМЛЮ СВІТУ ВІЙНАМИ КРИЗАМИ ЗАБРУДНЕННЯМ І ЧОРНОБИЛЬСЬКА ДИВЕРСІЯ ПЛАНУВАЛАСЯ ДЛЯ ПОКРИТТЯ РАДІАЦІЙНОЮ ЗОНОЮ ВІДЧУДЖЕННЯ ВСІЄ КИЄВЩИНИ (СПРАВЖНЬОЇ РОУСІ) НО СЛАВА БОГУ НЕ ЗМОГЛИ ТОДІ ВИСЕЛИТИ ТА ЗАКРИТИ КИЇВ А ТОМУ БОМБИ ГОТУЮТЬ (АЗОВ-МЕНА ПЛАН) ОТЖЕ РЯТУЙМО СПЕРШУ КИЯН ЯНКИ ЖЕ ЛГБТ-ШНІ (ЩЕ БЛМ-СЬКІ ВЖЕ) ЗАВЖДИ ПРОТИ НАС АЛЕ МАСКУЮТЬСЯ ''ЛЮБИМИ ДРУЗЯМИ'' ''ДЕМОКРАТІЄЮ'' СТОЛИЦЯ ЗЛА БІЛЯ США НА РУЇНАХ АТЛАНТИДИ ТЕЖ У ТРИКУТНИКУ НО ПЕРЕВЕРНУТОМУ-НЕГАТИВНОМУ (БЕРМУДИ-ФЛОРИДА-ПУЕРТОРІКО) НА ДНІ МЕРТВОГО САРГАСОВА МОРЯ (СТОЛИЦЯ БУНКЕРНОГО ТИПУ ЗАХИЩЕНА СУБМАРИНАМИ) ГЛОБАЛЬНО ЗЛОДІЄ РУКАМИ ЛОНДОНУ-ВАШИНГТОНУ-ВАТИКАНУ КОТРІ ДУЖЕ ШВИДКО ПОЧОРНІЮТЬ БО ДИНАСТІЯ СЕТА-САТАНИ ЧОРНА (СЕТ-АРДИ ЖЕ ЦЕ ЛИШ ОРДА СЕТА) ТОМУ ВСЕ БІЛЕ ЛЮДСТВО ВСЮДИ НЕЩАДНО ЗНИЩУЄТЬСЯ ВЩЕНТ А ДЛЯ РАБСТВА ПІДКОРЕНО КНР-КНДР ХАЙ ВСЕ ЛЮДСТВО ЗУПИНИТЬ ОЦЮ ЧОРНУ ЛЮДОЖЕРСЬКУ НЕЛЮДЬ

+

НЕХАЙ ВСЕВИШНІЙ БОГ БЛАГОСЛОВИТЬ І ЗАХИСТИТЬ ВІДВАЖНИХ ВОЇНІВ УКРАЇНИ ДАСТЬ СИЛИ І РОЗУМУ ПЕРЕМАГАТИ ОКУПАНТІВ!!!

🇺🇦👑🇺🇦