Щиро дякую вам робите Величезну справу для УКРАЇНИ 👍💕🇺🇦🙏 ГЕРОЯМ СЛАВА УКРАЇНИ 👍🇺🇦💕🙏 ще ближче до Перемоги 👍💕🇺🇦🙏

Дякую дуже дякую ще один ковток свіжого повітря нашого українського дуже цікаво доступно справедливо здоров'я Вам і натхнення для нових досліджень

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Дякую!

Дуже сильні аргументи. Такого ще не чув. Дякую за працю

Дякую каналу ШІУ за цю лекцію про так звану орду монголо - татарську!!! Я дуже поважаю ваш канал і його рекомендую всім громадянам, шановні він вартий!!!

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Дякую!

Живу у Києві на перших Теремках,біля нас є селище Хотів,там знаходиться скіфське городище (на території якого "пан"Косюк "побудував собі палац,у стилі версалю.Це кум Порошенка та власник Нашої ряби),а ще там знаходяться відомі "змієві вали "які і зараз можуть тримати навалу.Та що я хочу сказати,що я фізично показати історію свого краю,а що може показати жаба з болота?

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Глаза узкіє

@user-my3uu3vf2b

Ай бұрын

@@WilliamUkraine 😂😂😂

Супер дуже дякую, і цікаво ,і пізнавально

Вітання! І подяка за вашу працю! Цілковито підтримую вашу теорію, ніякого руйнування і спустошення Києва Батиєм не було. Це такий міф як той, що Батий спалив і зруйнував Рязань.

Дякуємо Вам 🎉

Дякую за вашу працю! Взагалі міф про "взяття Києва" дуже просто знищується тим, що орда не залишала там своїх загонів для утримування міста, тому і права якомусь "нєвскаму" теж вона нікому так давати не могла

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Звичайно. Будь-яка окупація супроводжується залишенням військової залоги. Але нічого подібного не було.

@ol_iv_an

Ай бұрын

Все було, але пізніше, бо після взяття Києва монголи пішли на захід і ніяких залог нігде не лишали. Ще й воєвода Дмитрій пішов до них на службу.

@yura6397

Ай бұрын

@@ol_iv_an Дмитр то хоч знає про це що він "служив" орді?

@ol_iv_an

Ай бұрын

Вся територія сучасної України територіально була поділена на тьми (територія і її населення яке утримувало військову одиницю в 10 000 воїнів)

@ol_iv_an

Ай бұрын

@@yura6397 І він знає і орда знає, читайте "Історію Юань"

Дякую за гарне відео! Чекаємо на продовження!

Цілком згоден з висновками! Наша історія дуже спотворена московитами. Тому її треба відновлювати.

@IgorYushchenko

Ай бұрын

ЧОЛОМ. Про битву під Ярославом в 1245- му році чули??? В мене питання : могла би та битва відбутися, якщо би Русь була під жорстким контролем Орди????

@woolfdann2679

Ай бұрын

​@@IgorYushchenkoвітаю, друже! Звісно вона не могла б відбутись!

@IgorYushchenko

Ай бұрын

​@@woolfdann2679Так отож, бо то явне порушення стабільності в регіоні , що могло привести до зміни влади та припинення внесків на банківський рахунок " Visa Gold Orda".

@IgorYushchenko

Ай бұрын

​@@woolfdann2679Так, військові дії в регіоні могли привести до порушення стабільності, зміни влади, та перебоїв з внесками на рахунок " Golden Orda".

@user-gb3rd3ec8c

Ай бұрын

@@IgorYushchenko Русь була просто васалом Орди.

Дякую за роботу, чекаю нових відео !

Дякую! Підтримую, Данило не їздив в Каракорум по ярлик і не сплачував данину, він їздив в гості в Сарай до Батия.

@user-vy7yu7vg9y

Ай бұрын

На поклін до переможця .

Дуже дякую за правдиві історичні дані з посиланнями на середньовічних мандрівників. Та ще з гарними картами!

Дякую ! Слава Україні !!!

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Героям Слава!

Дякую за цікавезний матеріал!

Дякую за Вашу клопітку працю. Успіхів Вашому каналу

Плано Карпіні, коли прибув в Карокорум у 1246-1247 році описував кого він там бачив. Князя Ярослава та його сина Олександра, якому на вигляд було 10 років. Тобто він фізично не міг брати участі у Невскій битві та битві на Ладозі, так як був дитиною. На той час повноліття було у 16 років. Тільки після цього він міг бути князем але після смерті батька

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Син олександр потім на своїй батьківщині натворив бід на цілі покоління. Типічний московит.

@user-vb1qu8zb6m

Ай бұрын

@@WilliamUkraine так, але на Московії з нього зробили святого. Там так є, хто вбиває своїх той герой

Коли читав книги Володимира Білінського, тоді якраз і дізнався про те, що ті монголи не окуповували нашу країну. Їй мета була - перейти нашу країну без тотальної війни, і захопити... землі сучасної Угорщини. Бо угорці - це європейські нащадки башкирів, - азійського народу, окупованого зараз москвинами. А монголи тоді йшли "збирати свої землі та племена", - і потім їхні служки, москвини, перейняли цю тактику ("збирачів московських земель, де нібито розмовляють свнсбчим")

@user-vy7yu7vg9y

Ай бұрын

Як можна додуматися до такої дурниці ? Це який "талант" потрібно мати ! 😊

Дуже цікаво і працюйте в цьому ж напрямку, дякую

У Києві, навіть, еліта Русі збереглась. Цитата із опису папським легатом Джованні да Плано Карпіні подорожі по Волині і Київщині (1246 р.)): "... з допомагаючої нам милості божої і позбувшися ворогів хреста христового, ми прибули до Києва, який був столицею Русії; прибувши туди, ми мали нараду про нашу подорож з тисячником і іншими знатними особами, що були там же."

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Дякую за уточнення

@user-gb3rd3ec8c

Ай бұрын

Постiйно щось вигадуете.

@Echinacea_purpurea

Ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8c Цитата - на те вона і цитата, бо не вигадка, і ваші проблеми, що ви, навіть, цитат не сприймаєте. Снуєте по каналах за мною, щоб спотворювати історичні факти та ганьбити корінне населення України. Ганьба вам!

@tingleblade4274

Ай бұрын

ну город же не исчез полностью. часть знати осталась. это не значит, что не было осады и погрома

@Echinacea_purpurea

Ай бұрын

@@tingleblade4274 Осада и погром Киева вовсе не значат убийство знати, которая могла временно выехать или спрятаться в многочисленных пещерах монастырей. Осада и погром Киева или нескольких городов вовсе не означают убийство всех жителей Киевщины, особенно в Поднепровье, где множество рек, островов, лесов, болот, гор, валов и всё тех же пещер. Местные жители, великолепно знающие свои края, всегда умело пользовались их природной защитой. Орды степовиков боялись заходить в такую глушь. По-этому, в Среднем Поднепровье антропологами установлена самая длительная преемственность: от населения бронзы до современных украинцев.

Чудово!Цікаво.Продовжуйте будь-ласка .

Good interesting Ukrainian content

Дякую. Дуже корисна інформація

По сьогоднішній день біля Києва не знайдено жодного татарського наконечника чи шаблі або якогось їхнього орнаменту! За монголів загалі мовчу!

@IgorYushchenko

Ай бұрын

Наконечники ще можна знайти, але шаблю майже неможливо, бо кожне поле битви переможці обходили і не поспішаючи обдирали жмурів та збирали трофеї.

@user-gb3rd3ec8c

Ай бұрын

Маячня.

@woolfdann2679

Ай бұрын

​​@@IgorYushchenkoвітаю, друже! Тим не менш, все зібрати було неможливо. Завжди на місцях великих битв, щось та залишалось.

@IgorYushchenko

Ай бұрын

​@@woolfdann2679Чолом !!! Звісно, що знаходять , але крупняк - шаблю, меч, шолом, бронь не знаходять, бо переможці всьо забирали, а що не забирали переможці, то забирали селяни з околиці. Ігор Свєшніков розкопав поле Берестецької битви, вагон артефактів надибав - самопали, шаблі,сокири,чекани , ножів 200 штук , навіть чоботи цілі. Чому ??? Тому що відступали через болото і багато втопилася разом з усіма причандалами та убиваклями. Навіть знайшли стейковий набір - ніж та двозубу виделку в залишках шкіряних піхов ( не плутати з піхвою) і я собі копію того артефакту відкував з обойми підшипника.

@TM-uq7ob

Ай бұрын

Отже, ''монголо-татарами'' були русини? Особливо, якщо взяти до уваги, що саме в цей період засновано більшість православних монастирів (де ветерани охороняли трофеї і казну і знаходили прихисток на старість).

Хан Менгу-Тимур, як свідчать східні літописи, у 1272 році заснував поселення на болотах яке назвали Москвою, для збору дані із захоплених ними земель. У 1277 році Москва отримала якрлик і стала князівством!

Якщо дотримуватись Літописів то: прийшли безбожні Ісмаїлтяги, Агаряни, що звуться ТАТАРАМИ. А не монголоїдо татарами. Доречі китайським художникам заборонялося в ті часи зображати татар інакше як монголоїдами. І усі потомки Темурчига(Чінгіз Хана) що правили Китаєм женилися виключно на дочках китайських бувших імператорів і знаті, хоча початково були тюрко агарянського типу. Без розкосих монголоїдних рис очей і зовнішності притаманної монголоїдам.

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Монголо-татар придумали в 19 столітті.

@mahmoodshukur8800

Ай бұрын

Так ото ж, про монгол взагалі смішно, звісно що ніякими монголами там і не пахло. То були татари із залісся.

Авторе, щиро дякую Вам за працю. Завжди чекаю на Ваші відео. Цілком згодна з Вашими висновками. Ви несете Світло Правди. Знову ютуб фарисейський блокує перегляди і вподобанки на Ваше відео, як і попереднє… Нічого прорвемось, часи словоблудства і фарисейства вже закінчились.

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Дякую)

Автору подяка, чекаю нових цікавих відео!

Дякую автору за цікаві матеріали!

Дуже цікаво❤ Дякую 🎉

Дякую, авторе, за , як завжди, пізнавальну та цікаву лекцію. Зверніть увагу, що переважна більшість татар і, вочевидь, майже вся верхівка, що брала участь в 1240-1242рр. у великому "Хрестовому поході" на Захід проти "єретеків" - були християнами-несторіанами.Тому монастирі чи церкви в Русі не руйнувалися татарами навмисно, а навпаки- процвітали і масово будувалися нові храми і обителі. Тепер з приводу: де взялись "МОНГОЛИ" серед нашестя татар. Татари самі називали себе не несторіанами- християнами, а МОАЛАМИ, чи, можливо, МОхАЛАМИ-(тобто, було записано через німецьке "h" яке, згідно правопису, може читатись, як "х", або виступати, як подовження голосної літери біля неї). Звідси, після переписувань і вад вимови і пішло "гулять" в т.з. академічній науці це пресловуте і абсолютне дикунське - "монголи"

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Дякую за інформативний коментар

Вітаю пане Авторе! Та так званий "літописний" опис взяття Києва військами Бату у 1241-у році, повністю списано з Йосифа Флавія, який описував штурм римлянами Єрусалиму.

Здається курган могилу Ногая відковали. Токмацького р-н. Запорізької області. гдесь 1980-х р..здається. Таке чув що Там багато золотих предметів знайшли. Хоча ці знахідкі не лишились в Україні. а були вивезені.до Пітера. чи Москви. Також ми знаєм про постійні повстання полянів нащадків кримських- татар. проти золото ординської окупації. Також були Руські військові формування в причорноморії та приазовії. Ми бачим що русини не лише сиділі, на річках переправах. і не лише займалися торгівлею. чи Чумацтвом.

@mahmoodshukur8800

Ай бұрын

Не вигадуй, «поляни нащадки кримських татар».🤦🏼‍♀️🤯 Поляни це слов‘яни. До чого тут твоі татари?! На теренах Руси-Украіни, жили тільки слов‘янські племена, і тільки.☝🏻

@mcsave848

Ай бұрын

@@mahmoodshukur8800 Дякую. Ви звістно праві. я помелився. Я мав на увазі мешканців степів та Криму.тих часів Половців.!!!

З приводу Ногая - ти не правий... з усіх відомостей, які у нас є, ніяким бетлярбеком він не був... він був незалежним правителем українсько- козацького степу... і був козаком, як, пізніше, Мамай... політику вів схожу, як в Сірка, чи Дорошенкі... До речи, Бурундая та Куремсу, також, безпідставно зараховують до золотої орди... то були попередники Ногая, такі ж козацькі гетьмани... і політику відносно Русі вели подібну: вимагали прибрати укріплення, які заважали їм вільно торгувати в Русі (згадай, як псіхували запорожці, коли Річ Посполита поставила фортецю Кодак), та вели союзницькі війни проти північних ворогів, в якості найманців... Народ "ногаї" з'явився кілька століть пізніше після самого Ногая, в Казахських степах, і до України ніякого відношення, окрім співзвучності із іменем Ногая, не мав... це та сама історія, як із рюрікамі- Русью та "руотсі"...

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Я зачитував хто він офіційно був.

@user-xf3dl2jj9l

Ай бұрын

@@WilliamUkraine я мав на увазі, що він не був залежним від золотої орди... втручався в її справи - так, але він вів незалежну політику, як НЕЗАЛЕЖНИЙ правитель, а не "бетлярбек"... свого часу козаки Дорошенко втрутились в престолоборотьбу у Кримському царстві... ми ж не говоримо, на цій підставі, про те, що запорожці були частиною цього царства, а Дорошенко був бетлярбеком...

А я пів години тому перевіряв твій канал та думав коли вже нове відео😊

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Майже кожного тижня нове відео з'являється точно в 13:00 в неділю)

Маленьке зауваження: свідчення і рубрука, і карпіні, нам відомі лише в перекладах московських толмачів... гадаю, не слід забувати про, так звані, "особливості російських перекладів"... згадки карпіні- рубрука про "спустошливі руїни" після "набігів татар" можуть бути навмисними вставками "перекладачів"... тим більше, що вони носять побіжний, поверховий (як, начеб то, неважливий факт) характер... а от свідчення рубрука про населення приазов'я, прямо вказують, що тамтешнє, тодішнє, населення, владу золотої орди ні в що не ставили... от кримські мешканці визнавали зверхність золотоординських ханів, якщо зважити, як його, посла до хана, там зустрічали... але і Крим, якщо брати до уваги сукупні свідчення очевидців, не був власністю Русі...

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Так. Дякую за уточнення.

@TM-uq7ob

Ай бұрын

А якщо подивитись на все з точки зору, що Золоту Орду заснували руські князі (князь Роман)?

@user-xf3dl2jj9l

Ай бұрын

@@TM-uq7ob гиги... узкій юмар... "колір нації", як ти там?...

@TM-uq7ob

Ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l Ніякий не ''юмар''. Всі величезні імперії існували виключно за участі русинів.

@user-gb3rd3ec8c

Ай бұрын

@@TM-uq7ob Не вигадуй

Мене теж дивувало те, що Київ у 1240 році був наче спустошений, але водночас і митрополит там був, і життя продовжувалося. Данила теж можна зрозуміти: віе вертівся, як білка в колесі, воював на всіх фронтах, тому і правив Руссю з Холму. Наші гетьмани теж правили Україною з Чигирина та Батурина, а не з Києва.

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Так

@user-vy7yu7vg9y

Ай бұрын

Чоловіче , у давні часи значення столиці відрізнялося від теперішнього . Не було такого сакрального відношення до певного населенного пункту !

@gatiloborschagivsky2802

Ай бұрын

@@user-vy7yu7vg9y якраз таки було. І ще більше, ніж зараз. Наприклад, у Франції дофін міг коронуватися тільки в Реймсі, у Польщі тільки в Кракові, в кцпії тільки в москві.

@user-vy7yu7vg9y

Ай бұрын

@@gatiloborschagivsky2802 Ну і де коронувався Данило ? Який сакральний підтекст мало це місце ? P.S. Зможеш відповісти , відкрию тобі тайну , як князі вибирали собі столиці .

@gatiloborschagivsky2802

Ай бұрын

@@user-vy7yu7vg9y Здається, в Дорогочині. Але мова не про це, а про те, що міста також мали сакральне значення в Середньовіччі.

Дякуємо!

Підтримую на тисячу відсотків! Все лайно вкинуте в нашу історію навмисно!! Все розкриєм і покараєм брехунів!! Слава ЗСУ І ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА!!✌✌✌🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍🏽👍🏽👍🏽👏👏👏♥️♥️♥️!!

Орда не чіпала церкви, бо в " Ясі" Трясуна Всесвіту Чінгісхана була прописана толерантність до будь- якої релігії і в Орді було багато християн- несторіанців.

@woolfdann2679

Ай бұрын

Ну так і було! Орда була віротерпима, це аксіома!

@user-xf3dl2jj9l

Ай бұрын

Оригінальність яси дуже сумнівна... схоже це така ж байка, як і "сказаніє о мамаєвом побоіщі"...

@woolfdann2679

Ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l все що йде з Московії - брехня.

@IgorYushchenko

Ай бұрын

@@woolfdann2679 А якщо ще місцеві попи податному населенню га кожній проповіді капають на мізки, що проти царя- хана бунтувати - то гріх великий і за те будете горіти в пеклі, то звісно, що таку організацію треба брати " під стріху", оберігати , захищати та допомагати, тому що телевізора та сукабєєвої в ті часи не було.

Походи на Литву і Польщу -свідчать про Васальність Данила від монголо-татар.

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Не свідчать

@user-vy7yu7vg9y

Ай бұрын

Автору цього ролика , зрозуміти цей факт не дано . І причин є кілька : 1) Розумова відсталість( відсутність аналітичного мислення) .2) Недостатня освіта .😊

У мене є сумнів, щодо того, що в 1299 році саме золота орда розорила Київ... здається то були ті ж самі полоаці- козаки, які, після того, як Ногай помер, змінили свою політику... звичайна практика анархічного українського степу... це було і до того... відбувалося і по тому... до того ж, якщо зважити на те, що аж до 16-го століття Київ друкував свою монету, термін "розорення" є занадто сильний... от наприкінці 15-го століття його дійсно було "розорено" військами царя Кримського, про що існують незаперечні історичні свідчення... при чому не факт, що в цьому не брали участі українські низові козаки, як вільнонаймані, анархічного штибу, вояки...

@user-xf3dl2jj9l

Ай бұрын

Бігають тут тролі ющенко, русин та сармат і твердять: " украінцев сдєся нєбіла"...

@user-xf3dl2jj9l

Ай бұрын

Я botam не відповідаю...

@user-xf3dl2jj9l

Ай бұрын

Ти ччо?... золотого тєльонка перечитався?... під паніковського косиш?...

@vezeto777

Ай бұрын

Яку монету друкував Київ до 16 століття?

@user-xf3dl2jj9l

Ай бұрын

@@vezeto777 срібну...

Слова автора ролика , про те , що Галичина була частиною Русі теж дуже сумнівні .У істориків немає єдиної думки , входила Галичина у склад Русі , чи просто була союзницькою державою .

От історія з ярликом для Данила Романовича для мене незрозуміла, можеш зробити детальніший огляд на цей міф? Мені він здається дуже істотним, звідки взагалі ростуть ноги в цієї історії про ярлик Данила Галицького?

@Rhuthenia

Ай бұрын

Ніякого ярлика Данилу Романовичу ніхто не видавав. Бату запросив його як шанованого гостя. Данила частували каракумисом (чорний кумис), який вживали лише знать , бо він міцніший. А потім подали вино, яке Данилу було до вподоби. Данникам вина не наливають. Натомість справжні данники повзли на колінах і цілували чоботи Батию і іншим ханам. Таким чином московитські "правителі" плазували. І перестаньте вживати московський додаток "галицький". Данило Романович був королем всієї Руси, а не лише Галичини. І немає жодного документу з таким титулом.

Спасибо!

Те, що історія не тільки наша, а й всього світу спотворена, не має сумніву. Але в цьому ролику одне протирічить іншому. Олександр не міг не сидіти в Києві з тієї причини,що йому вигідніше було сидіти на півночі, а Данило з тієї ж причини сидів в Холмі. Якщо це можна було Данилові, то це можна було й Олександрові.

@user-vy7yu7vg9y

Ай бұрын

100% вірне зауваження !

Все розжовано і в рот покладено 😊. Залишився останній штрих. - Князь Роман є автором якогось грандіозного проєкту (чи не Китайську стіну вони там будували, а Русь добровільно, а всі інші недобровільно, фінансували, бо та стіна десь у тих роках і побудована), Роман і Чингісхан народилися в один і той же рік (можливо, це одна і та ж особа), у наших князів, крім слов'янських були іще й скандінавські, грецькі та тюркські імена. Король Данило з братом рано залишились без батька, мати привезла їх в Угорщину, а сама теж пропала на багато років, діти виросли в Угорщині, мати потім повернулась, а батько... думаю, Данило з ним зустрічався, ярлик на княжіння йому, як рідному сину засновника Золотої орди, був непотрібен. У Чінгісхана, як відомо, було дві дружини, друга, можливо, з тюрків. У татар по чоловічій лінії слов'янські гени, а монгольських, як і кругом, нуль. Тюркська мова - це руська в зворотному прочитанні (справа наліво). Після заснування Орди набіги східних кочівників, від яких спасу не було, затихли, замість них, правда, виникли татари (''святе місце пусте не буває''), але то вже інша історія.

@IgorYushchenko

Ай бұрын

Єгипетська сила !! Ото ти загнув !!!

@user-rx9xq2wk1z

Ай бұрын

​ Думаю, не загнул. Где то читала, что Чингизхан выглядел как европеец. И его потомки многие были светлыми. А что вполне все могло так и быть. Таки наьеги прекратились. Хотя там чума была, может и это остановило.

@IgorYushchenko

Ай бұрын

​@@user-rx9xq2wk1zТо, что он выглядел как европеец - не факт, описуют его рыжую бороду, возможно, что бороду Чингисхан красил хной, мода такая была.

@TM-uq7ob

Ай бұрын

@@IgorYushchenko Навіть тюрки (казахські вчені, наприклад) визнають, що Чингісхан був світловолосим і світлооким, високим, статним, любив ліс, полювання, збирав гриби і ловив рибу. А тюрки, треба знати, не вживали ні грибів, ні риби, і, взагалі, ріки- моря - то не їх стихія, їх стихія - степ, їли майже виключно тваринну їжу. А столиця Орди була, як у русів, на річці, та ще й в гирлі, близько до моря,- значить плавали та ще й по всьому світу, значить, русини, а не тюрки. А знаком Чингісхана і його нащадків був бик - віл - князь Роман з Волині (там же і столиця союзу слов'янських племен була - Суренж (''місто світанкового сонця'') - її зрівняли з землею самі мешканці - думаю, тоді, коли столицю перенесли в Київ і об'єдналися з руссю в один народ, і сталося це після смерті слов'янського князя Ігора (не могли його свої, древляни, вбити) - об'єднались, щоб помститись за його смерть - він же потім Ісус Христос, а у візантійських хроніках Андронік - мабуть, Андрій, який хотів Київ бачити столицею, але був по-звірячому розтерзаний у Єрусалимі, куди поїхав за даниною, а перед тим три роки був там царем - не захотів, корупціонери його не забули і помстились, натравивши на нього здичавілу юрбу, що раніше його боготворила, але на догоду новій владі таке з ним витворяла, що неможливо навіть описати - слов'яни таких звірств не знали, жахнулись, простити це було неможливо - з цього почалась нова ера цивілізації).. А волиняни найкращі воїни у світі, були і є. Залужний теж волинянин.

@TM-uq7ob

Ай бұрын

@@IgorYushchenko Хронологія підійде тільки Фоменка і Носовського - геніальних математиків, які довели, що Христос народився (по зірці, яка супроводжувала його народження) у 1152(53)р. н.е., а історія всього світу клонована з історії русів, тільки імена правителів змінювали.

Цікаво дізнатись переклад слова "Джучі", можливо воно б додало розуміння.

@jedediahshine1902

Ай бұрын

Джучи - это же имя одного из сыновей Чингизхана и, соответственно, дяди Батыя

@Prorok_Rusi-UA

Ай бұрын

@@jedediahshine1902 Якщо це так, то інформація ця цінна, як і походження назви міста Тула.

Супер, класне відео. Мені здається чі Греки і Турки мають схожу проблему в історії з Османською імперією як Україна і Московія з Русью? Ще хотілось би знати про Румуньсько Українські відносини в ті чяси! Мені здається що Русь могла контролювати і ті тереторії де проходять річьки і можна збирати мито з торгових шляхів ?

Данило зі старшої гілки Мономаховичів, а заліщанські князі - з молодшої і вони не мали прав на київський стіл.

@user-gb3rd3ec8c

Ай бұрын

У кого бiльше сили, то й i мав всi права.

@woolfdann2679

Ай бұрын

До того ж, вони ніколи не правили в Києві після орди, та ніколи не просили ярлик. А це багато про що говорить.

@woolfdann2679

Ай бұрын

​@@user-gb3rd3ec8cда кто бы сомневался, что ты тут нарисуешься, клоун! 😂😂😂

@IgorYushchenko

Ай бұрын

@@woolfdann2679 Чолом. Про битву під Ярославом в 1245- му році чули ??? От у мене виникає питання: якщо би Русь була під жорстким контролем Орди, то чи могла та битва взагалі відбутися ??? Або Орді було все по- барабану, робіть що хочете, але внески робіть своєчасно , але також малоймовірно, бо війна та зміна влади в регіоні можуть привести до порушення стабільності та своєчасних внесків.

@user-vy7yu7vg9y

Ай бұрын

​​@@woolfdann2679Данило Галицький був данником Орди . І це незаперечний факт . А кому правда не подобається , то прапор йому в одне місце . P.S. А дань буває різною !

Вподобайка каналу! Додам трохи "ненормативного" мовознавства.Темуджин не був ханом,чингизханом його прозвали пізніше.Слово ХАН офіційно виводять з іранського КАН. Від нашого КОНЯЗЬ М.Красуський виводить слово КНЯЗЬ,а також пол.КСЬОНЗ,нім.КЬОНІГ та англ.КІНГ. Додам лише,що від нашого КОНЯЗЬ(князь) походить ст.болгарське КАНЕСІ(замісць конязе),а вже від нього-іранське КАН і тюркське ХАН.

@ihor_babii

Ай бұрын

Хто такий Красуський? Ви хоча б пробували "пробити" по інтернету?

@BeeOleg1890

Ай бұрын

Темурчин був обраний великим Ханом усіх Татар. Доречі в зговорі з китайською знаттю Татари захопили Владу там і бачачи в Татарах організовану Силу, щедро фінансували Західний Похід Татар на Захід, цей похід приніс розквіт і безпеку Китаю на довгі століття. Як ото і тепер, Китай прямо чи опосередковано на стороні нових Андрофаго Чінгізідів Москви.

@user-zi9vf1cv9n

Ай бұрын

@@ihor_babii спробуйте й ви. Але куди ж йому до вас! Він знав всього бл.двадцяти мов в т.ч.східних. Скільки мов знаєте ви?( матерну і фєню не рахувати!)

@user-xf3dl2jj9l

Ай бұрын

@@ihor_babii а це має значення?... робота ж його існує... від того нікуди не дітися... так само можна під сумнів поставити і, такий собі, "кодікус куманікус"...

@user-gb3rd3ec8c

Ай бұрын

@@BeeOleg1890 Темучин монгольський хан.

Альтернативний історик Андрій Степаненко стверджує, що міста створювалися іноземцями як торгівельні майданчики, і за це сплачували оренду місцевим землевласникам. З міст поширювалися навколо іноземна віра, культура та ремісництво. "Прийдіть та володійте Києвом" - заклик до можливих орендарів, більш успішних, порівняно з попередниками.🙂

@mahmoodshukur8800

Ай бұрын

😂😂😂🤯

Данило сидів в Холмі через те, що в Києві сидів його брат Дмитро, який за деякими джерелами був старшим (це не факт, хоча це в цій розмові не принципово), а не воєвода.

Такі да, треба позбавлятися від цього казкового "іга". Були грабіжницькі походи сусідних кочових народів, які, звичайно, мали важкі наслідки. Але вони були і до 13 століття, і після.

Чингісхан, як і вся монгольська імперія, суть казка і не більше. Реальних речових доказів у вигляді архітектури, нумізматики, технологій, мовних запозичень, та чорт забирай - скарбів і скарбів - адже пів світу типу пограбували - їх НІ! І незаперечний доказ відсутності завоювань монголами - генетичні дослідження прямо говорять про відсутність на території Росії та ін. нібито завойованих країн генів монголів! Або вони були праведними ченцями і при завоюванні ніколи і нікого не ґвалтували? Такого не може бути в принципі - це була норма того часу. Візьміть Латинську Америку - половина метиси - результат іспанського завоювання - з монголами що не так?

1)На час вторгнення монголів (1242рік) Русі , як єдиної , централізованої держави уже не було . Вона розпалася на віддільні держави задовго до цих подій , тому Київ не міг бути столицею . 2) Формально він міг бути головним релігійним центром . 3) Автор ролика висловлює лишень свої припущення , які мають мало спільного з реальністю .

❤❤❤🇺🇦🇺🇦🇺🇦🧡🧡🧡

Особисто мені цікаво, коли саме писемність стала звичайним ділом на теренах Русі?? Та про що були перші літописи? Тобто подія могла відбутись 500-1000 років тому, а записали цю легенду на папір наприклад у 852-му році

А що робити з масовими захованнями, біля золотих воріт, софійських воріт, Десятинної, там що не робили вуглеводний аналіз? Що тоді відбувалося 1240, очевидно що розорення центральної Русі було, Переяслав Чернігів ітд, навіть якщо в 1240 не весь Київ зруйнували, ну населення могли впень а храми 1299, тому і митрополит продовжував сидіти, думаю це гіпотеза, але цікава… для її підтвердження треба аналіз кістяків, може десь вони лишилися

якщо Ви про те, що це були московити під керівництвом монголів, то це так! згоден з Вами! не дивився ще відео...

Неможливо щось стверджувати не маючи фактів. А факти спотвореі, як і вся хронологія.

Московити у війнах проти слов'ян. Стаття в інтернеті - "ЗАГИБЕЛЬ ІМПЕРІЇ ЯХІВ". Чому імперія яхів-московитів приречена? Яка доля еліт яхів? Чому московити ненавидять все слов'янське? Варто прочитати і знати...

Комета, яка зараз пролітає біля Землі, міняла світ та політику...

Ну те що вони не тюркського походження це дуже і дуже натягнуто, такі чуваки як казахи, які обирали Тимуджина, 4 головних рода, зараз не назву, точно б не вибрали якось заходенца. В Казахстані по цей день тобі кожен може назвати по 7 коліно своїх пращурів, і в них є таке правило не робити шлюби через якись там н-рід, щоб не було змішання і тд. Ну а про вигляд тюрків тут дуже і дуже спірно, кавказців вигнали зі степу в гори різні кочові племена. Потім на тому ж Кавказі були серби, тобто слов’яни, потім так звані Козари, які здебільшого були слов’яни (багато джерел фіксують це) Так і якщо брати гени, то в угорців має бути тюркський ген, його немає, а слов’янський тут як тут. А що цікаве, це події після того як королі Франків розбили Бату.

@IgorYushchenko

Ай бұрын

Підтримую, все так , бо сам з казахами спілкуюся . Але вони вже там так забрехвлися, що нехай мене вкрадуть.

@mahmoodshukur8800

Ай бұрын

Автор робить вірні висновки. Чого не було, того не було, не вигадуйте, тюрки до Руси-Украіни насправді не мають ніякого відношення. І ще одне, Руські Князі, ніколи не одружувались з тюрками, це взагалі нонсенс.

@IgorYushchenko

Ай бұрын

@@mahmoodshukur8800 В літописах зафіксовано близько 30- ти шлюбів князів з половецькими дівчатами, Данило Романович був жонатий на Анні Мстиславовні, а вона була донькою Мстислава Удатного та Марії Котяновни. Марія Котяновна - донька половецького хана Котяна Сутоєвича. Питання: ким були половці за походженням ????

@user-xf3dl2jj9l

Ай бұрын

Авжеж, не монголами... половці - чужородна назва для україномовних козаків... згідно свідчення автора "двох сарматій" половцями народ українських степів називали за їхньою звичкою полювати на людей, ловами займалися... чи ви думали, що козаки, це - німбоносні янголи?... та розбишаки іще ті були: і розбійничали, і гвалт робили, і мародерничали... анархія, вона така... махновський рух недарма саме на цих землях виник...

@IgorYushchenko

Ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l " СМЕРТЬ ВСІМ, ХТО СТАНЕ НА ПИРИШКОДІ ЗДОБУТТЯ ВОЛЬНОСТІ ТРУДОВОГО ЛЮДУ". Ех яблочко, да з листочками Їде батько Махно із синочками Дощ іде, дощ іде А в Полтаві слизько Ой тікайте комуністи Бо махновці близько. Ех яблочко, да на чотири часі Не хотять козаки совєцкої власті. Став " впрдобайку" за коммент. Бігом !!!!

Залишається питання. А чому таки, поїхав на поклон до хана Данило Галицький?

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Де написано про поклін?

@user-vy7yu7vg9y

Ай бұрын

Щоб виявити свою покірність переможцю .

@user-vy7yu7vg9y

Ай бұрын

@@WilliamUkraine Тобою ніде . Тому , що ти альтернативщик .😊 Судячи з цього ролика .☝️

@user-gq2yc1uz1v

Ай бұрын

@@WilliamUkraine поїхав Данило до хана, а не навпаки - це вже поклін.

@didus_n1952

22 күн бұрын

Данило претендував на Болохівські землі, воював з ними,а перемогти не міг і їх підтримували татари. Можу тому і пішов ,щоб віддали Болохівців? Адже тільки по тому, як ординці більше не вступались, Болохівські міста Данило з іншими князями були спалені ,люди полонені ,а земля поділена між князями Галицьким ,Київським , Волинським! Звідти і назва вперше- Поділля.

Золота Орда захопила володимиро суздальські та московські землі у 1237р. Руси з території України не втікали на болотні території які опинились під контролем та оподаткуванням золотоординських намісників. Золота Орда, не маючи достатніх ресурсів, не прагнула завоювати Русь Україну і не вчинила цього. Військо чингизидів пройшло вузькою смугою південного полісся і перетнувши Карпати зайшло на територію Угорщини. Метою їхнього походу була внутрішня політична ситуація в Угорщині. Досягнувши бажаних результатів в Угорщині, військо Батия повернулося назад через малонаселені причорноморські степи.

@user-rx9xq2wk1z

Ай бұрын

А нам при советах впариваои, что орду остановили московиты и до,, Европы,, они не дошли. А оказывается это иго хорошо в тех краях,, пошурудело,,. А шли в обход Руси, так как видимо не хотели на силу нарваться, или договор какой то был.

@user-vy7yu7vg9y

Ай бұрын

​@@user-rx9xq2wk1zЧерез Київ , це виявляється в обхід . 😊 Сильно , сильно .

Взагалі чи була татаро-монгольська навала, більшість свідчинь сфабриковані . Немає жодного документа татари-монголів та не залишився генетичний слід

9:24 з 330 року столицою рима стає Константенопіль і імператор Феодосії 1 не правил в римі а правив в константинополі

Автор чомусь називає датою взяття Києва монголами 1241 рік (а не 1240-й) Відео цікаве, але є купа дискусійних моментів. Усі не назву, але, наприклад: Монголи не вторгалися в Русь; вони не нападали на Угорщину...

@user-sp8nh5sq7l

Ай бұрын

Йой, та монголів там взагалі не було, то московський міт. На терени України увірвалися фіно-угри очолені татарами, оскільки москва була улусом золотої орди.

@user-gb3rd3ec8c

Ай бұрын

@@user-sp8nh5sq7l Не вигадуй.

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Не нападали на Угорщину, з того моменту, як Белла став тестем Данила Романовича.

Невський був на ті часи іще дитиною.

можливо > у зиму 1240/41 < ?

Слід додати, що, так зване, "завоювання" монголів, носило на собі очевидну глобальну ідеологію про об'єднання під владою одного верховного володаря (імператора), усіх земель населених тюрками... такий собі, тогочасний "пантюркізм"... тогочасна ідея "великого турану"... назва "чінгізхан", не "ім'я", а - титул, не слід забувати... саме цим, а не масштабним терором, і страшною військовою міццю, і пояснюється легкість "завоювань"... то були не завоювання, а об'єднання споріднених народів... волго- окське межиріччя, на той час, належала тюрським родам, що прийшли вгору по річках із булгарії... всілякі боголюбські, всеволоди, ярослави були не з кореню русинського (не від Долгорукого), а - туранцями... Долгорукий був не у вигнанні ізгоєм, і, тим більше, не на трясовинах москви рєкі, а перебував серед половців, русинських родичів, предків козаків... і саме з ними здійснив похід на Київ, щоб посісти руський стіл... одночасно виконав давнє бажання мешканців українського степу про "показачення"... про вільне пересування та проживання козаків- половців в межах руських... що і призвело до повстання киян, які не змирилися із таким осібним становищем анархічних мешканців південного подніпров'я... а ті бажали, окрім вільного пересування, вільного доступу до київських і руських ярмарків (для своїх товарів: солі, риби, худоби і т.д.), вільного (необтяженого феодальною рентою) землекористування та юридичного імунітету від "руської правди", щоб їх судили тільки їхні старшини... ну, себ то, того самого, чогл вимагали пізніше, у 16- 17 ст. козаки вже від Речи Посполитої...

@IgorYushchenko

Ай бұрын

Слухай, щось мої комменти пропадають і тут і на " История Русі ", а твої не пропадають. Щось тут все дуже підозріло .

@user-xf3dl2jj9l

Ай бұрын

Не працюй botom, і все буде впорядку...

@IgorYushchenko

Ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l Так на каналі Автор не банить навіть балалаєчніків, які відкрито пишуть негативні комменти, а мене тоді за що ? Де ти бачив бота під справжнім ім"ям та прізвищем ????

@IgorYushchenko

Ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l Та ні, щось тут не те, бо мої пропадають, а твої - ні. То може ти ботяра, а не я ????

@user-xf3dl2jj9l

Ай бұрын

@@IgorYushchenko я тобі палець показав... і коментар зник... може це тебе росютуб захищає?...

Моал - монгол. Носове давньоболгарське "он" переходило в "о" та "у" - Угорщина - вЕнгрія

Менгу Тимур заснував Москву

@maksmalish

Ай бұрын

Юрий Долгорукий в 1147 году... А Менгу Тимур скорее всего ее сжег и отстроил заново.. поэтому пишут типо он основал.

@totneznakto

Ай бұрын

@@maksmalish бред, юрий рукожопый забил стрелку у Москвы-реки. Там у чувака дача была, охотничая избушка.

@totneznakto

Ай бұрын

@@maksmalish справочка от юрия рукожопового о основании Москвы у Вас есть?

@totneznakto

Ай бұрын

@@maksmalish первая церковь на Москве датируеться не раньше 14 столетия, шаришь? Кстати, правильно говорить на Москве и регион Москва возможно существовал до основания самого города на месте поселения Кучково.

@maksmalish

Ай бұрын

@@totneznakto То что Юрий Долгорукий основал Москву написано в Летописях... какая к черту тебе справка нужна? Если даже документов основания Руси того времени никого нету?! Вот у тебя бумажка есть то что Киев основал Князь Кий? Сомневаюсь в этом🤣

В мене питання, якщо Русь не була захоплена татаро-монголами, то чого перестала існувати? Чого московія ставала сильніше, а наша країна ні?

@WilliamUkraine

Ай бұрын

московія почала ставати аж з 16 століття, коли звільнилась від впливу орди. А чинників чого московія стала сильніше, а Україна слабша - дуже багато. московія не мала стільки ворогів, які би її оточували чи зазіхали на її землі. Якась там Швеція далека, Польща і татари. А у нас були і турки, і татари, і Польща і московія.

Вчені стверджують, що під час розкопок жодного разу не було знайдено решток татаро-монгольського нашестя на наші землі...Таке можливо?

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Можливо

Батий фізично не міг комусь надавати землю, бо не був Ханом, а лише князем!!!! Крім того його син Сартак взагалі був християнським (несторіанським) дяконом, тому марно вважати татар того часу язичниками. А монголи тут взагалі ні до чого!...

Які татаро- монголі. Андрій Боголюбський взяв Киів і перетворив його на руіну.

Невже перша "сво" володимиро-суздальского кнз.? Хоча ні, перша це Боголюбського чи довгорукого.

0:22 А про який штурм 1241 року йдеться? Щось трохи випадає із контексту. Мова начебто йде про Київ. То що, Київ штурмували у 1240 році, а потім у 1241?

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Малось на увазі і період штурму і період перебування війська Батия в Києві.

@volodymyrpuziy3426

Ай бұрын

@@WilliamUkraine 6:07 Цитую: "Після 1240 р. ординський військ у Києві не було" Якщо із 22 секунди відео йде пересмикування, то як можна довіряти всій подальшій інформації та висновкам, які ґрунтуються на інформації, яка вільно трактується? Несерйозно все це.

@WilliamUkraine

Ай бұрын

@@volodymyrpuziy3426 Ви дарма переймаєтесь тим одним роком). Розбіжності в датуванні подій присутні завжди. Навіть в літописі розбій до 4 років.

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Зрозумів, що ви мали на увазі. Про штурм в 1241 році - я обмовився. Це був 1240.

@volodymyrpuziy3426

Ай бұрын

@@WilliamUkraine та я, власне, не переймаюсь. У всякому разі, коли я помиляюсь, то завжди визнаю помилку, а не починаю їздити по вухах слухачів (у моєму випадку), намагаючись знайти причини. А то виходить як у відомого персонажу, у якого батько за канавою цирюльню тримав, пана Голохвостого: "Да, но нєт!"

Ассалаумугалейкум Орта толсын Қазақ Жасасын Украине Перемогі 🎉

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Дякую!

Не руйнували ,вони його спалили.

Так можливо Київ ще не чіпали, бо військо Батия було рілігійно християнським ? Дуже багато свідчинь про це.

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Швидше за все вони були несторіанами.

Росіянці багато чого "переводять", а українці - "перекладають".

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Переводять на свій лад

Тод1 й монгол1в не було ,то були Кхмери 😂.. Ви молодець ,але не треба вже так дуже перебр1хувати все ..

@user-vy7yu7vg9y

Ай бұрын

Та не можна . Але так хочеться .😊

Згодна у 1241 монголо - татари не могли знищити Київ, тому що 1240 його знищитли орди Батия. Дивитися далі - себе не поважати

В часи про які говориться у ролику , столицею князівства завжди ставало поселення у , якому постійно перебував володар князівства . Тому столицею князя Данила - володаря Галицько- Волинської держави був Холм , а не Київ . P.S. Ну такі правила були у ті часи . І на то нема ради . А бажання автора ролика , на рахунок столиц,і залишаться тільки його бажаннями .☝️

Кирило завжди покаже своє рило - хоч минули роки Хоч зараз.

Давно пора видати в перекладі українською мовою письмові твори Карпіні і Рубрука про їх подорож землями України.

1239 рік монголи руйнують Суздаль, 1241 напад на Київ, 1242 знищення монголами Угорщини і Польщі. Московія, Угорщина. Польща залишилися, а Київ ні?

Рубрук писав, що багато людей було уведено до рабства

Щоб про щось говорити треба досліджувати і на підставі фактів та історичних знахідок щось стверджувати а такі твердження просто тріпологія.

А скіфія це перше державне утворення України? Назвіть будь маленьку хронологію державних утворень чи культур, які є українськими і жили на цій території?

І далі розносите прдумане ка тькой второй слово Русь.Не було Русі,була Русія,вона ж Рутенія.московити вкрали нашу назву РУсія ,поміняли букву У на О -росія.Тому то вони так стаються стерти з нашої пам'яті слово РУсія,просто Русь.Відкрийте любу карту епохи середньовіччя,всюди Русія і московія.😠😠

Дефтері-царські були на Москві

Моало-татари...

штурм був, наче, у 1240-му році !

@WilliamUkraine

Ай бұрын

Зима 1240-1241.

Те переселенные 200 - семьи из тайпа Шеркеш из народа ҚАЗАҚ, впоследствии и основали Донских казаков. НО, Запорожские казаки, не имеет никакого отношения к Шеркешам. Ибо, Запорожскую казачества основали потомки того же Кията Мамая ( впоследствии, князя Глинские). А Қонаш Сағайдақ (гетман сагайдачный) вообще был из Қыпшақов, осевшим в Львовшине.

@user-yk6es8zh9m

Ай бұрын

Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира.

Орда і уйгури спочатку була християнською (течія), і тільки за часи хана Узбека стала мусульманською.