В московитську байку про те, що кістки Ярослава вивезли до Америки, я не вірю. Немає логіки, немає підтвердження, як і не має сенсу в триманні кісток українського князя у Америц. Він їм хто? Він їм навіщо? Відомо, що в Москві існувала, а може існує і досі програма грабунку і знищення української історії, московити вже вкрали всі кістки українських князів часів Руси, може окрім кісток Гюргі "Довгорукого", та тих які не змогли знайти, чи не знали про їх існування. В 1937р. з Москви приїхав ешелон з московськими комсомольцями які під керівництвом Постишева, почали грабувати і руйнувати тисячолітні київські храми. Саме так був пограбований Михайлівський Золотоверхий монастир , з якого московські комсомолці збивали ліпнину, так званий шифер, пилами вирізали цілі куски стін з фресками і мозаїкою Дмитро Солунський, яку зараз виставляють у Третьяківці, пакували у ящики, вантажили у вагони і все вивезли до Москви, де особливо цінне виставили в музеях Москви і Ленінграду, а ліпнину розкидали по музеях Піскова, Новгорода, Суздаля, де на них приліпили таблички, "древнерусскоє іскуство" знайдене тут місцевими археологами. Самі монастирі після цього підірвали, мовляв на цьому місці колись і хтось щось збудує краще😂 Михайлівський монастир відбудували вже в часи незалежної України, він стоїть на своєму рідному фундаменті, в тих самих архітектурних формах, бо зберігались його зображення на фресках, картинах і світлинах, але це новобудова, хоч складає єдиний ансамбль з Софією, яку московська влада також декілька раз планувала пограбувати, а потім підірвати. Але тоді у 1937 нібито завадив французький посол, бо Ярослав був дідом і прадідом для королів Франції і вони збереженням храму Софії, усипальниці Ярослава, зберігали і свою історію. Тому комічно і не логічно виглядає, брехня що у 1940р. московити вивозять череп і кістки Ярослава до РРФСР, а потім нібито одразу повертають в Київ перед самим початком війни, тим більше сам храм Софії московське НКВС вже запланував знищити, вже вся теріторія і сам храм були щільно заміновані тоннами вибухівки, лише чекали команди. Успенський храм у Печерській лаврі підірвали, але Софії пощастило, хтось звернувся до німецьких окупантів і ті розмінували не лише Софію, ай оперний театр і дім Центральної ради, там де Зеленський знімав свій відосик "Слуга народу" в епізоді розстрілу депутатів. Тобто ні хто нічого не повертав, але могли для "галочки" "повернути" кістки якогось московського жмурика, отримай щось і розпишись. Але вже у 70-ті роки декілька учнів Герасимова, хизувались як вони вчились у майстра Герасимова, як він їм давав завдання і нібито вони власноруч тримали череп самого Ярослава і ще черепи багатьох відомих людей. У московитів не існує такої ментальної черти, щось повертати на своє місце, вони лише все крадуть, а коли в них намагаються забрати вкрадене, то вже вони репетують, гвалт грабують😂. Суспільство цинічних і брехливих злодіїв.

@user-qm5si3ou6p

4 ай бұрын

Високопрофесійно!!!

@user-sv2yk2db2u

4 ай бұрын

Розказуйте люди, пишіть і розказуйте де тільки можна. Пора закінчувати вже з цією московською мерзотою. На всю Україну і весь світ розказуйте правду про нас і про ту кацапську погань. Дякуємо вам! Слава Україні

@ROMASHCHENKO777

4 ай бұрын

Те ,що ти написав про іудокомуністів, які руйнували давньоруську культуру ,починаючи з 1917 року,все вірно.Але ти забув сказати,хто будував ,і відновлював храми,монастирі ,в часи Російської імперії? Чому ти не говориш про те, що російські царі рахували Давню Русь колискою Російської Імперії,Малою Батьківщиною,а Київ її серцем. Великі кошти РІ вкладала у відновлення історичної спадщини Русі,Печерський монастир був центром Православия всієї імперії ,царі вкладали в цей монастир найбільше коштів.При царях реставрувалися памятники культури,храми,будувалися університети,електро станції,запускалися трамваї,був побудований памя`тник Володимиру христителю. Тепер давай перевернемо колесо нашої історії ,назад в 10 століття і вияснимо,хто винен?! По дидячому методу ,винен той хто перший почав.А ,як свідчить історична наука ,перший почав Київ! З Києва почалося руйнування іудохристиянами,давньоруської,до християнської культури ,рідної віри руського народу.Почалися грабіжницькі походи на чужі фіноугорські землі,залісся вже в 11 ст. було загарбане Русью.Сини і внуки Великого руського,київського князя Володимира Мономаха,заснували на заліссі руське князівство, побудували там міста,в тому числі і Москву.Місцеве населення було пограбоване києвитами насильно похрещене,піддалось жорстокі асиміляції,втратило свою рідну віру,культуру,мову. Хоча! Я написав про історію Русі,а не про історію України! Історія України почалась з часу виникнення такої держави,яка виникла в 1918 р.

@user-qm5si3ou6p

4 ай бұрын

Маразм

@user-gt4tt4qi1y

4 ай бұрын

Вони, московіти, просто андрофаги, дикуни!

Передивилася майже всі Ваші ролики ,я їх називаю уроками, бо дякуючи Вашій праці , пане Василю, вчимо історію рідної України заново❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Україна, це Русь, яка залишилась вдома ! ! !

@inho4269

4 ай бұрын

​@@user-fp2wo2du6z не зря главный герой ваших сказок - Иванушка ДУРАЧОК 😂

Дякую історичному каналу ШІУ за цю лекцію про вкрадених нашіх середньовічних князів!!!

Дякую Вам за ще одне запитання, яке треба вирішувати. Звичайно, що все крали і крадуть московити, тому що на всіх посадах вони є головними та керівниками. Сьогодні нічого не змінилось. Хто знає, чи в Києво-Печерській лаврі всі цінності на місці після окупування московськими "попами" з погонами під рясою? І чому вони і досі не залишили територію Української спадщини?! Питання не стоїть в "не такій вірі", а в шпигунській роботі московських представників культу, та ще й відвертої праці проти України. Бо в уряді нинішнього президента є багато анти-українських "діячів", як арахамія, який домовляється за зняття санкцій з путінських "кошельків", як абрамович. То він і з фсбешними московськими попами теж може "порішать" і дати дозвіл на ВСЕ! Хто переввряє автівки цих "божих слуг", а вони їздять туди-сюди до московії? Ніхто, бо "нєпрікасаємиє", то й довіри немає. І не буде жодного дива, якщо все буде вивезене, або зруйноване. Прикриваючись війною та безконтролем, розкрадається та вивозиться все цінне з окупованих територій, та хто завгодно копає на місті Каховського водосховища. 😢

Раджу прочитати книгу історика Св*ятослава Семенюка "Правдива історія України-Русі",надруковану в Львівському видавництві "Література та мистецтво" в 2021 році,цікавий погляд про походження Князів та Княгинь руських...

@semjanek5390

4 ай бұрын

Постараюсь знайти і прочитати , але відчуваю наперед що там 99 відсотків хворої уяви автора)

Нещодавно мені спало на думку наступне: Легендарна літописна "Тьму-торокань", не що інше, як настільки ж легендарна літописна Шорукань... навіть по вимові ці назви є схожими... згадки про "Тьмк-торокань" зникають в тому часі, як з'являються згадки про "столицю" половців - "Шорукань"... якщо ця версія є вірною то в розрізненій, мозаїчній, свідомо сфальсифікованій історії України, багато стає зрозумілим, а сама історія починає складатися у більш ясну та цілісну картину... по перше: стає зрозумілим де знаходиться "загублене" тьмутороканьське князівство... нікуди воно не зникало, як нізвідки не виникало: це одна із конфедеративних частин Руської імперії-каганату, спадкоємиці імперії-каганату Козарського (який, в свою чергу, був спадкоємцем конфедеративної імперії скіфів)... друге: половці не були окремим від Русі народом, і саме тому і Плано Карпіні і Юліан Угорський чітко вказували на межі імперії Русь: між Сяном, Доном та Чорним морем, як і межи сучосної України)... третє: князі "ізгої" не були "ізгоями", а такими ж князями, як і князі над Черніговим, Переяславом, Волинью тощо... і, з часу Мстислава Володимировича, сина Василевса-Кагана Володимира та брата Ярослава Мудрого, здійснювали імперську владу Русі над автономною половецькою частиною загальноруської держави... слабку владу цих князів над самими половцями можна пояснити демократичними традиціями урядування у половців, яеі перейняли їхні нащадки козаки (український, нагадую, субетнос)... те, що місцезнаходження ні Тму-торокані ні Шорукані археологи знайти не можуть, пояснюється тією ж традицією, кожні півстоліття, міняти місцезнаходження столиці Запорізького козацтва - Січі (яку було успадковано від трипільців)... от і живіть тепер із цією думкою...

@WilliamUkraine

4 ай бұрын

Все можливо. Половці, то просто так називали людей, бо вони жили в полі. Половці мали князів і міста. Треба ще розбиратись. Наступний ролик якраз хотів випустити на цю тематику.

@user-xf3dl2jj9l

4 ай бұрын

@@WilliamUkraine "половці" від того ж слова, що і "полянє" та "поляки"... ти ніколи не звертав уваги, як в літописі, коли називали народи, що заселяли Русь, ані словом не промолвлено про "половців"?... навіть про "мєрян" та "мурому" сказано, а про половців я не чув, хоча "Нестор" "писав" в ті часи, коли Русь тісно взаємодіяла із половцями...

@tryslavihor6533

4 ай бұрын

почнемо здалеку: арійці з трипілля рознесли неолітичну революцію диким світом. Аж до Індії це була одна держава. З часом, розчиняючись у місцевих народах, вона розпалася на -стани. Були дві Козарії-Куманії, з вічовими каганами: східна та західна. Східна мала у складі багато народів зі своїми місцевими віруваннями. Половці і були тамтешніми козаками, що заснували державність. Коли юдеї провернули релігійну диверсію, рабство тощо, козаки Святослава їх розбили. І юдеї перебігли у Київ, та провернули подібну річ через Ольгу та Володіміра. Тепер, коли Хозарія розвалилася, половці мстили нашим християнізованим предкам, як чужакам. І справді, тепер з пошуками Тмуторокані стало простіше, бо це Січ.

@tryslavihor6533

4 ай бұрын

поляки - Полонія, це полонені, асимільовані за нашим звичаєм. те що поляки не слов'яни видно досі по багатьох ознаках. @@user-xf3dl2jj9l

@user-xf3dl2jj9l

4 ай бұрын

Навіть коментувати цю маячню не буду...

Дякую за контент)

@shk.vitaly2012

4 ай бұрын

1.Повертати кістки Руських князів та козацької знаті додому потрібно. Бо насправді, то незаконне переміщення мощєй княжих, без їх, на-то дозволу, до ординського хамсива-- Це є полон! По якому Божому ''праву'' є таке переміщення? 2. Заявляти та Повертати собі законні права на Королівство Русь в московитів. • Тому що поки українська держава мовчить, ні як не реагуючи, коли пуйло верзе каз-на що, при тому, постійно одне повторюючи при кожній можливісті, при появі телекамер, на будь яких заходах, на зустрічах, інформаційних пропагандиських своїх висірах в уші ''росіянців'' про Україну та українців (І поки українці десятками та сотнями гинуть щодня на війні, що розв'язала путінсько- шойгівська террористична орда насильників І мародерів, вбивиць І злодіїв) --проти Нашої держави та її народу-- влада як завжди мовчить. Зато є в них інші інфо- приводи по- піаритись, поки десь там йде війна, І моно демократія бездарно використовує халявській ефір-- на хейт якоїсь опозиції, військовиків, якісь мєлочні чвари-- диктує тренди. Навіщо бідній країні, таке дороге ОПа- телебачення, за кошторис у 2 млрди, яКий можна на війну потратити, закупивши необхідне озброєння для захісників. Кошти часто йдуть в кармани чинрвників, що на крові українців роблять бізнес, закупаючи, як і в довоєнні часи ато йще дорожче в рази. Бо нема українців серед більшості в Боярській Раді, самі ''неокомуністи'' та московітські євреї. Це все більше секту нагадує. Де є: верховний бог Зе, жрєць (завгрсп), та слуги. Жрець всю країну має як сам того бажає, при цьому старається вгодити, як слідує Верховному Зе, тому задовільняє того в будь якій спосіб. Коли вони в єднані то один стає другим, як картінка і художнік, або статуя де з однієї сторони-- один, а з другої сторони, вже-- друге обличча, з однією внутрішньою сутністю. Слугі бєзропотно стєлятся перед Господарем і, звісно-- Завгоспом! Госпрдар та Зав госп І їх раби Ось така картина. Соррі за помилки, трохи недобачаю

ПОБІЛЬШЕ РОБІТЬ ТАКИХ ПРОГРАМ , ДУЖЕ ЦІКАВО НАМ ЦЕ ТРЕБА ❤ ❤ ❤

Вподобайка! Я привнесу трохи лінгвістики. Ім'я Ольга виводять від півн.герм.Хельга,а ім'я Олег-від Ольгерд. Скандинавські імена Хельга і Ольгерд мають різне походження і фонетично не схожі. Проте натомісць є українські імена Олеля(скорочено Оля) і Олелько,які мають спільне походження і фонетичну подібність до імен Ольга і Олег.Норманська теорія тріщить по швам.

@user-xf3dl2jj9l

4 ай бұрын

Взагалі то її друге ім'я - "Олена", від "оленя".. не варто натягувати чужомовну сову на глобус української історії...

@user-zi9vf1cv9n

4 ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l сумніваюсь,що бодай якесь ім'я русинів/укр.походить від назви тварин.

@semjanek5390

4 ай бұрын

Не смішіть.

@user-zi9vf1cv9n

4 ай бұрын

@@semjanek5390 може ви нічого не чули про князів Олельковичів?

Дивіться яка виходить історична колізія! Як нас вчить історія Аскольд і Дір прийшли і захопили Київ! Якщо б вони були чужинцями і завойовниками то наврядчи би на честь Аскольда назвали гору і ховали там своїх родичів Князі Русі

@WilliamUkraine

4 ай бұрын

Так. Навряд. Багато загадок.

@user-wy4rl5un4w

4 ай бұрын

Аскольд Дір одна особа! Дір зі східних мов -- Великий!

@Echinacea_purpurea

4 ай бұрын

Якби до історії було ставлення як до науки, як до пошуку істини, і вона реставрувалась за сукупністю історичних даних (історіографічних,географічних, археологічних, антропологічних, генетичних та інш.), то цих колізій не було б. А так взяли один текст, написаний якимось монахом, і шурують ним вправо вліво, як "партія" скаже.

@vitaliiorlenko6492

4 ай бұрын

а батиєва гора є чи я тільктшо її придумав? Батий хто тобі?

@i-ud9lz

4 ай бұрын

​@@user-wy4rl5un4wАскольд и Дир это разные князья Киевской династии, зачем придумывать

Зеленському були звернення, аби не називати московію Росією, але ще питання вивчається, схоже

Цікаво чи не залишилися якісь документи написані рукою наших князів і королів. Якщо так - вони мають бути опубліковані. Особливо цікава польсько-литовська доба. Думаю багато інформації можна знайти у Ватикані.

А нам із зомбоящика торочили,що Ольга - скандинавка Хельґа😮 ....

@WilliamUkraine

4 ай бұрын

Скандинави тоді були розбійниками і піратами, а не державотворцями, як любить казати офіційна історія.

@user-ld9zt4ep4b

4 ай бұрын

@@WilliamUkraine дякую за правдивий контент;)

@user-gb3rd3ec8c

4 ай бұрын

@@user-ld9zt4ep4b Ольга дочка Олега.

@semjanek5390

4 ай бұрын

@@user-ld9zt4ep4b Вмикайте логіку. Не шукайте правди в маячні.

@semjanek5390

4 ай бұрын

@@WilliamUkraine Вірно, були різбійниками, піратами. Варяги від (war) війна. От вони прийшли, убили Аскольда, який теж був чужинець-зайда на цих землях і стали тут жити за рахунок грабунку (рекетирства) місцевих жителів. Так утворювались держави. Пройшли тисячоліття і система працює. Хіба новітня Україна не так створювались? Рекетня 90-тих захопила владу і рулить. труханови, кернеси, януковичі, клички і т. д.

Вітаю авторе. Мені подобається в цілому, що виникають такі майданчики, де люди викладають свої думки. Для чого людям голова, для чого людям мізки, правильно, для того щоб користуватися, а ще бажано розумно користуватися . Звісно багато думок виходить, з тих маленьких історичних уривків, літописних свідчень що ми маємо, багато видумок, багато припущень. Але знаходить, той що шукає. Достовірно відомо, що Ігор точно був, Ольга, їхні діти і внуки ітд. Ілларіон а своєму «Слово і благодаті» не згадує Олега і Рюріка, а він доречі служив в часи Ярослава Володимировича , и писав хвалу каганів нашим. Модно припустити, що в часи Ярослава і сам Ярослав, не знають ніяких Рюріків, Труворів, Уміл, Синеусів……. Візантія теж не признає походів Олега і не знає такого архонта, такого правителя. Костянтин Багрянородний теж згадує всіх, починая з Ігора. Імператор дуже гарно приймає Ольгу , на рівні царів, князів, каганів. А була б вона не знатного роду , хто б їй приділяв стільки уваги. Тепер чому, якщо Новгород такий центровий, стольний, чому тільки третій син, запрошується на правління. Тобто древлянська земля важніша для Святослава, Ольги, чому в древлянську землю відправляють другого сина, Олега саме. Київ достається старшому Ярополку. Як відомо землі чи князівства в майбутньому, дістаються по статусу по важливості цих земель. Київ знаходиться на важливому місці і місія в него особлива. Саме Київ стає стольним містом, саме Київ хрестить племена, народи, саме в Києві перші закони, чеканка монети, податки, писемність, іконопис, цегляні церкви, навчальні заклади, монастир…… , не в Ладозі, не в Старий Русі, Білоозері, Новгороді, острові Ругів, Сузділі…. ні де а саме в Києві. Київ стоїть між землями древлян і землями сіверян, тож саме серед цих племен, Києву потрібно було вижити, вистояти. Києву потрібно було на знищити ці племена, а підкорити, щоб було де брати податки, людей……Ігор порушив закон, вирішив другий раз зняти податки, за це і поплатився. Чому Ольга не вбиває Мала і його дітей, тому що Мал був по перше князем, по друге він був правий по закону, це Ігор його порушив. Ользі потрібно було і підкорити але і сподобатись древлянам, своєю силою але і мудрістю. Багато чого нам з вами, ще треба пройти, багато чого пізнати, багато чого вивчити. З часом зʼявляться докази, археологічні точно, можливо і ще щось спливе.

@WilliamUkraine

4 ай бұрын

Дякую за змістовний коментар. Так. Ще багато потрібно віднайти.

Когда ЛОЖЬ стареет, она становится - раzийской "ИСТОРИЕЙ"!! 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍

@user-fp2wo2du6z

4 ай бұрын

Уточнение - Когда кукаринская ЛОЖЬ стареет, она становится - раzийской "ИСТОРИЕЙ"!!

Зараз війна,треба архіви, щоб поховали все , знову як чуєш росія дещо вивозить вже,ще десь,де ті архіварууси і міністерство України,що не дають команду сховати документи,картини,ось розбили музей Шухевича,чого все було не сховано?,Чи воно їм не треба? Держава повинна дать команду сховать цінності, але не в другі країни,бо теж не повернеш, як це було з росією, під час війни 1941-1945рр,. Історичними документами, картами географ.між державами треба зробить обмін,де були зв'язкі наших і їхніх людей,можливо в когось можна щось знайти,нам і їм історія всім потрібна.

uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE Пліснеськ,поруч Підгорецький замок,трохи далі Олесько з з Олеським замком. Ось і думайте звідки Олег і Ольга.

Все вказує на болгарське походження княгині Олени(Ольги), вона або принцеса болгарського царя з Плиски, або онучка великого болгарського князя і небога (племінниця) болгарського царя. Її особливий статус в Русі, показує, що вона не мерянська хухри-мухри, постолюдинка з дєрєвні з під Псковом, якого скоріше за все, ще не існувало,як і тої дєрєвні😂 Вона була саме княгинею і її всі сприймали як княгиню, а не нещасну вдову колишнього князя. В неї було своє "посольство" в Вишгороді, тобто особиста теріторія на якій вона тримала свою особисту прислугу, бібліотеку і своїх особистих попів духівників, чого не мали дружини князів. Саме через своє напівболгарське походження її син Святослав Хоробрий, весь час крутився в Болгарії, бо напевно мав сподівання посісти царем на Болгарському царстві, але пролетів, тому почав підіймати статус Русі-України вище статусу Болгарії.

@user-gb3rd3ec8c

4 ай бұрын

Не вигадуй. Та й не Плиска, Плесков.

@3Com100

4 ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8c Повести временных лет». В нëм говорится, что князь Олег женил Игоря в Болгарии на княжне Ольге: «Игорѧ жє ожєни [Ѻльгъ] въ Българѣхъ, поѧтъ жє за нєго кнѧжну Ѻлгу». При такой трактовке в летописном топониме Плесков опознаётся не Псков, а Плиска - болгарская столица того времени.

@user-od2pd5lk4g

2 ай бұрын

Святослав ішов на Болгарія не через княгиню Ольгу, а через те що знав нашу давню історію, коли наші предки хорвати - русини відвоювали у північній частині Болгарії свої землі, знаменита битва під Абрітто ,теперішній Расград , під керівництвом князя Книва повністю розгромила римські війська , в ній загинув сам імператор Децій з сином у 251 році дозволила нашим предкам закріпитися в цій місцевості,люди ж прозвали переможців бойями, які потім брали участь у битвах князя Самослава і він їх після перемоги над франками у 631 році переселив на границю з німцями в межах Саксонії, сакси покинули

@3Com100

2 ай бұрын

@@user-od2pd5lk4g Можливо, а можливо його пам'ять обмежувалась лише розповідями матері. Він же не йшов у Болгарію як завойовник, він мав види на отримання царської корони, навіть коли отримав відкоша, то в планах було створити свою окрему столицю в Болгарії. Але я акцентував☝️ що, сама княгиня Олена(Ольга) була блакитної крові болгарських християнських царів👸, а не лапотною не вмитою дикункою з деревні під Псковом, якого доречі тоді ще бути не могло.

@user-od2pd5lk4g

2 ай бұрын

@@3Com100 так вона була болгаркою, але з якої династії, навряд чи з русо-хорватської, бо після смерті Ігора перестала підтримувати і давати допомогу білим хорватам в боротьбі з чехами і поляками, тому вони уклали угоду з німцями.Крім того вона перша показала дорогу до нас грецьким попам, коли запросила їх і хотіла з ними вчинити переворот , тому й вернувся з Болгарії Святослав, який вже взяв 80 міст, бо мусів навести порядок з матір'ю і грецькими попами,які все рівно повністю не забралися, а тихенько без всяких прав чекали свого часу, аж Володимир на старість зрозумів свою помилку і повиганяв їх геть, але вони вернулися за часів правління онуків Ярослава і так і не вступилися до тих пір, наша церква завжди перебуває під їх впливом.Вона до речі помогла князям-ізгоям разом з татарами створити московію! Напевно Ольга була з Болгарії, які попали під вплив греків-ромеїв і сповідали грецьке іудохристиянство. В нас була своя Руська церква св.Методія, в якій служби велися на праукраїнській мові паннонського діалекту, там проскакували в перекладеному Євангелії болгарські слова, та це й не дивно, бо прийшло воно з Кирилом і Методієм, які були македонцями, але вони погодили з папою про переклад святого письма на місцеву мову, бо люди не йшли до церков і не хотіли хреститися, і це сталося у 869 році за князя Коцеля, сина Прибини у Блатненському князівстві. І звідси пішло хрещення на білих хорватів і інші русинські племена.І в Київ прийшли перші священники звідти, бо про Ремейське Євангеліє знали там, яке написав св.Прокіп у Богемії, а по дорозі до Франції його забрала княжна Анна і на ньому присягали всі наступні французькі і німецькі королі, а перша половина його була написана кирилицею, яку склали Сава і Горазд, учні Медотія.

При (біля) Столі : Престол.

Фреска Володимера Великого та Ольги є в Ватікані у соборі Св.Петра 🇺🇦

У нас в Україні, дівчат раніше видавали заміж після настання полового зріння через рік. Це могло бути в проміжок між 12 і 18 роками. Коли як зізріла. Але не раніше, як через рік після настання зрілості дівчини.

@user-vl8uu5ex8j

4 ай бұрын

Видавати неповнолітніх дівчат заміж почали за християнські часи, між іншим.

@user-yc3vw1gz2b

4 ай бұрын

@@user-vl8uu5ex8j це Ви про що, і до чого?

@user-yc3vw1gz2b

4 ай бұрын

@@user-vl8uu5ex8j що в Вашому розумінні повноліття?

@user-yc3vw1gz2b

4 ай бұрын

@@user-vl8uu5ex8j між іншим, майже половина, дохристиянських свят, перейшло в християнські. З Новим роком, найкращих побажань! Цікавтесь історією, можливо, допоможе.

Пліснесько- давньослов'янське та давньоруське городище біля с. Підгірці Золочівського району Львівської області відоме з VIIIст. За версією львівського історика Ігоря Мицька Пліснесько - ймовірне місце правління князя Олега та місце народження київської княгині Ольги

@normanism

2 ай бұрын

Согласно данным археологии, Плиснеск до конца Х века был полностью ориентирован на торговлю с Великой Моравией и никак не был связан с Русью. В конце Х века город был разорён, что коррелирует с летописным известием о походе князя Владимира на белых хорватов (местное славянское племя), после чего история города продолжилась, но его площадь сократилась в несколько раз, и в его могильнике появились скандинавские камерные захоронения, такие же как в Киевском некрополе. То есть из крупнейшего восточнославянского торгового города всех времён Плиснеск превратился в рядовой военный форпост, где несли службу варяжские воины. Символично, что в русских летописях он упоминается лишь один раз и то вскользь.

Дякую вам що нагадали про відео Акіма Галімова ' повернення історії України - 2 ' 2017 р. Як Спицин погрожував бомбами якщо будемо лізти до вкрадених ними останкам наших князів на 1.10 хвилині ! Дякую вам робите Величезну справу для УКРАЇНИ 👍💕🙏🇺🇦 ГЕРОЯМ СЛАВА УКРАЇНИ 🇺🇦💕🙏👍 ще ближче до Перемоги 👍💕🙏🇺🇦

В мене питання по датам.Кажуть(зараз інформації досталь),що на території сучасної України не було 6*** літа,бо на цій території з 8 століття було європейська датіровка і навіть недавно знайшли в лісі на Буковині поховання з хрестом (не московського патріархату) українського козака ,а дата смерті 1556(+ -),а не 7***.Що про це думаєте?Бо тоді виникає проблема з літописом і стає зрозуміло ,що в Київі його писати не могли.Пересоппницькє Євангєліє теж апелює до 1556 року ,а не до 7****.Виходить літопис повна туфта з Великоболотії?

@WilliamUkraine

4 ай бұрын

Це було вже по новому літочисленню. Дату від створення світу забувати не треба.

Дуже хотілося б відео про Новгород Сіверський, та Новгород Ільменський...бо наче в літописах є Новгород але шось підказує шо не той🤌🤌🤌🤌

😮😮😮

Ми живем сьогодні і думати треба про сьгодняшній день. Для розумних людей ці кістки немають жодного значення. Право було, право є і право буде одне - право сильного. Будеш сильним і твоє слово буде правдою, а слово слабкого брехнею.

@user-ys5ej1nk8g

4 ай бұрын

Отак бидло і думає, а потім дивується, чому на них москалі напали. А розумні люди вчать свою історію, шанують пращурів і будують майбутнє для своїх дітей. Немає жодної багатої країни де б казали, що кістки їх пращурів не мають жодного значення.

Якщо Ольга - не скандинавська Хельга, то у норманістів все подвисає. Вони і так змушені називати безліч інших давньоруських імен скандинавськими. От наприклад у дружині Мономаха був боярин Ольбег син Ратибора. Вони звичайно не могли сказати, що це ім'я не скандинавське, тому вигадали, що Ольбег - це не Хельбег, а Йолбег. Але Мономахові часи це запіздно для варягів, і він все ж таки син Ратибора, а не батько. А у норманістів останній "доказ" залишився - це імена перших князів.

@WilliamUkraine

4 ай бұрын

Так. Вивертаються, як можуть. Але думаю, дуже скоро вони повинні будуть визнати нежиттєздатність тої теорії і визнати, що ніякі вікінги не мають стосунку до Русі і її державності.

@user-ut7ot3ll9p

4 ай бұрын

Шановні, не тіште себе примарними сподіваннями, що норманісти повинні будуть визнати нежиттєздатність своєї теорії. Це НІКОЛИ само не стається, бо це посади, гроші, вплив на мізки за гроші тих, кому ця теорія вигідна. Ця теорія вигадана, але щоб її позбутися, треба спочатку на державному, а потім на міжнародному рівні зробити НАУКОВУ конференцію, на якій довести її нікчемність, а потім підсумки цієї конвенції наполегливо розповсюджувати серед вітчизняних та світових вчених, вчителів-істориків та студентів. І останнє. Ви самі особисто підтримуєте існування цієї теорії неправильним використанням термінів. Ніде в норманській теорії нема про вікінгів, про яких Ви весь час згадуєте. Як стверджують офіційні джерела, на наших землях були ВАРЯГИ, а це не одне і теж. Є багато чого сказати з цього приводу, але для цього мало місця в коментарях. Про це можна було б обмінятися думками при особистому спілкуванні.

@user-gb3rd3ec8c

4 ай бұрын

@@WilliamUkraine Вiкiнги мали стосунки до Русi.

@i-ud9lz

4 ай бұрын

​@@user-gb3rd3ec8cЦе точно, дружини князів були вікінгами

@user-ut7ot3ll9p

2 ай бұрын

Вікінги мали стосунки до Русі, як свиня схожа на коня.

Московити не визнають Ольгу як правительницю Київської держави. У них був рюрик-колобкович і після нього олег, потім ігор. Вони ховали мощі бо не має існувати ніякої Ольги. Бо якщо вона є - московська байка про рюриків якось тоді розвалюєця. Ольга була хрещеною і була в константинополі. Логічно припустити, що вона була скоріше болгарського роду (близько до константинополя і там хрещені були люди в той час) , а не псковитянкою чи хельгою

@WilliamUkraine

4 ай бұрын

Повністю згідний.

@user-gb3rd3ec8c

4 ай бұрын

Чого ви пристали до Рюрика?

@vitaliiorlenko6492

4 ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8c до рюрика кажеш? А чого не до Одонацера? Давай з одонацера родовід Аскольду придумаємо і Аскольда дідом рюрика ше зробимо, тоді ніхто до нього не причепиться

@user-gb3rd3ec8c

4 ай бұрын

@@vitaliiorlenko6492 Нi про що, та й при чому тут Оданацер.

@vitaliiorlenko6492

4 ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8c а рюрик про що? Де жив, де похований? Як взагалі можна вірити в рюриків, коли це ті самі люди тобі кажуть, які крали мертвих у тебе?

Я навіть впевнений, що так звана "ключиця рабиня Малуша", насправді не наложниця, не "рабиня" тобто бранка, а козарська (хазарська) принцеса, або Малікат, або Малкат, так само як звали царицю Савську. Або їх батька володаря Козарії звали титулом - малік. Титул у арабів та іудеїв, аналог царя а титул імператора - каган. Тобто Святослав подолав Козарію, бере собі в дружину козарську принцесу в знак примирення, яка народжує Володимира. По іудейській традиції дітей сприймають в етнічному плані по матері іудеями, саме тому Володимир носив титул козарського кагана, що був онуком козарського владики, тримав гарем, бо арабам і іудеям це дозволено вірою, а не тому, що він був нібито дикуном язичником. Козари, їх верхівка хоч і були сарматського походження, але прийняли іудейську віру, хоч нвбито майже все козарське військо розмовляло мовою Руси-України. Раніше вважали, що козари це тюрки, зараз цю догму переглянули, тюрки входили до складу козарської імперії, але головними були сармати з племені - козар, а 90% території тої імперії була на українських землях, так звана Салтівська археологічна культура, тобто Русь і Козарія, мали спільний кордон, під владою Володимира козарської теріторії увійшли під владу Руси - України. Не Русь хрестили, вона вже давно знала християнство, а сам Володимир змінив віру.

@WilliamUkraine

4 ай бұрын

Сильна інформація.

@user-od2pd5lk4g

4 ай бұрын

Якби вона Малуша була хозарською принцесою, то Святослав би офіційно на ній женився, а вона народила Володимира без шлюбу, тож не перекручуйте, бо вона була дочкою князя Мала хорватського племені древлян і після його вбивства Ольгою, виховувалася як бранка в Ольги, стала потім ключицницею і так зійшлася з Святославом! Її рідний брат Добриня, ім'я чисто українське, як і Малуша.. Не знаю, звідки була та Ольга, але це вона перша привезла до Києва грецьке іудохристиянство, з яким ми дотепер не можемо розстатися.Святослав хотів поміняти місце столиці на центр наших праукраїнських земель, який знаходився в Болгарії і вже взяв тоді 80 болгарських міст, але не докінчив своєї справи, бо його матінка в цей час робила грецький релігійний переворот, який при його поверненні з Болгарії був призупинений, бо Святослав не пустив грецьких попів, але потім це зробив Володимир, а його син Ярослав знову повернувся до справжнього хрестианства, яке було розповсюджене на Русі ще з 2 століття і називалося аріохрестиянство, знаки якого ми бачимо навіть досі на стінах Софії, нпр.хрест у колі і т.д. Я теж раджу всім патріотам українцям прочитати книги Святослава Семенюка , їх багато , почати з "Історії українського народу". Цей чоловік писав для нас історію не місяць чи рік, а 30 років , збираючи факти історичних джерел з усього світу і аналізуючи їх Написано дуже цікаво, прозрієте , і не будете вірити вже більше ні в яку маскальсько-жидівську брехню, будете гордитися за свій народ і землю, яка його породила! Слава Україні!

@3Com100

4 ай бұрын

@@user-od2pd5lk4g Історія, не точна наука, а лише вивчення історичних документів, артефактів і спроби трактувати це, а ще сепарація фейків від справжніх артефактів. Звідки ми знаємо про шлюби Святослава? Не звідки, це припущення ПВЛ. Що у Святослава не було дружини, лише любовницы Малуша. А хто народив Святославу ще двох синів взагалі не відомо. Що таке ПВЛ? Художній твір якихось попів, монахів, або одного попа, навіть це вже припущення,😁 автором цього художнього твору вважають по одній версії київського монаха Нестора, по іншій версії це був цілий колектив монахів, які так розважались, по ще одній версії ПВЛ написав ігумен київського Видубицького монастиря Сільвестр. Вивчати історію по ПВЛ, все одно, що вивчати історію по твору Гоголя "Тарас Бульба "😁 Навіть те, що київські князі були "рюріковичами" вперше стало "відомо" з 17 сторіччя, коли московські татарські правителі Чингизиди закінчились, на царя обрали першого місцевого фіно-угра з роду Кобили, цей рід почали називати "Романови", а до цього вигадали нібито там правили "Рюріковичи"😁 Вже встановлено академічними істориками-текстологами, що сюжет з горобцями якими Олена нібито спалила Коростень, та залицяння візантійського імператора до Олени (Ольги) це художній свист, плагіат з Біблії. С залицянням це плагіат відносин іудейського царя - маліка Шльоми Давідовича, він же Соломон, або як його називають араби Сулейман, до цариці Савської, яку звали Маліка, Малікат, Малкат, хоч це може бути її титул як цариці, а звати її могли Саба, Шва, Шеба. Хоч і цю історію не потрібно вважати як справжню історію, багато хто вважає, що це алегорія, приєднання до іудейського царства інших земель, де Савське царство було ключем до розширення кордонів іудейського царства. Тобто Савська вже була "ключницею".😁 Відомо, що Олена була одружена на якомусь Ігорі, а хто він такий лише здогадки, є версії що це не ім'я, а призвисько, просто якогось князя, якій очолював загін найманців, ягер, слов'янське слово з часом перетворилось на єгеря. Є версія, що він був місцевим сарматським царем. Про Святослава відомо більше, що він терся біля Болгарського царства, але пролетів з троном, є версія, що Олена їздила в Константинополь до імператора свати свого сина Святослава до імператорської дочки, але також невдало. Святослав ходив війною на Козар, зруйнував декілька поселень, але потім зустрівся з каганом козар, і був заключен мир. Тому можна припустити, що ключем цього миру був шлюб Святослава з донькою козарського кагана, в арабській і іудейській традиції царя називати Маліком. Можливо донька козарського кагана була як залог миру, так як Заліський князь Ярослав Всеволодович, віддав свого сина Алєксандра Батию в залог своєї вірності, це нормальна практика залогу дітьми в ті часи. Але напевно козарська принцеса ще була неповнолітньою і виховувалась при дворі Олени, тому через багато сторіч монахи які написали ПВЛ подумали, що її звали Маліка, або Малка, що вона була ключицею, та рабинею, хоч слова "рабиня" не слов'янське, скоріше за все її як доньку рабина звали рабинею. Бо бути рабином і царем, це часте явище, а у козар саме правляча верхівка прийняла іудейську віру, населення Козарської імперії було різним, від тюрок до слов'ян, а самі козари походили з сарматського племені Козар. Саме тому сина тої "Малки", Володимира офіційно називали каганом і великим князем київським. Інших каганів серед київських князів нібито не було. А Володимир як онук козарського кагана мав право носити такий титул. Якщо ви хочете знати історію, як воно було насправді, то це не до істориків🥸, а до суду і слідчих.😁але і вони дуже часто помиляється.😂

@3Com100

4 ай бұрын

@@user-od2pd5lk4g Древляни, це не хорвати, а "українці", це землі Житомирщини, літописне місто Істкоростень, це сучасне місто Коростень Житомирської обл. 160 км від Києва. Хорвати, скоріше за все мали на увазі "Білих хорватів", так вони колись жили частково на землях Німеччини, Чехії, Словаччини, Польщі і західної України, є одними з складових українського етногенезу. На українських землях жили на Волині, Прикарпатті, Галичині, і нібито в Закарпатті. На українських землях їх могли називати Волинянами, Бужанами, Дулібами, але не Древлянами.

@user-gb3rd3ec8c

4 ай бұрын

@@user-od2pd5lk4g Не вигадуйте, древляне не хорвати.

А ніхто не задумався, чому літо 6412??? Воно ж не зі стелі взялося

@WilliamUkraine

4 ай бұрын

Літочислення мали, але так ніби нічого до 862 року не було). Бо Русі не було. Але літочислення старше за офіційну Русь на 6 тис. років.

@heliox7093

4 ай бұрын

@@WilliamUkraine і що , це вам нічого не говорить? Просто зробили собі таке літочислення. Один цей факт перевертає всю академічну " історію". Літочислення- це традиція, якій 6500 років!

@user-xf3dl2jj9l

4 ай бұрын

В ранішні часи літосчислення аелося не від народженгя Христа, а з часу створення світу...

@heliox7093

4 ай бұрын

@@user-xf3dl2jj9l так, я згоден. Але ж ці дані передавалися 6500 років. Інакше, звідки така інформація у літописців?

@WilliamUkraine

4 ай бұрын

@@heliox7093 Це говорить про те, що хтось на початку цієї дати мав записати ось цей факт "створення світу". Звідки наші предки знали цю дату? Бо певно історія наших предків не одну тисячу років має, а усі ці 7500.

Мої вам вітання і добрі всім побажання! Ось розгадка слів "Україна" і "Русь". Дочитайте до кінця, будьласка, ви зрозумієте. Україна = Укражина. Країна = Кражина = ко ражина = со ражина, де "ражина" значить "родина", а "со" - сумісна, одним словом - "сородьє". От що значить слово "країна" - "сородьє", те місце, де живуть разом окремі рода. Але спочатку жили родами, це ключове, і тому є слово Русь, Рось, Розь, Разь, Рожь, це все одне й те саме, і значить - рід. Київська Розь = рід Кия, Бела Русь = Рід Бела, або бувалі, можливо це Бува Русь, тобто рожина самих булих тут землян. Велика Рожь = або Рід Вала, або навіть Уана, що дуже можливо і це знать "айн", "айни", або теж означає булян, рід тих, хто були раніші. Мало Русь = рід Мала, він же Бал, Бел, і це теж або рід Мала (Бала), або булих, або мала, як початкова, як "мала окружна дорога", по сенсу мала - "внутрішня". Негра Руса = рожа, або рід Нагора. Червона Русь = рід Червеня. Отже підсумуємо: 1) Русь значить "рожь". Це тому, що літера "дж", раніше дуже використовувалась замість "ж", "з", "с", "дз", "цс", але і рось, і розь, і роужь, і роць, і руть, і рідь, і рог, і рокх, і рать, і рай, і рой - це все означає "рід", замість слова плем'я. 2) Слово "країна" знать об'єднання родів, тоб-то міжплеменний союз. І місто "Суреж" можливо був столицею новостворенної культури сородів. Доречі слово "город" в назвах наших міст це слово "сурож", тільки стає "корож", а потім і "город". А от "місто" значить - сумістно, сумішь, мішана, мішня, мішто, от воно і місто. І тепер приходим до слова "Україна", дивлячись на все вище вказане і на слово "вміст". Бачимо, що літера "в" на початку слова означає приналежність до "середини", тобто щось, що всередині. І якщо всі - кражини, сородья, країни, то наша, звідки ми на все дивимось - Вкраїна, або Україна. 3) Слово "слов'яни", від слова "слові" і "ани", ани це грецькою, або айнською - значить "людина", або "один". А от про слово "слові" допишу згодом тут, під цим коментарем, спершу почекаєм доки ви слово "Україна" осмислите. П.с.: Отже, країна - це сорідня, це неякий не "окрай" предмету, це сорожань, сорай, а Україн - це "наш сорай", наш корай, вкрай, україна. Далі, слово "русь" - це і рай, і рід, і рож, це все одно - рід когось, або якихось. Отже головне - ми жили родинним устроєм суспільства, тому багато різних Русь і різних НовГородів, Коростенів, Курськів. А столицею цього союзу був або Суреж, і тому нема записів про цю цивілізацію, бо знищено ж все, переписано і сфальшовано, або може бути Рязань, як "роджинь" - теж центральним місцем, і ми всі з вами раджани, або раджи, або раши, або руши, або родзи, або роти, або роси. І назви міст по принципу краї, сорож і такі інші - викликають запитання, Париж, Прага, Краків, Курськ, Сараєво, Карачаєво, Раджастан і так ділі. П.п.с.: Раджанське царство існувало, а не Російське, а займало воно - так, величезну територію, повсюди де назви оселень "корож" і т.п., - оце було воно. Всім гарних роздумів і добра!

Літописний Новгород - то ж сучасний Новгород Сіверський і знаходиться він набагато ближче до Києва.😐

Так, Ольга була "...із болгарех з Плескова..." А вот саркофага з тілом Ольги немає і не було! в жодній церкві/соборі. Святослав не міг бути присутнім при відправі Ольги, бо на той час був вже серед предків(небесних). І Володимр не міг "переховувати" її. Відхід Ольги був цілком таємним, і не за церковними рітуалами (Із літописів що зберегли нащадки Ольги і Ігоря від їх дочері, що була во чреве на час загибелі Ігоря, і яку сховали для збереження "поміж" народу з вірними людьми . Зберегли і артефакти з літописами, які підтверджени через дослідження.) Наразі і офіційна наука і тем більш церковна структура не зацікавлені у розголошенні правдивих собитій і літописів тих часів. І в минули століття церков дуууже хотіла мати "мощі" той, яку щиро любив народ, щоб мати більшу вагу перед народом. Тому в черговий раз "знайшли мощі" і провозгласили її християнскою святою.

До московитів питань немає, з ними все ясно. А от що з нами? Чому ми такі недбалі і коли почнемо оберігати своє?

@WilliamUkraine

4 ай бұрын

Треба над тим працювати

@user-qb3uu8tj2r

4 ай бұрын

Тому що ми любимо свободу, це є наша проблема, ми не любимо коли над нами хтось стоїть, не любимо державу як інститут, кожен хоче бути вільним від держави але вона є, і в ній є місця які не бувають пустими, а ми не хочемо йти служити, тому всякі покидьки і лізуть на ці місця, тому так мало українців в управлінні країни, тай ті покидьки, то кацапи, то жиди, то всяка інша шушваль. Народ дуже простий, в порівнянні з іншими країнами ми лохи, ми не вміємо грати в геополітику, стратегію, кулуарні ігри, завжди хочемо щоб хтось прийшов і вирішив все за нас, то під Європу лягаємо, то під Росію, то знову в Європу, і кожного разу страждаємо платячи велику ціну як зараз, але не будуємо Україну, нам наче крутять історію по колу, а ми постійно стаємо на тіж самі граблі. Не претендую на істину, моя суб’єктивна думка. З повагою до всіх!

болгар неможливо відрізнити від татар ні зовнішньо ні за характером, навіть у звичаях деяка схожість роль Ольги у нашій минувщині страшна: маючи найсвятішу і найпотужнішу віру в найпотужнішій країні, чужинка розпочала зрадницьку релігійну спецоперацію за зарзком хазарського каганату. Внаслідок чого були зрадницьки убиті Ігор та Святослав, а народ досі є кріпаками-мучениками

@WilliamUkraine

4 ай бұрын

Цікава версія бачення подій.

@user-ys5ej1nk8g

4 ай бұрын

Що за дурниці, більшість болгар ви від українців не зможете відрізнити. А якщо взяти одеську область, то взагалі різниці не буде.

@vitaliiorlenko6492

4 ай бұрын

@@user-ys5ej1nk8g я з київської області, був у Болгарії на відпочинку у 2016 ще, то місцеві думали я також з Болгарії поки не починав говорити. Ну я геть ніразу не татарин і там татар також не бачив. Турків ще можна відрізнити ( і то не всіх, багато турків зі світлими очима, Ататюрк власною персоною той же), а болгар в більшості все таки від українців відрізнити не вийде, особливо влітку коли всі загоріли від сонця

@tryslavihor6533

4 ай бұрын

це не версія, а очевидна річ. @@WilliamUkraine

@user-gb3rd3ec8c

4 ай бұрын

Що ти мелешь?@@tryslavihor6533

Чи вiдомо що про вето Святослава до хазар?

А Мономах та більш піздні князі? Що про них відомо?

@WilliamUkraine

4 ай бұрын

Треба шукати інформацію.

Чому вони від своїх ханів відреклися , це ж їх рідні , татари , азіати , як і вони самі переважно

@WilliamUkraine

4 ай бұрын

Бо там не було корольів і великих князів. Не було правителів столу.

@user-fp2wo2du6z

4 ай бұрын

А украинцы будут отрекаться от поляков, которые эксплуатировали их до 1654 года ?

😂😂😂😂😂😂😂

Не в"яжи історію України з останками князів і гетьманів! А якби останки князів перетворились би в прах, то і правдивої історії України не стало б!? Хай вони тими останками подавляться, а нам своє робить!

@lydabur3251

4 ай бұрын

Як не в'язати історію ,що ти каже ж, яка це історія буде, вони забрали десь зберігають їх, виставить не виставлять бо всі про це знають,дай Боже ,щоб ці мощі принесли їм горе,щоб всі вмирали ,хто бере в руки, щоб їм дійшло що чуже брати не можна,воно принесе їм біду,воно так і відбувається, а не віддадуть щоб розсипалось в попіл і їм не дістались,це не їхня історія,не їхні святі,амінь🙏

В Києві теж детинца немає....

@normanism

2 ай бұрын

На территории Киева было сразу две крепости - так называемый город Владимира и гораздо более внушительный город Ярослава, его масштабы позволяют представить Золотые ворота.

У вас на мапі болгарське місто Тутракан зазначене, чим не Тмутаракань? Лінгвистично все нормально. Може у вас буде якась думка з цього приводу?

@user-ys5ej1nk8g

4 ай бұрын

Так і є, читав що у Погодінському списку написано, що Ігор женився у Плескові на княжні Ользі, дочці тмутороканського князя. Тоді усе стає на свої місця і Тмуторокань знайшлась. Сам список чи його переклад знайти не можу, мільйон згадок, а тексту списку нема. Так і спотворили москалі нашу історію.

Перша версія правильна! але у Пскові вони тимчасово жили!😊Ігорю було 10 років коли присмерті його батько Рюрик назвав Ігорем і в такому віці Ігор її там знайшов її було ще меньше від нього вона йому сподобалась своєю сміливості!😊

Ольга была королевой ругов, а не болгарской царевной.

Чомусь не згадує ніхто Рюрика. Але це той князь, що повів варягів і русів в землі Кривичів, Словен і Угро Фінів предків сучасних руссскіх россіян в літо 862 року. А сталося це після того як ті відмовилися давати данину, а Аскольд займає Київський Стіл. Варяги на початку Іпатіївського Списку чорним по білому вказані що живуть по морю до Англів і на південь до Галичан і Волохів (Румунів). Рюрик і є початком Величі РУСІ.

@WilliamUkraine

4 ай бұрын

Але не в Скандинавії.

@normanism

2 ай бұрын

Поскольку русь летописцем тоже относится к варягам, то границы до волохов и булгар - это границы, где живут русы - на момент написания летописи. При этом, тот же летописец пишет о том, что русы пришли в Восточную Европу из-за моря, и Варяжским морем называет Балтику. Даже если Рюрик всего лишь литературный персонаж, археология подтверждает скандинавское происхождение первой элиты Восточной Европы. Это подтверждают, например, Бертинские анналы, описывающие посольство русов 839-го года, где при дворе Людовика в них опознали свеонов. И Лиутпранд Кремонский, который относит Игоря и его дружину к норманнам. И Константин Багрянородный, который приводит отдельные названия днепровских порогов на славянском и росском языках. И вопиюще скандинавские имена княжеского семейства в договорах с Византией (включая упомянутого вами Аскольда).

@BeeOleg1890

2 ай бұрын

@@normanism Сказано що варяги мають свою мову, як ото Норманни, чи Свеї, чи Готи... За море- це дуже далеко, навіть в казках за три моря, чи за три- дев'ять земель... Ще в 1200х роках сусідами германців де Гамбург і на схід жили народи з мовою схожою на слов'янську. РУССЮ завжди в минулому називали, на відміну від офіційних істориків, захід України і її центр, а не схід і Київ. От і логічно постає відповідь що Варяги Русь прийшли на Кривичів і Словен спочатку і на Литву і Угро Фінів. Отже Ятвяги були першими союзними РУСІ записаним в Літописах. Вчепилися за тих норманів чому? Нормани це з тисячних років, коли Русь була Імперією до Білого і Балтійського морів і сусідами Свеїв, тобто Шведів. А Угро Фінські народи були під повною окупацією Русі і влада і адміністрація була там з РУСІ, так як ті постійно поставали. На відміну від Кривичів (Білорусь)де була своя династія підвладна РУСІ, як і в ятвягів. А в Словен була Руська династія.

@normanism

2 ай бұрын

@@BeeOleg1890 *Сказано що варяги мають свою мову, як ото Норманни, чи Свеї, чи Готи...* Нет. Сказано "те варяги называли себя русью, как другие свеи, урмане, гете, англяне". *За море- це дуже далеко, навіть в казках за три моря, чи за три- дев'ять земель...* Варяжское море локализовано в ПВЛ достаточно чётко: "а по Ловоти можно войти в Ильмень, озеро великое; из этого же озера вытекает Волхов и впадает в озеро великое Нево, и устье того озера впадает в море Варяжское" "Днепр же вытекает из Оковского леса и течет на юг, а Двина из того же леса течет, и направляется на север, и впадает в море Варяжское" *РУССЮ завжди в минулому називали, на відміну від офіційних істориків, захід України і її центр, а не схід і Київ* Одно из самых ранних упоминаний русов у Константина Багрянородного локализует их в Киеве. Оттуда русы объезжают окрестных славян и собирают полюдье. А весной в Киеве собираются лодки перед отправкой в Царьград. *Отже Ятвяги були першими союзними РУСІ записаним в Літописах* Ятвяги упоминаются только при Владимире: "В год 6491 (983). Пошел Владимир против ятвягов, и победил ятвягов, и завоевал их землю". И не как союзники. *Вчепилися за тих норманів чому?* Норманны вырисовываются по источникам, археологии, лингвистике и генетике.

@BeeOleg1890

2 ай бұрын

@@normanism Правильно, варяги живуть по берегах Балтійського моря і до впадання в Біле море Північної Двіни і на південь до Галичан, тобто вони і РУСЬ були єдине ціле. Що до Ятвягів, то посольство Ігора в Константинополі вказує князів союзних вгору і їх посли. Тобто Ятвяжський князь вказаний, як і інші удільні. Олег князь ідучи на Аскольда в 882 році брав воїнів з підкорених земель для потреб Русі з Кривичів, Словен, Меря...тобто вони вже є підкорені і служать Руським князям у війнах. Новгород і Ладога вказані в Літописах не є тими що велись розкопки на місці того Новгорода що фактично будований від 930-950 років, а вторгнення Русі і варяг , Рюрик, Трувор і Синеус, географічно зрозуміло що зайняли. Можливо Олег був сином Рюрика і Ігор його внуком, так як на 940 ві роки в договорі вказані і брати Ігора і його сестра, Сіатослав і його посли. В той далекий час поляки, пруси, литва, ятвяги, варяги і руси були союзні. Так як на заході Франко Готи, а на Кавказ і Волгу рвалися АРАБИ.

Чудненько, предки русских ненавидели своих завоевателей Русь и часто понимали восстания, а их потомки обожествляют своих завоевателей.

@i-ud9lz

4 ай бұрын

Владимир дважды подавлял восстания вятичей. Восстания поднимали Суздаль и устраивали майдан против Юрия Долгорукого.

@user-gb3rd3ec8c

4 ай бұрын

Они этого знать не хотят. От слова совсем не хотят@@i-ud9lz

Олег (Helg), Ольга (Helga) - древньоскандинавські імена, також Ігор (Ingwarr). Не шукайте по болгаріях...

@user-ys5ej1nk8g

4 ай бұрын

Це повна дурня. Багрянародний чітко написав Ельга, ніякої Хельги не могло бути.

@normanism

2 ай бұрын

@@user-ys5ej1nk8g как раз Эльга это передача на слух имени Helga. Точно так же, упоминая Харальда Сурового, служившего в варяжской гвардии, греческий историк Кекавмен называет его Аральдом. Ну и в варяжских именах в ПВЛ начальная H не передавалась: Hakon - Акун Halfdan - Алдан Haskuld - Аскольд Hroald - Руальд Hrorik - Рюрик и пр.

@Zaporizhzhian

Ай бұрын

@@normanism 🤡🤡

Чому уряд Украіни не може усунути останки,і могили московських царів.

Орда меняла названия в соответствии с той историей которую выдумали ей владельцы для самовосхваления у России нет истории настоящей есть предшествующая той в которую велено уверовать сейчас Но и она тоже вранье окочурившихся ордынских мурз .Москва не была под игом она и являлась этим игом ..Войны за казанское и астраханские ханства это не война руси против соседей а внутри ордынская междоусобица за раздел наследства золотой орды Ни каких царей князей родственников Киевским князьям и Рюриковичей в московском Кремле не проживало это миф В орде ни в одном из улусов ни каких царей князей фараонов падишахов генеральных секретарей не было ..Хан Орды не имел обычая заводить в своих улусах непонятных полудурков Хан назначал Улус бека который и управлял Улусом ..Если и был какой-то сборщик конского навоза или золотарь из местного отребья то пресмыкаясь по обгаженным углам кремля ни царем ни князем он себя не считал Ему надо было вести себя скромно и плясать за мисочку кумыса перед ордынским начальством

Як ви читаєте літописи!? Літописи не пишуть, коли були засновані такі міста як Київ, Чернігів, Псков, Новгород, вони пишуть, що такі міста були завжди! В який тоді Новгород в середині Х ст. послав Святослав свого сина Володимира князювати!? Надивився відео автора "Київська Русь"!? Міста Псков і Новгород засновані в 6-7 ст. н.е. а можливо і раньше. При розкопках на Подолі в Києві, виявили поселення , яке датується 20 000 - 25 000 років до н.е., так, що і Чернігів може бути ровесником Києва.

Цікаво і чий це князі?

Ви є в тік токе ?

@WilliamUkraine

2 ай бұрын

Ні

Не ловлю логику вообще! Был Киев - но не украинский, были правители но не украинцы! Киевская Русь термин - придуманный для подтверждения центра Руси! Украина - это Киевская Русь - ВОТ НАПРАВЛЕНИЕ! А кто правил это такое - в раше ни одного русского царя не было! То немцы то французы то татары!

@Echinacea_purpurea

4 ай бұрын

Русь - це держава, що виникла у Середньому Подніпровʼї з центром у Києві і отримала у іноземців назву від р. Рось, як Моравія від р.Морави. Це добре підтверджується чисельними археологічними дослідженнями на Черкащині, Пороссі, Трахтемирові, Переяславщині. Шкода, що ця найпростіша, найочевидніша істина, навмисно не підтримується.

@user-gb3rd3ec8c

4 ай бұрын

@@Echinacea_purpurea Киев от князя Руса, а Рось от племени росов.

@Echinacea_purpurea

4 ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8c Те, що ви пишите про "Київ від князя Руса, а Рось від росов" - вигадки, нічим не підтвержені.

@user-gb3rd3ec8c

4 ай бұрын

@@Echinacea_purpurea Помилився, Русь от князя Руса. "Потом Рус от своего имени назвал Rusia, - М.Стрыйковский "Хроника...."

@Echinacea_purpurea

4 ай бұрын

@@user-gb3rd3ec8cКто такой Стрыйковский? Он же это выдумал. Нет документов, которые подтвердили бы его слова. К истории нудно относится как к науке, а не как к историям, мифам, сказкам, легендам.

Чомусь не згадує ніхто Рюрика. Але це той князь, що повів варягів і русів в землі Кривичів, Словен і Угро Фінів предків сучасних руссскіх россіян в літо 862 року. А сталося це після того як ті відмовилися давати данину, а Аскольд займає Київський Стіл. Варяги на початку Іпатіївського Списку чорним по білому вказані що живуть по морю до Англів і на південь до Галичан і Волохів (Румунів). Рюрик і є початком Величі РУСІ.