А вы пользуетесь 35-ками? Какими? 😎

@GlaznikNN

2 жыл бұрын

Не пользуюсь. Был Canon 35/1.4 года три, в основном лежал на полке. Продал. Не зашло фокусное расстояние (на полном кадре). В основном снимаю портреты, а для широкого угла есть зум 24-70/2.8, не совсем широкий, конечно, но мне не надо шире. Этот зум у меня как штатник. Есть ещё 40/2.8, 50/1.8 stm - эти у меня на кропе работают, но если понадобится светосильный фикс на полнокадровую камеру, возьму 50/1.8, да без стаба, но с 24-70/2.8 без стаба как-то справляюсь несколько лет. В общем в 35мм фиксе как-то нет нужды совсем.

@user-ui4dm7uw5o

2 жыл бұрын

Я не подьзуюсь. Когда-то давно был Мир-1В на плёнке, но он был такой скучный, что продал и не жалею. Мне нужно bokeh, а ширики его не дают. Просто посмотрел Ваши примеры и линза понравилась. Обе линзы)

@GlaznikNN

2 жыл бұрын

@@user-ui4dm7uw5o чтобы 35-ка давала сильно размытый фон, как в примерах автора, нужно очень близко снимать. Хотя на 1.4-1.6 даже ростовой портрет получается с некоторым размытием заднего плана, но мне перспектива в портретах на 35 мм не понравилась на полном кадре. Думал приживётся у меня 35/1.4 как штатник, очень его хотел, купил, но нет, не зашёл. Светосильный зум удобнее. Хотя и светосильный фикс нужен, конечно, но мне больше для портретов, а это не менее 50 мм, а лучше 85-135.

@user-ui4dm7uw5o

2 жыл бұрын

@@GlaznikNN да и у автора не очень фон размыт. 35мм это умеренный ширик. Для уличной с'ёмки и немного пейзажей. В принципе, для этого неплох и 28мм. Если чего, всегда можно кропнуть! Потому, мне 35 мм или ЭФР 35мм не нужно вовсе

@GlaznikNN

2 жыл бұрын

@@user-ui4dm7uw5o, вот согласен с Вами. 35, возможно, удобно где-нибудь в церкви крещение снимать, в узком помещении, когда вспышку нельзя использовать и зум в таких условиях будет темным.

Выбирал между ними. У кэнона отвратное боке по краям, неравномерное поле резкости (либо края, либо центр). Тестил на 5dsr. Стабилизатор очень слабый, это не 85 1,4l. Тамрон шикарный. Мягкий с красивым боке на старый лад и отличной резкостью + пыле/влага защита и хорошее напыление на передней/задней линзе. Автофокус на зеркале неплохой, из коробки только на метрах 10 мажет. Сигма 35 не конкурент. Кэнон 35II только по центру резче на открытой, возможно более долговечный. К слову гарантия у тамрона 5 лет. Прямой конкурент новая сигма 40 1,4. А так, лучшая 35 на данный момент. Еще к слову покрывает неплохо сф фуджа.

@ivan.upgrade

2 жыл бұрын

У меня такой же тамрон,пользовался им на кропе,а теперь использую на полном кадре,не могу нарадоваться,суперский👍

@marktheo6192

2 жыл бұрын

@@ivan.upgrade эт вы еще цайсы не пробовали) желаю вам в коллекцию отус 85 1.4

@rus_1982

9 ай бұрын

​@@ivan.upgradeподскажите как он на кропе для портретов, хватает ли размытия?

@ivan.upgrade

9 ай бұрын

на кропе и был, размытие отличное, ло сих пор скучаю по этому объективу))@@rus_1982

Спасибо большое за Ваш обзор! Посмотрела от 1 секунды и до самого конца! Думаю, что человек который заинтересован в полной и полезной информации, будет смотреть обзоры до тех пор, пока не получит для себя, все ответы. Лично мне обзор очень понравился, так как я люблю когда от А и до я.

пользуюсь) именно Тамроном он лучий лично для меня! Была сигма арт было обе эльки 35ки, но не зашли первая слабая втора по цене перебор, продал ее без сожаления в сигме объема не хватало, а вот Тамрон это супер стекло рекомендую кому нужна 35ка с 1.4

Итнересно, думал , что на этом 35 есть стаб, у меня подобный sp tamron, но версия 1.8 светосила , со стабом. Компактней , легче , плюс мдф всего 0.2 м. Интересный способ сравнения не на равных диафрагмах, а на максимально открытых ) С Новым Годом, Павел!

@namorcheg

7 ай бұрын

ваш тамрон на еф или на новый?

@photo1416

7 ай бұрын

ef но не старый )@@namorcheg

по поводу выводов на 25-ой минуте касательно светосилы - 1/5 и 1/4 может быть вызвано некоторой погрешностью из-за дискретизации записи выдержки. Также при экспозамере, который учитывает весь кадр, более крупные размытые белые шарики на тамроне могли вызвать слегка более высокое значение среднего замера, из-за чего выдержка была установлена ниже, чем на кэноне. Эти шарики заклипованные, особенно слева. В принципе видно, что банка арахисовой пасты чутка темнее на тамроне. Т.е. дело тут не в T-стопе обьектива, системы похожие по светопропусканию

Наступает такая эпоха, когда Сигма, Токина и Тамрон начинают "бодать" родные стёкла 3х известных производителей. До Пентакса им ещё далеко, но у Пентаксов нет приличных современных камер. А под чужие камеры Пентакс оптику не пилит. А зря!

Пользуюсь этой 35кой на древнем 610 никоне и объектив невероятно радует. Пользовался никкором 35 2.0 и 35 1.8 и они полностью сливают тамрону. Не могу сравнивать с никкором 1.4, не держал в руках и не пользовался, но тамрон очень радует и картинкой и фокусом. Что самое удивительное для меня - фокус с этим тамроном на моем 610 работает в разы лучше нежели с родными никкорами и сигмой с которыми он очень часто мажет. Долго думал перед покупкой, выбирал между сигмой и тамроном, победила цена в пользу тамрона и всё-же картинка, что мне конкретно зашла + не такая заезженная как у сигмы. Поражает конечно его вес и давая кому-то в руки камеру с ним забавно наблюдать за их реакцией, но я привык и уже не обращаю внимание на вес, даже что-то есть в этом.

@photo1416

2 жыл бұрын

заметил ускоряющуюся тенденцию последних лет говорить о камерах как о "древних" . С таким темпом прошлогодняя камера грозит стать архаичной ) Думаю, даже снимать на них практически не будут , - полежит на полке и все , станет неактуальной

@user-et7nx1iv7x

2 жыл бұрын

@@photo1416 не, я целиком и полностью доволен 610, в плане картинки тот-же z5 считай, при том купил в идеале и с мизерным пробегом за копейки. Но был бы рад новым плюшками от бзк, да и в целом попробовать класс камер повыше -д850/ z6ii и тд. А так, всем доволен)

Был 35мм ф2 со стабом!, продал и купил себе Тамрон 35мм ф1.4 это уже совсем другое стекло! Доволен очень! Быстрый, резкий, качественный! Пользую на Canon eosR. Из минусов габариты и вес!(

@grigory9230

Жыл бұрын

Подскажите, спустя время выявились какие недостатки? Как автофокус ведёт себя на системы eos r

Приветствую вас!!! Спасибо за видео!!! Достал наконец-то свой фотик, и подумываю о приобретении объектива для видео , а конкретнее - буду снимать себя поющего под гитару, попробовал снимать на 50 1.8 canon но приходится продвигаться на 6 метров, а это требует выучить песню наизусть, а это сложновато.. вот и думаю какой объектив приобрести, подскажите пожалуйста, до этого снимал себя на телефон, с 2 метров, ставя тетрадку с текстом рядышком, чтобы не было явно видно подглядывания

@PaulKretz

Жыл бұрын

Приветствую! А какой фотоаппарат у вас? И ракурс? Необходимо во весь рост обязательно?

@TV-wc6cc

Жыл бұрын

Привет. Привет, у меня canon 90D, в полный рост ещё не пробовал, хотя стоит наверное, снимался за столом на телефон, как я говорил., и пробовал на полтинник 1,8 , сидя с коленями, уже лучше конечно чем за столом, но с 6 метров и по 30 см всего захватило вокруг меня. Как то не айс,

@TV-wc6cc

Жыл бұрын

То есть получается конкретно, как портрет🤣

@PaulKretz

Жыл бұрын

@@TV-wc6cc Ну так это объектив для полнокадровых камер, там угол обзора шире (не такое увеличение). Для съёмки за столом нужен объектив для кропнутых камер с диапазоном фокусных примерно 15-30мм. У меня есть обзоры таких. См. плейлист с обзорами объективов.

@TV-wc6cc

Жыл бұрын

@@PaulKretz так я ж из за стола наконец то вышел, перебрался на второй этаж, и там теперь себе хочу сделать типа студии...

Классно все ! Пауль, ты интересный блогер, но у кого есть столько времени, смотреть час с лишним?! Мое мнение «лучше сорок раз по разу, чем один за сорок раз»! Никто больше 15-20 минут не смотрит! Просто столько времени нет...

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Понимаю. Есть другие дни для просмотра (по частям, сам так нередко смотрю) или тайм-коды 😁 Но даже статистика канала показывает, что длинные видео смотрят и лайкают больше. На самом ютубе тренд на короткие ролики давно прошёл, но я и без этого давно забил на формат и снимаю всегда как фишка ляжет. Умею трепаться, вот и треплюсь 😀

@marktheo6192

2 жыл бұрын

Сударь, вы бы свой жизненный опыт не проецировали на других. У меня лично много времени на общение и встречу, пусть и в формате видео, с таким приятным и умным человеком как Пауль.

@user-er2tp7qj8j

2 жыл бұрын

@@marktheo6192 смотрите на Здоровье , сударь! Я высказал лишь своё видение, вы своё, которое является вашим проецированием, точно также, как мое! Пауль мне ответил, я удовлетворён его ответом и адвокаты ему не требуются 😀

Плиз подскажите, тамрон при покупке, распаковала, одела на свою никон 7100 и можно снимать? Или же нужно вместе с ним покупать и док станцию? Не могу понять, нигде толком не указывают, как его проверить при покупке? Не ссылаясь на док станцию?

@PaulKretz

2 жыл бұрын

По идее из коробки всё должно быть готово к употреблению =)

@user-cq6eo9kv4f

2 жыл бұрын

@@PaulKretz спасибо!!! Буду надеяться, завтра приедет😁

Странное дело, не нашёл обзоров-сравнений Tamron SP 35mm f/1.8 VS Canon EF 35mm f/2 IS USM Очень бы хотелось увидеть у вас подобный

@PaulKretz

Жыл бұрын

Если первый когда-нибудь в руки попадёт... Вторым владею.

Здравствуйте, извините, но на 24.50 вы неправильно считаете дроби секунды. если 1\10 увеличить в два раза (закрыв диафрагму на стоп) будет не 1\8 секунды а 1\5. что соответствует выдержке на кэнон

@PaulKretz

Жыл бұрын

А где вы 1\8 услышали? 24:32 я говорю 1\5.

У кэнона хороший t stop, 2.0 редкий случай, очень светлый объектив, но у меня лежит на полке...

кажущиеся отличия в угле обзора могут еще быть вызваны положением 1-ой линзы. тамрон длиннее, ближе к предмету. Чтобы оценить угол обзора без влияния этого, можно фоткать пейзаж

Про гайки на F/2.8 и F/4 очень смешно получилось. Btw у меня Tamron SP 45mm, хороший объектив, за свои деньги (~300usd б.у.) однозначно топ.

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Да, эта серия у них удачная. Полтинников со стабом ни у кого нет, так что этот 45 уникальный. А я присматриваюсь к 85 со стабом. Вроде линейка та же и разочаровать не должен =)

Привет. Как на р6 работает автофокус с тамроном?

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Привет. Прекрасно. Только область фокусировки уменьшается в сравнении с родными. Показал это в обзоре R6.

Ждём видео про фотик canon rp😌

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Он следующий на очереди =)

@gamorhgamora8680

2 жыл бұрын

@@PaulKretz еееее)))

Если не ошибаюсь, то у Тамрона есть стабилизатор, переключатель смотрите рядом с переключением ручной-автоматический фокус, буквально ычера его смотрел.

@PaulKretz

11 ай бұрын

Вероятно, вы имеете ввиду линейку объективов 35mm, 45mm и 85mm с отверстием f/1.8. Да, они со стабами. У версии f/1.4 стаба нет.

У меня есть как раз кэнон 35 2.0 со стабом. Пробовал поснимать портрет во весь рост на ф2, вообще не понравился. Пробовал снимать город ночью со стабом, ну это такое себе, там все равно приходится октрывать до ф2, выдержки 1/20 еще норм, 1/10 уже есть брак, исо все равно не 100, а куда больше получается. Кароче для ночного фото городамнужен штатив, широкий объектив и дырка ф5.6-ф8.А со стабом это балавство. И вот теперь у меня есть возможность купить этот тамрон заместо кэнона. Я так понимаю для портертов на 1.4 он будет давать куда круче боке, вопрос будет ли он лучше чем кэнон 50 1.4 по боке?

@PaulKretz

11 ай бұрын

Со штативом при закрытой дырке ночью можно и на простейший кит снимать =) В темноте ISO100 с рук не даст ни один объектив, даже странно это обсуждать =))) Но дырка f/2 и стаб позволят снимать намного чище, чем без того и другого. Тем более 35 на полном кадре уже достаточно широко для пейзажей. Как понять "лучше по боке"? Качество (рисунок) боке - да, будет намного сглаженнее и приятнее. А количество зависит от композиции.

@andreyv6169

11 ай бұрын

@@PaulKretz Я имел ввиду про композицию, когда человек в кадре во весь рост и захвачен при это достаточно большой объем окружающей среды. Ф2.0 при этом имеет очень слабый эффект боке и цель его усилить за счет ф1.4

Очень подробно расскажи о картинке) желит ли она)

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Не знаю, что значит желит, но примеров будет много и тесты в подробностях =)

@alexzinoviev2878

2 жыл бұрын

@@PaulKretz ну раз уже вышел обзор скажу так , сделай фото себя с двух этих объективов и посмотри на свой скинтон. Очень странно, что цвет кожи ты не сравнивал, так -как 35 мм в основном и используется для фото людей, групповых фото...

@PaulKretz

2 жыл бұрын

@@alexzinoviev2878 Уже не сделаю. Этот объектив был у меня 4 месяца назад =)

Может корректней сравнивать тот и тот на одинаковых "дырках" а не открытая против открытой????

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Во-первых, почему бы и нет? 1.4 закрытая до 2 технически это совсем не то же самое, что открытая 2 😊 Во-вторых, в обзоре есть все виды сравнений всех дырок вплоть до 8, может вы просто не досмотрели 😉

Только открыл рот, чтобы изгадить Кеноновский ширик, НО...неожиданно...короче, хорошая линза! Таки попадаются и у Кэнона неплохие стекла)

@PaulKretz

2 жыл бұрын

😄

есть Canon EF 35mm f/2 IS USM - но нужен он только для репортажа

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Да, прекрасный объектив, но лежит без дела. Обзаведусь полным кадром с DPAF, буду стримить с ним 😁

к чей автофокус круче?

@PaulKretz

Жыл бұрын

Я всегда голосую за родной =) Но и этот Тамрон не подводил.

Да забыл для пейзажей и ТД существует штатив

Когда там уже будет рп?

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Уже доступно для спонсоров 😊 Для всех - позже 😉

canon 35 f2 и canon 35 1.4 ii

Тогда бы уж и canon 1.4l чтоб честно было

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Если кто мне его даст на обзор - не вопрос =) А вообще аналоги в обзоре, конечно, упомянуты.

@user-ng2dh3oj7c

2 жыл бұрын

@@PaulKretz его наверное ни у кого нету, тк есть такой замечательный 2.0

@PaulKretz

2 жыл бұрын

@@user-ng2dh3oj7c Думаю 1.4 пылевлагозащищён, резче в целом и особенно по краям, но больше виньетка на открытой. Стаба нет. И цена, конечно. Полагаю, других отличий вряд ли найдётся.

@user-dg6zr2et4d

2 жыл бұрын

@@PaulKretz хотелось бы версию 1.4, только после веса ф2 э эти линзы уже кажутся кирпичом) лёгкий вес в моей работе преобладает над большей дыркой на этом фокусном) Если выйдет блинчик 40/2.8 под РФ - будет моим)

Стаб актуален для пейзажей, стрит и другая статика, а для фото людей стаб бесполезен ... людей он не морозит, всё завит от задач

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Стаб морозит руки фотографа, а это главное 😁

@user-vj6ij3pl4w

2 жыл бұрын

@@PaulKretz Если морозит надень руковицы....

@PaulKretz

2 жыл бұрын

@@user-vj6ij3pl4w Спасибо, учту. А что делать людям, которых стаб не морозит? =)))

@user-vj6ij3pl4w

2 жыл бұрын

@@PaulKretz Ну если без шуток, стаб поможет при статичном объекте, при фотографировании модели он нафиг не нужен, ну ещё для видео конечно

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Ещё как нужен 😊 Ведь дрожание рук и длинную выдержку никто не отменял 😄