Коротко, ясно и по делу без воды - все, как мне нравится 😊👍

Юрий как всегда, толково, обстоятельно и доходчиво. Спасибо вам

Отличный выпуск. Всё четко по пунктам и ничего лишнего.

Лучшее объяснение которое встречал! Спасибо огромное, смотрю ваш канал с удовольствием

Жду с нетерпением видео по предложенным вами темам в этом видео 😍

Благодарю, это я просил)

Очень высокое качество!! Приятно слушать, информация всегда лаконично подана!! Благодарю!! ❤

Теперь я наконец понял почему диод имеет полярность, и почему он греется и ему нужен вентилятор охлаждения.

@flintngc9868

Жыл бұрын

@Анархо-Коммунист ну не знаю, после атак на электростанции когда я делал автономное освещение то с диодами познакомился очень хорошо. Греется так что в руках не удержишь.

Это ответ на мой вопрос из шортса! Огромное спасибо автору!

Не забывайте: не внимательный проводник очень быстро становится полупроводником, попавшим под рельсы!

@-Critical_Thinking-

Жыл бұрын

А ещё есть фирма Ivan Susanin Semiconductor

@linaslapenas5888

6 ай бұрын

Попасть ПОД рельсы надо постараться... 😂

@user-nu3tx1lq8h

Ай бұрын

​@@linaslapenas5888, надо быть настоящей ШПАЛОЙ

Прекрасный объяснения.Спасибо!

Очень ёмко и четко! Спасибо за видео)

Ну, теперь, по логике, в следующем видео надо про сверхпроводники рассказать)

@physiovisio

Жыл бұрын

уже есть в планах) Но это после видео про спин, соотношение неопределённостей и обменное взаимодействие, иначе не получится)

@iii3759

Жыл бұрын

Логично. Жду с нетерпением!

@vjarij

Жыл бұрын

@@physiovisio про спин было бы полезно, а то совсем непонятно , как один маленький электрончик в атоме серебра влияет на то, куда отклонится атом в неоднородном магнитном поле. И почему только в таком?...

Расскажи лучше про перовскиты и другие пъезоэлектрики т.к. они более перспективны. Тем более на прошлой неделе вышла статья, в которой наконец-то объяснили происхождение их свойств.

Блестящий Выпуск!

@-Critical_Thinking-

Жыл бұрын

Да они у автора все нормалёк 😊 Другое дело, что лично меня какие-то более интересуют, какие-то не очень, а какие-то вообще не интересуют.

Очень интересно. спасибо! Жду продолжение. :-)

Супер, спасибо! Именно такого объяснения не хватало, чтобы понять как это работает. Классно будет, если еще про OLED расскажешь

@markparkhomenko6358

Жыл бұрын

oled это уже не столько про физику и науку, сколько про технологию размещения светодиодов

@mihailasidorov

Жыл бұрын

@@markparkhomenko6358 oled это про органические светодиоды

@physiovisio

Жыл бұрын

честно говоря не задумывался, что это что-то принципиально другое. Почитаю, спасибо за тему

@dobrinyanikitich2617

Жыл бұрын

Ну как сказать. В нём применяется органика, вместо редкоземельных металлов. И тут тоже есть что-то интересное.

@markparkhomenko6358

Жыл бұрын

@@dobrinyanikitich2617 их работа то же наверно базируется на тех же фундаментальных принципах, просто другие материалы

9:48 тут у светодиодов есть одна большая проблема - а именно индекс цветопередачи - при схеме с тремя комбинацией цветов будет очень неравномерное распределение яркости с пиками с синем, зеленом и красном, а люминофоры тоже бывают разные и у дешёвых тоже хромает CRI. Вообще с удовольствием бы посмотрел выпуск про цвет и свет)

Спасибо за видео

Если бы такую игрушку, как освещенный лазером куб на 1:00, увидел бы в детстве я бы умер от счастья наверно.😀 А так да, взаимодействия со зрителями это круто , даешь интерактив, коллективному разуму быть 😀

Спасибо за ваши ролики! Темы для новых выпусков: 1. Откуда в ОТО берется ускорение свободного падения? Ни у одного популяризатора про это нет. Ну пусть пространство-время сжимается, ну окей, движущиеся тела будут проходить расстояние меньше за меньшее время - тут вроде понятно. Но покоящееся тело почему вдруг начинает двигаться? Ну и сюда же - наличие ускорения - значит должна быть приложена сила, а если силы гравитации не существует (в рамках ОТО), то какая сила? Закон сохранения вроде еще не отменили)) 2. Расширение вселенной. Почему вдруг не расширяется время, если пространство-время - единая сущность? Ведь это, возможно, смогло бы объяснить костыльную "темную энергию"

@nazarovkonstantin2005

Жыл бұрын

В чем отличие покоящегося тела от равномерно и прямолмнейно движущегося ?

Когда вторая часть про атмосферные явления?

@physiovisio

Жыл бұрын

думаю через недельку. Но там ещё проблема что есть пару штук, которые я пока не очень понимаю как нарисовать)

Интересно было бы послушать, почему за синий светодиод дали нобелевскую премию

@physiovisio

Жыл бұрын

ну потому что очень долго не могли его получить, проблема была вырастить хорошие кристаллы нитрида галлия. А без синих сведодиодов ргб-диод не соберёшь. Плюс там у них есть ещё одна проблема, нужна слишком большая ширина запрещённой зоны (да-да, то самое, о чём мы тут решили не говорить), так что на практике бутерброд pn-перехода смазывают "маслом" в виде нитрида индия-галлия. Вот за сумму этих решений премию и дали.

@cottoncat3700

Жыл бұрын

@@physiovisio О, как! Ещё бы и в формате видео-ролика это всё =) О том как треть пикселя изменило мир =)

@physiovisio

Жыл бұрын

@@cottoncat3700 как вариант, но понадобится какое-то время на предотвращение природного отвращения к твердотельной электронике)))

@Andrey-765

Жыл бұрын

​@@physiovisio большое спасибо за вашу работу! Очень интересно про лазеры, светодиоды, космос и прочую физику👍

Здесь объяснение n- и р-проводимости понравилось больше, чем в ролике про транзисторы. В целом, все хорошо, не считая неточности про нанесение люминофора на "купол", люминофор наносится прямо на светодиод. Тут не хватило чуть более подробного объяснения, как люминофор превращает фиолетовый свет в белый. С другой стороны, ролик про лазеры и эту недосказанность можно простить. Продолжая ряд полупроводник-диод-светодиод-жидкий кристалл-монитор, неплохо бы дойти до OLED мониторов и лампочек. Хорошо бы через поглощение и испускание света, основное и возбужденное состояние. Как рождается свет, как он поглощается, почему все разноцветное, почему светится одежда на дискотеке, почему фальшивые деньги в ультрафиолете синие и т.п.

Следующее что интересно - волоконные лазеры, особенности накачки и для чего в конце волокна стоит нечто, что модулируется высокой частотой. Подозреваю что там нечто, связанное с эффектом Поккельса. Для чего нужно так часто перекрывать выход резонатора в волоконнике? Интересны распространенные промышленные источники на 1064нм А так же подробнее про оптоизоляторы, там в магнитном поле в кристалле меняется поляризация света

@physiovisio

Жыл бұрын

мне кажется это уже довольно специализированные темы, не для широкого круга. А в твердотельной электронике специалист из меня, строго говоря, так себе)))

@Andrey-765

Жыл бұрын

​@@physiovisio ну что-нибудь про волоконные лазеры всё-таки интересно было бы послушать и посмотреть, хотя бы в общих чертах)

Привет можешь рассказать про високочистотние лазери рентген и Гама ?

🎉 класс Хотелось бы услышать, как в математике появились комплексные числа и какие насущные проблемы физики решают с их помощью

@physiovisio

Жыл бұрын

Ох, ну и темы у вас)))

@WantedWhiteTiger

11 ай бұрын

Если автор канала не будет против этакой "рекламы" другого канала - верт дайдер перевёл целую пачку видео про это около года назад)

@Evgeny_Pilyavsky

11 ай бұрын

@@WantedWhiteTiger, а потом жОстко накосячил с "непроводами".

@demchukvm

11 ай бұрын

@@WantedWhiteTiger и все же, автор канала как-то по другому обосновывает многие феномены, и эти объяснения кажутся логичными и многое проясняют

Я слышал про лазеры с кристалами сними ролик про них и расскажи какие подходят

Интересен принцип действия оптического резонатора. Как он убирает фотоны, распространяющиеся в неправильном направлении? Как он позволяет формироваться фотонам, которые движутся вдоль оптической оси лазера? И что там резонирует? на какой частоте? есть ли энергия резонанса?

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

А погуглить? Два зеркала, одно -- полупрозрачное. Те фотоны, которые летают параллельно оси -- продолжают летать туда-сюда.. Те, которые не параллельно -- улетают нафиг. Всё. Слово "резонатор" тут ну оооооочень притянуто за уши.

@user-vm6zf2dh6d

Жыл бұрын

@@alexgribakin2549 правильное тоже улетает только в правильном направлении иначе лазер не излучал правильное излучение

@user-vm6zf2dh6d

Жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky вот если бы автор ролика так говорил "хотите узнать принцип работы лазера гуглите"

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

@@user-vm6zf2dh6d, ну я же не автор ролика, мне можно. И да,принцип работы оптического резонатора автор описывал в прошлом ролике про лазеры.

Сделайте пожалуйста видео про историю кодирования и как оно работает. Хоть и не физика а больше математика но сейчас все крутится вокруг ИИ итд…

@physiovisio

Жыл бұрын

это прям совсем математика, причём не самый её любимый мною раздел)

Интересно насколько указки популярнее газоразрядных координатных раскройщиков)

@onetwo7633

Жыл бұрын

Настолько же, насколько дешевле.

Думаю таких поверхностных роликов про диоды и лазеры тонны на Ютюбе. Намного важнее с формулами и весомым материалом, так сказать капнуть по глубже

@physiovisio

Жыл бұрын

есть беда: никогда не любил всю эту твердотельную электронику)))

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

А если ещё не кАпасть, а кОпать...

Помогите. Какой элемент предпочтительней при согласовании световода и полупроводникового лазера: краткофокусная или длинофокусная линза? И почему. Перерыл пол интернета, почитал учебники, но так ответа и не понял

Первым в мире полупроводником был Сусанин - вроде и проводник.., но не провел

Всё бы хорошо, но вот выделение именно света происходит при прикладывании напряжения в обратном направлении и свечение происходит в результате лавинного пробоя полупроводника

Подпись

ещё вопросик - а ПОЧЕМУ пролёт фотона с нужной энергие "провоцирует" новые излучения? он что там, пространстро собой разминает?

Уже, наверно, оскомину набило, но про неравенства Белла будет? Сколько не смотрел, всё равно есть ощущение, что чего-то недопонимаю. А многомировая интерпретация - это вообще какая-то антинаучная дичь. Вот, я тут нашёл у себя в записочках: Вопрос 1. Частица пришла на детектор. Суперпозиция схлопнулась. Когда она снова появится у частицы? Вопрос 2. Если после прохождения первой частицей ПШГ вторая обретает противоположный спин, то может и вовсе отказаться от второго ПШГ? Или это происходит во время прохождения ПШГ? Вопрос 3. Разве ПШГ не влияет на частицу? Если влияет, где это видно в неравенствах и уравнениях? Вопрос 4. Скрытых параметров нет. Определили. Как тогда выглядят уравнения? Неравенства? Распределения? Ну и кот Шрёдингера. Разве это не разновидность порочного в своей основе примера о коробках с правым и левым носком????

@physiovisio

Жыл бұрын

я прям вот не знаю, как объяснить за неравенство Белла без адской вырвиглазной математики. Но я всё ещё думаю над этим)

Жалко, не было такого видео, когда я радиотех университет заканчивал. Там у преподавателей талант все рассказать запутанно, уныло и длинною в целый курс. Тут же все наоборот:) спасибо!

А почему электрон переходящий из n области в p область может рекомбинировать с дыркой. А электрон перескакивающий из одной дырки в другую(p область) не рекомбинирует? Он же тоже постоянно выскакивает из одной дырки и тут же попадает в другую. Это из-за различной энергии?

@Evgeny_Pilyavsky

6 ай бұрын

Потому, что это его дырка.

@German_1984

28 күн бұрын

При перемещении внутри одного материала энергия в положениях до и после одинаковая. А при перерещении между разными материалами может быть разной. Разница и выделяется квантом излучения. Также как при переходе между орбиталями внутри атома, но тут орбитали разных атомов

Хороший выпуск, но с обозначением химических элементов получилось как-то не очень. SI - это получается какой-то иодид серы одновалентной.

10:18 это что за эффект, при котором фотон виляет на атом, мимо которого он пролетел, а не на тот, в который он попал?

@physiovisio

17 күн бұрын

вынужденное излучение

Фотон инициирует рекомбинацию дырки и электрона. Вот так просто, без потерь своей энергии?

В "белых" светодиодах в качестве первичного излучателя для возбуждения люминофора используют не уф, а синий светодиод. 450 нм.

А теоретически, реально сделать полупроводниковый лазерный пистолет? Пусть эффективное расстояние будет метров 20 и за один 1/10-секундный импульс (выстрел), к примеру, прожигается 1мм стали? диаметр луча, пусть тот же 1мм. Как можно рассчитать необходимую энергию при данных условиях?

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

КПД. Просто представь количество энергии, необходимое для "прожигания стали", и представь, что... ...Какое у нас там КПД? До полусотни?... ...такое же количество энергии выделится внутри пистолета в твоих руках. В виде пошлого тепла.

@WantedWhiteTiger

11 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky тепло пустить на накачку для какого-нибудь химического ЛЦУ))

@Evgeny_Pilyavsky

11 ай бұрын

@@WantedWhiteTiger, не смешно...

Если вырабатывать ток динамомашиной замкнутую только на светодиод,когда в цепи закончатся электроны ?

@Astrohub22

Жыл бұрын

до тех пор пока заряд станции не иссякнет

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

@@Astrohub22, а иссякнет он тогда, когда кончатся калории в крутильщике рукоятки.

Вопрос есть красные светодиоды которые светят по разному, разные оттенки, особенно это заметно на премиум авто, задние фонари на Ауди, там цвет сочный, чисто красный, а у большинства светодиодов цвет в кристалле оранжевый я бы сказал, где можно узнать параметры идеально красных светодиодов?

@physiovisio

4 ай бұрын

идеально красный это как? Цвета - это вообще не про физику. Вы мне в длине волны скажите)))

@Amiigooss2

4 ай бұрын

@@physiovisio Я думаю это 700нм , возможно такое?

@physiovisio

4 ай бұрын

@@Amiigooss2 700 это уже по-моему инфракрасное излучение

@Amiigooss2

4 ай бұрын

@@physiovisio в инете написано 625-740нм красный, где 625 это может быть и оранжевый, по этому я и выбрал 700, как то ведь производители добиваются такого свечения, есть ведь разница в чем то, вот я и хочу докопаться до сути.

Давайте про излучение хокинга. Почему оно отнимает массу у черной дыры а не прибавляет ей её?

@physiovisio

Жыл бұрын

Так было же kzread.info/dash/bejne/dKaI2sGRlqyag5s.html

@vsn2269

Жыл бұрын

@@physiovisio так выходит ЧД тратит энергию на поляризацию вакуума гравитацией? Тоесть гравитация "выкачивает" массу из черной дыры, каким образом она это делает вот в чем вопрос?

@-Critical_Thinking-

Жыл бұрын

@@physiovisio а вот тоже у меня так и остался вопрос: почему на горизонте событий именно в чёрную дыру отправляется частица, которая будет уменьшать массу? И ещё где-то было, дескать, в чёрной дыре вообще вещества нет, там сингулярность... Где слышал - не помню. Но звучит противоречиво.

@physiovisio

Жыл бұрын

@@-Critical_Thinking- на горизонте событий отправляется в чёрную дыру случайная частица. Важно то, что какие-то из порождённых флуктуациями вакуума частиц всё-таки улетают, и так как закон сохранения энергии должен исполняться, их энергетическую стоимость Вселенной кто-то должен уплатить. И так как кроме чёрной дыры никого нет, то платить приходится ей - собственно, расплачивается она массой. "И ещё где-то было, дескать, в чёрной дыре вообще вещества нет, там сингулярность.." Не совсем так. Правильно сказать: вцентре чёрной дыры вещество прибывает в суперсжатом состоянии вплоть до (возможно) сингулярности, т.е. состояния, когда ощутимая масса сжата в почти бесконечно малый объём. Описать это состояние мы пока не умеем, а потому и сказать о нём пока ничего не можем

@Andrey-765

Жыл бұрын

@@physiovisio но ведь средняя плотность сверхмассивных чёрных дыр бывает меньше воздуха. Предполагается, что в начале их формирования вещество было сверхсжатым и таким осталось в центре большой дыры?

Кстати, было бы интересно: как в идеале добиться максимального выделения света, а не тепла. А то тратим энергию на тепло ... Юрий, как ты думаешь, что нам не хватает?!

@physiovisio

Жыл бұрын

ну вот светодиоды прям близки к идеалу

@user-vm6zf2dh6d

Жыл бұрын

это не возможно, тепловое действие тока присутствует всегда

@Andrey-765

Жыл бұрын

​@@physiovisio интересно, возможны ли сверхпроводящие светодиоды? Если бы ещё и высокотемпературные, то это был бы идеал)

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

@@Andrey-765, не-а. Сквозь сверхпроводник ток проходит без сопротивления, то есть -- не совершает работы. НИКАКОЙ работы. То есть -- ни тебе нагрева, ни тебе свечения -- нихрена.

@Andrey-765

Жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky свечения от нагрева конечно не может быть в сверхпроводнике, а от рекомбинации? (если подобные явления там вообще возможны)

Если диод не греется, зачем тогда радиаторная пластинка в лампочках, и если "дырки" + электроны не кончаются, почему они таки деградируют и перегорают со временем?

@physiovisio

Жыл бұрын

Ну 90% энергии в свет - это вполне "не греется" но те 10% тоже надо отводить. А перегорает чаще всего не сам светодиод, а управляющая им амуниция, все эти выпрямители напряжения и т.п.

@-Critical_Thinking-

Жыл бұрын

@@physiovisio в лампочках вроде как светодиоды перегорают на ура. Есть видосики "Не выкидывайте лампочки". У меня пара валается. Лень заниматься. В общем, очередной заговор (реальный) производителей лампочек.

@physiovisio

Жыл бұрын

@@-Critical_Thinking- сами светодиоды могут перегорать из-за диффузии примесных атомов из одной зоны в другую. Быстрее всего этот процесс происходит при повышенных температурах, из-за чего перегревать диод нежелательно

@WantedWhiteTiger

11 ай бұрын

@@physiovisio после диффузии сменить полярность и снова горит)

А откуда берётся трибоэлектричество?

@physiovisio

Жыл бұрын

отличная тема, давно собираюсь сделать, осталось только придумать, как это нарисовать

Навеяло: Проводник (в поезде) выкинул пассажира в окно и тот умер. Проводника судили, вынесли обвинительный приговор - электрический стул. Замкнули контакты, но проводник даже не шелохнулся - пришлось отпустить. Но через 1-2 дня, он опять безбилетника выкинул в окно со смертельным исходом. Опять приговорили его к электрическому стулу - опять не получилась казнь - ток через него не прошел. После 5-го раза спрашивают у него, почему его электро стул не убивает, на что последовал ответ: - Видимо, я очень хреновый проводник!

@user_poozer

Жыл бұрын

Зашло:))))

ну там кристалик малюсенький, поэтому на выходе с его торца свет расходится из-за дифракции - необходима коллимация линзой

3:02 Я почему то думал что называют полупроводники(а не полуметаллы) потому что проводят только в одну сторону. Если проводили бы в обе стороны то и назывались бы проводниками.

@physiovisio

Жыл бұрын

не. Чистый н- или п-полупроводник проводит в обе стороны. Это если разные типы проводников друг с другом соединять, вот там да, возникают разные интересные эффекты в этом смысле

@cottoncat3700

Жыл бұрын

@@physiovisio Как раз про уровни ферми, о которых в этом видео не было времени рассказать =)

А можно с помощью лазера управлять материей?

@physiovisio

Жыл бұрын

Да, т.н. оптические пинцеты же

@-Critical_Thinking-

Жыл бұрын

Проект же предлагают (в который лично я не верю) лазером космический кораблик разгонять. Чем не управление?

@shmaks1966

Жыл бұрын

@@-Critical_Thinking- это другое, пример из стар трека там есть синтезатор

@-Critical_Thinking-

Жыл бұрын

@@shmaks1966 не смотрел стар трек. Синтезатор, на котором шансон бацают? 😁 По-моему, в наше время с помощью лазеров тоже что-то "синтезируют".

пару раз отмотал и не понял. а почему нерекомбинировавшиеся n и p имеют больше энергии? у меня только про энтропию взгляд есть - наверн в устаканенном электроне меньше квантовых свобод и системе так приятнее) а где же история с энергетическими уровнями в светодиодах? мало!

в видео говорится фраза "не нагреваются а светятся". Она вводит в заблуждение людей которые смотрят видео в качестве познавательного, а не развлекательного канала. Светодиоды так же греются, и процент энергия идущей в тепло выше, чем часть, которая излучается в виде света.

это самое крутое объяснение n и p полупроводников

@DimDsgn

Жыл бұрын

Не очень то, не раскрыта тема электрического поля на переходе при обратном включении

@Andrey-765

Жыл бұрын

Ну тут видео больше про оптику. Главное что дырочная и n-p проводимость очень наглядно показаны, а то у многих были проблемы с пониманием, судя по комментам)

@MixPlayTV-rc7pb

Жыл бұрын

@@Andrey-765 да, лучшей визуализации я не видел, поэтому и написал, видимо, надо было уточнить

Учитывая факт, что свет это элекромагнитное излучение, а электромагнитное излучение очень широко - любой диод "светится"

@physiovisio

3 ай бұрын

ну под светом обычно всё-таки понимают видимую частьспектра электромагнитного излучения

Как сделать лазерный светодиод в домашних условиях?

@physiovisio

Жыл бұрын

про сделать это не ко мне, я рукожоп)

@onetwo7633

Жыл бұрын

Ответ: никак, ибо в домашних условиях невозможно достичь условий чистоты производства необходимых полупроводников, как не возможно достичь условий точности, да и стабильности технологических процессов. P.S. Почему я написал "необходимых", потому, что полупроводниковый переход в домашних условиях сделать достаточно просто, необходимо для этого потыкать стальной иголкой в кусок свинца с окислом на поверхности. Именно так в домашних условиях делали диоды для детекторных приёмников.

@andreylukashov3871

Жыл бұрын

Покупаешь фабрику по производству лазерных светодиодов, переносишь её домой и делаешь дома на фабрике лазерный светодиод. Элементарно.

@Andrey-765

Жыл бұрын

​@@onetwo7633 если не лазерный, а просто светодиод тоже нельзя? В условной школьной/гаражной лаборатории...

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

@@andreylukashov3871, можно проще -- заводишь в "Факторио" итем "лазерный светодиод"...

А кто-то проводил эксперименты, что доказывают, что дырки не является на самом деле частицами? Там, извлечь этот квант отрицательной энергии пытались?

@physiovisio

Жыл бұрын

Так откуда там взяться носителям положительного заряда-то?

@smag9095

Жыл бұрын

@@physiovisio отрицательная энергия тут имеет ввиду плотность энергии, а не заряд.

@physiovisio

Жыл бұрын

@@smag9095 об отрицательной плотности энергии тут и речи как бы не идёт. Чтобы была отрицательная энергия была, зарядвообще комплексным должен быть

@-Critical_Thinking-

Жыл бұрын

_А кто-то проводил эксперименты_ Есть теория. Есть модель. Я думаю, всем понятно, что пощупать и посмотреть на электрон непосредственно глазом (и даже микроскопом) мы не можем? В рамках теории и модели "наколдовали" полупроводники. Опаньки! Работает! Значит, наша теория верна! Не? Не так? А как? Ещё раз, в естественных науках никто ничего не доказывает! (В том виде, как оно в математике с теоремами... и то есть уникумы, которые математику под сомнение ставят) Есть лишь ДОВОДЫ в пользу правильности теории. Годное разъяснение: kzread.info/dash/bejne/d5-ZlNSheKXgmrg.html Если есть сомнения, а это нормально, формулируем эксперимент и сами его ставим. Не? Не так?

@-Critical_Thinking-

Жыл бұрын

@@smag9095 кстати, где-то мелькало, что "учёным удалось разглядеть кварки в ядре"... но это не точно. Возможно, мне приснилось. Тем не менее, до ядра уже практически визуально доковыряли хитрым образом.... что-то там "рассеянием фотонов на электронах" или наоборот....

Тема P-N перехода не раскрыта.

Немного нелепо оптическому резонатору отведена второстепенная роль ...

@Andrey-765

Жыл бұрын

Про устройство лазеров недавно было отдельное видео

Бл#&ь! :( Извините, уважаемые коллеги! Мне очень обидно! Я закончил кафедру электродинамики. Я с-ка магистр электродинамики! И я нифига не знал о квантовой механике. Хотя знаком с Дираковским формализмом. А теорию транзисторов толком не мог объяснить своими словами - только какие-то формулы и заумные термины. Мне очень обидно, что потрясающе интересные вещи прошли мимо меня из-за профнепригодности преподавателей :( Грустно, уважаемые. Эх

@physiovisio

Жыл бұрын

Ну с теорией транзисторов все прям сложно, квантовая механика с ними тоже не очень

@RuslanMavlyanov

Жыл бұрын

@@physiovisio пожалуй. Но всё же - глядя этот ролик, понятно, что объяснение может быть красивым и простым. Я даже представляю схему: сперва заинтересовать студентов относительно простым рассказом на пальцах. А уже потом давать математический аппарат темы. А у нас часто приходил препод и молча писал что-то на доске в 8 утра. А мы полтора часа переписывали. Помню была заявлена классная тема - Термодинамика белого карлика. Звучит люто интересно, но это просто куча математики - даже без физических выводов всех этих выкладок. Обидно

Кто нибудь видел на этом канале, под каким нибудь видео, комментарий напечатанный какой нибудь "Алёной" или "Татьяной" Женские комментарии отсутствуют) Кто-нибудь может объяснить почему женщины игнорируют контент данного типа? Это настолько неинтересно... Или слишком помужски?

@IrynaKov

Жыл бұрын

Алена и Татьяна все поняли и вопросов не имеют 😂

@user-zh2xm7qo5i

Жыл бұрын

@@alexgribakin2549 женщин не интересует информация которая не способствует размножению, сохранение детей, налаживание взаимоотношений Итд. Светодиод никак не связан с людьми, по мнению женщин) Женщины биологичны до мозга костей. С биологической точки зрения этот канал чушь собачья. На этом канале женской аудитории меньше 1% наверно. И то этот один процент скорее всего старше 35.

@user-zh2xm7qo5i

Жыл бұрын

@@IrynaKov вот я так и знал....) Есть версия почему на канале нет* женской аудитории? (Хотел спросить возраст, но не стал))

@IrynaKov

Жыл бұрын

@@user-zh2xm7qo5i Вы сами себе ответили на эти вопросы 😀

@user-zh2xm7qo5i

Жыл бұрын

@@IrynaKov может быть у кого нибудь есть своя версия.... Сколько тебе лет? 🤔

Люблю наВуку

Вот, после этой галиматьи нужно этот кАнал за баню!

Фиг что возразить, НО всё равно - вселенная плоская! Включая нашу землю. Имею мнение - Хрен оспоришь!

не нехуя, E=hv

@physiovisio

Жыл бұрын

ичо?

@kek2961

Жыл бұрын

@@physiovisio разная труба(атом) может провести в единицу времени разную энергию, по этому идетт сдвиг и визуальный спецефектт

@onetwo7633

Жыл бұрын

@@physiovisio, бань урода сразу и без разговоров, мат на канале убивает интеллектуальное общение так же быстро, как герыч или крокодил наркомана!

не интересно

Интересно было бы услышать какие доминирующие гипотезы того в каком состоянии находится материя в черной дыре (сингулярности)?

@-Critical_Thinking-

Жыл бұрын

А какие могут быть доминирующие, если они все спекулятивные? Это как рассуждать чо там после смерти и сколько в раю гурий 😁

@alexgribakin2549

Жыл бұрын

Вроде сказано - что материя сквозь барьер не проходит.

@Alexey_Kuterev

Жыл бұрын

Ни в каком. Она до сингулярности не долетает относительно стороннего наблюдателя, поскольку время за горизонтом событий относительно нашей обычной вселенной течёт настолько медленно, что во всех известных чёрных дырах коллапс до сих пор продолжается и будет продолжаться, возможно, ещё триллионы лет. Так что для нас сингулярностей пока ещё не существует. Почему-то об этом практически нигде не говорят.

@drserggl

Жыл бұрын

@@-Critical_Thinking- так "спекулятивными" можно назвать и теорию большого взрыва, и тёмные материи/энергии... (а 100лет назад существование бозонов - назвали бы "адско-райскими спекуляциями", как вы, сейчас)) Но есть же превалирующие гипотезы, принятые большинством ученых и считающиеся наиболее достоверными. И это далеко не уровень рассуждений о "средней урожайности в раю"...

@-Critical_Thinking-

Жыл бұрын

@@drserggl _"спекулятивными" можно назвать и теорию большого взрыва, и тёмные материи/энергии.._ Нет. _а 100лет назад существование бозонов - назвали бы "адско-райскими спекуляциями"_ Я так понимаю, у нас тут налицо полное непонимание понятия "спекулятивная гипотеза".

Ну и собственно вопрос, почему же светодиодные лампы так греются и требуют радиаторы, если там такой замечательный КПД? А второй вопрос оставим на потом)...

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

Эм... Я вот сейчас смотрю на светодиодную лампочку в своей люстре -- там нет радиатора.

@Andrey-765

Жыл бұрын

Всё что не сверхпроводник, греется при пропускании тока, что-то больше, что-то меньше.

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

@@Andrey-765, и, всё-таки, где он на светодиодной лампочке увидел радиатор?

@Andrey-765

Жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky не знаю, но факт что такие бывают, примеров много в инете

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

@@Andrey-765, а, понял... Это мощные лампы. Что до "греется" -- он явно не успел пощупать лампочки накаливания... Вот те -- ГРЕЛИСЬ.

Текста масса, картинки цветные, ценной информации нуль.

@koliatab

Жыл бұрын

Категорически не согласен. У меня образование в другой сфере, и нет времени изучать подобные тонкости, которые в свою очередь для физиков являются поверхносным объяснением. Тем не менее, ответы на свои вопросы я получил из этого видео, которых ждал 20 лет 🙂

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

@@koliatab, забей. Он имел в виду, что из информации понял нуль.