Оправданно, наука - это единственное, куда оправданно тратить столько денег. Это инвестиции в будущее! Роскошный ролик

У адекватного человека вопрос "оправдано ли" должен возникать к куда бОльшим военным бюджетам. Если б эти бюджеты были отправлены на науку - мы бы уже Марс озеленили...

@esabkosabko4902

11 ай бұрын

Именно. Но тут надо понимать, что каждое государство - это узаконенное ОПГ по сути. А между ОПГ всегда будут разборки за ресурсы, и, соответственно, раздутые военные бюджеты. Ж:) На текущем этапе развития человечества, в текущей капиталистической парадигме развития, все будет именно так.

@JIUNnF

10 ай бұрын

Землю.

@JIUNnF

10 ай бұрын

@@esabkosabko4902 опг сидят в тюрме там им место.

@esabkosabko4902

10 ай бұрын

@@JIUNnF У нас, в России, садят постепенно... Губернаторов, мэров, министров. :)

@JIUNnF

10 ай бұрын

@@esabkosabko4902 на посты губернаторов мэров депутатов...

Однозначно стоит вкладывать деньги Глядя на то с какой легкостью отслюнявливают деньги на войны понимаешь что такие мегалаборатории это не так уж и дорого Надеюсь доживу до момента первой термоядерной электростанции. Я убежден что нет задачи, которую не смогло бы решить коллективное человечество.

@Evgeny_Pilyavsky

10 ай бұрын

Есть. Избавиться от политиков.

@user-pt9wf7do4w

9 ай бұрын

Пока китайцы смотрят на пульсары у них же - не где-то в Африке - дети и старики мрут от голода. Вопрос не в задачах, а в то какой ценой они решаются.

@Evgeny_Pilyavsky

9 ай бұрын

@@user-pt9wf7do4w, только у китайцев?

@blogoblokax2677

9 ай бұрын

@@user-pt9wf7do4w пруфы

@Yojzik.Nevtumane

9 ай бұрын

Будет термоядерный синтез - не нужны будут нефть и газ для получения энергии, доходы от их добычи упадут - России не будет на что вести войну в Украине. Долго.. ((

Открыл для себя вимпы. Век живи век учись. Ранее только нейтрино да кварки знал. Спасибо за передачу! Липецк просвещается! 👍😁

@physiovisio

10 ай бұрын

скоро будет отдельное видео про элементарные частицы. Там ещё целая куча всего что есть и ещё больше того, что может быть

@user-pt9wf7do4w

9 ай бұрын

Вимпов не существует, так что их не могут открыть, нейтрино и кварки скоро сто лет как известны. Наука зашла в тупик и просто тратит ресурсы впустую.

Это огромный талант - преподносить информацию таким лаконичным и емким образом. Огромное уважение!

Отличная подборка и идея. Готов смотреть про каждое сооружение отдельно по часу (в твоей озвучке)

Вечный вопрос: когда будет термоядерная энергия? Вечный ответ: через 30 лет.

@user-jy1vm1kj6b

5 ай бұрын

Ничего подобного! Был период, когда отворилось 25 лет.

@incredibleBY

Ай бұрын

Еще вечный вопрос: Когда создадим Лунную базу?. Вечный ответ: уже через 20 лет

@incredibleBY

Ай бұрын

на самом деле ИТЕР заработает экспериментально в 2025 . а промышленная польза (с хорошим кпд) в 2030 но там недавно обнаружили ржавчину и плохую сварку( или недостаточную прочность для уточненных значений требований) в двух уже установленных больших системах - надо снимать и заменять - поэтому откладывается на >год в лубом случае вопрос уже лет 5. Не 30

Насчет некоторых научных сооружений и открытий с их помощью - я знал, но узнать и о других сооружениях и открытиях было интересно.

На науку,увы, тратят мало. На гребаные войны не жалеют сотен миллиардов в год,а для науки порой и сраный миллион зажмут

Юрий, здравствуйте, спасибо за Ваш контент, а так же за его краткую и информативную подачу. Так как вы впервые вставляете звуковые "отбивки", прошу вас делать их не громче, а может и немного тише вашего голоса. А то некомфортно слушать перед сном, а мне и вам приятно что я усну, и потом заново буду вас слушать. Всего Вам наилучшего.

посмотрел все видео на канале, очень много информации в доступном виде!! большое спасибо за её сборку и подачу.

-Наука вне политики..... сказал Оппенгеймер.

@kuporoscuprum292

Ай бұрын

И сделал атомную бомбу.

Потрясающая работа, благодарю🎉🙏

Суперское видео! Благодарю вас, Юрий! 🙏🙏🙏

@AlexanderSergeevlch

9 ай бұрын

Спасокукоцкий ?

Выпуск в формате "топ" просто топ!

Спасибо. Очень интересно. И, главное - понятно

Здравствуйте, сделайте пожалуйста выпуск про энтропию. Очень давно хочу понять эту тему.

@physiovisio

10 ай бұрын

Эх, эх))) Скажу сразу: по-нормальному понять без математики не получится. Но попробуем что-о придумать

Вы лучший на Ютубе! Продолжайте в том же духе

Годный видос, спасибо

Здравствуйте, Юрий! Спасибо большое за это видео и вообще за ваш труд! Заставила себя посмотреть видео без подглядывания в конец и была очень рада,что правильно угадала первое место! Мне кажется,что науке скорее мешает политика и войны, чем отсутствие денег и бюджетов. Когда на первое место ставятся личные интересы и научную мысль начинают нагибать и заставляют двигаться не свободно, а в направлении, выгодном военным. В любом случае, насколько я понимаю из-за санкций Россию отстранили от участия в термоядерном реакторе. А с нею ушли и ключевые разработки. Я так понимаю, без этого все остальные могут планировать хоть 2150 год :). Жаль, я мечтала, что увижу уже при своей жизни солнце на земле :)

@bhn8879

10 ай бұрын

Ее не отстраняли, мы поставляем все свое оборудование и проводим тестирование японского оборудования в Питере

Спасибо!! Хороший материал!!!!

На постройку грандиозных научных сооружений нужно всего несколько миллиардов, на покупку твитера тоже нужен миллиард.

@WantedWhiteTiger

10 ай бұрын

Пфф, твиттер! Узнайте для интереса, по какой цене микрософт купила недавно студию разработчика компьютерных игр близзард активижн)

Если сейчас супердержавы меряются ракетами, то скоро будут меряться коллайдерами.

@user-yd9st2ss3p

11 ай бұрын

Хай так і буде, коллайдери значно кращий варіант

@user-oz.Goodwin

11 ай бұрын

Термоядерный синтез сейчас в тренде, а не ваш коллайдер.

@WantedWhiteTiger

11 ай бұрын

Да пущай хотя б и ракетами, только чтоб космическими

@user-pt9wf7do4w

9 ай бұрын

​@@user-oz.Goodwinтермоядерный сейчас в тренде? С ним уже восемьдесят лет как играются. А идея бозона Хиггса возникла позже и, соответственно, сдохла раньше.

Юра, спасибо большое!

Мощно! Даёшь видос о физике на час)

Ещё можно включить МКС, как научную лабораторию, где можно исследовать влияние микрогравитации на самые разные вещи и явления.

@Venya_D-rkin

16 күн бұрын

Было бы возможно самым не рейнтабельным и бесполезным сооружением в списке, которое может заменить автоматическая космическая станция с сопутствующей экономией

Спасибо!

Спасибо)

Афигенно😮 спасибо❤

Шедевр

На 10:43 промелькнул кадр с каким то мужиком.

@alexparker9589

11 ай бұрын

Понравился?

@eugene_mikhaylov

11 ай бұрын

@@alexparker9589 не успел разглядеть. Там один кадр всего был или около того.

@Chps57

11 ай бұрын

Это я - в пивную направляюсь

@user-of-the-world

11 ай бұрын

Это 25 кадр 😂 Нам что-то внушили с помощью этого мужика 😅

Очень даже хорошо

Браво!!!

Гениальная работа! Отличное видео! Прям как будто передачу на Disovery Sсience посмотрел

Музыка при объявлении места в списке - пиздец полный, нужно её поменять)

"6 млд $ в который обошелся БАК меркнет перед ИТЕР обошедшимся в 24 млрд $" ... но это все меркнет перед военными годовыми расходами стран ( в частности у одного США - 1 трлн $) Вот и делайте выводы насколько приоритетна наука движущая человечество вперед

А можете сделать видео на тему "зачем нам нужны свойства элементов, которые живут недолго"?

Спасибо за интереснейшее видео. Но музыку я бы поставил другую. Например ту, которая была в видео про топ 5 планет для терраформирования

@Evgeny_Pilyavsky

10 ай бұрын

1. Земля.

Хехе, через лет 100, сегодняшние книги по физике, что проходят в школе, покажутся детской энциклопедией.

29:38 Эти средства выделяют на десятки лет работы сотен тысяч людей, есть сферы, где подобные суммы осваиваются за год вместе взятые, и они совсем не на благо человечества идут =)

@cottoncat3700

11 ай бұрын

И есть у меня подозрения, что все эти выделенные деньги оказались, позже, потрачены на кефирчик и булку, а не осели в карманах пары сотен людей, а значит, так или иначе, вернулись в оборот, соответственно никуда не делись в экономическом плане =)

Спасибо

Тихо Браги жизнь положил на числа в тетрадке! Деньги ни что ... Тратить надо, обязательно ... только в науку

У нейтриного детектора внутренность заполнена чистейшей водой, а как же кадр с работниками на лодке на этой воде? Не засорит это воду? Или они каждый раз очищают новую порцию воды после каждого обслуживания?

@physiovisio

10 ай бұрын

вероятнее всего очищают лодку

Просто комментарий для продвижения канала 😊

Занимательно

Перон собирался термоядерные реакторы строить

Так и думал что термоядерный синтез на первом месте будет. Хотя МКС намного дороже обошёлся

@WantedWhiteTiger

10 ай бұрын

МКС да, но она и решает много задач

Тут я понял, что ничего не понял) но очень интересно

👏👏👏👏👏

Можешь как-нибудь рассказать про термоядерный синтез, так как рассказывая про ТАКОМАК, ты сказал, что там температура больше, чем в центре Солнца, что и надо для реакций слияния. Если на солнцем температура меньше, то зачем нам такие большие температуры? Или на солнце играет роль давление?

@physiovisio

3 ай бұрын

на солнце играет роль то, что там очень много вещества. И даже если ничтожно малая его часть вступает в реакцию благодаря неравномерному распределению по скоростям и туннельному эффекту, то этого хватает для выработки энергии

18:15 оговорка. Не "менее 500 нм", а "более 500 нм."

Тот момент когда уже знаешь кто будет на первом месте)

9:15 - Р. Айдагулов, МГУ им. М. Ломоносова, "Гидродинамическое объяснение космологических парадоксов" Цитата - "Легко показать, что решающий вклад в преломление вносят звёзды вдоль траектории луча: их вклад окажется в несколько раз выше, чем суммарный вклад всех остальных звёзд галактики. Если бы примерно одинаковый вклад в преломление внесли десятки звёзд вдоль траектории луча, то скорее всего луч рассеялся бы в сторону. Таким образом, такая ситуация возможна, но очень маловероятна. Итак, получение точечного двойного изображения за счёт преломления сплошной средой, включающей галактику и непрерывно распределённую тёмную материю, невозможна (вероятность почти нулевая). Следовательно, два точечных изображения свидетельствует о том, что основной вклад в преломление внесли две звезды на краю галактики или одна звезда на краю галактики и второе изображение не преломлённое (не экранированное). Поэтому эффект линзирования не может быть оправданием для существования тёмной материи, а наоборот, свидетельствует о её отсутствии." Ещё три научные линии, не требующие тёмных субстанций (автоперевод) - 1. "First test of Verlinde's theory of Emergent Gravity using Weak Gravitational Lensing measurements" "Understanding galaxy rotation curves with Verlinde's emergent gravity" 2. "Testing the Strong Equivalence Principle: Detection of the External Field Effect in Rotationally Supported Galaxies" 3. "Galactic rotation curve and dark matter according to gravitomagnetism" При спорности и недоказанности заслуживают внимания.

@KrassJIT

11 ай бұрын

Легко показать... Автор цитаты считает звёзды на пути следования луча точечными объектами, а галактики - протяжёнными, хотя на масштабах вселенной сами галактики точно так же могут в определённый момент рассматриваться как точечные объекты, и потому и играют роль линзы целиком, а не за счёт своих отдельных звёзд. Так же, как и скопления галактик, если масштаб увеличить ещё сильнее.

@physiovisio

11 ай бұрын

Я специально в видео несколько раз подчеркнул, что тёмная материя - гипотеза, просто очень распространённая. Далеко не все учёные считают, что она есть.

@Evgeny_Pilyavsky

10 ай бұрын

@@physiovisio, причём теория ТМ не нравится даже её разработчикам...

Вещество бывает видимым или невидимым(скрытая материя).

Что-то есть у меня сомнения в скорости распространения гравитационных волн, обычно заявляют, что они распространяются со световой скоростью

@Yuri_Panbolsky

11 ай бұрын

Автор говорил, что в других теориях гравитации её скорость распространения иная. Ваши сомнения может увеличить давнее и редко упоминаемое мнение Лапласа, продублированное в видео kzread.info/dash/bejne/aah-u66tpdLOk7w.html

@Evgeny_Pilyavsky

10 ай бұрын

@@Yuri_Panbolsky, у Лапласа были данные от современных наблюдений?!

@Yuri_Panbolsky

10 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Цена современных наблюдений указана в закреплённом комментарии к означенному видео. Авторы материалов весьма серьёзно отнеслись к проблеме и их список далеко не полный. И автор видео явно знаком с ними и со схожими.

@Evgeny_Pilyavsky

10 ай бұрын

@@Yuri_Panbolsky, типа "учёные подгоняют опыты под теорию"? Ню-ню. Типичный "заговорщик".

@Yuri_Panbolsky

10 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Прежде, чем лепить безответственный текст, стоит изучить материалы.

Музыку бы на переходах потише

Свой термоядерный реактор ещё строят китайцы (почти достроили), насколько помню, но там всё засекречено.

11:11 Вимпы

А каким образом будет сниматься энергия с термоядерного редактора??? И в какого рода получается энергия при слиянии ядер? Тепловая, световая...???

@_profe_games3306

11 ай бұрын

И тепловая, и световая. Тепловая пойдёт на поддержание реакции(её ещё вроде и не хватит ). Ну а световую будут получать как полезный выход На этом термояде из-за низкого КПД тепловой не хватит, но в будущем планируют именно её снимать

@physiovisio

11 ай бұрын

преимущественно так же, как и с обычного ядерного: излучение греет стенки, мы их охлаждаем, и вот это тепло утилизируем

@user-of-the-world

11 ай бұрын

Всю жизнь человечество использует тепловую энергию для преобразования в механическую или электрическую. Просто все зависит от размера кипятильника и топлива, которое он использует для нагрева

@user-bj3jm5tc9z

9 ай бұрын

​@@physiovisioэх, греем стенки плазмой в несколько сот миллионов градусов

Телескоп Веб забыл, 10 млрд вроде

Что происходит в центре масс сливающихся черных дыр?

@esabkosabko4902

11 ай бұрын

Ад и Израиль!!

@artemt6518

11 ай бұрын

@@esabkosabko4902 😄

@physiovisio

11 ай бұрын

мы не знаем пока

@user-qb2jn9zh9i

11 ай бұрын

Зависит от фазы слияния, это довольно долгий процесс!

@MsMurius

10 ай бұрын

Добровольцев нет слетать и посмотреть. Могу предположить, что происходит апофеоз вселенской жадности.

Тот факт, что забыт KAGRA ставит под сомнение квалификацию автора.

@physiovisio

10 ай бұрын

KAGRA был введён в эксплуатацию в 2020-м, поэтому он пока свою долю славы ещё не заработал)

Видео хорошее. Если бы не РЕЗКАЯ И РАЗДРАЖАЮЩАЯ МУЗЫКА, то определённо был бы лайк

а МКС почему не включил в список?

@bronyashkaapple

10 ай бұрын

МКС в космосе

@hovqarsgrup2197

3 ай бұрын

Эм ну мкс пака что грандиозный сооружений но уже скоро будет более грандиозный сооружений

Рентгеновский лазер XFEL Первое место... Затраты очевидно оправданны. Остальное полезно исключительно для работников "предприятий" которые там работают... Бочка с очищенным дистилятом особенно повеселила. Ну красота же... В России в такой бочке отмывались бы космические суммы.

@esabkosabko4902

11 ай бұрын

Ты явно жертва пропаганды. В России на сопоставимые по ценности проекты тратятся в среднем на 1-2 порядка меньшие суммы. Эффективность использования средств очень высокая. На Западе распил просто дикий идет. Например, в Пентагоне аудиторы потеряли (не нашли) ни много, ни мало, пару триллионов долларов в прошлом десятилетии, и никого не посадили.

@WantedWhiteTiger

11 ай бұрын

Самое смешное, что "бочка" стоит в Японии, а деньги на ней отмываются в России. О£уенно же!!

@esabkosabko4902

11 ай бұрын

@@WantedWhiteTiger Забавно то, что многие не понимают, что Россия стала первой экономикой Европы (с учетом падения экономики Германии).

@user-zh2xm7qo5i

11 ай бұрын

@@WantedWhiteTiger это ты сам придумал же ..))

@user-zh2xm7qo5i

11 ай бұрын

@@esabkosabko4902 "мы живём в самой прекрасной стране, и все остальные страны нам завидуют" .... )

20:36 что-то странное...не меньше половины и не более 1/4 это как? Математика вышла из чата😂

Юрий, смотрю Вас с удовольствием. Грамотно и без всякой попсовой пурги Вы рассказываете о науке.

почему у тебя голос поменялся со времён старых видео

@physiovisio

9 ай бұрын

микрофон другой

Шаубергера не видал? Энергонива Вачаева? Фильтр воды и солнечные батареи Петрика.

А что там насчёт космических струн?

@physiovisio

11 ай бұрын

а это гипотеза. Пока не доказано

@Yuri_Panbolsky

11 ай бұрын

Один из ведущих специалистов по струнам Эрик Верлинде в своё время отказался от данного направления и предложил теорию эмерджентной гравитации - "О природе тяготения и законов Ньютона" (на русском). Две успешные проверки, первая - "First test of Verlinde's theory of Emergent Gravity using Weak Gravitational Lensing measurements"

Возник один вопрос - где Уэбб?

Нашло ли какое нибудь дальнейшее применение открытие бозона Хиггса?

@sten32144

11 ай бұрын

Иногда люди немного ошибаются, иногда полностью заблуждаются, иногда несут полную чушь, а иногда как ты - настолько ничего не понимают, что им ответить по существу невозможно из-за невероятной пропости в ай-кю

@Yornero

11 ай бұрын

@@sten32144 "пропОсти" Из той ямы, в которой находишься ты, действительно проблематично что-либо объяснять

@alexparker9589

11 ай бұрын

@@sten32144 ай-кю-до ))) и после )))

@sten32144

11 ай бұрын

@@Yornero люди с завода находят ошибки в орфографии у человека, у которого русский - 3тий язык. сути не меняет, ты слишком глуп что бы понять

@esabkosabko4902

11 ай бұрын

@@sten32144 Ты сам агрессивно вступаешь в дискуссию используя демагогический прием вместо аргументов, а потом удивляешься ответной агрессии? Жжешь! :)

Стоп, а зачем нейтринному детектору нужна какая-то специально очищенная вода?

@physiovisio

10 ай бұрын

чтобы не было мусорных вспышек от всяких внутренних процессов вроде диссоциации, рекомбинации и этого всего

В ядре земли идут ядерные реакции??

@esabkosabko4902

11 ай бұрын

Ядерные реакции везде идут, но не везде цепные. В ядре Земли идут не цепные ядерные реакции. Ж:)

@user-mu7ww7nm7i

11 ай бұрын

Ну да. Почему земное ядро до сих пор горячее? Распад урана никто не отменял.

@physiovisio

11 ай бұрын

угу. Распад всяких там радиактивных элементов, а как же. Они и вокруг нас с вами в атмосфере тоже идут

@user-qb2jn9zh9i

11 ай бұрын

Они цепные, но с эффективным коэффициентом размножения меньше единицы! 😅

@KrassJIT

11 ай бұрын

А вот термоядерные не идут)

123к подписчиков, 18к просмотров и 0 лайков под видео. Я наверное чего-то не понимаю...

Думаю у многих зрителей возник вопрос а хренли так долго ждать нормальный термояд, 50й год блин

@Evgeny_Pilyavsky

10 ай бұрын

Ну да, всего делов -- прожать иконку "разработать нормальный термояд"...

@hovqarsgrup2197

3 ай бұрын

Бабки бабки, как говорится за деньги любой каприз

Браво. Топ контент

Интересно а радиотелескопы научились защищаться от внешних помех земли? А то помню в СССР любил народ ржать над такими телескопами, приходили солдаты с рацией включали ее и все день коллектива потерян

@physiovisio

7 ай бұрын

Есть такая сложность все ещё. Особенно спутники связи допекают. И микроволновки)

915.

Ботиночки даже сюда понабежали. Любо-дорого )

Нужно было добавить в ролик Российскую лазерную установку УФЛ-2М именуемую в народе как "царь лазер"

@physiovisio

11 ай бұрын

Так его д ещё не пострлили

@Dghyt-un9zg

11 ай бұрын

@@physiovisio ИТЕР тоже, ещё не построили.)

Интересно, почему Вы не включили МКС в этот список?

а теперь прикиньте, насколько быстрее и раньше можно было бы узнать/получить описанные технологии, если бы деньги не уходили на дворцы царей/войнушки или науку не тормозили богомолы?

И что этот Бизон Фигса даёт после его нахождения? Когда мы сможем летать без крыльев и пропеллеров?

@physiovisio

11 ай бұрын

пока ничего. Может быть лет через 50 что-нибудь нам это даст. А может через 100. Или через 200. Никто не знает.

Сколько наивных комментаторов собралось. В науку вкладывать нужно, а в военные цели нет? Ребята, по простому говоря, все деньги вкладываемые в науку, это деньги вкладываемые на военные цели и никак не иначе. Все эти сооружения и установки финансируются только для военных целей, а всё остальное, это ширма.

10:40 а могла такая установка быть построена и у нас. Но построили "В@rнер"

@physiovisio

11 ай бұрын

У вас есть очень похожая, называется Баксанская обсерватория

Наука основана на вере в науку. Если хорошо подумать, то научные факты являются действительными фактами только на непосредственных наблюдателей. Для опосредствованных наблюдателей научные факты становятся пересказом чьих-то наблюдений. А пересказ факта -- это уже не факт и поэтому его можно поставить в один ряд с религиозным фактом или событием. Это справедливо только если рассуждать не предвзято.

@KrassJIT

11 ай бұрын

Существование Австралии, получается, тоже религиозный факт для меня, если я в ней ни разу не был?

@Evgeny_Pilyavsky

10 ай бұрын

Солипсист.

Господа физики, давайте уже перейдем к второй половине эксперимента. Скорость света относительно гравитационного поля или ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны, возможно измерить и обнаружить. Для этого нужно; ДГП - доминирующие гравитационное поле и относительно него движения + вес прибора (не работает прибор при невесомости). Если, найти инженера, который сможет, изменить схему подключения из 2х змеевиков оптического волокна в FOG и им реализуем, инерциальный мысленный опыт Эйнштейна. Для этого FOG должен имеет вес при движении в 🚆, где проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив в опыте, по 3000 м, оптоволокна намотанного в (не круглый змеевик где примерно длина к ширине 3d/d у катушек) и две катушки расположены как + под «90°», типа из одного монолита с габаритами в 15 см и весом в 0,8 кг, что позволяет принять дополнительно защиту от шумов. Через полученные результаты опыта, по новому, свежим ЧИСТЫМ взглядом через, ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны возникающие в узлах эл магнитной волны, рассмотрим; Космологию, Астрофизику, Вселенную,

@Evgeny_Pilyavsky

10 ай бұрын

Задрал. Поле нелокально, поэтому "скорость относительно поля" -- оксюморон. Ещё вопросы?

это сколько они денег отмыли. жуть.

Не оправдано тратить средства на яхты проституток и войну. Если убрать от власти барыг и освободившиеся ресурсы пустить на науку. Каких высот длстигннт человеческая цивилизация !

@Evgeny_Pilyavsky

10 ай бұрын

Нууу... Подозреваю, что всего состояния человечества не хватит, чтобы научить вас, неучей, писать грамотно...

@Wesaq

10 ай бұрын

​@@Evgeny_Pilyavskyмолодец, а теперь с чувством выполненного долга можешь на х*й.

Поток сюрреализма с мультипликацией мульти умножителя а друг в друга это нейтринный сюр а не то что кто-то подумал

Больно мозгу слушать этого бредолога

@physiovisio

11 ай бұрын

так не слушайт, никто не заставляет

Спасибо , побольше бы таких топ подбородок в Ютубе

Как понимаю, диктор в тексте, что начитывает - ну, ни хрена не понимает - тупо зачитывает. Определил это методом адронной дедукции - то есть, так тараторить может только половой Вася из обслуги очередной усадьбы. Но никак не ученый, хоть что соображающий !! В остальном, все видеоролики очень высокого качества и крайне познавательны. Всегда лайки

@esabkosabko4902

11 ай бұрын

Судя по качеству озвучки, озвучивает автор, или физик, или автор-физик. :)

@physiovisio

11 ай бұрын

сам автор и начитывает. На этом канале кроме автора вообще никого нетъ

@Chps57

11 ай бұрын

@@physiovisio Что же. Тогда остаётся пожелать автору читать более размеренно и не торопясь. Конечное впечатление резко изменится к лучшему. Ведь ролики, действительно, великолепны

@user-of-the-world

11 ай бұрын

Нормально читает, дикция вполне адекватная P.s. если надо по медленней, то в ютюбе есть регулировка скорости 😅

@KrassJIT

11 ай бұрын

Юрий, вы прекрасно читаете материал, без лишних пауз и абсолютно без воды - пожалуйста, не слушайте такие комментарии, и не снижайте темп)) спасибо вам за работу!