Еще один комментарий, не менее ценный - продвигательный, твердотельный.

@melaikinkv

10 ай бұрын

Рад коллабе с Макаром! Думаю, стоило стоило приглушить свистящие. 45 минут рецонанца)

@flashgarage

10 ай бұрын

Приветствую глубокоуважаемого)

@MOKSIMM

8 ай бұрын

Няня я у них поел

Жаль, что далеко не все поймут, в чём же дело. Действительно тонко. Не так уж много образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно.)))

@b3hemoth8

10 ай бұрын

Что за бред, зачем вы пишете один и тот же комментарий к разным научным видео?!

@gogogogogogo520

10 ай бұрын

​@@b3hemoth8посмотри на его ник, если это год рождения, то дед Альцгеймера уже поймал

@bazoslav1937

10 ай бұрын

@@b3hemoth8 это не более чем рофл

@b3hemoth8

10 ай бұрын

@@bazoslav1937 и в каком месте надо смеяться? В чем рофл то

@iknink1689

10 ай бұрын

​@@b3hemoth8 развлечение в интернете это пасты. Ты лениво смотришь стрим, бездумно теряя вечер своей жизни. Ты замечаешь в чате сообщение длиной более пяти строк. Хватаешься за мышку, наводишь курсор на чат, крутишь колесико до сообщения. Внимательно читаешь и осознаешь, что в пасте нет никакого смысла. Ты выделяешь сообщение. CTRL+C. CTRL+V. Enter. Ты доволен. Хорошая паста 󠀀. И ещё: Ты сидишь и думаешь что это паста ,но как это может быть пастой, если это даже съесть нельзя, а вот это уже паста: Ингредиенты 450г спагетти; соль - по вкусу; 200г бекона; 2 столовые ложки оливкового масла; 3 яичных желтка; 100г мелко натёртого пармезана; молотый чёрный перец - по вкусу..

С каждым роликом инфографика все круче и круче. Я готов подождать месяц, чтобы посмотреть новое интересное видео у любимого блоггера.

@DmitriNesterov

10 ай бұрын

Но некоторых подписей лучше бы не было ;)

@user-rw3ei7ri5g

10 ай бұрын

Бойтесь своих желаний. Потом начнутся морпехи, динозавры и 15часов в 3-х сериях!

@Saymonnet

10 ай бұрын

Комментарий был создан с учётом статистики Onigiri: создан на 5-8 минуте после выпуска, примерно 100 знаков. Реально работает.

@mole1980cortx1

9 ай бұрын

Инфографика🎉

@DmitriNesterov

9 ай бұрын

@@Saymonnet :-) 👍🏻

Очень понравилось то, что вы называете те вещи, которые являются передовыми для сегодняшней науки и упомянули про активно развивающиеся отрасли, как развивается наука именно в актуальное время - это очень интересно😁

@user-tf6xn5gz6b

9 ай бұрын

Что развивается? Лазерные технологии? В россии эту технологию похоронили и на похороненную положили. Знаю о чем пишу. До 90х годов был такой полигон: Владимир-30 сейчас это ЗАТО Радужный. Так вот... Полигона, технологической базы и института больше не существует. Развалины. Лес и болото. Курировали полигон и институт такие академики как Прохоров и Басов(загуглите кто это такие) Думаю не потребуется обьяснять чем занимались полигон и институт. Технологии то передовые, да только ныне у нас забытые.

Учусь на лазерных технологиях в ИТМО. Спасибо тебе, Макар! Отличный материал

@Antoncards

5 ай бұрын

Привет) на каком курсе?

@jesse7165

5 ай бұрын

@@Antoncards привет! Первый, а ты?

@Antoncards

5 ай бұрын

@@jesse7165 на третьем)

@Antoncards

5 ай бұрын

@@jesse7165 и как у вас там в ИТМО, интересно учиться?

@user-kw5eq2zz6o

2 ай бұрын

тяжело там? как поступил ? @@jesse7165

Хороший видос, занимательный. Я узнал много интересного, но когда лаборант на 39:07 записала результат наблюдения на внеземном языке, я просто выпал) Спасибо за контент!

25:03 "Лучшие друзья физиков рубины" Спасибо, поржал :)

Не думала, что мне будет так интересно посмотреть 44 минуты про лазеры)

@chernobylfx2379

2 ай бұрын

Скорее 45 минут 😂😂

Классно. Шикарный фильм получился. Комплексные многообразия и гомологические циклы. :)

@Forvad

10 ай бұрын

чем так фильму помог именно Ваш голос на заголовках? ;0)

@ensembdEUX

10 ай бұрын

@@Forvad Вы написали дополнительный комментарий, а это помогает продвижению.

Когда Макар долго не выпускает видеo - это значит, что готовится что-то удивительное!

@obey2938

10 ай бұрын

о бусткоменты подвезли

@user-nh3fn9mq1g

10 ай бұрын

@@obey2938 Конечно! Макар того полностью заслуживает!!!

@mimineko3100

10 ай бұрын

или это значит, что он обжог себе лазером глаз

@zloidooraque0

9 ай бұрын

ага, особенно приятно что всё выверенно дальше некуда например 24:05 "около тысячной доли секунды", и рисует комик сансом миллионную долю секунды. контент которого вы заслужили

00:35 Глава 1. Основные принципы 10:21 Глава 2. Мазеры 19:42 Глава 3. Лазеры на рубине 27:36 Глава 4. Газовые лазеры 32:55 Глава 5. Полупроводниковые лазеры 36:37 Глава 6. Лазеры на красителях 39:20 Глава 7. Лазер на свободных электронах 41:46 Послесловие

@maks8751

10 ай бұрын

44:45 Анонс

@sashag7155

10 ай бұрын

Хотелось б услышать принцип работы лазера с точки зрения классической физики. Но к сожалению настоящие физики перевелись, остались одни механики, последователи великого механика Ньютона, который до конца был за корпускулярную теорию света, против существования электромагнитного излучения. Механически мыслить проще. Но возникает кучу парадоксов и логических несостыковок. И механика стала квантовой. Что такое "резонансное поглощение фотона электроном". Как это одна частица может поглотить другую частицу? Частицы не поглощаются. Они или превращаются в другие частицы, или аннигилируют, встретив свою античастицу. С точки зрения классики, электрон, находясь на своей орбитали, находится в потенциальной яме, и обладает собственной резонансной частотой колебаний. Если частота электромагнитной волны света совпадает с собственной частотой колебаний электрона в потенциальной яме орбитали, он начинает колебаться, как маятник. При достижении некоторой амплитуды, электрон перескакивает в другую потенциальную яму более высокой орбитали. Возбуждается не электрон, а атом. Но электрон возвращается на более низкую орбиталь (спонтанно, или принудительно) рожает новую частицу - фотон? (или излучает, каким образом? Квантовая механика не может дать ответ.) С точки зрения классики. Если электрон, или другая заряженная частица движется с ускорением, то излучает электромагнитные волны, а не рожает фотоны. Колебательное движение - движение с ускорением. Электрон обладает массой, и не может моментально перескочить. Если бы мог, то тогда б ничего не излучал. Возвращаясь на более низкую орбиталь, заскакивая в потенциальную яму, двигаясь по инерции, начинает колебаться, и излучать электромагнитные волны. Энергия колебаний переходит в энергию волны, и колебания затухают. Поэтому квант (порция) света должна иметь форму затухающих колебаний. И не нужно придумывать частицы-фотоны! Как это частицы могут быть когерентными, или не когерентными? Как у частицы может быть фаза и поляризация? ФАЗА И ПОЛЯРИЗАЦИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО У ВОЛН! Например у электронов нету ни фазы, ни поляризации. Здесь автоматически напрашивается мысль, что свет - это электромагнитные волны! Но механики - всё равно, частицы-фотоны! Согласно канонам квантовой механики, один электрон может поглотить или излучить только один фотон. Но как тогда в лазерах происходит вынужденное излучение с размножением фотонов? Ведь тогда, электрон, поглотив один фотон, излучить два фотона! Но если свет не частицы, а волны, то всё тогда становится на свои места! Радиоприёмник с точки зрения квантового механика - фотон, излучённый радиопередатчиком, поглощается антеной радиоприёмника, и антена возбуждается. Почему-то нам настырно навязывается корпускулярная теория света?

@WantedWhiteTiger

10 ай бұрын

​@@sashag7155фотон же это квант электромагнитной волны. Где тут корпускула?🤔

@sashag7155

10 ай бұрын

@@WantedWhiteTiger Читай квантовую механику, хотя б у Википедии. Там чётко написано , фотон - фундаментальная частица. Частица у которой нет массы, но есть импульс и спин.

@WantedWhiteTiger

10 ай бұрын

@@sashag7155 выше странная простыня бреда, причём никак не связанная с претензией к дуализму) "Поглощение фотона электроном". Ну, назвали здесь электромагнитное излучение определенной энергии фотоном для краткости. Но ведь электрон может "поглотить" энергию? У электрона дискретное "поведение". Он не может "колебаться, как маятник". Электрон как раз таки мгновенно переходит на новый энергетический уровень, поглощая или излучая порцию энергии (электромагнитную волну определенной частоты) - фотон. И как раз "поэтому квант (порция) света *вот тут правильно* должна иметь форму затухающих колебаний" противоречит тому, что лазер излучает четко определенную длину волны - как раз тот самый квант (порцию) света. Вообще, как порция может затухать? Кто там от неё что откусывает?)

Спасибо, замечательная лекция. Ждём новых.

Помню я был мелким и брал у сестры старые учебники по физике и пытался понять что там да как) Вот картинка с описанием работы рубинового лазера до сих пор в памяти. Хотя было из разряда "ничего не понятно, но очень интересно"😂

@denismyvideo

10 ай бұрын

Я с вами! 12 летним мальчиком перечитал все научно популярные книги из городской библиотеки и та картинка со схемой работы рубинового лазера не давала мне покоя несколько лет.

@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl

9 ай бұрын

Я один, знал принцип работы и простейшие конструкции лазеров, уже лет в шесть? :)

@pants-on-head4368

9 ай бұрын

а я рубиновый лазер первый раз увидел в мультике Чип и Дейл

@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl

9 ай бұрын

@@pants-on-head4368 Я такое даже не смотрел)

@vovancheloban

9 ай бұрын

@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl нет ты был таким не один. я в пять лет прочитал про лазеры в батиной книге(он физику преподавал) про лазеры и достаточно образно представлял себе волновые свойства света и что такое когерентные волны. но лазер на СО2 мне казался вообще каким-то волшебством.

Очень здорово! Последняя часть видео прям воодушевляет... Сколько ещё открытий и технологий можно изобрести

Спасибо за видео. Как оператору лазерного станка, было очень интересно)

@jsmith6599

9 ай бұрын

Я тоже оператором такого станка стал на прошлой неделе)) Даже двух: станка по листовому материалу и трубореза. Основной оператор в отпуск ушёл и мне предложили его подменить. Так-то я оператор станков с ЧПУ. По сути работы похоже, но лазерные гораздо проще.

Спасибо за интересный и познавательный выпуск!

Невероятно, спасибо огромное

Учитывая, что это далеко не моя область интересов, удивительно понятно и интересно. Так понимаю, если обобщить все x-aser--ы, то все это представляет собой просто различные типы резонаторов направленного когерентного излучения. А где практически применяются мазеры и можно ли использовать мазер в качестве накачки лазера? Александру Щербину отдельная благодарность за участие)

@MrNikolasf

9 ай бұрын

сначала я думал что мне показалось ) но нет это действительно Александр!

Макар, разберите пожалуйста в развитие темы затворы на эффекте Поккельса и вращатели Фарадея (оптические изоляторы), которые являются неотъемлемыми элементами волоконных лазеров

Рубиновый лайк за видео!

Браво, Макар! 👏🏻

@milyantsev2427

9 ай бұрын

отстой

3:16 теория фотоэффекта была опубликована Эйнштейном в 1905 году, а в 1916-17гг он опубликовал свои работы по гравитации в его Общей теории относительности (ОТО)!

Видео отличное! Флешбеки со спектроскопии вызывает профессионально😳

крутой выпуск. спасибо, было интересно!

Спасибо большое!

как всегда круто, спасибо !

Закончил магистратуру в ИФТТ РАН, и всё равно будет интересно посмотреть. Спасибо за работу!

@MakarSvet13

10 ай бұрын

Как посмотрите - скажите, как вам данная работа.

@ava_artem3368

10 ай бұрын

Пришлось ответственно отнестись к просмотру... Видеообзор получился глобальным, популярным и всё же для подготовленной аудитории. Не так легко всё воспринять с первого раза, поэтому я себе вопросики позаписывал. Но в целом приятный юмор и хорошие анимации помогали восприятию. Радует, что часто упоминались прикладные аспекты - это будет вовлекать случайно заблудших на видео... С одной стороны, это достаточно узкая тема (вот прям для оптиков), с другой стороны - очень большая база лежит в основе, которую за час не рассказать. Ещё раз спасибо за труд! Будем учиться)

@user-qt6rh7qk6f

10 ай бұрын

@@ava_artem3368 Ну квантовка надо сказать в целом штука необычная и зачастую не понятная, а тут еще и несколько специфичная. Можно, пожалуйста, несколько из ваших вопросов услышать, а то я то ли не настолько внимательно слушал, что вопросов не появилось толком, то ли понимаю в достаточной для себя мере данное. Прикладнуха и графика действительно выручают нужно сказать

@ava_artem3368

10 ай бұрын

@@user-qt6rh7qk6f Не очень было ясно про термин "инверсия спинов" (наверное, всё-таки имелась ввиду инверсия по заселённости). Квантовые парамагнитные усилители были упомянуты, но быстро опущены, что вызывает неудовлетворённый интерес. Почему квадрупольный конденсатор отделяет возбуждённые молекулы (обычно там происходит отбор по кинетической энергии ионизированной молекулы) (?) Что является источником первичного "вынуждения" в резонаторе? Куда девается излучение от источника накачки? Вопросы всегда есть... Просто у разных людей разные: либо про основу (откуда, например, квантование энергии), либо про перспективу, либо просто из-за сжатой подачи материала.

@user-qt6rh7qk6f

10 ай бұрын

Про опускание частей материала и сжатости да, полностью согласен. Но тема огроменная, и так задорно и интересно будет рассказать гораздо сложнее, не утомив. Касательно источника накачки я и в правду как то не задумывался -- работает оно, да и ладно, а что действительно там идет лавинообразное увеличение числа возбуждающих фотонов которые по идее должны еще долго прибывать между зеркалами, но при выключении источника накачки лазер чуть ли не моментально выключается. Так, думаю, энергия затрачивается на поддержание электронов на верхних уровнях. интересно так же что регулирование мощности на газовых лазерах осуществляется просто снижением тока на ионизацию, а твердотельных стержневых -- мощностью лампы

Спасибо. Класс!

Спасибо!

Огромное спасибо! Островок спокойствия! Огромный труд - спасибо!

Красиво, наглядно, интересно и познавательно. Благодарю за проделанную работу

Научпоп, который я ждал всю жизнь

Как посмотрю ролик, напишу более конструктивный коммент, а пока просто для продвижения и чтобы Макару было приятно

Отличный материал

Спасибо! Очень круто, что даёшь актуальную информацию по текущему развитию науки. Это очень важно. А то я из тех времён, когда в школе рассказывали планетарную модель атомов Резерфорда:)

Спасибо!! было очень-очень интересно! Я многое и так знал, но и новое узнал и старое для себя (на кой чёрт, я прораб) себе напомнил.

Привет. Где купить лазерную указку оранжевого цвета?! И как её искать? я перерыл пол интернета - ничего нет.. это моя мечта с детства - такой лазер.. и вообще мой любимый цвет. Я понимаю, что она должно быть достаточно дорогая, потому ка самые ходовые цвета это синий, красный и зелёный.. А вообще огромное спасибо за то, что ты делаешь! это не просто интересно и познавательно, но ещё и реально полезно!

Крутейший видос!

Браво! Я думаю,военная тематика не позволяет показать все возможности,а именно -возможности по изменению траектории падения астероидов..Вот на что надо сконцентрировать умы ученых...Спасение цивилизации..ООН забыла о своем предназначении на планете..

Спасибо за видео!

Мощное видео получилось

Про химический лазеры вроде не рассказал. Хотя это те же газовые только энергия накачки берется из химического взаимодействия двух газов. Пример: HF-лазер, в нём водород горит в избытке фтора, а излучает там как ни странно молекула фторида дейтерия.

@MakarSvet13

10 ай бұрын

Ну да, вы правы, не сказал. Это разновидность газового лазера, но нужно было об этом сказать. Спасибо за объективную критику

25:00 лучшие друзья физиков это рубиииииины 😂😂😂😂😂😂😂 🔥💯❤️

Ну наконец-то это видео вышло!🎉

интересно про жидкости!

Весьма поверхностный экскурс в физику оптических квантовых генераторов. История вопроса изложена более аккуратно. 4+ Ни слова не сказано про накачку как источник энергии генерации. Про однородное и неоднородное уширение спектров. Про квантовый выход лазерного перехода. А также про закрытые и открытые резонаторы. А также про то что лазер на свободных электронах на самом деле ни разу не лазер. Что подтверждается характерным частотным и пространственным спектром генерации.

@aaabsss1120

2 ай бұрын

Кстати, генерация на резонансном переходе практически невозможна. Он слишком быстро расселяется спонтанно. Сложно создать инверсию…

Спасибо за приятное, расслабляющее видео про лазеры. Реально хорошо получилось.

6:07 «Прекрасно, начало понятно» - вы угараете что ли? :)

25:08 Отдельный лайк за "рубиииииииины" =D

Более внимательное рассмотрение работ обученых авторитетов вызывает сомнение в истинность их доказательств и теорий. Начнём с Ньютона, яблоко не падало (художественный образ) в формуле тяготения появляется постоянная не известно кем введённая при полной тишене учёных, и т/д.

@zovof.z.d.3522

3 ай бұрын

Иван ты про атом поюзай! Типо греки ДО НАШЕЙ ЭРЫ НАЧАЛИ ЧЕСАТЬ ПО УШАМ! Там ваще дичь какая-то а именно какой то чувак ПРЕДПОЛОЖИЛ!!!, потом какой-то Демократ ввёл термин atomos ТЕОРЕТИЧЕСКИ!! ПроОрал что какая-то душа тоже из каких-то атомов!!! Потом его друган какой-то Эпикур усовершенствовал (каким хером)??? ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ!!! И тд!!! Короче говоря 👉ФАКТИЧЕСКИ👈 мы сегодня имеем ихние БЛАБЛАБЛА!!! Дети и даже не поведутся на этот бред!!! 😅🤯

Поставил лайк, посмотрю спокойно вечером. Спасибо за контент, мы долго ждали!

42:15 Все-таки здесь речь о другом! Во-первых, спазеры включают в себя не плазму, как накачку - источник энергии, или возбуждения, а обычные фотоны, т.е. лазер, во-вторых, вырабатываются не фотоны, а так называемые поверхностные плазмоны - это взаимодействие фотонов и специальной среды, например, поверхности металл-диэлектрик (золото-кварц) маленькой нанометровой частички, это взаимодействие приводит к образованию поверхностной электромагнитной волны. Уровни среды накачки (в случае наночастиц это красители в кварцевом покрытии) подобраны таким образом, чтобы средний уровень (тот, который с инверсией населенности) был близок к уровню энергии поверхностного плазмона. В этом случае происходит индуцированная генерация очень сильно локализованной ЭМ волны. Именно свойство жесткой локализации и подкупает физиков: можно делать нанометровые источники фотонов, интегрируя их в различные схемы (интегральная оптика), можно использовать их также для обнаружения единичных молекул (сенсорика) и т.д. Пространство для приложений огромно!

Круто

Комментарий в 95 символов нужно было оставлять через восемь минут после публикации... Но я не успел. Бум-булюм ))

@anolegych

10 ай бұрын

Ты только что сделал онигири новый кластер😊

Александру Щербину отдельно низкий поклон. Без его голоса был бы совсем другой фильм.

Красивая теория

Очень круто! Шикарная подача. Спасибо!

По ощущениям фильм идет не 45 минут, а минут 15, очень интересно, благодарю!

Не сказали про волоконные лазеры, хотя крайне интересный вид (

а как возбуждают азот, в каких пропорциях азот и углекислый газ в углекислотных лазерах? Получается, воздух, в котором есть и азот и углекислый газ, считай готовая смесь для лазера)

Круть, спасибо)

Рентгеновский лазер переведет на новый уровень РСА. Можно будет не мучится, выращивая кристалл, а писать структуру с порошка или аморфной массы. Это актуально для установления структуры белков. Не все белки можно закристаллизовать, а те кто кристаллизуются, то делают в не естественной структуре. Сейчас структуры таких белков определяют ЯМРом, но не любой ЯМР подходит и на расшифровку спектров уходят недели.

Спасибо! Очень позновательно хоть я и не смог дальше 7го класса пройти...

Каким образом резонатор сам по себе является раскачивателем? Раскачивателем, т.е. параметрическим усилителем является инверсная среда. А параметром - коэффициент поглощения. Собственно сами параметрические усители на активных средах активно используются везде где только можно. Например эрбиевые оптические усилители в оптоволоконных системах передачи данных.

@pants-on-head4368

9 ай бұрын

ну среда же вроде в рандомных направлениях генерирует, а резонатор уже усиливает нужно-направленную часть рандномного потока квантов

@PopryagaMike

9 ай бұрын

@@pants-on-head4368 усилить это увеличить энергию сигнала. Резонатор сам по себе энергию только тратит. Источником энергии есть инвесная среда.

Есть ещё ошибка, вы при рассказе про CO2 лазеры прказывали волоконные на 1064 нм и не показали классические CO2 трубки

Спасибо большое за интересное видео. Смотрим всей семьей!

Внезапный Савватеев - это мощно😂 Эдакий скример после титров

Ну, это лайк

Известно почему электроны могут занимать только дискретные орбитали или это приняли как факт?

Новое видео Макара Светлого как праздник для меня, спасибо за ролик!!

"С одного энергетического уровня на другой " , - А как насчёт продолжения роста уровней , переходов на третий , четвёртый , пятый и так далее ? , там небось нужно увеличивать количество химических элементов, входящих в состав кристалла или особая смесь газов находящаяся в плазменном состоянии . Вряд ли исследуют экзотические конструкции меандровых и древовидных резонаторов . Даже луч звезды смерти формируется в процессе сложения из более мелких лучей в жгуты , которые объединяются на кристалле из уже другого вещества, а оно генерирует в себе энергетический луч превосходящий по силе предыдущие . Зигзаговидные резонаторы или меандровые , в которых свободные электроны движутся по ломаной траектории , отражаясь каждый раз от множества разных по составу зеркальных упирающих стенок , порождает вдоль этих стенок те самые энергетические лучи , которые в дальнейшем суммируются , но уже как по задумке Николы Тесла , накачивая в такт , вызывая резонансные продольные колебания на пути следования луча .

Титанический труд. Честное слово, я даже не всё понял

очень интересно, надеюсь увидеть ещё подобные ролики

Спасибо за видео! Сам когда-то читал про лазеры. Но вот этим видео стал лучше понимать их работу.

Круто! Еще бы о каждом перечисленном так же подробно и конечно с собиранием его на коленке)

Поглощение простого однородного физического тела происходит квантовано. Из всего спектра излучения возбуждения поглощается только излучения одной частоты . Также и излучение физического тела в равновесном устойчивом состоянии также квантовано и индуцировано [спутанность в кристалле судьбы] . Но волновая функция такого вещества имеет низкую мощьность. Вещество можно не только возбуждать. Можно понижать например температуру и получать то же излучение тела. [Анигиляция] . Которое произойдет ступенчато [квантово] . И однонаправленно [во все стороны симметрии или только некоторые] . Образуя индуцированную волновую сферу . Квантово чередующихся волн [на срезе колец] . С небольшой ассиметрией . Но не меньше планка размера. Я просто чуть расширяю трактовку понятия возбужденного вещества. Сложное вещество [лазеры на красителях] спектр поглощения выше. При этом, излучение может быть однородно. Когерентно и индуцированно. Особенно если понять принцип уровней и если не орбит электронов, то неких структур имеющих конкретные размеры. Физически за счет интерференции между зеркалами мы выделяем частоту [фазу] и направление. [Вид сложной поляризации] . Тем самым просто делаем сток энергитический именно в этом направлении и именно на этой частоте. Порог квантового уровня . Это самое интересное и очень важное понимание. . Так вот порог это некий порог мощьности ниже которого луч будет иметь слабую когерентность и индуцированность. Также есть и верхний уровень. Выше которого также произойдет разложение луча . Это некие теоретические выводы. Писать не буду много. Я только касаюсь темы.

Спасибо большое за отличное информативное видео. Удачи вам в творчестве и всего самого хорошего.

Отличный хардкорный научпоп. Как всегда качественно и познавательно.

Макар, а почему в радиолампах бывает тормозное излучение в рентгеновском диапазоне, но не бывает в оптическом? Есть рентгеновские трубки, излучающие несколько кэВ, но почему никто не видел, скажем, зелёное свечение анода при напряжении 2.1 В ? (люминофор и синее свечение стекла у 6п3с не считаются)

Когерентный комментарий для продвижения

Заорал на моменте "этим ученым был альберт..."

Хорошая работа, великолепное описание!

Макар молодца, в теме разбирается, молодежь учит.

Важно понять важный момент

Очень интересное видео. Местами было сложновато, но всё равно было получено большое удовольствие от просмотра.

Лазер на красителях можно сделать дома, это банальная краска для волос. Например получить зелёный цвет из красного.

4:30, возбуждают не Атом, а электрон в атоме , не Атом прыгает с орбитали на орбиталь, а электрон, и Не выбивают электрон с высшей орбиты на нижнюю, а с Нижней орбиты Е1 дают энергию возбуждения выбив его с орбитали Е1 на более высшею орбиталь Е2, но не достаточную что бы электрон перепрыгнул на более энергетическую орбиталь Е2, он как бы находится между ними, и прикол весь в том, что перепрыгивание между орбиталями с возбужденного состояния на низкий уровень длятся миллионную доли секунды, а вот при вынужденном излучении когда возбудив электрон достаточное чтоб его выбить с низко энергетической орбитали , но недостаточно на более высшую орбиталь он живет в 1000 раз дольше, вот именно этот эффект называется ВЫНУЖДЕННОЕ излучение...напорол здесь ты какую то чушь, смешал котлеты с мухами..переделывай видео

@iterumy

2 ай бұрын

Чел, переделай коммент, ничего не понятно

Приветик от Упоротого Палеонтолога! Извините, пр припозднился)

Лазером на спутник с земли. Это к видео с "дна науки" . Некоторые посты двоятся. Это такой интернет у мя . Чувствую вопросы по поводу начала поста о поглощении. . Частота поглощения энергии возбуждения. Я не меняю коммент. Все дело в вторичном излучении . Я же пишу о прямом возбуждении [максимально эффективном] . Не беру электро термо и другие . То есть реально лампа возбуждения, два зеркала в ящике фотонов и в вакууме. Такой странный лазер без тела.

Расскажите пожалуйста про терагерцовое излучение, способы его получения и области применения

@kalyamba777

9 ай бұрын

С помощью него можно смотреть под одежду .Можно использовать, для сверхширокополосной связи .Для радаров,которые могут создавать реалистичную картину пространства и объектов.

@Roc19961

9 ай бұрын

@@kalyamba777 Вот всё то же самое, только в формате 50-минутного видео

43:15 мне интересно, а можно в центральную камеру нагнетать несколько таких колец? то есть сталкивать не два кольца плазмы, а сразу четыре или больше? разумеется, каждое кольцо должно формироваться отдельно, на некотором расстоянии друг от друга.

Качели - это пример параметрических колебаний, колебания листьев при постоянном ветре - пример автоколебаний.

Судя по сцене после титров, нам следует ожидать следующее видео по математике? Ждём с нетерпением 😊

Спасибо большое за такой интересный выпуск. На 5:57 разве обязательно одинаковые фазы, т.к. в понятии когерентности обычно фигурирует постоянство разности фаз?

@WantedWhiteTiger

10 ай бұрын

Так постоянная разность фаз это практически то же самое, что одинаковые фазы. Если сдвинуть волну в пространстве на длину этой волны - будет та же фаза. Если сдвинуть волну по времени на частоту этой волны - будет опять же та же фаза.

Всегда прекрасно объясняно!

Про основы обьяснено нормально, но далеко не полно :) Квантовая механика очень сложная наука :)

Теперь понятно почему Леонард Хофстедтер выбрал это направление)))

Замечательный выпуск! В догоночку к нему можно сделать видео о Николае Геннадиевиче, его биографию и вклад в науку. Люди должны знать о таких выдающихся ученых

Макар - красавчик! Александр Щербин - великолепен! Тема - Огонь!!! это я еще меньше минуты смотрю...

Фазер, самое убойное)

@user-me3bh4xd1f

9 ай бұрын

Лишь бы дырки в голове не делал.