обычно я долго выбираю, что посмотреть, но новое видео от Макара решает проблему мгновенно

Так сильно в детстве увлекался геологией, что сейчас это моя профессия))

Лучшая реклама росатома

@ruwinnie

Жыл бұрын

А мне и как раз

@kustovas

Жыл бұрын

Всяко по интереснее чем от дегрода топлеса!

@jasonvoorhees3720

Жыл бұрын

Какая ещё реклама? Никто не впаривает купить БН-1 на дачу, а технологический прорыв в переработке есть, почему бы не говорить об этом.

@battleshippotemkin560

Жыл бұрын

К слову Росатом это круть, наиболее передовая корпорация в области атомной энергетики. Ибо в просвещенным западе атомку усердно резали по зелёной повесточке.

@gleb2971

Жыл бұрын

Ну нет у Росатома конкурентов, так бы была реклама всех атомных энергогигантов)

00:00 Вступление 00:36 Добыча полезных ископаемых 02:44 Переработка руд 06:22 Обогащение 09:20 Получение диоксида урана 10:17 Ядерное топливо 12:43 Переработка ядерных отходов 14:51 Промышленные реакторы на быстрых нейтронах

@user-dj2wc6wd3s

Жыл бұрын

18:42 енергия нового дня

Улыбок тебе, дед Макар!

0:18 Ян "ВперёдНогами" Топлес конечно, авторитет! непризнанный гений нового поколения 😂

Работал на строительстве Брест-300. Грандиозная стройка.

Борис Марцинкевич очень подробно рассказал про замкнутый ядерный цикл.

@badcat2922

Жыл бұрын

Особенно интересно у него про иглу газовой центрифуги. Название ролика согласуется с этими словами.

Слышал забавную историю про реактор с теплоносителем на ртути, когда инженер заходит и интересуется, че это за труба странная у вас торчит, а это струя ртути оказалась)) В общем с другими металлами ртуть не особо дружит, диффундирует в них, поэтому от её применения и отказались в итоге)

@Nikolay_K1

Жыл бұрын

Причём реактор хотели сделать одноконтурным - пары ртути должны были вращать турбину . Впрочем , за переделы маленькой испытательной установки это не вышло , а какие схемы так только не испытывали …

Шутка про пропорциональную массу в конце, конечно порадовало меня. Хорошее видео для первого знакомства с данной темой. Хочется чтобы побольше людей увидело..!

@mikefist7852

Жыл бұрын

Можно пояснить шутку про пропорциональную массу?

@user-sv9gm7xu9x

Жыл бұрын

@@mikefist7852 как масса так и энергия является пропорциональными в мире, энергия покоя и энергия массы имеют строгое определенное количество, квант. Пожелание пропорциональной массы, означает пожелание спокойствие, безметежности, типа того.

@user-sv9gm7xu9x

Жыл бұрын

@@mikefist7852 дерби квантовой физики.

@user-sv9gm7xu9x

Жыл бұрын

@@mikefist7852 короче он, абсолютно до нуля пожелал всем

Очень понравился такой формат, особенно концовка 😅 Спасибо!

Кстати, конверсия воспроизводящих материалов реализуется в быстрой части спектра совсем из-за другого. Сечение(вероятность) захвата нейтрона(именно радиационного захвата, а не поглощения) намного выше в тепловой части спектра, а в быстрой выше 1МэВ вообще идёт пороговая реакция деления урана 8, т.е. в максимально быстром спектре он сам будет делиться, практически, не нарабатывая плутоний) это делается из других соображений, в частности, из-за высокого числа вторичных нейтронов..ну и именно отношения вероятностей захвата, именно отношение уменьшается с увеличением энергии

@farqilion8747

Жыл бұрын

Так ведь нет же. Вероятность деления у восьмого урана быстрыми нейтронами все равно довольно низкая, примерно 1:4 по отношению к другим процессам (рассеяние). В общем-то по этой же причине реакторы на нем невозможны, ибо тупо не хватит нейтронов. А сам по себе уран-238 - это резонансный поглотитель, и в области резонансных энергий пики сечения захвата у него прям-таки НАМНОГО выше, чем сечение в тепловой области. Но с жонглированием вероятностями ты в целом прав, только конкретно в данном случае быстрым спектром достигается именно бОльшая доля резонансных поглощений в уране-238, чем это есть в тепловых реакторах, отсюда и увеличение воспроизводства

@user-qu5gn5tx4d

Жыл бұрын

@@farqilion8747 именно в части спектра, где есть надпороговое деление, у урана 238 сечения радиационного захвата 0-0.1 барн. Два конкурирующих процесса - это только деление и неупругое рассеяние(упругим можно пренебречь, ибо если рассматривать именно сесение замедление - оно минимальное). То что у урана 238 крит.массы нет это понятно, вопрос в другом. Именно сечение по действующему спектру в БР практически сопоставими, в отличии от тепловых, и именно роляет доля вторичных нейтронов. Я не спорю, что 238 воспроизводящий нуклид, но изначально при обосновании вообще возможности реализации КВ>1 апеллируют к Veff(ню*альфа), т.е. решающим является доля вторичных нейтронов, т.е. что бы в чистом делящимся оно было выше двух. Я хотел сказать другое, что в максимально жёстком спектре - конверсии почти не будет, ибо как я сказал выше, где есть сечение деления - там почти нет радиационного захвата, да, часть будет уходить в подпороговую область за счёт неупруг.рассеяния, но все же. В жёстком горит почти все, так и устроены всякие реакторы быстрые для дожига актинидов на америции, где спектр жёсткий устанавливается)

@user-qu5gn5tx4d

Жыл бұрын

@@farqilion8747 да и по-большому счету, резонансное поглощение это хорошо, но в быстром реакторе часть спектра застает только часть неразрешенных резонансов, где сечения почти плавные. Так что влияние поглощения на резонансах в быстрых реакторах - почти нет и не сказывается) а если все же апеллировать к резонансам(возможно вы держите в уме формулу четырехсомножителей, что несовсем правильно) то резонансы есть не только у урана 238, а так же и у остальных нуклидов, уран 235 и т.д., причём резонансы там есть и деления, и захвата) ну и в третьих- пиками апеллировать не совсем грамотно, ибо это истинные резонансные интегралы при бесконечном разбавлении. Эффективные(действующие) параметры резонансов сильно блокируются в установившемся спектре, формализм - брейта-вигнера) Т.е. резонансы самоэкранируются и блокируются, нет смысла в описании сечения именно через пики резонансов, надо суммировать площади резонансов с УЧЕТОМ БЛОКИРОВОК) Замедляющийся нейтрон банально его может проскочить, а чем выше резонанс - тем он уже, причём намного уже, чем средний сброс энергии при замедлении)

@user-qu5gn5tx4d

Жыл бұрын

@@farqilion8747 ну и все же, сильнве резонансы о которых вы рассказывает, лежат с области 1-10 эВ, а действующий спектр в БР 10МэВ-1КэВ(при максимально мягком спектре) но опять же, как я сказал выше - даже если учитывать резонансы, они блокируются, причём самые сильные резонансы блокируются до раз 100))

@farqilion8747

Жыл бұрын

@@user-qu5gn5tx4d Вообще да, согласен, с резонансами я погорячился. Сейчас полистал свой старый курсачик с многогрупповым расчетом как раз БН-800 и убедился, что в области разрешенных резонансов нейтронов-то и нет уже)) Да и даже на неразрешенные процентов 15 от плотности потока приходится. Блин, а ведь вполне логично версия звучала 😄 Но тем не менее, процентов 70 нейтронов в спектре все равно имеют энергию ниже границы, где деление начинает преобладать над рад.захватом 🤔 Прям даже интересно стало, надо бы сесть подумать чуток над этим

Заинтересовался этой темой ещё два года назад благодаря видео с канала химия просто

Классный выпуск! Спасибо!

Видимо рентабельная концентрация зависит от стоимости конечного продукта. проблема запасов росатома в том что они многие за рубежом, как следствие их можно отжать, если росатом например прекратит поставку урана в США.

Святой Флёров, да ведь это же ядрёный видосик от Макарыча! 😍 Лови быстрый нейтрон😅

Спасибо, ролик супер

Макар, если не затруднит, то расскажи об эффекте диэлектриков с квантовой очки зрения.

Уже смотрел все ролики из радиоактивного плейлиста на химия - просто и этот как-то смотрится как оглавление, а не как самостоятельный выпуск. Но в любом случае одобряю! Вдруг кто-то ещё не смотрел этот плейлист :)

Довольно крупные очистные (сейчас это хвостохронилища) имеются возле города Лермонтов, у подножия горы Бештау, где уран добывался закрытым методом, плоть до 1993 года. Спасибо за видео!

_Люблю канал Макара Светлого - для меня это самое комфортное научно-популярное место на YouTub'e_

@tisseandorius

Жыл бұрын

Посмотри ещё "Уже наступило". Может тоже понравится.

о я совсем недавно хотел об этом узнать, спасибо за видосик

Передаю свой ядерный и даже термоядерный привет, Марар! И спасибо за видео, вот это реально то, что мне нужно!

@mishazerg

Жыл бұрын

Не надо пожалуйста

@Bluesman990

Жыл бұрын

"МаРар"?

@mishazerg

Жыл бұрын

@@Bluesman990 Маар

@badcat2922

Жыл бұрын

Мамуар кадаффи.

Наконец-то более научное погружение в тему, а не просто невнятное «бесконечная энергия на 2000 лет»! Спасибо! Приятного мне просмотра)

ещё в детстве увлекался ядерной энергетикой, а потом написал диссертацию по ЯТЦ

Самое интересное, что у Росатома есть несколько "дочек" ведущих добычу урана в других странах.

@user-cs6hr8ox6f

Жыл бұрын

И даже в США. Пындосы дурачки продали контрольный пакет Ураниум one Росатом😆

Любопытно, что известный физик ядерщик Игорь Острецов говорил, что реакторы на быстрых нейтронах тупиковая ветвь развития, и вообще, по его мнению уран лучше экономить для топлива межпланетных космических кораблей с ядерным двигателем.

Я увлекаюсь немного другим: есть версия что в природе при определенных условия деитериевая вода сама выделяется из обычной воды, я хотел это проверить но не получилось , обстоятельства помешали. Для этого надо было совершить экспедицию в Якутию.

О! Макар всë таки научпоп!))) Спасибо, хоть многое я знал, но всë равно интересно! А что там с термоядеркой? Недавний прорыв - прорыв или так, шумиха?

как ты относишься к разбору на канале химия-просто по поводу что есть научпоп а что нет?

Блин, круто,так интересно сейчас про ядерную энергетику после проектов Гейтса, Баффета и японцев. Слушаю как сказку:закрываю глаза и улыбаюсь

В городе Лермонтове Ставропольского края. Есть озеро с отходами обогащения урана. Оно относительно небольшое, но есть.

4:51 добыча урана осуществляется НЕ в Краснокамске (Пермский край), а в Краснокаменске (Забайкалье)

Реклама не реклама, не важно! Ролик шикарный и очень интересный! Спасибо Макар!

@ghaydn

Жыл бұрын

Если реклама, то это даже хорошо - Макар покушает; а видос в любом случае интересный.

@RuslMax

Жыл бұрын

Очень хотелось бы надеяться что это не реклама...

@JohnDir-xw3hf

Жыл бұрын

​@@RuslMax очевидно что реклама.

Интересно было бы послушать и про термоядерную энрегетику. К тому же сейчас в ней происходят серьезные прорывы.

@maxon9832

Жыл бұрын

Серьёзных прорывов пока нет- это лишь реклама, чтоб не терять инвесторов. По факту нужно не менее 10-15 лет, чтоб вывести на заданные мощности потенциал атома, но при том, что потенциал неисчерпаем, знаний, технологий достичь вряд-ли удастся до того момента, пока цивилизация жива...

@agentsmit09

Жыл бұрын

ITER - пока еще строится во Франции. Научно-иследовательский термоядерный реактор по типу ТОКАМАК. Снимать энергию планируют от разогрева воды под нейтронами. Пока есть проблема первой стенки - она пытается испариться каждый раз при испытании термоядерной реакции

@agentsmit09

Жыл бұрын

Я не верю что удастся на Земле получать энергию от термоядерного источника. В нашей Звезде есть огромное давление и температура, гравитация уравновешивает термоядерную энергию. Наша плазма слишком холодная, даже в ТОКАМАКах и стелораторах.

@reenjeer

Жыл бұрын

Читал статью, там говорилось что в итоге термоядерная энергетика может выйти с КПД гораздо ниже чем ядерная.

@alcedob.5850

Жыл бұрын

В США недавно добились КПД 150%. Раньше КПД выше 100% не могли достичь

Конечно все видео про ядерную энергетику очень интересны, но немного настораживает, что все они спонсируются росатомом. Возникает паранойя, что бы рассказали авторы без спонсорства росатома. А сам ролик крутой, спасибо

@farqilion8747

Жыл бұрын

Да ничего бы не рассказали скорее всего. Оно затем и спонсируется, что отрасль слишком непопулярная среди людей. А для подобной отрасли очень важна хотя бы базовая осведомленность людей

Я ещё не смотрел. Но судя по популярной информации, это очень крутая технология

Правильнее было бы рассказать про свойства разных изотопов урана и плутония более вероятно делиться быстрыми или медленными нейтронами, а также про коэффициент размножения. Было бы более стройно и понятно.

@turbulentBanana

Жыл бұрын

Штука в том, что "более стройно и понятно" - это слишком много информации, что в один ролик ну никак не впишется, даже если полноценную лекцию сделать

@stre4ok0305

11 ай бұрын

​@@turbulentBanana Так же не забываем, что тут есть люди со слабыми базовыми знаниями физики

*Спасибо* за новые подробности! Как всегда занятно и интересно =) _И да, очень не хватает пропорциональной массы_ ;)

@bigcrush

Жыл бұрын

Что за пропорциональная масса?

Ну вообще на БН используют Натрий или натрий-калий.Так же сейчас хотят использовать висмут. А вот с ртутью пробовали,но из-за высокой плотности (соответственно массы) и высокой коррозии труб не стали использовать,так как давали течь. В случае течь теплоносителей грядет большими катастрофами,так как тушить водой нельзя.

@keeenyq

11 ай бұрын

БН - Быстрый Натриевый, теплоноситель там именно натрий. Висмут использовался в АПЛ в виде эвтектики со свинцом

Лучшая реклама жёлтого Кека"))

По поводу получения урана оч хорошее видео на канале Химия Просто

Игарь Острецов предложил реактор на быстрых нейтронах на торие, а не на уране. А 235 уран в качестве топлива на ядерные электро тягочи для освоения космоса пустить.

Свидетели быстрых нейтронов)) против термояда эпичная битва.

Мотивирует учиться

Ещё ВВЭР со спектральным регулированием не упомянул. Я так понял он будет в процессе работы нарабатывать и тут же "сжигать" плутоний для увеличения времени рабочей сесси одной загрузки.

@Serpiph

5 ай бұрын

ВВЭР со спектральным регулированием (ВВЭР-С) не очень подходит для этого, так как он всё равно на тепловых нейтронах. Уже есть планы на новый тип реакторов ВВЭР с жёстким нейтронным потоком, который уже сможет нарабатывать плутоний из урана-238. Проект называется ВВЭР СКД.

Ееее, наши деньги и до Макара дошли. Ееее

Хороший ролик

Во, интересно. Замкнутый ЯЦ это хороший шаг в создании энергии достаточной для дальнейшего развития цивилизации. Пока нужна энергия, потом будет нужна масса:)

@Ihor_Semenenko

Жыл бұрын

Да нет там замкнутого цйикла - куча изотопов радиоактивных и так и так получается, не пригодных ждля дальнейшего использовани. Просто способ использовать уран-238, не более.

@TDMLab

Жыл бұрын

@@Ihor_Semenenko Так в этом и смысл используя уран 238 коэффициент полезной массы топлива поднимается с 1% до 10 или выше. Меньше урана надо добывать, меньше потом подлежит захоронению.

Привет из Волгодонска.

Расскажи пожалуйста про постоянную Больцмана

@bat7712

Жыл бұрын

А лучше про все главные химические константы

14:01 Оговорочка. Не нейтринные, но нейтронные потоки.

6:32 все изотопы урана радиоактивны*

Огромное спасибо за видео!

Обожаю тему ядерной физики, хоть и ничего в этом не понимаю. Но хотя бы удовлетворяю своë любопытство блягодаря тебе и другим блогерам

Очередное видео от Росатома вышло в свет. Поздравляю

@RuslMax

Жыл бұрын

У других блогеров недавно выходили аналогичные видео? Можно список?

@MaxTapianyk

Жыл бұрын

@@RuslMax Химия Просто даже пошутил в своём ролике про жёлтый кек

@RuslMax

Жыл бұрын

@@MaxTapianyk Я видимо не в теме. Почему эта шутка важна? На каком моменте видео это было?

@MaxTapianyk

Жыл бұрын

@@RuslMax ролик о мифах о радиации, 19:04. Эта шутка не важна, но мне понравилась

@Pavel_Poluian

Жыл бұрын

Тема импульсных плазменных двигателей разрабатывается с начала 60-х годов (см. РРТ - Pulsed plasma thruster в Wiki ) - они обычно предназначены для космических аппаратов. Но у нас речь пойдет о малоизвестной конструкции - это плазменные двигательные панели для летательных аппаратов, где те же Pulsed plasma thruster, но уменьшенные до размеров карандаша и уложенные в виде ячеек в панель. Конструкция напоминает обычный плазменный экран телевизора, где тоже есть разрядные ячейки, активирующие свечение пикселей на экране. А у плазменных двигательных панелей разрядные ячейки длинные, разрядник имеет рельсотронную архитектуру (просто рельсовые контакты или коаксиальные), а ионизированный воздух разряда ускоряется там силой Лоренца до огромных скоростей - получается некое подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Таким образом, плазменные двигательные панели создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы из рельсотронных ячеек. Ячеек в панели десятки тысяч, они стреляют с частотой в сотни килогерц, получается огромный импульс, а плазма завихряет воздух в тороидальные кольца - на этой воздушной подушке и держится летательный аппарат. Горизонтальное ускорение создают такие же плазменные панели по бокам аппарата (они светятся, со стороны они похожи на "иллюминаторы"). Такие аппараты типа "треугольник" или "диск" наблюдают давно, принимают их за инопланетные - но это земные аппараты. Они засекреченные и используются для шпионажа и тайных акций. Импульсная электромагнитная техника генерит микроволновое излучение, поэтому для здоровья вредно. Летают редко - только военные миссии. Для гражданки поэтому не годятся. Это и поддерживало секретность. Теперь уже рассекречивают - многие знают про эту секретную технику. Когда рассекретят - будут использовать для грузовых дирижаблей. Но есть опасность, что их сейчас собираются приспособить для доставки малых ядерных зарядов до центров принятия решений - такие средства доставки нигде не оговорены, не конвенциональны. Это снижает порог для начала войны. Надо бы поскорее их рассекретить. Потому и пишу об этом. Впрочем, я и раньше писал - начиная с книги "Ликвидация НЛО" и множества статей. Есть еще и видео на моем ютуб канале - "Рассекреченный НЛО" и "Анатомия НЛО". И, кстати, думаю, именно из-за этого в Конгрессе США прошли слушания по проблеме НЛО, которые летают над американскими военными кораблями...

Макар, работающий на быстрых нейронах, рассказывает про реакторы, работающие на быстрых нейтронах. Иронично...

норм реклама, только вот что-то люди работающие в атомной энергетике говорят, что там такой же писец как и везде. а ты молодец, бери пряник с полки

@user-cs6hr8ox6f

Жыл бұрын

Какие люди и про какой писец рассказывают? Уточнить можете?

Вот это ты пёрднул про Венеру !!!

Лайк от души за проделанную работу

Подскажите пожалуйста, как лучше всего изучать квантовую физику? Со школьной базой знаком, но учебники/справочники для закрепления не помешают. Знаю, что нужна ещë алгебра. Если кто-то заметит и ответит, то буду очень признателен! А за видос Макару Огромный Респект!

@user-lr1qv5il5p

Жыл бұрын

На канале LightCone есть плейлист с курсом по квантовой механики

Кто владеет энергией - тот владеет Миром! Учитесь на Инженеров! уже сегодня хороший инженер это краснокнижный зверь.

@ecocrime8957

Жыл бұрын

Дворник больше инжинИра получает

@keeenyq

Жыл бұрын

@@ecocrime8957 Ну если от инженера только корочка, то немудрено. А в той же атомке так и корочки даже достаточно, чтобы хорошо получать, ибо отрасли катастрофически не хватает кадров и выпускников просто сметают

@Anatomo-Patolog

Жыл бұрын

Серьёзно? Больше 270? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Хороший ядерный ролик

надо бы отметиться в комментариях, как просили. Получаю образование гидрогеолога и инженера-геолога

Макар! Степень обогащения урана 235 для энергетики 19%. БН 600 быстрый натриевый, брест - быстрый реактор энергетический свинцовый тепловой, кажется. Эта тема хорошо описана у Бориса Марцинкевича. 90% обогащение это оружейный уран и применяется в реакторах подводных лодок, для компактности, судя по всему. Отработанное топливо не хоронят, это расточительство. Перерабатывают в мокс топливо. Тем самым замыкая ядерный цикл. Ну тут еще много интересного, в частности про плутоний.

@farqilion8747

Жыл бұрын

Нельзя обогатить уран 235. Обогащают как раз по этому изотопу, и до абсолютно всевозможных значений: для быстрых реакторов около 20% (либо 20% плутония-239, примерно то же самое), для ВВЭР это 4-5%, РБМК 2-3%, в CANDU вообще природный уран (т.е. 0.7%). А в каких-то исследовательских реакторах и до 90% доходит. Такая расшифровка БРЕСТа никакого смысла не делает, потому что "быстрый" и "тепловой" - это взаимоисключающие понятия, относящиеся к энергии нейтронов. Это либо Быстрый РЕактор со Свинцовым Теплоносителем, либо Быстрый Реактор ЕСТественной безопасности

@user-bs7ok9jy9o

Жыл бұрын

БН (Быстрых нейтронах) 600

За ядерной энергетикой будущее. Единственное, что огорчает исчерпанность запасов урана.

я в Озерске живу)

14:03 - не "нейтринный", а "нейтронный" поток

Быстрые\медленные нейтроны - все это пережиток. Ядерно-релятивистские технологии вот где весь цимес.

И до тебя добрались...

В конце новый энергетически-углеродный мем?

Макар не Дмитровград а ДИмИтровград. Ульяновск ая область!

А можно ли получать энергию от радиоактивного излучения? Альфа бета и гамма частиц

@Ammadus2

Жыл бұрын

Можно, но намного меньше. По сути гамма это и есть нейтроны. Так что вопрос не корректный. Её так и получают, от радиоактивного излучения.

@csyanchen2641

Жыл бұрын

@@Ammadus2 а да? а я думал что это нечто иное, пасиб

@Ammadus2

Жыл бұрын

@@csyanchen2641 Радиоактивное излучение в в основном нейтроны (о которых тут весь сказ) это гамма излучение. То что называется торможение по бытовому - нагрев. А дальше это тепло уже преобразуют в давление пара, давление пара в энергию вращения турбины, та в свою очередь крутит генератор, который даёт электрическую энергию. Если упростить до бытового уровня то та же ТЭС, только не мазутом пар греют а ядерной реакцией. Кстати все люди тоже любят погреться от излучения термоядерной реакции, обычно они это делают возле водоемов, в горизонтальном положении, летом. Но есть и то про что ты спросил, только для демонстрации. В колбу помещают радиоактивное вещество, прикрепленные к двум тонким золотым лепесткам. Вещество испускает бета лучи (электроны) и соответственно приобретает положительный заряд, что проявляется в отталкивании лепестков и они постепенно поднимаются. Ну это по памяти, в школе рассказывали такой эксперимент.

@nemec777111

Жыл бұрын

Альфа и бета используют в радиоизотопных генераторах (ядерные батарейки), допустим в космических аппаратах, которые летают по периферии Солнечной системы где толку от солнечных панелей нет а энергия нужна.

@nemec777111

Жыл бұрын

@@Ammadus2 Гамма это высокоэнергетические фотоны. Нейтроны это субатомные частицы.

6:33 U-238 тоже радиактивен, хоть и не так сильно как 235-й)

@user-cs6hr8ox6f

Жыл бұрын

Без u 235 u 238 не радиоактивен

@UrbanXuMuK

Жыл бұрын

@@user-cs6hr8ox6f U-238 это радиоактивный нуклид, хоть и слабоактивный, с периодом полураспада аж в 4,5 миллиарда лет)

@user-cs6hr8ox6f

Жыл бұрын

@@UrbanXuMuK и что с того. В реакторах типа ВВР он не пригоден. Только в БН подобных как материал для наработки энергетического Pu

@UrbanXuMuK

Жыл бұрын

@@user-cs6hr8ox6f во-первых ВВЭР, во-вторых реакторы на быстрых нейтронах, не бесполезная, а очень даже полезная вещь! Которая подарила нам много полезных элементов

@user-cs6hr8ox6f

Жыл бұрын

@@UrbanXuMuK приведи пример водо водяного энергетического реактора где используются ТВС с природным U 238 с содержанием U 235 0,7%. Про наработку в БН из U238 энергетического Pu я уже писал. Не нужно приписывать другим свои измышления

На Химия Просто все уже было подробно рассказано. Тем что ли больше нет никаких?

@kolesglock

Жыл бұрын

Реклама же

Почему уран 235 нестабилин? Какова причина?

@user-bs7ok9jy9o

Жыл бұрын

Причина что автор несёт херню.

@user-tp1qn2wt6t

Жыл бұрын

@@user-bs7ok9jy9o ну-ка поясни, мне тогда, как происходит выделения энергии?

А про БН-350 ни слова, хотя проработал дольше всех.

@user-dw2lq7up5c

Жыл бұрын

Так он казахам достался, а он для них, в общем в одиночку они его не осилили, да ещё кто то у них русофобию с атомофобией продвигал активно (капитолийские холмы везде их руки по миру видны), достаточно подкупить так называемых националистов, на деле же это члены ОПГ, различные предприниматели и политики с чиновниками, что могут заработать на разделении и ссоре как внутри так и с соседями), а в подчинении у них как обычно идейная пехтура.

От этого видоса счетчик Гейгера затрещал

Захоранивать! Эка!

14:02 Я так понимаю не нейтринный, а нейтронный поток?

хотелось бы послушать про National Ignition Facility, да и вообще про термоядерную энергетику)

@user-cs6hr8ox6f

Жыл бұрын

Нет никакой термоядерного энергетики😆 ну если только на солнце

Как же похорошел при Сергее Семёновиче...

14:00 Нейтринные потоки?

если в видео нет рекламы, то все видео реклама. понимаю, монетизации-то нет

Макар, ты как и многие говоришь, вернее веришь и желаешь развитие атомной энергетике. Но вот вопрос, какое может быть будущее у этого, если само топливо сильно ограничено в количестве, плюс стоимость строительства атомной станции крайнее дорогое и время затратное. На сегодняшний момент атомная энергетика, в мировом плане занимает что-то около мнение 10%, это около 460 ядерных станций, если посчитать количество необходимых станций, для того что бы удовлетворить спрос на энергию на сегодняшний момент, то получается что на это попросту не хватит денег. К тому же, нужно не забывать про сроки строительства и рост потребления энергии, плюс ограниченность ядерного топлива. В итоге, получается что с коммерческой точки зрения, у ядерной энергетике нет будущего. Если я не прав, прошу объяснить в чем, ибо я уверен что ты в этом хорошо разбираешься, а я что-то упускаю и не могу понять что

@farqilion8747

Жыл бұрын

Замыкание цикла решает проблему сырьевой базы за счет большего вовлечения 238 урана в топливный цикл. Такая малая доля в основном по политическим причинам. Она могла бы быть ощутимо больше, если бы так активно не проталкивались интересы углеводородных магнатов и зеленых

@ShahPavel

Жыл бұрын

@@farqilion8747 что мешает углеводородным магнатам, инвестировать в ядерную энергетику и зарабатывать там ? Или ты думаешь что там сидят такие ребята, и думают, ну мы мол кроме нефти, газа и угля, ничего не знаем и не умеем, и чешут такие репу, пошептывая: сложно сложно ничего не понятно)) Я же говорю это дорого, 1 небольшая станция стоит около 10млрд $ и примерно 10 лет строительства под ключ, к тому же тех кто умеет их строить, на пальцах пересчитать можно. Прикинь ты инвестируешь такую сумму, а она отобьётся в ноль, в лучшем случаи к твоей старости ) Не каждое государство может себе такое позволить. Например, годовой доход Беларуси, гос структуры, которая по данным из исследований цру на их оф сайте, занимает чет около 60 место из 200 стран, и составляет около 23 млрд$, при этом что забавно расходы больше доходов, ну до ладно. Просто прикинь целое государство, не может себе позволить даже 1 атомной станции. Так а каком развитии можно говорить если это коммерчески не выгодно, такие станции могут себе позволить лишь сверх державы, и то в штучном количестве)) О чем ты, какие магнаты, кто им что не дает если они этим миром управляют?

О, давно ждал чего-то новенького!

ставь жёлтый кек, если тоже заметил как обогатился уран при росатоме

Рекомендую ознакомиться с работой физика ядерщика Игоря Николаевича Острецова. Узнайте много нового для себя.

@turbulentBanana

Жыл бұрын

Для всех тех, кто это прочитает: Рекомендую сначала ознакомиться с описанием данного субъекта хотя бы на википедии. После этого уже решайте, хотите ли вы узнавать, чем занимается этот убежденный конспиролог и "непризнанный гений", идеи которого (по какой-то совершенно неведомой причине!!) никогда никем, кроме его секты, всерьез не воспринимались

@user-cs7hj9pn4k

Жыл бұрын

@@turbulentBanana Ну да, конечно. Я тоже как и Вы, очень скептично к этому относился. Но прежде чем огульно хаить и лепить ярлыки. Думаю надо внимательно отнестись к изложенному материалу. А ссылаться на Википедию, это не серьёзно.) Я там сам могу написать, что хочу.)

@turbulentBanana

Жыл бұрын

@@user-cs7hj9pn4k пиши ради бога. Мое дело предупредить, что я благополучно и сделала

маловато будет. а почему, скажем плутониевые реакторы не строят или на других изотопах кроме238

@user-dg6jg2vy1e

Жыл бұрын

На торие пытаются построить. Теоретически очень выгодно. Торий дешёвый. Радиоактивных отходов на выходе мало. Но практически малоосуществимо. Торий цепным способом не делится

@turbulentBanana

Жыл бұрын

@@user-dg6jg2vy1e Торий особо никто не трогает, потому что экономически невыгодно разрабатывать новый цикл фактически с нуля, когда уранового хватит еще очень надолго, если довести до ума технологии его замыкания

@user-dg6jg2vy1e

Жыл бұрын

@@turbulentBanana Уран он как нефть. Его добыча не безгранична. А тория по сравнению с ним завались как много. С ним проблема, что он сам не делится цепным способом. Делать цикл с плюсовой энергией на выходе в промышленных масштабах просто пока не научились

@turbulentBanana

Жыл бұрын

@@user-dg6jg2vy1e Его и не рассматривают как топливо. Это сырьевой нуклид для получения 233 урана, который уже делится. И в условиях замкнутого цикла урановая сырьевая база эффективно бесконечна (лет этак на пару тысяч)

@pumpam5791

Жыл бұрын

Плутоний дешевле добывать, но ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ сложно контролировать. Уран более "стабилен", чем плутоний. Что касаеться тория - при выделении тория получаем кучку допматерьялов (тот же уран) - а их просто выбрасывать - не эффективно.

отличная работа. спасибо

14:02 нейтронные)

@rasimbot

Жыл бұрын

Тоже обратил внимание. Еще "обогащённый уран-235"

Большое спасибо!

выделять "значительную энергию" при распаде умеют любые тяжелые ядра.

Хочется разбор ЯРТ~

@nemec777111

Жыл бұрын

Специально не интересовался, только слышал , что ЯРТ экономически не выгодно. Сначала нужно построить реактор, потом присобачить к нему ускоритель такой же по цене как реактор и набрать специалистов и на реактор и на ускоритель а вырабатывать электричества он будет как обычный реактор.

Есть и другие проекты . например использовать ториевый цикл . то есть 3х фазное преобразование . и даже 4х фазное . но у них есть проблемы с разными отходами \чем больше фаз преобразования тем более разнообразное количество отходов , в том числе высоко токсичных и неприятных . Ториевый бульен тем не менее практичный реактор , своей простотой и довольно высокой безопасностью , потому интересен и как газофазный в применении к термоядерному так и сам по себе . Эксперименты только на этом широкому кругу людей невозможны и недопустимы . потому стоит подумать о моделировании . В принципе вся атомная энергетика невозможна без моделирования . просто опасна . и крайне дорога .

я тоже геолог, откапываю кристаллы около дома 0_0

Перепутали Краснокаменск с Краснокамском?

Интересно, зачем Росатому закупать рекламу у блогеров?

@turbulentBanana

Жыл бұрын

Популяризируют отрасль. Так уж исторически сложилось, что развитию отрасли очень сильно мешает мнение общества, которое не понимает вообще ничего - вот и исправляют ситуацию. Ну и дефицит кадров никто не отменял, он очень серьезный

@mith888

Жыл бұрын

Это бюджет на "имидж". Блоггерам - копейки достаются в конечном итоге.

Так мне никто и не сказал, почему выщелачивание делают кислотой, а не щелечью))

@Balamutick

Жыл бұрын

Потому что это общее понятие, термин. Видимо исторически делали щелочью, а потом на любой процесс подобный перенесли название. Вика: Выщелачивание - в самом общем смысле перевод в раствор, как правило водный, одного или нескольких компонентов твердого материала.

Нейтринные потоки на 14 минуте?

@user-sr2lo4hk7z

Жыл бұрын

Так-то да поток нейтрино будет увеличиваться - следствие, но речь о нейтронном наверное...