Тот редкий, к сожалению, случай, когда испытываешь настоящую гордость за родину. Вот на такое пускай идут мои налоги, я только за.

@specialistka1

6 ай бұрын

Я бы тоже погордился, но столько раз нае....ли, что не буду спешить

@stasvr67

6 ай бұрын

Если бы еще и было правдой. А так, очередная вундервафля и бла-бла-бла. Термояд уже освоили?

@user-jt6tp3wl8i

6 ай бұрын

Родіна😂

@Wo_Wang

6 ай бұрын

Ничего не понимаю. Марцинкевич об этом уже несколько лет назад рассказывал... :-)

@Andrey-765

6 ай бұрын

А космос? Много лет весь мир летал на Союзах! А севморпуть, расширение БАМа? Это лишь из того, что первое пришло в голову. А то, что экономика РФ устояла под санкциями и успешно перестраивается - уже само по себе подвиг, причём планетарного масштаба: новый импульс перехода в действительную многополярность.

Как эксплуататор АЭС могу сказать, что видео получилось на высшем уровне Всё сказано по делу и объяснено до мелочей

@user-sm1ur5bk2r

6 ай бұрын

Да на плутонии реактор будет работать хахахаха Держи карман шире

@Vladimir-ok7mi

6 ай бұрын

Привет концерну!)

@user-sm1ur5bk2r

6 ай бұрын

да привет с грошами по зарплатам@@Vladimir-ok7mi

@WantedWhiteTiger

6 ай бұрын

@@user-sm1ur5bk2r ну, если у тебя не получилось, не значит, что ни у кого не получится

@safronoffas

6 ай бұрын

​@@user-sm1ur5bk2rКрым чей?

Кто бы сомневался, что с урановой грелкой для воды всё сложно 🙃

@user-is8wy2od1j

6 ай бұрын

Более чем. Автор вскользь упомянул о связи между степенью обогащения урана и типом замедлителя (тяжелая вода, графит, простая вода). На ТВ реактор может работать на природном уране, для графита уже нужно обогащение более 3 %, а для водя - под 5 %. А для БН требуется 21 % и 33 %. Представляете стоимость работ по обогащению топлива?

@dmitryvodolazsky

5 ай бұрын

@@user-is8wy2od1j *>для графита уже нужно обогащение более 3 %* Нет. Первый в истории реактор был на графите и природном уране.

@user-yl3re9hx4d

17 күн бұрын

@@user-is8wy2od1j Про стоимость самих реакторов и стоимость на выходе - чистейшая глупость. Глядя, сколько денег вбухали в зеленую энергетику - мы бы давно летали на выходные на Марс на термоядерных двигателях. Ну и опять же - любой проект само государство дотирует, если ему это необходимо. Например, стать лидером или первыми. И только при МАССОВОСТИ любой продукт и энергия становится ПРИБЫЛЬНОЙ. Элементарный закон капитализма. Более того - если реакторы на так называемых быстрых нейтронах безопаснее - то за это тоже необходимо доплачивать, как и во всем везде. Безопасность стоит дорого. Так что это не дорого - а наоборот выгодно.

@Barmaley80x

13 күн бұрын

​@@user-is8wy2od1jзачем представлять. Все будет в России

Отличное видео, давно интересуюсь реакторами на быстрых нейтронах, но нигде так просто и понятно не объяснялась концепция.

@maddoom3463

6 ай бұрын

Зачем это вам?

@alexandrmatheev1407

6 ай бұрын

​@@maddoom3463тяга к знаниям, делает наш вид уникальным, на планете Земля.

@dmitriyvospennikov6661

6 ай бұрын

@@maddoom3463в гараже построит. Из старых москвичей

@ldkbudda4176

5 ай бұрын

@@maddoom3463 А зачем жить? Всё равно помрём.

@user-yl3re9hx4d

17 күн бұрын

Борис Марцинкевич и в Геоэнергетика инфо и на своем канале давно и подробнее об этом рассказывает.

Обожаю эту тему и всё с ней связанное. Хотелось бы увидеть продолжение и про историю обогащения с различными технологиями, особенно про любимые центрифуги, про другие виды реакторов, особенно перспективные, обязательно про ториевый цикл, гибридные реакторы и различные термоядерные реакторы. Тема настолько вкусная, что раскрывать её можно бесконечно. Подсел на неё начитавшись статей Анпилогова и tnenergy. Жаль что они больше не пишут

@user-rx9le7os1o

6 ай бұрын

У Марка Солонина есть лекции на эту тему

@AdvansX

6 ай бұрын

Еще есть Сага об атоме Бориса Марцинкевича

@heardistance

6 ай бұрын

tnenergy забросил блог ? Лет 10 его читал...

@Oleg50600

6 ай бұрын

Было бы еще интересно узнать про принципиально другие технологии получения электроэнергии кроме как крутить турбину паром.

@Schizoid-Embolism

6 ай бұрын

технологий до жопы, про ритэг поинтересуйся, но на текущий момент пар имеет самый высокий кпд@@Oleg50600

Забавно, что буквально позавчера на парах по общей энергетике начали атомную энергетику изучать. Правда, за две пары до БН не дошли, только в общих чертах рассмотрели РБМК и ВВЭР

@physiovisio

6 ай бұрын

вот в ВВЭР вода замедлитель. ВВЭР называется "водо-водяной" потому что там у воды две функции - она и замедлитель, и охладитель. А в РБМК замедлитель углерод, древняя схема

@MorpheusPrisoner

6 ай бұрын

@@physiovisio Да, про РБМК тоже хочется видео. Справедливости ради ВВЭР такие же древние как и РБМК и у РБМК плюсов тоже хватает, жаль реактивность высокая у таких реакторов, а то вполне бы и сейчас могла бы технология развиваться

@mrbubles8725

6 ай бұрын

@@physiovisio Да не, устройство ВВЭР и РБМК я в общих чертах знаю, они все таки почти ничем от обычных электростанций не отличаются. Я просто удивился совпадению, что вот на днях в ВУЗе эту тема начали проходить, и у вас сразу видео выходит)

@sm-lite

6 ай бұрын

​@@physiovisioпросто другая, у каждой из схем есть как преимущества так и недостатки.

@A1-ahmed9291

Ай бұрын

​@@physiovisioа свинец не опаснее ? Чернобыли больше всего людей погибло из-за свинца, а не из-за радиации . Ещё свинец очень токсичный и с ним куча проблем. А смысл заменить чистый ртуть на другие материалы. Сами ядерные отходы токсичные , ещё натри тоже токсичный, и свинец тоже.

Молодец, очень информативно и интересно, спасибо тебе за просвещение людей. Долгих лет тебе.

@user-cx4gz8dk6x

6 ай бұрын

Если бы он ещё в теме разбирался, цены бы ему небыло. тупо надёргал инфу с инета, а то что современных технологий в инете не печатают он не вкурсе.

Сколько смотрел по этой теме, заумных видосов, только тут всё стало понятно. Респект автору

Все гораздо проще, ребята, прямо под носом, каждый день вы видите верный принцип)❤

@AntiBandera

6 ай бұрын

принцип дураков ....

@spac3dr3am

6 ай бұрын

секрет вселенной в листе дерева. и то что в нём синтезируется.

Отличное видео!!! Все понятно о очень сложных процессах.

Отличное видео! Спасибо за труды! Узнал много нового👍

Уважаемые Юрий, очень доходчиво подаётся информация.По реакторам малой мощности пожалуйста сделайте видео.

Ещё при Горбачёве лет 35 назад говорили, мы впереди всех, мы на пороге перехода на реакторы на быстрых нейтронах.😊 Так что поживём увидим ❤ может мои внуки увидят внедрение таких технологий😂

@koboglo6973

21 күн бұрын

ваши внуки в лаптях по болотам будут бегать

@AqwErt-sg4jh

20 күн бұрын

Ельцин потом сказал что всë уже готово и РФ к концу 2000 полностью перейдет на солнечные батареи и обезопасит население россии от ядерных взрывов.

@user-en4ii7wy4r

20 күн бұрын

лапти они увидят))))

@atomotron

16 күн бұрын

эх, детство детство, счастливая пора, когда мы еще верили что плохие только американцы, а наша страна - самая мирная на планете.

Вот хорошее видео! Всё понятно для не профессионала. Вопросов не осталось -- родились новые. Это высшая цель педагогики. Спасибо!

Спасибо, очень интересный ролик.

Хотелось бы еще экономику понять, стоимость киловатта в трех временных перспективах от 5 до 50 лет

Ждем ролик про компактные ядерные станции )) если не ошибаюсь их уже используют на атомных подводных лодках, в планах использовать в космосе и на дальнем севере 🔥

@user-cs6hr8ox6f

6 ай бұрын

Точнее на ледоколах. РИТМ 200. На подходе 400-тая серия.

@user-br8kd5kf3g

6 ай бұрын

​@@user-cs6hr8ox6fгенетика этих реакторов как раз с подводных лодок

@derkloss

6 ай бұрын

Это называется - транспортные реакторы. И их используют с 50х годов XX века. Также в космосе уже с 70х годов использовали. На подходе АСММ - атомные станции малой мощности.

@user-cs6hr8ox6f

6 ай бұрын

Очнись. РИТМ 200 уже пришел, а ты и не заметил. Или сделал вид, что не заметил😁@@derkloss

@user-br8kd5kf3g

6 ай бұрын

@@derkloss ну значит в Якутии приступили к строительству транспортного реактора, а не реактора малой мощности! 🤦🏻‍♂️

Конечно интересно про компактные реакторы

Спасибо за очень интересный материал

Только правильно топливо называется не отработанное, а отработавшее. Топливо работало, а не им работали.

Я похвастаюсь. Я живу в Обнинске, городе мирного атома, где была построена первая атомная станция в мире

@DoDidDoneD

Күн бұрын

А работаешь кем? В ФЭИ?

Сууууупер тема!! Жду продолжение!!!!

Интересно было-бы послушать про компактные реакторы.

@spac3dr3am

6 ай бұрын

могу помочь со сборкой, это не шутка.

Спасибо за правдивые новости.

Наверно самый любимый научный канал

Спасибо!

Интереснейшая тема! Спасибо!

Автору спасибо! не отрываясь весь выпуск залпом залетел!) Очень заманчиво звучит, предложенный Вами вариант с "обзором" вариантов обеспечения безопасности процессов ядерной реакции, буду рад!

Очень хорошо объясняется материал, максимально доступно для обывателя, хоть немного знак ого с принципами работы реакторов и знающих хоть немного теорию ядерных превращений))

слова так называемый и практически закрадываются у меня сомнения . дай Бог вам конечно всё что бы получилось

То что я искал, спасибо!❤❤❤

Очень толково и последовательно изъясняетесь!

Интересно!

Большое спасибо. Очень грамотный ролик. Даешь ролик про малые АЭС!!!

@Barmaley80x

12 күн бұрын

Их же нет в природе. Кроме Певека.

Однозначно лайк

Очень интересно про компактные реакторы, осветите пожалуйста! особенно хотелось бы в связи с использованием компактных псевдореакторов в космосе.

@vrombo

6 ай бұрын

Ритм-200М, Ритм-200Н, Ритм-400, гугль в помощь :) Сразу подскажу диковинку, насос жидкого свинца для реактора на жидком свинце в активной зоне.

@myse404

6 ай бұрын

Псевдо реакторы в космосе - это вы не про РИТЭГ?

@user-cs6hr8ox6f

6 ай бұрын

А что такое псевдореактор? Типа сферического коня в вакууме?😆

@spac3dr3am

6 ай бұрын

@@vrombo энергия свинца совпадает по частотам с диапазоном частот энергии депрессии. ученые умирают не от радиации а именно схватив энергетическую пи3дюлNну умирают от депрессии, об этом "официальная" наука конечно умалчивает. я в своё время выжил чудом, откуда и знаю. ps: для тех кто в теме. элемент свинца можно заменить тремя другими, их смесь идеально заменяет энергию свинца. но уже без этих ужасных побочных эффектов. кому это нужно ищите в таблице элементов, думаю вы уже поняли идею. сумма электронв/протонов/etc должна совпасть.

Неожиданно было среди кадров с видами АЭС встретить челябинскую ТЭЦ-4 :)

Я всё ждал что сейчас на бегут соседи и начнут кричать про болота и мультики😅

Очень интересное видео и направление в общем. Каждому человеку будет полезно такое посмотреть.

Очень интересно и главное понятно 😊

Только на стоимость жкх в России это не как не отразиться 😂

Россатом может что угодно заявить. Он как тот самый друг, у которого батя тайно был на луне)

Отличное видео. Автор только не сказал, что для БН-800 требуется топливо с обогащением до 20%. Глубоко ошибается тот, кто думает, что обогатить до 20% всего в 4 раза сложнее чем до 5%. Это ещё невероятно дорого, поэтому западные державы и отказались от создания подобных реакторов. В теории рассматривается создание гибридных реакторов, где уран238 облучается нейтронами термоядерной реакции, уран 235 там вообще не нужен, а нейтронный поток более чем достаточен. Причём гибридный реактор экономически более реален, чем чистый термоядерный. Но замкнутый топливный цикл возможен уже сейчас, увы о финансовой выгоде говорить пока не приходиться. Переработка отработанного топлива тоже очень нужная вещь, его нельзя просто бесконечно закапывать и хранить тысячи лет.

@dgecson

6 ай бұрын

Да, я тоже слышал, что ЗЯТЦ дороже обычных АЭС. Но дело в том, что запасы урана довольно ограничены, и через неск десятков лет стоимость его добычи возрастет в разы и АЭС догонят по стоимости ЗЯТЦ. А у нас к тому времени будет допиленная технология

@physiovisio

6 ай бұрын

это чистое топливо если. А в МОКС там всё по-другому за счёт наличия плутония

@user-vapet

6 ай бұрын

_>гибридный реактор _*_экономически_*_ более _*_реален_* Технология удержания высокотемпературной плазмы Невидимой Рукой Рынка?

@Inetman

6 ай бұрын

Насчёт финансовой выгоды это ещё считать надо. Очень многие страны готовы платить хорошие деньги за избавление оных страх от отработки их реакторов.

@dgecson

6 ай бұрын

@@Inetman Страх перед АЭС у хомячков очень хорошо лечится повышением счетов в десяток раз и веерными отключениями электричества. Просто пока еще много ископаемого топлива и его на всех хватает. Но всем понятно, что со временем его будет становиться только меньше и оно будет только дорожать. Просто перспектива это довольно долгосрочная и не одномоментная, все будет происходить даже не за десятилетия, а на протяжении поколений. А самая большая ошибка хомячков- НЕТ проблемы ядерных отходов. Есть только страх перед ними. Найти тихое спокойное нежилое место, построить там бетонный бункер и обнести его забором не проблема даже в густонаселенной Европе, не говоря уже о сибирских просторах. Я не знаю ни одной мусорной свалки в подмосковье, хотя наверняка их много. Я просто не хожу в такие места, зачем? Вы видели фото воронки кимберлитовой трубки Мир? Чтоб показать ее целиком- там не только БЕЛАЗов не видно на фото, но даже рядом стоящих пятиэтажек, настолько она огромна. Скоро ее выработают и свози туда и сваливай отходы вечность.

Автор спасибо за видео! Особенно люблю длинные ролики, очень интересно

Даёшь термоядерный реактор!

О чём Ковальчук рассказывал несколько лет назад, становится реальностью прямо сейчас!

Хотелось бы увидеть выпуск, про принцип распада частиц. Почему сильное взаимодействие не может удержать ядро в стабильном состоянии? Почему даже среди тяжелых элементов есть остров стабильности, а сверхлегкие элементы как тот же тритий также подвержены бетта-распаду?

@Wow4ik4ik

6 ай бұрын

Я принцип распада понимаю таким образом, что нестабильная частица испытывает возмущения из-за неуравновешенных кулоновских и ядерных сил. "Резонансной волной", уносящей часть массы/энергии и является пресловутый распад атома. А период полураспада зависит от нестабильности ядра - чем сильнее возмущения, тем выше вероятность распада в единицу времени

@WantedWhiteTiger

6 ай бұрын

Тут всё проще, и ответ на вопрос был в видео. Масса (энергия) образующихся при распаде частиц меньше распадающейся. А в природе все системы стремятся к меньшей энергии, поэтому и распад происходит, несмотря на сильное взаимодействие. И ещё сейчас считается что сильное взаимодействие работает больше на уровне протон/нейтрон. Попробуйте разорвать протон - ничего не получится)

@ListapadGo

6 ай бұрын

@@WantedWhiteTiger Такой ответ порождает больше вопросов чем дает внятное понимание. Например, почему одни элементы стабильны, а другие нет? Почему все элементы не стремятся распасться до элемента с меньшей массой (водорода). Хотя мы знаем, что ТЯ синтез дает энергию до железа. А для синтеза более тяжелых элементов энергию уже надо затратить. И при чем тут вообще разрыв протона? Его вполне успешно "разрывают" на тех же ускорителях.

@physiovisio

6 ай бұрын

вот тут гляньте kzread.info/dash/bejne/gIKfw8FppZbLn84.html

@postoronny

6 ай бұрын

А он есть? остров стабильности

Спасибо Юрий, за хороший контент продолжай в том же духе

Только сеголня прочитал что БН-800 после работы в течении 300 часов на уровне 85 % мощности был выведен на 100% мощность!!!! Ура!!!

Отличное видео

Хорошая подача информации👍.

Давно ждал такое видео. Простым языком о сложном, с описанием нюансов. Спасибо за труд. 💪👍👍

Спасибо за высококачественный контент, в русскоговорящей части видиоблогеров вам нет равных! Тема малых ядерных реакторов как ни когда актуальна, в рунете крайне мало информации! Так же совсем нет информации по твердотельным элементам питания.

@spac3dr3am

6 ай бұрын

про рунет это правда. более того - я сам подвергся атакам сатанистов и других упырей с целью заткнуть мне рот еще несколько лет назад. теперь вот делюсь под шумок пока они заняты умножением самих себя на ноль. то что вы ищете называется маграв, но искать лучше за пределами рунета, ибо там фильтруют всё очень жёстко. в то время как эта информация открыта всему остальному миру вот уже целых десять лет.

О, а можно бороться с быстрыми протонами так? Просто поместить Уран 238, чтобы и топливо получить и от избытка нейтронов избавиться

Спасибо, круто, жду продолжения. Особенно про реакторы малой мощности.

@spac3dr3am

6 ай бұрын

малой мощности не обещаю, но есть вариант в компактном виде до терравата потенциально. но эта энергия не та что у вас в розетке так называемое "электричество" от сатанистов-манипуляторов. она высокочастотная и совершенно безопасная. более того - она включает в себя очень широкий диапазон частот (в том числе и 50/60Гц что делает совместимой с уже существующей электроникой) и генератор выдаёт ровно столько энергии сколько вам требуется в данный момент времени. можно подключать на одну розетку сразу разные по вольтажу нагрузки - например мощный электромотор на несколько киловат и параллельно ему же например слабенький светодиод - в результате он не перегорит и оба будут работать. подробности по радиантной энергии ищите в дневниках теслы. по работе с плазмой (эфиром) начинайте изучать с сайта kfssi точка org, успехов!

да с такой частотой выпусков уже пора задуматься что-бы поднять ставку 🤔 спасибо! можно и с деталями, и длиннее 👍про центрифуги, стойкость циркония, откисание в воде фонящего "свежака", масштабах захоронений и консерваций "для потомков". смотрим подробности у химия-просто

@physiovisio

6 ай бұрын

про центрифуги обязательно, да и про методы обогащения в принципе. Про откисание отходов... да, наверное надо, актуальная тема, спасибо за идею

Ну, наконец то! Первое нормальное видео по этой теме.

крутейший контент !

Прекрасный видеоряд. НО!!! Странно я слышал по другому. Используется оружейный плутоний, который снимают со старых ракет и которого накоплено на 500 лет работы. Он используется , как источник энергии и как для производства (реактор бридер) урана 235. И не отражена проблема управления реактора на БН. Обычны тепловые нейтроны имеют секундные задержки распространения, и на изменения можно с помощью САУ и стержней управлять реакцией, что не скажешь про БН, имеющие миллисекундные задержки и , соответственно проблемы обратной связи в управлении реактором.

@physiovisio

6 ай бұрын

оружейный плутоний перерабатывают, это правда. Но его просто сжигают в реакторе для получения энергии, уран-235 из него получить нельзя

@a_man_from_nn

21 күн бұрын

"Обычны тепловые нейтроны имеют секундные задержки распространения, и на изменения можно с помощью САУ и стержней управлять реакцией, что не скажешь про БН, имеющие миллисекундные задержки " Возможность управления реакцией обусловлена тем, что часть нейтронов выделяются не непосредственно в ходе вынужденного деления урана (это так называемые мгновенные нейтроны), а в результате спонтанного распада получившихся высокоактивных осколков. И вот они уже распадаются не сразу, а через несколько секунд или минут, испуская так называемые запаздывающие нейтроны. Именно запаздывающие нейтроны и дают возможность управлять реакцией. Можно так подобрать поглощение, чтобы вся реактивность обеспечивалась лишь запаздывающими нейтронами, а не мгновенными. Разгон на мгновенных нейтронах - это взрыв, как в Чернобыле произошло. И не надо путать нейтроны по скорости (быстрые, медленные) и по моменту испускания (мгновенные, запаздывающие). Это совсем разные вещи.

Очень интересно про небольшие реакторы!!! Привет из города Северск ;)

"Вынужденное деление урана", свободу угнетаемому урану!

@user-dt7rz7gu7j

8 күн бұрын

Он в разных местах рвался на свободу. Где вырвался, люди охают. Кыштым, Чернобыль, Фукусима и др.

В случае чего свинец застынет и законсервирует реактор.. При том что он сам по себе хорошо блокирует излучение.

Достойный выпуск! Спасибо!

про компактные было бы интересно

Спасибо за толковый разбор, много интересного и всё по существу. Если и возможен холодный ядерный синтез, то это синтез Pu-239 в реакторах-размножителях! С последующей его переработкой в новое топливо. Пока что это наиболее реализуемый путь решения проблемы доступной энергии на обозримую перспективу - появится возможность задействовать весь добываемый уран, что сразу на два порядка расширяет топливную базу. А разные дикари пусть расходуют обеднённый уран на броню и снаряды, раз на большее ума не хватает 😝

@Evgeny_Pilyavsky

6 ай бұрын

Ты вообще ничего не понял...

@user-ye9if5kp3h

6 ай бұрын

Разные "дикари" начали "денацификацию" Украины, и все средства кидают в топку войны. И с холодным синтезом тебе надо подразобраться, как и вообще с терминологией - для начала. Хотя... Для начала тебе надо кашу пропагандонскую из головы вычистить.

@spac3dr3am

6 ай бұрын

если будете и дальше верить манипуляторам у власти то вас и дальше будут водить за нос, до конца жизни. я про "официальную науку". предлагаю вам самостоятельно собрать свой первый маграв (MagGrav) от Кеш[ь] и станьте свободным от кабалы рабовладельцев всех мастей. да, там есть очень много нюансов, на выяснение которых может легко уйти лет пять жизни а то и больше, но я готов поделиться ими с вами. с теми кто не имеет разрушительных намерений а желает только прогресса всему человечеству на этой планете.

Это действительно круто, есть чем гордиться

Лайк за годноту!

спасибо за вашу работу. будет очень интересно посмотреть видео про компактные ядерные реакторы

По поводу энергетической безопасности человечества. Я действительно думаю, что ядерная энергетика сильно недооценена, и что её следовало развивать активнее, но цифры говорят об уменьшении роли ядерной энергетики. Я нахожу разные цифры, видимо, связанные с номинальным и реальным производством энергии, но фактически ядерная энергетика составляет от 5 до 10% мирового производства (смотря, как считать). Доля эта не растет, а даже падает, достигнув недавно минимума за 40 лет. На своем личном опыте я убедился, что "открытия" и "изобретения" нужно делать вовремя - одна из наших идей просто упустила тренд, став неактуальной. Мы опоздали. Вот и с этой идеей есть риск "опоздания". Научная ценность никуда не денется, но с применением будут проблемы. Чтобы занять большую долю в мировой энергетике - эта технология уже должна быть... или даже должна была существовать лет 20 назад, и тогда история энергетики пошла бы другой дорогой. Когда вся планета будет заставлена ветряками и солнечными панелями, может быть уже мало желающих строить атомные электростанции, вырабатывающие ничуть не более дешевое электричество. Впрочем, наличие альтернативной технологии - всегда в плюс. Пусть уж лучше на науку тратятся :-) По поводу науки... К сожалению, я бы рекомендовал всегда включать тумблер "скепсиса" в отношении любых заявлений не только со стороны фактических частных компаний (Росатом хоть и государственный, но сам по себе), но и особенно российских организаций. Опять же это из личного опыта в науке :-) Что-что, но обещать "золотые горы", "революцию в науке", "утереть нос Западу" и т.п. - это у нас очень любят. Хотя есть и определенное доверие, связанное с тем, что Росатом - действительно ведущая организация в мире по ядерным технологиям. Если у кого-то и будет такая технология, то у них. Я начал этот абзац с упоминания "науки" не просто так - очень зацепила информация о том, что фактически единственные исследования проводятся только в России и только одной группой исследователей. Без проверки данных другими исследователями, без воспроизводства результатов - это уже не совсем наука... плохо звучит, но мировая наука - это то, что проверяется. Возможно Росатому удастся вызвать интерес к технологии, и будут последователи. Но сейчас выходит, что это безусловно интересное научное направление перестает быть частью "мировой науки". P.S. По поводу компактных ядерных реакторов или ядерных батареек - очень хотелось бы посмотреть :-)

@dgecson

6 ай бұрын

Ядерная энергетика- удовольствие дорогое. ПОКА ЕЩЕ сравнительно дешевы уголь газ и нефть. Но лет через 50 они подистощатся и их цена поднимется в разы. Кстати к тому времени почти кончатся и запасы дешевого урана, так что расцвет ждет не атомную, а именно ЗЯТЦ энергетику, имхо.

@eugenes.4643

6 ай бұрын

​@@dgecson Пока преимущество выглядит за альтернативной (возобновляемой) энергетикой - её доля в мировой энергетике всего за 10 лет увеличилась на 5% и скорее всего уже в этом году вдвое превысила атомную энергетику. Причем рост ускоряющийся в абсолютных числах. Альтернативная энергетика довольно стабильно прибавляет 10-15% каждый год. Предполагая, что тенденция сохранится (а 10 последних лет сохраняется), то при росте 10% в год (по минимуму) через 50 лет объемы альтернативной энергетики вырастут в 117 раз :-) Ну, так математика оценивает - это больше, чем потребляет человечество. Поэтому вряд ли такие темпы роста сохранятся, а то скоро некуда будет энергию девать. Лучше смотреть на более короткие периоды - 2.6 раза за 10 лет, 6.7 раз за 20 лет, 17.4 раза за 30 лет... Уже сегодня возобновляемая энергетика обошла таких "мастодонтов", как ядерная (в 2019 году) и гидроэнергетика (в 2022 году). Лет через 10-15 догонит кого-то из тройки газ/нефть/уголь. Всё идет к тому, что когда закончатся исследования Росатома, мировым "стандартом" станет именно возобновляемая энергетика. Да, у нее есть свои минусы и т.п., но солнечная и уж тем более ветряная электростанция просто дешевле атомной. Росатому для конкуренции нужно искать способы удешевления строительства и выработки энергии, но это чревато...

@ilyaorlovskiy

6 ай бұрын

@@eugenes.4643 "солнечная и уж тем более ветряная электростанция просто дешевле атомной" Пересчитай на кВт*ч и ужаснись. Себестоимость (с учетом кап затрат) альтернативной энергии в среднем в 2-3 раза выше, чем атомной. Это не говоря уж о том, что ночью солнце не светит, ветер то дует, то не дует, а алюминиевый завод тебе нужно запитывать постоянно 24/7. Альтернативная энергетика получила буст на дотациях государства. Отличный бизнес - тебе не надо парится о себестоимости, государство тебе потери по-любому компенсирует. Только вот государства, которые делают ставку на зеленую энергетику, очень любят покупать "грязную" электроэнергию у соседей. Она безусловно имеет право на существование - когда объемы невелики, стабильность некритична, а провод с ТЭС/АЭС/ГЭС тянуть далеко и не выгодно. Для промышленности и больших агломераций главное стабильность и стоимость.

@dgecson

6 ай бұрын

@@eugenes.4643 Эффект низкой базы знаете что такое? Это когда изначально было мизер, например 1%, потом стало 2%. Вроде бы увеличилось вдвое, но по сути- мизером и осталось. Проблемы ВИЭ общеизвестны- ее прерывистость, а ДЕШЕВОГО способа аккумуляции энергии в промышленных масштабах не существует. Поэтому превышение ВИЭ определенного процента, около 20, в энергосистеме вносит в эту систему огромную разбалансировку. То что ВИЭ превысила атом- откровенная брехня. Может в отдельно взятых странах, где собственных АЭС нет вообще, тогда да, постройка хоть одной панели или ветряка даст превышение над атомной генерацией )). И еще. У вас проблемы с математикой и экстраполяцией. Если что-то выросло на 10% в год, то это не значит, что оно будет так расти 50 лет. Бум ВИЭ идет всего пару лет и уже сейчас говорят о проблемах, дальше их будет только больше. И математика... Вот вам задачка. Условие. Доля ВИЭ в энергобалансе страны 1%. За год страна нарастила мощности ВИЭ на 10%. Вопрос- каков стал процент ВИЭ в энергобалансе страны? Вы наверно скажете- 11%? Так вот, правильный ответ- 1,1% )). Не верите- покажите это какому- нибудь математику. Людьми можно манипулировать даже с помощью математики, создавая у них ложные иллюзии победного шествия ВИЭ по планете )

@vladimirp.2998

6 ай бұрын

​@@ilyaorlovskiyА у нас никто не считает,сколько попросит росатом столько и дадут 😂 А считать нужно весь цикл: потребление энергии при добыче и обогащении урана,изготовлении ядерного топлива,выведение реакторов из эксплуатации и их длительное хранение,захоронение отходов.Никакие ВИЭ с этими расходами не сравнятся.Реакторы - бридеры не окупятся совсем,т.к. значительно дороже р. на медленных нейтронах.А тепловые эл. станции с турбинами комбинированного цикла,на газе дешевле и экологичней атомных.

Хочу карманный ядерный реактор. Скорей бы уже гений инженеры люди и политики дошли до культуры атома. Бабки учёным!!!

Как же круто. Рад за ниших учёных

Блин, для меня это сложно. Я вот знаю как вырастить картошку , прополоть, и собрать урожай. Да и по работе тоже специализируюсь, в сфере отделочных работ.

@Wo_Wang

6 ай бұрын

Тогда что Вы тут делаете? :-)

@dgecson

6 ай бұрын

картошка- это тоже неплохо, один из основных пищевых продуктов. Атомщикам без картошки будет грустно, так что пусть каждый занимается своим делом, а они вас без энергии не оставят )

@user-mw2xx4mf6l

6 ай бұрын

@@Wo_Wang интересно же)))

@user-mw2xx4mf6l

6 ай бұрын

@@dgecson ничего, главное это целая страна делает общее дело

@user-ql3lx6ug9e

6 ай бұрын

Не переживай! Каждый на своем уровне. Атом атом атомом, а кушать хочется всегда! Хорошо, что просмотрел ролик, сделал очень хорошо для мозга, появились новые нейронные сети, а они вдруг соединяться с твоими которые по теме картохи и отделки и БУДЕШЬ СУПЕР СПЕЦОМ уже по своей теме, понял!!? Надеюсь чуть понял.

Спасибо за рассказ об этом чуде инженерной мысли! Вся наша цивилизация в своей основе имеет энергетику. Электроэнергия - прямо как магия современности. К сожалению никто из современных людей не слышал о таком реакторе. Уже добытого топлива хватит на десятки тысяч лет энергогенерации для нашей планеты. Этот проект - действительно гордость нашей страны!

@Andrey-765

6 ай бұрын

Ну, я надеюсь что немало людей интересуются наукой и техникой, среди них наверно многие слышали

@ilyaorlovskiy

6 ай бұрын

"никто из современных людей" - я просто поражаюсь, до какой степени люди склонны свое персональное невежество распространять на других.

@user-so8sm3zs4k

6 ай бұрын

@@ilyaorlovskiy я много коллегам рассказывал, НИКТО не слышал. Мне не верили, пока я статью не давал читать.

@user-qs4cv2he3f

19 күн бұрын

нет никакого чуда - я эту песенку уже 50 лет слышу - видос для лохов ради хайпа

Ждём, когда научатся ВСЮ массу любого вещества анигилировать в нужную нам энергию. Это будет последний этап развития развития энергетики. Для этого нужно научиться производить в брльших колличествах антивещество.

@user-dt7rz7gu7j

8 күн бұрын

Последний этап развития экономики, связанный с материальными источниками. А дальше...

Россия флагман ядерной энергетики 🏆

@koboglo6973

21 күн бұрын

кто то стал жить лучше что ль с этого флагманства?

Большое спасибо за видео, корректно, понятно и популярно освещающее работу атомной промышленности.

У меня один вопрос. Как? Как этот мужик за кадром настолько много знает?

@Wo_Wang

6 ай бұрын

Он не прогуливал ни школу, ни ВУЗ... :-)

@user-mw2xx4mf6l

6 ай бұрын

@@Wo_Wang я тоже не прогуливал. Просто сколько заложено природой, столько и выжимается. Невозможно выжать большее из меньшего. Каждому своё по жизни. А если ты так крут, то лучше заткнись. Потому что ты никто пред этим мужиком за кадром. Балабол. Который сам не высрал ничего путного, но лишь можешь поднасрать, потому что по жизни никто и дерьмо

@physiovisio

6 ай бұрын

если уж вы об этом заговорили, то прогуливал, приходится навёрстывать)

@user-mw2xx4mf6l

6 ай бұрын

@@physiovisio уважаю тебя за твоё Я

@koboglo6973

21 күн бұрын

читать он в свое время научился ( и болтать) поэтому и знает

Спасибо за обзор! Хорошие новости ) Но всё равно, технология очень сложная и замороченная. Я боюсь что как только появится что-то перспективнее, то финансирование сразу обрежется. Вполне возможно что именно космос станет самой важной отраслью применения таких реакторов - если я правильно понял, можно будет питать корабли сотни лет на одной "заправке".

@daitedve1984

Ай бұрын

Уже и "приключения Шурика" вышли, а корабли всё бороздят, бороздят.... 🤣🤣

ДРОВА! Вот вечный, восполнимый и неиссякаемый источник энергии.

@koboglo6973

21 күн бұрын

и лапти , которые тоже вечный, восполнимый и неиссякаемый источник обуви рассеян в будущем

@user-dt7rz7gu7j

18 күн бұрын

Чтобы были дрова, нужно успевать садить и выращивать деревья для производства дров.

Ух, повылезали вражины! Товарищ Ткачёв! Давай ещё про мирный атом, чтоб у контры сильнее подгорало! Ну и про малые АЭС тоже было бы интересно, особенно про плавучие АЭС.

Очень хорошо объяснено, но страшно, как бы не оказалось, что Pu-239 нарабатывается в несколько других целях, а "гражданский" замкнутый цикл - лишь прикрытие и отмазка.

@physiovisio

6 ай бұрын

Там кроме 239 накапливается ещё 240 и 241, которые невозможно отделить, а бомбу из такой смеси не сделаешь

@dmitryvodolazsky

5 ай бұрын

@@physiovisio 1. Можно и не накапливать лишнее. 2. Бомбу можно и из реакторной смеси изотопов сделать.

Мало кто знает, что отходы работы обычной угольной ТЭЦ выделяют радиации больше чем АЭС. Вы не поверите, но золоотвалы ощутимо фонят, а АЭС выделяет только водяной пар) Предвосхищая: не надо мне рассказывать про Чернобыль и Фукусиму. Я это и без вас знаю.

@physiovisio

21 күн бұрын

ну кое-какие утечки есть и в процессе нормальной работы реактора, но да, вы правы, отвалы ТЭС фонят существенно сильнее

Вот так и нужно побеждать!

Хотелось бы посмотреть ваш выпуск про малые модульные реакторы, уж больно они набирают быстро обороты. Билл Гейтс уже на стадии завершения...и реакторы на ториевом топливе тоже суперинтересно

@Wo_Wang

6 ай бұрын

Тойсой на трезвом глазу уверял, что торий некуда девать... :-)

@Andrey-765

6 ай бұрын

Билл Гейтс на стадии болтовни, но тема действительно интересная, так что присоединяюсь к вопросу

@physiovisio

6 ай бұрын

Сделаем)

@physiovisio

6 ай бұрын

Он генерально прав. Но есть нюансы)

@Andrey-765

6 ай бұрын

@@physiovisioтут тоже есть вопрос экономической эффективности, не окажется ли мелкое производство дороже по итогу

Кто там считает ваши протоны и нейтроны???

Надо упомянуть, что основным источником тепла в реакторе не та энергия которая высвободилась в результате деления ядра, а кинетическая энергия разлетающихся (положительно заряженных) друг от друга осколков (ядер)

@physiovisio

3 ай бұрын

Так а кинетическая энергия осколков и энергия, которая высвободилась - это одно и то же. или за счёт чего по вашему осколки обретают кинетическую энергию?

@Bozorg_Muhandes

3 ай бұрын

@@physiovisioну вы об этом не сказали:). А многие думают, что энергия сама по себе, осколки сами по себе;))

@daitedve1984

Ай бұрын

@@physiovisio Не одно и то же! Кинетическая энергия - энергия ДВИЖЕНИЯ и сама по себе она не имеет "температуры". А вот соударяясь с чем-то, кинетическая переходит в тепловую. Вы не знаете даже элементарной физики.

@daitedve1984

Ай бұрын

И как кинетика переходит в тепло?!

@Bozorg_Muhandes

Ай бұрын

⁠@@daitedve1984а я не говорил что знаю физику. Но ведь это не мои слова "про высвободившуюся энергию". А Ваша - "знатока" физики. А фразу про кинетическую энергию осколков деления и далее про соударение их об ядра водорода вследствие чего происходит нагрев воды, вы можете увидеть в учебнике Острейковского. Я всего лишь предложил уточнить фразу про энергию, чего кстати вы не сделали в своем ролике. Я работаю на АЭС и поверьте 90% работников думают, что энергия в реакторе так и выделяется - ядро развалисось и из него словно волшебный свет появилась энергия и начала греть воду в реакторе. А когда у них спрашиваешь, как же вода в реакторе разогревается до 220 градусов перед выходом на МКУ они впадают в ступор. Видимо ваших роликов насмотрелись про энергию.

Я подписался, я молодец !

"Мирный атом в каждый дом!"Этот плакат до сих пор висит в Припяти.

@timeythomas4284

6 ай бұрын

И? Что сказать-то хотел?

@user-mz5pl5tp5j

6 ай бұрын

@@timeythomas4284 Атом опасен.

@randomcraft2345

6 ай бұрын

​@@user-mz5pl5tp5j предлагаю электропроводку потрогать.

@ro30

6 ай бұрын

@@timeythomas4284 Не волнуйся, недоразвитый.

@user-mz5pl5tp5j

6 ай бұрын

@@timeythomas4284 Авария ГЭС-проблема на 10 лет.Авария АЭС-проблема на 1000 лет.

Гениальные российские ученые назвали не замкнутый цикл расрада , замкнутым. ))) Я изобрел паровую злектросианцию "замкнутого цикла" кладу дрова в топку > нагреваю бак с водой > пар из бака крутит турбину > турбина вырабатывает электпичество > от этого электрогенератора запитана циркулярка на которой я пилю дрова > напиленные дрова кидаю опять в топку. Вот таким не хитрым манипулированием словами я назначил себя гением. Если все ученые будут называть разрабатываемые процессы не имеющей отношения к ним абракадаброй , то это неизбежно приведет к недопониманию и катастрофе. Проблема скорее всего в том, что в россии талантливы не только гениальные ученые , но и бoлваны , и их гораздо больше . Они любую хорошую идею опошливают и извращают своими громкими названиями. Сама же идея нарабатывать новый вид топлива и материалы в действующих установках стара как мир . Более того изначально этот вот "мирный атом" был мирным только в жидких фантазиях партийных пропагандистов. Всем известно, что на большинстве установок можно нарабатывать оружейный плутоний . То что потоком нейтронов от них можно также обрабатывать и радиоактивные "отходы", было известно тоже давно , и впервые эта идея была опробована не в России , но только в россии ,"гениальные" российские ученые , а скорее вороватые и продажные чиновники в прпвительстве , придумали использовать территорию россии для таких не очень безопасных зкспериментов. Даже не нужно быть гением , чтобы понять что если уран 239 продолжать подвергать воздествию потока нейтронов , после его бетта распада в плутоний , то под воздействием этого же потока нейтронов , реакция деления самого поутония начнется уже не в активной зоне а в зоне помешения обоабатываемого изотопа . Осталось только дождаться талантливого оператора как на чернобыльской АС., и вся "гениальность" этой идеи будет очевидна. Тоесть в и без того капризный процесс контроля над делением предлагается добавить ещё кучу усложняющих факторов. Ну ну .

@C2H5OH-2H2O

Ай бұрын

Это не главное. Главное, что Россия впереди планеты всей. И про скрепы там что то говорилось...

@user-dt7rz7gu7j

21 күн бұрын

Ты наблюдал за монтажем корпуса реактора БРЕСТ-ОД-300? Железобетонный(!) (бетон теплоупорный) , в котором будет металлическое внутреннее покрытие.

@user-dt7rz7gu7j

21 күн бұрын

В результате распада ядра образуются нейтроны и тепло. Тепло идёт на подогрев теплоносителя, а нейтроны на образование нового топлива.

@GoNo0ne-ru5tr

20 күн бұрын

@@user-dt7rz7gu7j что за поток сознания? Ты участвовал в строительстве такомак?? И капитан очевидность - мы все то тут думали, что этот процесс высвобождения энергии при распаде уже открыли давно , но нет такие гении как ты его только сейчас нам открыли повторно спустя 100 лет . К сведению этот цикл непрерывно происходит на солнце и не нужно быть электросварщиком при строительстве БРЕСТ -ОД 300, чтобы знать и понимать столь простой процесс. )))

Возможно произвести расчеты по данному топливному замкнутому циклу на уровне элементарных частиц кварков и лептонов?? Юрий что скажите??

@physiovisio

6 ай бұрын

практически нет. Слишком много частиц, уравнения не решатся

Новости в 2024: у мужика рванула печь на отработке в гараже. Новости в 2077: у мужика рванул ядерный реактор на отработке в гараже.

комментерий из более чем пяти слов в поддержку автора и канала

@daitedve1984

Ай бұрын

обосраться ты помог! 🤣🤣

Обман заключается в том что нет никакого замкнутого цикла.

@physiovisio

6 ай бұрын

а в чём обман? Пока и нету, я ж говорю

..к слову, Я работал на Росатом и участвовал в некоторых их проектах в России и зарубежом. Столь халатного отношения к строительному делопроизводству, наинизшего уровня условий труда и контроля ТБ а так же: не редкие случаи кидания работяг на зарплаты - разорвало мне все шаблоны.. такого, я не ожидал и не видел в иных индустриальных сферах🤷‍♂️ В общем- пройдено/ забыто А ты, обыватель, не ведись на эту мишуру и праздные обещания. Столь же прогнившая коррумпированная и разворовываемая система, как и во многих схожих госпредприятиях. Тов. Легасов места себе не находит, даже на той стороне...

@nikitaatikin9912

4 ай бұрын

P.s. Автору канала не в упрёк, к тому же - с глубочайшим Вам уважением!!!

@daitedve1984

Ай бұрын

Если уж презик страны во всеуслышанье говорит "СНиПы-хрипы", что уж говорить про дисциплину ниже!

@koboglo6973

21 күн бұрын

зато величия скока в энтом росатоме

ИМХО: Да хоть построят они супер-пупер термоядерный реактор с бесплатной +100500% энергией для всех жителей планеты, ничего не изменится. Все так же в мире будут голодать, приходить счета за электроэнергию, воду, еду, ... Существующий на сегодняшний день "порядок в мировой экономике" не позволит допустить, что бы каждый житель земли получил бы доступ к более дешевой энергии (вода, еда, жилье, ...).

Слава ОБЧР и урановым ломам! Родной Росатом тащит

Почти... Вплотную приблизился... Скоро станет... Экспериментальный... Вот вот... Вы подождите... Ну чуть чуть... Ещё немножко... Пропаганда.

@daitedve1984

Ай бұрын

"Времени на раскачку нет", "вы там держитесь"! До слёз знакомо 🤣🤣

Неисчерпаемый поток пациентов для онкологических больниц у нас в руках !

@physiovisio

6 ай бұрын

курить вы, надо думать, уже бросили? Дышать воздухом с выхлопными газами тоже? На пляж, я так понимаю, ни ногой, а если приходится, то укутываетесь с ног до головы в ткань, чтобы защититься от ультрафиолета?

@ovum_ordinarium

6 ай бұрын

Ядерные реакторы довольно экологичны, угольные генераторы самые грязные, нефть тоже не так сильно влияет на экологию + из него делают асфальт, одежду, пластик и прочее, современный бензин стал экологичным (по сравнению с XX веком) и соответствует стандартам. А теперь иди получи свою дозу радиации съев банан

@user-fy9ss2hj4f

6 ай бұрын

@@ovum_ordinarium , расскажи это в пригороде Чернобыля и Фукусимы. Упс... А там некому рассказывать, вот ведь незадача ((

@ovum_ordinarium

6 ай бұрын

@@user-fy9ss2hj4f В Чернобыле до сих пор живут люди... Выжившие из той ситуации есть так как команды отправляли, но не использовали их как смертников, им давали передышку на пару недель или месяцев, так же Чернобыльский реактор просто расплавился из-за рабочих, которые не сразу среагировали на перегрев. Фукусима... одна из не безопасных Американских АЭС в которую не вкладывали должных денег в безопасность. Так же японцы синтезировали на нём уран боевого назначения, после цунами он лишился электропитания систем охлаждения, япошки так его и не выключали, а так же не принимали помощи от других стран. Российские реакторы отличаются от американских упором в их безопасность так, что они стабильны, ещё ни одина АЭС не рванула ни в одной области РФ. Так же в США построины десятки АЭС производства РФ.

Спасибо!!! Некоторые моменты пришлось пересмотреть раз дцать что бы понять, о чем же речь. Но в итоге почти все уяснил😊 ролик просто бомба, по доступности и важности темы!

Я бы назвал это вторым поколением станций. Настоящим. Когда на третичном топлеве заработает новая станция - мобильный реактор размером с контейнер - было бы отлично и последние поуоление это карманый реактор на четвертичном, слабом топливе, но достаточным для граждвнских нужд. Всего то аккум в машине заменить.

@user-dt7rz7gu7j

21 күн бұрын

Из реактора аккумулятор не получится. Из реактора ПОСТОЯННО выделяется энергия. На реакторе с цепной реакцией можно замедлить распад ,но не остановить. РИТЭГ не на цепной реакции, но тоже "постоянный" с затухающей реакцией изотопа от секунд до тысяч лет, но аппаратура РИТЭГа столько не выдержит, и мощность у него малая, несколько ватт в час от бандуры килограмм на 10.