Дорого яичко ко Христову дню. Это выражение в полной мере относится к су-122. Эта машина была нужна и востребована. Она появилась в нужный момент и усилиями людей, воевавших на ней, достойно выполнила свою работу.

Все больше и больше узнаешь и не перестаешь удивляться, как наши люди все это выдержали. Война это страшная штука. Вечная память!!! Спасибо за ролик.

@user-th2jm9gu7o

3 жыл бұрын

Двойственное чувство, когда читаю такие высказывания. С одной стороны, все верно. С другой - ощущение, что все уверены, что наши воевали с бесстрастными инопланетянами, обогнавшими землян на 1500000 лет в развитии, отсюда беспримерный подвиг. Немцы - такие же люди, о двух руках, двух ногах, одной голове, тоже рождавшиеся, болевшие, боявшиеся. Начавшие развивать свою военную программу только после 20-х годов под прессом серьезных запретов. Так что же это за народ, с которым половина земного шара во главе с самыми развитыми промышленными державами воевала 6 лет? Напомню, что даже если взять отдельно СССР - это была страна с огромными людскими и неисчерпаемыми природными ресурсами, активно готовившаяся к оборонительной войне.

@GroupNegative

3 жыл бұрын

да никак не выдержали! убыль населения ссср 41-45 года составила 42,5 миллиона человек, т.е закидали трупами, пушечным мясом так сказать, немцев погибло всего то 8 миллионов, получается один фашист уничтожил 5 сталинских голодранцев!

@starina281

3 жыл бұрын

Но пруфов на 42 миллиона, кроме россказней Ивлева не будет?

@GroupNegative

3 жыл бұрын

@@starina281какого ивлева? в 2016 году на федеральном канале выступил внук молотова, вечеслав никонов, того самого молотова который подписывал пакт молотого - реббентропа, о не нападении, и никонов заявил про убыль населения ссср в 42, 5 миллиона человек, после этого рассекреченные на короткий срок архивы, вновь засекретили путинские упыри, а то как же тогда победабесие телевизорным баранам устраивать!

@starina281

3 жыл бұрын

Внук Молотова?Да,это ,конечно, авторитет и великий историк. Вы бы хоть нормально ссылались на источник.Это цифру озвучил депутат госдумы ссылаясь на работу господина Ивлева.Да вот только господин Ивлев был неоднократно, скажем так, пойман на вранье.Да и сами можете его "труд" почитать.Думаю методика модсчета Вам понравится.Нет,лично Вы можете и 50 миллионов называть и 60.Но это балабольный беспруфный бред.

Что нам думать об этой САУ? Она внесла свой вклад. Как и твой ролик в наши знания. Хотя, сейчас диванные расскажут на чем и как надо было воевать

@VladMaverick777

3 жыл бұрын

«Хризантема-С» - самоходный противотанковый ракетный комплекс хорош))))

@user-hl5ls5jp5v

3 жыл бұрын

!диванные! вам 5 лет показывают где вам место - в аду!!!

@_Dmitry_Pavlov

3 жыл бұрын

@@user-hl5ls5jp5v , с дивана и показывают. Пока всу-ки удобряют своими трупами поля Донбасса.

@Invin7lord

2 жыл бұрын

Дак понятно что нужно было на ИЗР воевать

Как , как они выдержали . Великие предки !

Господа такие видео не смотрят ) . Тут товарищи. Контент годный ,спасибо автору.

@user-ez1tu1hv7v

3 жыл бұрын

Смотрят, смотрят.

@user-eq3ep7gv4t

3 жыл бұрын

@@user-ez1tu1hv7v интересно откуда могут ввозятся господа после 80 лет коммунизма ? ?? только название может быть.

@user-ez1tu1hv7v

3 жыл бұрын

@@user-eq3ep7gv4t Коммунизм в нашей стране построен не был.

@user-eq3ep7gv4t

3 жыл бұрын

@@user-ez1tu1hv7v коммунизм построили, социализм не успели. Но это к сути дела не относится. От куда могут взяться господа за тридцать лет??))

@user-sy4lk8yz8i

3 жыл бұрын

@@user-ez1tu1hv7v Привет тезка случайно не Николаевич.

Читал воспоминания ветерана,который воевал на су-122. Да, он подтверждает,что для подавления ДОТов, ЗОТов она справлялась классно,а вот против танков тяжело. Хотя тигров он на ней бивал. Вспоминает он такой случай,когда два су-122 залпом стрельнули по пантере, экипаж которой сразу выскочил и убежал. Пантера же оказалась целой и с боекомплектом, потом наши на ней воевали. Очень ему нравилась Су-100....,могла бить любого супостата и защита на ней была лучше!!!

@user-sy4qy7zc1e

8 ай бұрын

Крысов. "На самоходках против тигров" книга

@user-yl7zu1pc2z

5 ай бұрын

СУ 100 появилась в самом конце. И роли не сыграла

@user-hx4id8hw6v

5 ай бұрын

Су-100 трескалась по всему корпусу, сырая была до конца войны

Как всегда выражаю благодарность автору за проделанную работу! Грамотное изложение обширного исторического и технического материала! Отличная дикция! Объективные выводы по СУ-122. Большое спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Всё безупречно,от количества траков,до видеоряда и грамотной подачи. "Снимаю шляпу",спасибо....

Старина, моё почтение! Спасибо большое!!! САУ хорошая, быстрая в проектировании и производстве, т-34 все таки! Давай про имбу су-100! Красавица, такой силуэт, как хищница. Пушка огонь! Про боевое применение интересно послушать. И про су 152 то же интересно. Да и вообще в твоём исполнении все интересно!

1:51 Это же музей военной техники в г. Верхняя Пышма, Свердловская обл.! Уникальная экспозиция, уникальные образцы! Вся представленная техника, пушки, самолеты, автомобили - в рабочем состоянии и с "родным" БК (само собой, на складах под замком))). Ну, кроме, конечно, отдельного отсека подводной лодки)). Лично был знаком с Александром Анатольевичем, создателем этого музея. Спасибо, Старина, порадовал! Интересно подаешь материал. Четко, информативно, ничего лишнего. Подписываюсь.

Приветствую, Старина🖐️. Хороший видеоряд. Ты как всегда радуешь.

Спасибо за интересный и познавательный видос! Главное правильное использование техники! Когда её использовали по назначению, она и показывала отличные результаты. А когда затыкали дыры, выходили потери..

На прототипе был пулемёт.Потом инженеры от него отказались.Хотя немцы после 43 года ставили пулемёты почти на все свои самоходки.Пулемёт нужен .

@user-gx7ld4ss5h

3 жыл бұрын

ну не было их в наличии , вон с Максимом столетие бегали не от хорошой жизни

Хорошая машина. Сделала своё дело, безусловно, на все сто! Спасибо за экскурс!!!

Прекрасный образец хорошо подготовленного ролика, ошибки минимальны, а информативность на хорошем уровне.

Поздравляю с обретением заслуженной популярности, ваши видео по настоящему интересны, желаю дальнейших творческих успехов и взятия всё новых планок как в качестве роликов так и в количестве ваших зрителей!

@starina281

3 жыл бұрын

Спасибо за оценку проделаной работы.Да, внезапно ютуб заметил канал и стал предлагать его людям.Что не может не радовать. Еще раз спасибо!

Если эта машина ковала победу, значит создавалась не зря... Любой боевой опыт - это опыт дающий направления для улучшения конструкций и создания более совершенных моделей.

БЛАГОДАРЮ за видео, автору успехов в работе!!!

Всё по делу. Соответствие видеоряда тексту - твёрдая пятёрка. Чуть оффтоп, но добавил бы ремарку о шедевральности и легендарности гаубицы М-30. С 38 по 80-е в строю

@user-dq6lk5oj7z

3 жыл бұрын

до сих пор в сирии. были фотки под пальмирой

@yurymakarov3030

3 жыл бұрын

@@user-dq6lk5oj7z Я имел в виду нашу армию. А так, пока они боеспособны, и к ним есть боеприпасы - будут служить до упора

Вообще-то именно как штурмовое орудие - самое то. 122мм - очень даже достойно для работы по пехоте в укрытиях и по ПТО.

@Whitebeard79outOfRus

2 жыл бұрын

Только вот ставить такие пушечки логичнее и удобнее в более приспособленные для этого шасси - КВ/ИС, чем потом, собственно, и занялись. А 34ные шасси отдали под ПТ-самоходки, что было явно более удачной идеей

Универсальных видов вооружений не бывает! Наибóльших результатов любое оружие достигает в довольно узком диапазоне применения.

ребята за работу вам низкий поклон .сделаите пожалуйста хотя-бы на паре фотографий наложение пунктиров аналогов противников союзников . плюс экипаж просто в цифрах .дистанцию по уставу . по боевому применению.боя.

Спасибо. Очень отличный и познавательный ролик.

122 мм не может быть плохой идеей))

Мне нравится голос, дикция, эрудированность, подача материала. Автор-молодец!!!

На площади Минутка в Грозном с одной стороны въехали Т-62, Т-55, с другой стороны стояли Д-30. Бэ́Ка к орудиям аналогичный к М-30. Что стало с танками мы знаем. Так что если даже не фиксировали "задымление" от попаданий в немцев, тем было плохо.

Ну и вот СУ 85 или Су 100 я бы назвал нашим советским истребителем танков.

@user-fr8op9hf7r

3 жыл бұрын

Нет. На истребителях танков стояли противотаноквые пушки.

@user-wi5ku2yo7f

3 жыл бұрын

@@user-fr8op9hf7r А на 85 и сотке какие стояли?

@user-fr8op9hf7r

3 жыл бұрын

@@user-wi5ku2yo7f Танковые пушки

@user-wi5ku2yo7f

3 жыл бұрын

@@user-fr8op9hf7r И на каких танках они стояли? А шо танковая пушка против танков не работает? И главный вопрос - эти "танковые" пушки на основе каких орудий разработаны?

@user-fr8op9hf7r

3 жыл бұрын

@@user-wi5ku2yo7f Рука-лицо...

В своих докладах командиры всегда преувеличивали свои успехи, чтобы оправдаться за невыполнение задания. Доклады пестрили сообщениями типа "Противника остановить не удалось, однако было уничтожено тысяча танков". Такие цифры показывали не только мастерство и героизм советских солдат, но и то, что задачи были принципиально не выполнимыми в связи с огромной численностью противника, и это искупало вину за невыполнение задачи. Правда, немецкие документы не показали тех потерь, которые фигурировали в советских докладах. Согласно докладам, немецкие войска, прорывавшиеся к Воронежу за неделю потеряли столько танков, сколько немецкая промышленность не произвела за весь предвоенный период и период войны. Примерно как в анекдоте: "Пиши больше, чего их жалеть!". Так что, не стоит доверять браваде, не подкрепленной документами противника. Реальность такова, что, например, в первые дни войны Советские войска потеряли несколько тысяч танков, выбив не более сотни немецких, хотя в докладах фигурировали многотысячные потери немцев.

Омрачает , 1 люк на крыше , для 5-и членов экипажа, явно не повышал выживаемость самоходчиков🤔 Спасибо, за видео.

Фото военные хороши, к ним бы ещё подпись добавить - место и время съёмки. Спасибо за хороший рассказ и показ внутренностей СУ.

Спасибо, Старейший из мудрейших

Отличный обзор советской самоходки! Одно замечание. 9:48: катки с резиновыми бандажами к 1942 году практически не использовались. В СССР с началом войны были проблемы с резиной, в связи с чем на СТЗ была разработан новый опорный каток с внутренней амортизацией - в нем роль амортизаторов выполняли обточенные резиновые бандажи от катков тягача СТЗ-5. Это было более экономично, по сравнению с катками образца 1940 года. Практически все заводы, производившие Т-34, с первой половины 1942 года перешли на выпуск опорных катков с внутренней амортизацией. К "старым" каткам вернулись на Т-34/85

Спасибо нашим дедам !!!!!!!!!!!!

Песня конечно шикарная на фоне.

@14._88

Жыл бұрын

Гудериан и Манштейн поржали с неё в 1941

Спасибо. Интересно.

Отличное видео об отличной машине! Поклон за проделанную работу!

Спасибо, Старина Фриц, как всегда отлично!

Годно!👍👏👏 Грамотно и исчерпывающе... Спасибо.

Непонятно, какая связь со снятием этой ОТЛИЧНОЙ самоходки с появлением Тигра. Эта САУ вообще про другое. Это САУ артподдержки, но у нас есть родовое проклятие непонимания необходимости постоянного взаимодействия артиллерии и пехоты... И ведь до сих пор так! Эта САУ и СЕЙЧАС (с современной СУО) была бы актуальна! Конечно, ре-инжиниринг провести

СУ-122... На базе Т-34... Была такая проба. Но утяжеление конструкции и сильная отдача разрушали передние катки. Насколько помню она в серию не пошла. В серию пошла СУ-122 на базе КВ. Но и она столкнулась с проблемами похожего характера. В результате получили ИСУ-122 на базе ИС.

Спасибо, Старина!!! И за фотографии, и за чёткое изложение! Не в обиду, но не лучше ли убрать постоянное маленькое фото в правом нижнем углу экрана. С уважением к тебе и наилучшими пожеланиями.

Думаю все же, что дело не только в Тиграх а в том числе в том, что наладили производство Су-152. Су-122 как штурмовая САУ имела массу недостатков в виде недостаточной мощи орудия, недостаточного бронирования, слабых прицелов не позволявших применять гаубицу по назначению для стрельбы с закрытых позиций, тесной рубки, недостаточного боезапаса. В итоге реально компактное подвижное шасси больше подходило для истребителя танков чем для штурмовой САУ. Немцы кстати пошли тем же путем поставив на ШтуГ-3 длинную пушку, но у Штуга было более актуальное бронирование и рубка была удобнее из-за другого типа подвески.

Отличные ролики про бронетехнику, много раз смотрел материалы про су 122 но сдесь узнал кое что новое.

Ролик идеальна шикарный

Очень информативно,уважение Автору за Труд

Очень хорошие подобраный видиоряд и мАтериал В отличии от оплпчтаыемыз с госбюджета док. Фильмов

ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ и этим всё сказано!

Мой дед ветеран воени бьл , сначало артиллеристы бьл,потом на самаходки служили , в Курской дуге воевал до Берлина

@zlodeyshe

3 жыл бұрын

самоходы к артиллерии относились

Норм,продолжение су-85 и далее су-100.

Немцы были тоже недовольны мощностью 7,5sm KwK L/24. И в том же 1942м сделали StH-42 cо 105мм пушкой

Спасибо. Интересно. Этапная машина, о которой пишут, пожалуй, меньше всего.

Отличный обзор.САУ хорошая.

Привет дружище Фриц 🤝,великолепный ролик 👍,лайк безусловно, рассказано ёмко, информативно 👌👍,думаю стоит снять видео про СУ 85И.

Хороший рассказ, вот так посмотришь, послушаешь и удивляешься от таких машин,впервые о таком услышал,где взял инфу

Мощная штучка. Недоработана, но тем-не менее достаточно смертоносная... Сняли рано с производства, потому-что сменились приоритеты...

@Whitebeard79outOfRus

2 жыл бұрын

Скорее, поняли, что недоработки проистекают от неудачной схемы размещения гаубиц на шасси Т-34, плохо для этого приспособленного. Поэтому в дальнейшем использовали эти шасси под ПТ-САУ, а гаубицы стали ставить на более тяжелые шасси КВ/ИС

Познавательно!!!

Лепили из того что было, только бы закрыть дыру со штурмовой машиной. Страшное время.

@user-ls6bx6uj8p

3 жыл бұрын

штурмовая машина уже была. су-76. а этот танк наработка.

@user-fr8op9hf7r

3 жыл бұрын

@@user-ls6bx6uj8p Штурмовое оружие с противопульным бронированием? Ну-ну

@user-gx7ld4ss5h

3 жыл бұрын

@@user-fr8op9hf7r зато не в ручную таскать пушку по полю и к стати что там с бронированием пушек ?

@user-fr8op9hf7r

3 жыл бұрын

@@user-gx7ld4ss5h Ты вообще о чем? Я просто уже перестал понимать людей на этом канале - гонят какую откровенную шнягу

@user-fh2iy9ug9p

3 жыл бұрын

@@user-gx7ld4ss5h )))) дураки и дороги ,ничего не поменялось в рашляндии,,,,,,,

Мой дед после войны служил на СУ 122. После войны!)

БЛАГОДАРЮ душевно

Как орудие поддержки 👍

@user-vp1ro7us5e

3 жыл бұрын

Но пулемёт нужен.

Старина, давай наши самоходы - 76, 85, 100 ! А про 122-ю узнал много нового. Спасибо!

И всё-таки, машина была скорее аналогом не StuG-III, а StuH-42 или StuIG-33B. Жаль, что у наших не нашлось мощностей для продолжения производства и улучшения СУ-122. Она могла бы здорово пригодится в городских штурмах 44-45 годов. Пусть она и была слабее СУ/ИСУ-152, но зато куда дешевле и легче. Могла бы держать свою рабочую нишу.

Фриц, ещё интересно послушать про бои в 1945 СССР с Японией, в Китае. На Ютубе роликов практически нет на эту тему. Может быть как ты закончишь выпуски про основные танки и САУ, то коснешься этой темы. Если тебе интересно это будет, разумеется.

@igorbegansky6693

3 жыл бұрын

Набираете в поисковике на Ютуб "Исаев разгром квантунской армии" и роликов будет столько, что клиент забудет обо всем на свете.

Не знал столько подробностей. Интересно! Спасибо )

Спасибо

Где-то читал что СУ-122 отработали по Тиграм в их дебюте под Ленинградом. Один Тигр записали на СУ-122

Спасибо.

Молодца так держать

Название поменяй. Это не аналог штуга. ШТУГ это самоходка поддержки пехоты. То что на 39-41 год на них стояли гаубицы 75 мм короткоствольные. Так это соответствие тем реалиям. Другое орудие не требовалось. Уже после штуги стали снабжать противотанковыми длинноствольными орудиями и были варианты под 105 мм гаубицы. СУ 122 это именно самоходная гаубица - без упора на противотанковое применение, потому что для этих целей у неё были неподходящие орудие и номенклатура боеприпасов. А ШТУГи это изначально машина поддержки пехоты, уничтожения дотов, дзотов. После - применение на восточно фронте внесло коррективы - стал универсальной платформой для самоходных гаубиц, противотанковых самоходных орудий.

Люди годами воевали убивали, хоронили товарищей и такого навидались.... А потом бац и война закончилась. А как жить дальше.

Мой отец начал войну в июле 41 наводчиком ПТО. Считал, что наша артиллерия была не хуже. Я не совсем в этом уверен, ну там ведь у них оптика была лучше, есть мнение что в целом они были поточнее. Автор, как вы считаете?

11:57 - вот здесь отлично видно, насколько маленьким получился люк механика-водителя. Вести наблюдение через него можно, но быстро покинуть машину не представляется возможным, тем более в зимнем обмундировании. И я больше чем уверен, что наверняка конструкторы рассматривали вариант с переносом люка левее к борту, чтобы сохранить его обычные размеры, но вынуждены были отказаться от этого решения.

Нормальный ролик.

Использована игра для демонстрации Ил-2 БзК tank crew

Спасибо!

Молодец друг!, хороший у тебя канал!!!

машину скорее можно сравнить с Stug33B или StuH42, но никак ни Wespe. С уважением к автору видео.

Всё правда и места мало и ходовая впереди перегружена...но не было другой гаубицы...76,2 полковушка и следующий 122...начинали разрабатывать 107 мм , но отказались ...а потом война...лепили из того что было...но работало же...как смогли заменить сразу же прекратили выпуск...

Но лайк ставлю всегда. ))) Ты делаешь хорошее дело! )

💪👍

Как средство поддержки машина хорошая, естественно не без недостатков.

Для нас эта САУ была консервной банкой,это где и когда в волд оф тенкс а может вартандр?!🤦😂👍

Зачет

Хороший ролик!👍👍👍

Ролик реально интересный!

Лев Израилевич Горлицкий, родился 18 февраля (3 марта) 1906 года в селе Степанцы (ныне Черкасская область, Украина). Большинству известны такие советские конструкторы бронетехники как Кошкин Михаил Ильич, Морозов Александр Александрович, Котин Жозеф Яковлевич (тоже еврей ;), а так же их боевые машины. Имя же этого конструктора оставалось как бы в тени, хотя техника которую он спроектировал широко известна и наряду с Т-34, КВ и ИС внесла решающий вклад в нашу Победу. Под его руководством в период Великой Отечественной войны созданы проекты 13 боевых машин, четыре из которых - СУ-122, СУ-85, СУ-85М и СУ-100 - были приняты на вооружение Красной Армии.

Размер боевого отделения можно было бы увеличить отказавшись от наклонной брони в корме.. Там 40 мм..тупо поставить прямо..сдвинуть моторное отделение назад..и центровка улучшилась бы..Переделок много.. В условиях войны..нет такой роскоши..

ролик супер .видно по компьютерной графике что люк мехвода можно было просто сместить.от орудия зачем половинили в чем подвох

Называешь номер завода, называй и город, где работал этот завод. Это интересно.

Посмотрел Ваш ролик. Я сидел в в этой сушке, даже покатался. Впечатление не очень..Как в ней воевали..? Очень тесно! Немецкая штуг-3 в этом плане гораздо лучше, правда и пушка меньше.

Ну, за Твардовского,лайк!

15:02 красиво накрыло

советская самоходка по высоте возможно была выше немецкой, а значит снаряды которые проносились над немецкой самоходкой попадали в советскую.

Какие господа ,какие дамы?!!! О советском оружии рассказываешь, товарищ!

Хорошая сау

САУ неплохая , но с таким удобством для экипажа хорошей ее не назовешь , имхо конечно .

Вперде, опечатка🤗

Значит я первый👍👌

Будь Здрав Боярин,смотрим,видим.

По-моему, корректнее было назвать "советскими ШТУГами" СУ-76, СУ-85 или СУ-100, на крайняк. А СУ-122 и СУ-152 имеют больше общего скорее с Штурмпанцер 4 "Бруммбар" или со Штурмтигром, или, ну да, со ШТУГом, но только образцом А, с 75 мм "окурком".

@heyhoe168

9 ай бұрын

су-76. Су-85/100 это уже советская ягпантера.