Впервые комментирую. Не воевал, не могу сказать про машины ничего. Старина хорош в изложении и материале. И подача и доводы на высоком уровне! Много узнал про модификации разных машин. Спасибо, дружище!

@user-ub4fv8op8e

Жыл бұрын

Хаха вы про ВОВ?

Давно интересуюсь бронетехникой, её историей и хочу сказать: "Достойный канал!" Интересно, ёмко, содержательно и НЕПРЕДВЗЯТО. Достоинства не умалчиваются, недостатки не преувеличиваются (как и наоборот). Смотрю с удовольствием. Побольше бы таких!

Помним...Чтим...Дорожим....

Ну вот и 122 приехали)) Годно друже! Благодарность за труды.

Очень приятно что кто то делает такие познавательные ролики благодарность создателю. Что касаемо за эксклюзив за технику времён войны огромное благодарю.

Спасибо. Отличная работа. Достаточно много знаю о технике времён 2 мировой, но многое от вас узнал впервые. Материал подобран великолепно. Продолжайте пожалуйста. Однозначно лайк.

Очень интересно,как всегда. ИСУ-122 хорошая,надёжная и грозная машина,незаслуженно оставшаяся в тени своей старшей сестры(ИСУ-152).

Сначала пишу благодарность; спасибо тебе старина!, за твои труды, ну а теперь пошёл 📹видео смотреть😳👍

Спасибо большое за ваш труд...2 суток слушаю ваш канал....

Помню у меня в детстве, когда в киндергаден ещё ходил, своя пластмассовая модель ИСУ-152 была! Я конечно не знал что это ИСУ-152! До сих пор в памяти перед глазами как живая стоит! ;) Склеиваемая, мелко детализированная модель! + двигатели и пульт управления! Ездила! ;) P.S. Врезалось в память : двухстворчатые люки, массивная маска пушки, нарезы дульного тормоза на самой пушке и серебряные гибкие тросики, пулемет на рубке, замысловатая деталировка крышки моторно-транс отделения и внешние топливные баки ))

@user-xx3bi7dd4k

Жыл бұрын

У меня тоже была. Сам на неё копил по 25 копеек, что родители на обеды в школу давали

@user-sp9qi1qd4o

Жыл бұрын

Тоже была такая. И ещё модель ИС 3 . Тоже с моторчиком и управлением на проводе.

@user-xx3bi7dd4k

8 ай бұрын

Аналогично, только моя была без управления она стоила в 2 раза дешевле, чем с моторчиком 5 с копейками рублей против 10

Спасибо за интересный материал. Как всегда интересно и информативно

Классное видео, как всегда держите планку, жаль что так мало отдачи от такого прекрасного контента

Молодец, благодарю за тяжелый труд, ведь сколько информации надо просмотреть.

Отличная работа. Спасибо.

БЛАГОДАРЮ душевно

Комментарий для продвижения канала и благодарности автору всем добра и здоровья и успехов в этом году и в последующих годах.

Спасибо, Старина! 😀👍

Не артиллерист, но служил. Но Бога воины уважаю. Сам - ПВ. Владивосток шлет теплый привет.

Спасибо, Старина!!!

Отличный материал 👍

Очень понравилось, подача материала, подписываюсь:)

Thanks for sharing my friend .

Спасибо

Спасибо. Очень грамотный разбор. Хочу сказать,что для танковых войск СССР было-бы лучше, если-бы выпуск тяжёлых артсамоходов начали с СУ-122 с пушкой А-19 на базе КВ-1С,- больше снарядов, больше прицельная дальность стрельбы. Очень странно, что начали именно с СУ-152, если хотели создать артсамоход для поражения новых тяжёлых танков противника.

@reddrn620

7 ай бұрын

Су-152 появился из-за перехода РККА в наступление. Требовалась САУ, для преодоления обороны. Впрочем, 122мм орудие тоже хотели ставить, но не срослось. Причины мне неизвестны.

Спасибо Старина(Фриц), Качество роликов продолжает радовать, ждём продолжения,например о технике стран , союзников Германии,

Супер ролик 👏👏👏🥃Старина красава!!Расскажи про немецких и Советских танковых асах!

Отличием пушки А-19 была не только высокая бронепробиваемость, но и выдающаяся точность. На дистанции 1,8 км во фронтальную проекцию Тигра попадало 8 снарядов из 8.

@reddrn620

7 ай бұрын

Да: само по себе, орудие точное. Но в бою, точность падает в разы.

@reddrn620

7 ай бұрын

@@Akrabov это правило касается всех орудий: на больших дистанций, уже сильно влияют факторы природы и человеческий. Так что меня сильно смущает возможность поражения малой цели типа танк, на расстоянии 1,8 км 8 из 8.

спасибо моделистам!

Кстати,интересуюсь военной техникой уже около тридцати лет. Тоже знаю немало,но с удовольствием смотрю ваши ролики.

Да наконец то

Отличный ролик, Старина, с удовольствием посмотрел! И это - несмотря на то, что уже МАССУ подобного контента до сих пор употребил... :) Но Вы как-то по-особому четко и интересно информацию подбираете и даете - не надоедает еще на раз слушать...

Молодец , Старина. Хорошо ррулишь.

Умничка

Как всегда Старина на высоте. Хорошая работа. Своеобразный знак качества. Можно смело ставить лайк до начала просмотра. Желаю ему и дальше нас радовать своим творчеством. Старина ждем с нетерпение еще твои новые выпуски.👍🤝

Неплохо.

Все отлично, давай новые ролики

Спасибо нашим дедам !!!!!!!!

👍 👍 👍

Вы удивитесь, но мне попадались в документах 18 ТК за 1944 год жалобы на недостаточное количество радиостанций. Но там речь не о танковых, а о штабных подвижных. Могу ошибаться, но можно поискать, всё выложено. 180 тбр, емнип...или 181... А видео отличное. Так держать.

«Война - отец всего». Гераклит

Starina, может, пора к Тимину заехать, на Тактик Медиа, больше охват для молодежи, переговоры проведи, мы поддержим...? ноу нейм лучше оставь. так интереснее будет...) лайкни.

В фильме "Враг у ворот" ни слова, ни слова о генерале Чуйкове, заслуженном, храбром человеке

@4019snake

Жыл бұрын

Нашёл вообще о чём говорить, когда фильм снят на Западе!

@ALEX-LAZER

Жыл бұрын

А об Александре Ильиче Родимцеве есть? Вот тоже личность легендарнейшая. Но с Чуйковым не сработался.

Приветствую автора канала! Есть просьба - нигде не освещён полководец Румянцев, нельзя ли сделать видео о нём?

Guten Tag , Gutes Video. Drushba

Мой дед артиллерист 1942 по 1947. В 46 и 47 были прикомандированы к роте спец.назначения по истреблению бандформирований на терр Украины ,Латвии ,Литвы. Вобщем окружали их в лесу и из гаубиц разх......ли !! Так вот он будучи в венгрии залазил к знакомым парням с Кубани в самоходку 152мм. Увидили что км в полтора идет немец с огромным котелком . Вобщем залез он в кабину , они навелись, КАК ГОВОРИТ ОНА УЕБ.....ЛА !!!!! дед говорит у меня аж глаза давлением с орбит чуть не выскочили. И очень был рад что они стреляли из 76 мм пушек. Потом ходили на ту поляну посмотреть что с немцем , нашли сапог ,котел искореженный и вся поляна засыпана лапшой .🤘

16.07 САУ при штурме Кёна,теперь это путепровод ул.Суворова Калининград

Давай видео о Об.268

A gde obzor o isu152 s BL10?

Старина, благодарим за ролик! Вот у меня какое то не понятное отношение к ИСУ-122. Зачем их делали, если есть ИС-2, при схожей массе, лучшей защищённости и аналогичному орудию. Ну скорострельность чуть выше на ИСУ-122, но в остальном ИС-2 гораздо лучше, делали бы их тогда. Вот ИСУ-152 то имеет совсем другое орудие, там вопросов нет, пушка чудовищная!!! Как и к СУ-122, которую вообще сделали на базе Т-34, то есть на базе среднего танка сделали крупнокалиберная САУ, а вот ИСУ-122 сделан на базе тяжелого танка ИС-2, с аналогичным орудием. Зачем? Если есть ИС-2, который лучше...

@user-dl7sn4sr5u

2 жыл бұрын

1. Трудоёмкость изготовления САУ ИСУ 122 меньше, чем у танка ИС 2. 2. Стоимость производства САУ ИСУ 122 меньше, чем у танка ИС 2. Все остальное (скорострельность, удобство работы экипажа скорее второстепенно) 3. РККА остро нуждалась в увеличении количества тяжелых противотанковых огневых средств, наличие которых проще нарастить за счет самоходных орудий. Плюс у РККА до появления ИСУ 122 не было тяжелой п/т САУ (СУ/ИСУ 152 - тяжелое ШТУРМОВОЕ орудие, борьба с БТТ для них все-таки "вынужденная необходимость"). 4. Помним, что первые ИСУ 122 оснащали орудием А19, свободный запас которых имелся на складах, в то время как пушки д25 изначально шли только для ИС-2 (поначалу их не хватало). ИСУ 122 с орудием А19 , а это дополнительные бронеединицы по п.3 Кратко как то так

@user-ot4dw9hf1x

2 жыл бұрын

Дешевле. САУ проще сделать. И скорострельность тоже важна. ИС-2 силён в своём манёвре.

@user-gn8xy7li9e

2 жыл бұрын

САУ относится к артилерии и задачи у нее другие. В первую очередь, огневое прикрытие, а борьба с бронетехникой второстипенная задача. Если бы можно было то МЛ-20 и А-19 установили бы на шасси Т-34. Да и вообще штурмовые САУ, это ноу-хау немцев. Связано оно с тем что пехотные части хотели иметь свои танки, а танкисты очень равностно относились к этому. Почему то сейчас все забывают о том что и у нас и у немцев, САУ всегда относились к артилерии, и не когда к танкам.

@user-qm4nc8mo8f

2 жыл бұрын

@@user-dl7sn4sr5u спасибо за краткость))

@user-dl7sn4sr5u

2 жыл бұрын

@@user-qm4nc8mo8f Максим, как уж получилось) Интересный на самом деле вопрос подняли. Вроде бы простой, а с кандычка просто не ответить. Он, кста, отчасти объясняет, почему САУ ИСУ 122 после ВОВ достаточно быстро сняли со снабжения в РККА, оставив только ИСУ 152.

Заебись

В что за мелодия в начале???

ИСу-122 мало известна потому что использовало и шасси и пушку танка ИС-2 и находилось в его тени. По существу не понятно какие у САУ были преимущества перед танком.

На 16:30 минуте. Красивые обломки Pz-4. А на заднем плане кто? Шерман?

@reddrn620

7 ай бұрын

Да, он самый.

Наступали электрики..))))

Танковые войска Красной армии имели малое количество радиостанций и радиоприемников

@starina281

2 жыл бұрын

Аж слеза покатилась.Спасибо)

@akc7470

2 жыл бұрын

Константин Иванов!, высказал своё мнение🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

@leeharveyoslik

2 жыл бұрын

И ни одного смартфона, что доказывает техническую отсталость Совеского Союза!

@user-tn1xm9mp3n

Жыл бұрын

Мазгов не було і нема .

Старина, похвалил Ваш ролик в отдельном комментарии, а в этом хотел спросить: из каких источников Вы такие высокие цифры скорострельности взяли - 3-4 выстрела в минуту для ИСУ-122 с поршневым затвором, и целых 5-6 выстрелов в минуту для ИСУ-122с с затвором клиновым?.. Это ж раздельное заряжание... До сих пор не помню, чтобы мне цифры выше 2,5 - 3 выстрелов в минуту для самоходок ИСУ попадались... Причем у мэтров - Коломийца там, Желтова и т.п. (если правильно помню). А 5-6 выстрелов в минуту - это уже скорострельность танковых пушек среднего калибра с унитарным патроном, может - со слегка стесненными условиями работы заряжающего ... А на некоторых немецких танках и САУ - до 7-8 выстрелов в минуту доходила согласно источникам...

@starina281

Жыл бұрын

warspot.ru/14162-tyazhyolyy-istrebitel-tankov Здравствуйте.Есть такой ресурс как варпост.В данном случае нет причин недоверять приведённым в статье значениям. Приведённые Вами авторы-это признанные мастера, но писали они в основном в 90-е, либо начале 00-ых. Я и сам поначалу относился к таким цифрам с осторожностью. Но речь идёт о подготовленном экипаже.

@ilya_m199

Жыл бұрын

@@starina281 ну, кто ж из любителей военной истории не знает warspot... 😌 ... И кто из любителей танков не знает Юрия Пашолока! Прочитаю статью, спасибо!

@ALEX-LAZER

Жыл бұрын

@@starina281 подготовленный, слаженный экипаж это прекрасно. Но сколько по статистике он жил? И сколько по статистике их было? Думаю, на практике 2-3 выстрела это более реально.

Пистолетные порты́ - это ковбойские 👖?! 8:45

Бак с солярой в боевом отделении не так страшен как его малюют. Тут всё зависит от погоды. Если на улице пасмурно и холодно. То соляра ведёт себя инертно. А вот если жара!!! То соляра становится горючей!

@akc7470

2 жыл бұрын

Алёша!, давай завязывай🤦‍♂️

@user-zc7ex1pl3h

2 жыл бұрын

если спичками зажигать, то да. Каморный бронебой совсем другая песня

конечно ису122нужна была летом 1943го на курской дуге

@renamed_user1703

2 жыл бұрын

да очинь. ведь атсутствующи пулимет в рубке дает больши канцинтрации экипажу чтобы не атвликался на всякую пихоту а бак в боевом памещении не дает зазнаться экипажу машини и держет головы танкистов в холоде. а ещё браня в 90мм волбу корпуса не дает машине долеко уехать от прикрытия пихоты. вобщем хароший аппарат, ка к раз бля боев на минам поле и в поли в приципи

@konstantintiunov6794

2 жыл бұрын

@@renamed_user1703 Пт- САУ обычно ж в первом эшелоне всегда идут)

@renamed_user1703

2 жыл бұрын

@@konstantintiunov6794 пт сау

@akc7470

2 жыл бұрын

@@renamed_user1703 Петя🤦‍♂️научись писать мля!!!

@ALEX-LAZER

Жыл бұрын

@@renamed_user1703 всякая ПИХОТА - это шедвейер!

Спасибо за обзор очень интересно . Вторую сомахотку редко встречал . Старина подскажи , а ты никогда аудио книги не озвучивал ?

@starina281

2 жыл бұрын

Приветствую.Я картавый.Для аудиокниг это серьезный дефект будет.

@xxx63113

2 жыл бұрын

@@starina281 нифига я Люблю аудио книги и слушаю их часто у тебя хорошая дикломаци .есть футбольный комментатор он тоже картавый . Спасибо за обзор .

@starina281

2 жыл бұрын

Ну, это на любителя.согласен.

@4019snake

Жыл бұрын

@@xxx63113 о Господи, мои глаза! 🙈🙈🙈

хорошая машина хоршее орудие влоб пробивала тигры и простой и королевский

Суровые танчики. Мне как то пришлось тащить на тросе замерзшую машину. На улице -14, снежок, дорожные условия соответствующие, машина абсолютно, полностью мертвая - не запускается, нет ни усилителя руля, ни усилителя тормозов, ни печки...даже стекло не почистить...Ехать почти 50 км. За рулем - я. Ехали почти 3 часа. И это по асфальту. Нет, я оделся соответственно, но только тогда понял как деды воевали. И все дедовы рассказы вдруг стали реальностью, вы не поверите!!!

Слава советскому оружию!

Скала топ фильм

Хорошая машина. Хорошее орудие, но вот снаряды... Впрочем это беда всех наших артсистем.

@Useruser-qs6oe

2 жыл бұрын

лутший тяжелый артсамоход второй мировой

@akc7470

2 жыл бұрын

Многих кошек!, угомонила самоходочка на вечно💥☝

@user-zc7ex1pl3h

2 жыл бұрын

@@akc7470 ису тоже подбивалась на раз, выучка экипажей у немцев была выше и качество бронебойных снарядов

@akc7470

2 жыл бұрын

@@user-zc7ex1pl3h Да дружок!, только незабывай наши танки💪размотали Берлин!, а не наоборот😆☝

@user-zc7ex1pl3h

2 жыл бұрын

@@akc7470 слышь ДРУЖОК наши танков потеряли в несколько раз больше чем немцы сделали

досыльник улутшил скорстрельность нет дульного тормоза большая практическая скорострельность

@renamed_user1703

2 жыл бұрын

f to` cdbltybt kenib

@renamed_user1703

2 жыл бұрын

я гаварю сведение лутши

@4019snake

Жыл бұрын

@@renamed_user1703 учебник купи, лутши

@ALEX-LAZER

Жыл бұрын

@@4019snake грамошнее пейсать ЛУДШИ!

Я тридцать третий)

Я пееееервый!!!!!

3:28 Надо было ещё упомянуть 107ми мм орудие при обстреле танка Тигр. Может отдельно видео сделаешь для тех кто в WoT? Почему оно не пошло в серию.

@4019snake

Жыл бұрын

Ох уж эти танкисты из WOT

@user-ou8vn8nu7t

7 ай бұрын

Спросите у Котина, и почему на наших тяжелых танках были тупые ступенчате лобовые листы, на Ис 2 появились спрямленые листы, их же не пробивали же, а чем думали тот же Духов и Котин и их конструкторы.

Лучшим истребителем танков была Су-85/100

🐕😋😄😉 Дед на таком 5 лет после войны Музей Пса Жил Был Пес

Наши не кидались в крайности, компромисс броня-орудие-подвижность-технологичность на высоте, а мы немцам поклонялись, дураки😂 ах, нация инженеров и учёных, суперсолдат и рачительных крестьян, аккуратных рабочих😂😂😂 я про себя сейчас, если что, но уверен-очень многие думали похоже 😂 деды-лучшие!!! Затащили против полмира тогда, затащим и сейчас, извините за политоту, накипело 😏

Никита Сергеевич Хрущев зазвездился

И все-таки вступительная музыка - какая-то пессимистическая. Но, как говорится, на вкус и цвет - друзей нет

А после ВМВ они где-то применялись???

@4019snake

Жыл бұрын

Ну наверное в конфликтах Египта и Израиля

@ALEX-LAZER

Жыл бұрын

@@4019snake а Сирия? Ближневосточные пруссаки!

Если пушка а-19 легко устанавливалась вместо мл-20, то почему ее сразу не стали ставить в первую версию су-152 на базе кв ? Как раз был период войны, когда такая машина очень была нужна.

@sergeivasin8809

2 жыл бұрын

некоторые умельцы,в частности с завода им Жданова,уверяли политбюро,что более тяжелую ,чем 76мм пушку в танковую башню не впихнуть..Они получили заказы на разработку танков КВ.Но война показал,что немцы смогли это сделать..В итоге за дело взялся Берия лично..и сразу все стало получаться....А теперь вопрос-кто были эти люди,кто убеждал Политбюро в этом?И вот теперь,что надо было сделать с этими эффективными красными директорами

@4019snake

Жыл бұрын

Это была бы уже совсем другая модель танка и не факт, что ещё эта пушка справлялась бы на дальней дистанции

@ALEX-LAZER

Жыл бұрын

Так как борьба с танками противника была достаточно актуальной но не основной задачей, основное внимание уделялось фугасному и осколочному действию снарядов. И 152 мм вне конкуренции.

@user-cd3wl9fe4n

Жыл бұрын

@@ALEX-LAZER как раз на тот момент немцы смогли в качественное превосходство в танках и их надо было срочно бить. Сау с мощной гаубицей безусловно полезная вещь, но именно, это не противотанковое средство, с той гаубицы в танк поди попади даже прямой наводкой. В итоге под курском немцы на новой технике изрядно нас потрепали, потому что бороться с ними пришлось ассиметричными методами в виде бомб, мин и болот, да и в целом битва прошла на грани.

Выходит,122я более зверобой чем 152я.а самым зверобоем всю войну была су85

Чем дальше от войны, тем больше вранья. Сначала искажают по чуть-чуть, а потом, как лавина вранья и правды всё меньше и меньше.

Никита Сергеевич жидко обдристался в Харькове 🤦🏻‍♂️

Интересное фото уничтоженной ИСУ-122С . Мне не встречалось в интернете. 👍

@4019snake

Жыл бұрын

Что там интересного? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

наши генералы,идиоты говорили,что им такие пушки не нужны...На счет тигра..тут вопросы..наверное по немецким данным судят..немцы очень часто путают т34 с т50 и т 60..вот эти коробочки и уничтожались..Нет но в боковую проэкцию то само собой разумеется,но не с полтора КМ..с метров 700-800 самое вероятное..т 34 мог поразить с 200..но подкалиберным снарядом мог и с более дальнего расстояния..но дело ещё в том.что даже при непробитии брони тигр становился не боеспособным..нет 45-ка ничего не могла седлать а вот 76 мм..выводила его в ремонт..ломался гиброусилитель пушки..видели на фотках тигры с опущенным носом..вот это и происходило,ну может не с первого снаряда но очень часто.

@user-dl7sn4sr5u

2 жыл бұрын

Позволю пошатнуть Ваш "внутренний мир" о неуязвимости Т-VI от огня орудия А19 (ИСУ 122) на дистанции свыше 800 и только в боковую проекцию. Согласно "Отчета о испытаниях обстрелом трофейного танка "Тигр № 121" на испытательном полигоне в районе Кубинки" утвержден 18 мая 1943 г. Орудие А19 с дистанции 1500 метров первым снарядом пробила лоб корпуса, пробив насквозь кормовой лист, второй снаряд пробил лобовой лист башни, оторвав кусок размером 58×23 см., башню сорвало с погона и сдвинуло на полметра. 1500 м для А19 не предел, просто на испытаниях не стреляли с бОльшего расстояния, а могли и с 2000 м, запас могущества был. Насчет того, что "Т-VI ничего не могла сделать 45-ка" с Вами категорически не согласны командир т-70 старший сержант Иван Трубин, командир т-70 Михаил Соломин и др. Из того же Отчета 45мм орудие пробивает нижний бортовой лист подкалиберным снарядом с 350 м, верхний бортовой - с 200 м. Так что несчастный Тигр просто серьезный противник, но не более! С вполне "земными" характеристиками, однако сегодня он так пропиарен, что оброс разными небылицами, большинство которых "хайп и шок контент" для поднятия просмотров. И не стоит все за Тигр, на фоне др немецкой бронетехники он был в меньшинстве, притом в явном. Да, и про наших генералов резковато, по крайней мере они этими генералами стали и ВОВ выиграли, а немец был явно не идиот

Слава Русским Солдатам! Слава Великой России! Смерть фашистам и предателям! За Родину! За Народ! За СССР 2,0! Ура Товарищи!

@VladimirErmolenko-vf4fv

7 ай бұрын

С.зоопарка сбежал?

Боекомплек мал.

9:37 Автор не ис 85, а кв85.......Мат. часть учи!!!!!!!!!!!!

@reddrn620

7 ай бұрын

Пирамидальная решетка была на ИС-85

@user-rm3bw1cb6r

7 ай бұрын

@@reddrn620 Такого танка вообще не было, от слова совсем!!!!

@reddrn620

7 ай бұрын

@@user-rm3bw1cb6r это ИС-1

@user-rm3bw1cb6r

7 ай бұрын

@@reddrn620 Вот с этого бы и начинал и не ИС1, а просто ИС. Удачи

Ангичане подсмотрели перископ у поляков. Это автор отметил не раз. А у кого подсмотрели поляки? И у кого подсмотрели те, у кого подсмотрели поляки?

@ALEX-LAZER

Жыл бұрын

У подводников!

нет дульного тормоза нет облака дыма ипороха перед стволом залепляющего смотровыен щели

@user-ld8ey6wr8h

2 жыл бұрын

А бездымный?

@Useruser-qs6oe

2 жыл бұрын

@@user-ld8ey6wr8h порох метательного заряда через дульный тормоз летит назад залепляя смотровые щели первыми сэтим столкнулись немцы на тигре 1

@user-ld8ey6wr8h

2 жыл бұрын

@@Useruser-qs6oe может без дтк прицел сбивается, пушку разворачивает?

@Useruser-qs6oe

2 жыл бұрын

@@user-ld8ey6wr8h без дтк отдача больше

@user-dl7sn4sr5u

2 жыл бұрын

Тут Вы не правы. Минусом дульного тормоза как раз и является демаскирующее облако пыли от рассеиваемых через него пороховых газов и вспышка выстрела. Плюс - сниженная отдача от выстрела, что позволяет ставить такое орудие на более легкий лафет / бронеплатформу. А вот у орудие без ДТ малая вспышка и газовое облако. Потому , если раньше у конструкторов была возможность не ставить ТД - не ставили

Исус гыгыгыг 😂.

А почему канал на языке каком-то не русском.в названии!!! Мля устал.хайп и ...

На мой взгляд и сегодня эти машины могли-бы быть серьёзной занозой у НАТО. С современными материалами, и оснащением эти кувалды очень даже здорово могут трепать врага.

@user-zc7ex1pl3h

2 жыл бұрын

у НОТО может быть, у НАТО нет

@user-ge3kx4uz2w

2 жыл бұрын

@@user-zc7ex1pl3h СПС, исправил очепатку.🙃

Это что за .....!!!?? 😡 ВВЕРХ НОГАМИ.

Про 1800 метров -- ну полное фуфло, особенно по движущейся цели. Вы еще про 3800 метров скажите.

Это уже тупость, мне кажется лучше было нарастить выпуск Ис 2, тупость какая то.

Кто на гитаре играет в начале? Ужасно! Просто кошмар. За плевки, езду по струнам над пальцы напильником сточить.

Спасибо