司法院大法官釋字第729號｜藐視國會？｜
#【司法院大法官釋字第729號】
💾【下載資料】👉lihi2.com/ba9hb
立法院logo來源：openmuseum.tw/muse/digi_objec...
監察院logo來源：www.cy.gov.tw/cp.aspx?n=759&s...
#司法院
#大法官釋字
#釋字729
訂閱頻道👉廖震老師
/ 廖震老師
追蹤IG👉廖震老師 國考法學教室
/ liaozhen_teacher
追蹤FB👉廖震老師 法學專業教室
/ vibrationliao
Пікірлер: 538
40%一分鐘後抵達戰場
@user-wv3xx6cj7e
2 күн бұрын
人家直接封閉戰場，玩鎖國政策了
@maxmeey
2 күн бұрын
😂😂😂
@user-tm4jl1rr4o
2 күн бұрын
我在treads被封鎖不下上百次
@foodgmp
2 күн бұрын
@@user-wv3xx6cj7e 從手牌中發動永續魔法卡，光的封鎖劍
@allenzhang4478
2 күн бұрын
他們會叫你下鄉跟民眾解釋道😂
非常認同老師敘述民主政治跟暴民政治的差異，謝謝老師🙏
我覺得老師可能要被暴民攻擊了 先來幫忙補血
@user-sd3sh6ok6j
2 күн бұрын
就事論事囉，大家理性討論! 如果這類議題也會造成暴動那以後就不聊這方面的主題囉😁
@appkorea7249
2 күн бұрын
應該不用怕，這影片對暴民來講太長了
@power0204
2 күн бұрын
@@user-sd3sh6ok6j 網軍出征的目的就是要讓你怕到避談、不敢說真話
@allred543
2 күн бұрын
@@user-sd3sh6ok6j老師，不會的！這個阿苗沒有說，他們看不懂
@userytojgdew
2 күн бұрын
@@allred543😂😂😂
對於偵查中之案件，立法院自不得向『其』調閱相關卷證。 這裡要搞清楚『其』是指誰。這裡是上一個名詞『檢察機關』。 所以偵查中的案件，立法院不能向檢察機關調閱相關證卷。但可以向行政機關調閱相關證卷
@chiriansiero
2 күн бұрын
官員應該知道但都故意裝死啊~~~~
@user-yk2ei6mu3w
2 күн бұрын
@@chi_huang 正解，偵查跟行政調查本來就是雙軌同時可以進行（薛瑞原都承認了），但是就是有綠官當神主牌不給資料
@maxk2010kimi
2 күн бұрын
綠委是配角、涉案人與行政院是主角、總統是導演、前總統是製片、黨是片商……..檢調是「臨演」 我們都在看戲…
@cano770708
Күн бұрын
@@chi_huang 但是行政機關都用偵查不公開來閃
@npc19750129
19 сағат бұрын
就跟反滲透法一樣啊！ 對於敵對勢力？ 指誰？那個國家？ 戰爭國家又是誰？中國？還是日本？
感謝老師的整理。最大的問題就是釋字325，甚至585、729都做成幾年了？現任執政黨都完全執政幾年？甚至邁入連續執政第3任了，還提不出一個像樣的國會改革版本，到底是誰欺騙了人民答案不是很清楚？還敢拿很難寫這種爛理由出來唬爛搪塞，真的是夠了！都是念法律的人，甚至都唸到碩博士，不能好好就法論法好好辯論嗎？
@user-em8rg2be2s
2 күн бұрын
問題不在這裡吧？國民黨1949撤退來台幾年了都沒有反攻大陸是不是也要批鬥一下？ 或者說，因為民進黨國會改革跳票，所以人民就要接受糟糕的的國會改革方案？
@user-uh4eu9us6x
2 күн бұрын
@@user-em8rg2be2s哪裡糟糕講一下啊，不會是看都沒看吧
@aikopake
2 күн бұрын
@@user-em8rg2be2s 在野不覺得糟糕，執政時開始覺得很糟糕，噁心雙標。
@cctjykj4385
2 күн бұрын
@@user-em8rg2be2s隨便拿一個民進黨2012、2016提的國會改革法案都比這次有過之，雙標還敢嘴，回去玩你的青鳥啦！
@user-em8rg2be2s
2 күн бұрын
@@user-uh4eu9us6x 1. 反質詢定義模糊。 2. 虛偽答覆、反質詢等不該由立法院決議罰鍰。 3. 民間個人拒絕提供資料，更不該由立法院決議罰鍰，否則只要國會過半，誰都能分分鐘把你罰到破產，律師費都不給你留，誰敢幫你繼續罰到他破產⋯⋯。
感謝老師講解～最近各種時事都在幫助我複習憲法😂
謝謝老師每次仔細的講解👍
老師的討論 太違反我的直覺了吧😂
最近在看感覺法界很多人對某政黨覺得很好笑?或是很感冒?偏偏這政黨跟政府在主導的組成大部分都學法出身，這諷刺的意味真強烈，但也表示法律本身是中性的，是看使用的人基於什麼發心跟立場去使用法律做事
謝謝老師的講解 😊
謝謝老師的講解
調閱權本身跟監察院的調查權沒有衝突，這次爭議是將調閱權以往的合理理由得以拒絕刪除，是這點違憲。而監察院的調查權和立法院的調查權衝突在於，585中有解釋的輔助性，應該是用專案專法方式制定，現在是立院大開調查權大門，無所不調查，任何議題都可以說跟訂法和預算相關，是否將來立院和監院調查結果衝突時怎麼解決。監察院提出違憲的點是無限制範圍，如無迴避監察院調查案件。
其實大家不用過度解讀，我倒沒覺得這有什麼政黨偏向性的解釋，謝謝老師幫忙複習。
@user-rd6bk7ye3e
17 сағат бұрын
看起來一堆有過度解釋的人已經在前面嗨起來了~~~
文件調閱權要有限制跟發動機制，現在差在現在藍白球員兼裁判，沒有制衡限制才有違法的問題，這集沒把現在藍白法拿出來說，是都說以前中華民國憲法，會搞到粉紅跟親共人士很高興
謝謝老師的講解。不過爺爺奶奶青雞們慧根普遍不高。用造神的方式或神功護體的說法他們比較能理解。例如大法官的功能只是型同乩身，解釋籤詩的作用罷了😂。無生老母親傳弟子九宮於朝天寶觀設殘破法壇一座。請上壇😂
感謝老師講解❤
感謝老師講解
老師講解的非常清楚👍
我不是學法律的，讀法律的條文，我寧願去看方程式。不過，聽了老師的講解，法律的內容變的簡單易懂。謝謝老師。
想問一下影片提到的藐視國會是指說立法院調查權的範圍嗎？ 是的話那現在三讀通過的第25條的質詢權的藐視國會、以及刑法141條的藐視國會罪會有定義不明的問題嗎？
講解得很清楚
謝謝老師介紹729 沒想到留言好多人急著打預防針，彷彿立場不同的人就都暴民。我支持改革但我不無理取鬧阿 我覺得擴權一詞而不用濫權一詞蠻貼切的， 比如17:11 監察院當然可以擔心條文中調查專案小組的範圍「相關議案或與立法委員職權相關」行使調查權及調閱權所指涉的「相關議案」既然不是「與立法委員職權相關」那會不會有違憲疑慮； 08:50 立法院不只是立法委員，我認為議事人員跟立委助理、黨團幹部等等都須要維護關係人的權益。本次修法的有兩場公聽會就有討論到但最終517版本都沒有做限縮，民進黨才用再修正動議加入46-2 (畢竟是被惡意卡住沒出委員會的版本45-1，早就準備好了)，還有在50再修正加入了不得攜離「或傳輸」。 為了立法或審預算動用了調查權，不是更應該積極的去維護機密甚至訂定罰則嗎? 第729號維護關係人的權益我認為是包含了避免洩密疑慮「釋字第627號國家機密保護法 機密判定歸行政權」總統這種特別的憲法機關能夠裁定國安軍事外交的國家機密這麼重要的觀點，我怎麼就沒看到他們討論。行使憲法賦予的拒絕證言權時，是不是藐視國會也沒有界定阿
謝謝老師詳細的講解🙏🙏
民進黨加油！，千萬不要讓在野黨調閱相關資料，否則後果... 不過大法官也是我們選的，希望大家要有信心。 另外，我們還有一個叫做動不動就設定為機密文件的摭羞布，大家加油！
@ryanho6976
2 күн бұрын
#反串要註明 幫你寫
@user-wg1qz1vz2s
2 күн бұрын
大法官不是人民選
@cctjykj4385
2 күн бұрын
@@user-wg1qz1vz2s他的意思是民進黨選得😂
@spnq369
2 күн бұрын
反串要註明😂
@userytojgdew
2 күн бұрын
大法官是總統選的(最近要重選嘍)，要不然你以為那100位律師是出來喊燒的喔
然後國外有上議院/參議院監督立法院/眾議院的職權行使台灣有嗎？沒有還擴權，調查誰都用委員會表決成立這不是變成太上院？有這麼難懂嗎？要擴權就修憲。
推一個🎉
太難懂了，所以還要再研究八年....啊~通常一下台就懂。希望大家下次教育他們😆
@cctjykj4385
2 күн бұрын
立法太困難了，所以還要8年😂
老師辛苦了
不想被調閱，就全部送檢調立案，讓他變偵查中。以上
@josuke755
2 күн бұрын
被偵查就代表檢察官覺得有鬼了，哈哈。
@user-pb5ji5ys2m
2 күн бұрын
@@josuke755天真了 當檢察官也是自己人的時候 他辦個5年10年都可以 辦到全台灣都忘記這件事再輕輕放下
@josuke755
Күн бұрын
@@user-pb5ji5ys2m 你可以這麼說我不反駁，但是我認為台灣是法治國家，司法需要有公信力，現今公信力低下是事實，這結果政府要負責。
@user-oc8nj6js8f
Күн бұрын
@@user-pb5ji5ys2m有毒爐渣案，就10年左右了
@Quaker20100101
Күн бұрын
@@user-oc8nj6js8f 爐渣案真的很扯，而且環保局是知情的，想必當時台南市長一定也知道，居然可以將案件壓十年才起訴，真的太扯了，當時的台南市長就是現任總統。
越來越多的正義之聲出現
謝謝老師 我會仔細聆聽的XD
依照釋字729得立法院有不完全調查權且與監察權益、目的並不相衝，那麼我認為總統申請釋憲的方向就要往立法院立法藐視國會還有反質詢的定義與罰則來走。謝謝
想問老師立法院三讀通過也頒布的法律行政機關可以找理由拒絕執行嗎？
老師你要等的資料是什麼？
考試休息時間一看，發現留言區真的血流成河😅 好精彩啊🎉
太難了 所以我們民進黨寫不出法案
底下留言自動幫老師代入立場，挺搞笑的。
@yeh-th3df
22 сағат бұрын
選你正解 看影面其實立場踩的目前法條還未真的施行所以不明朗而已 結果一堆人開始拉邊互踩 然後互相對罵智商什麼的 中了加深對立仇恨的計謀還不自知 個個以為是優越種族抱團取暖 完全沒在就事論事
看來文件調閱權沒什麼問題，那麼有沒有涉及到非文件的其他調閱或詢問嗎？其他類型的調閱詢問會不會有爭議？
老師說的很清楚，弄懂差別在哪裡了。
好棒~我總算有點理解了~原來釋字585 729是這樣的。
這只是針對法律條文再做各自主觀解讀。 但本次國會五法最大的爭議點，除了法條本身。 相關確立的程序才是最大的爭議處吧? 不討論事前的成因，只為事後的解釋賦予合理性。 是不是搞錯了重點???
因為大法官之解釋, 在於各機關處於正常運作, 而分權行使相關監察監督之職權 但, 目前國家的亂象在於 , 監察監督機關在睡 在混 在狼狽為奸時 , 導致其他機關無法正常運作 現在國會改革, 只是為了終止這種亂象的第一步
@user-rb5ez8kt6p
2 күн бұрын
因為五權憲法原本監察院要選舉出現，但我們沒有所以監察院廢了，大法官是總統提名所以大法官半廢(看大法官有無良心)，行政是執政黨，司法也是執政黨，監察也是執政黨，考試也是執政黨，目前剩立法院不是執政黨，過去八年真的無法無天啊!超思蛋疫苗
@leerock4197
2 күн бұрын
監察院以前是各地方省縣議會，選舉推派出來監察委員，是民意體現。當變成總統指定後，形式上就是打手，廢了
我們執政黨沈大立委說法案很難寫八年寫不出來就是寫不出來，乖乖吞~😊
務實討論法理的地方，也要被入侵了嗎… 感謝老師與團隊。
@user-sd3sh6ok6j
Күн бұрын
入侵了嗎?🤟
正好趕上鏡電視跨委員會成立調查小組的時事
老師辛苦了！恭喜抓到流量密碼😆😆
@user-sd3sh6ok6j
Күн бұрын
1....萬多一點是密碼?🫣
@0229294150
Сағат бұрын
@@user-sd3sh6ok6j 快3萬觀看了
請問老師我們的憲法領土包刮中國及蒙古國，請問這種憲法是不是要好好地建立一下〔制度〕，以臻完善及符合現實呢？
@jkwong3501
2 күн бұрын
你應該要問民進黨
@user-ij7ly6tg1f
2 күн бұрын
國會，國民黨是最大黨，您不知道嗎？
@jkwong3501
2 күн бұрын
@@user-ij7ly6tg1f 那你過去8年國會過半的時候在幹嘛？還有你連提都不敢提 還有什麼好講的 笑死人
@user-ij7ly6tg1f
2 күн бұрын
@@jkwong3501 所以呢？台灣繼續爛下去，還是怎樣？
@user-do7mx7nk2e
2 күн бұрын
j328政治問題，司法不予解釋
老師用法條論述來講話，描述看法，這才是台灣政壇所需要的，太多政治人物都喜歡造謠
我覺得立法院執行他原本應該有的職權行使法，我是同意的，但是就像是老師說的，應該要明確跟人民解釋與國會的限制與如何平均制衡
@Hugochenrs
2 күн бұрын
立法院的調查權有什麼問題需要限制與制衡你可以提出來
@HuikoTu
20 сағат бұрын
@@Hugochenrs 國外有上議院/參議院監督立法院/眾議院的職權行使台灣有嗎？沒有還擴權，調查誰都用委員會表決成立這不是變成太上院？有這麼難懂嗎？要擴權就修憲。
大法官解釋為立院調查權為輔助權力 也就是說審到法律案or預算案有疑慮或窒礙難行時 才能啟動 反觀是現在立院想查弊案 但別忘記了公務員的違法失職本來就是司法權和監察權的範圍 立院覺得有問題是應該移交兩院審理 而非自己來審理 不然怎會有人想廢監察院 回歸到三權分立呢? 這是因為國父孫中山的設計本來就是不要跟外國一樣 所以立委想取法外國是在挑戰國父的智慧~~
青鳥需要再努力一點吸收訊息正確的影片
這時候就看大法官挺不挺自己老闆了 挺的話各位就幸運了 我們這年代還能見證民初袁大總統怎麼稱帝的過程
@HuikoTu
20 сағат бұрын
記得吃藥。國外有上議院/參議院監督立法院/眾議院的職權行使台灣有嗎？沒有還擴權，調查誰都用委員會表決成立這不是變成太上院？有這麼難懂嗎？要擴權就修憲。
@user-lu1hu4bz7w
19 сағат бұрын
@@HuikoTu 貼了這麼多一樣的記得要領錢喔
我的直覺警鈴大響
謝謝演算法，老師順著時事講就對了。 還有，那個「偵查不公開」常常被一些法學0分的警察掛在嘴上，警察突然拿著拘票進門，被告要拍照留底說偵查不公開，還強迫關被告的攝影機，白癡嗎？
目前一直是"範疇"的協商和確立問題。不用講理就可以一直歡。你想修掉可以歡的漏洞，那是沒機會滴。
好危險，老師小心不要被放靈堂了
40%根本怕爆實質討論
我以為是周明增點進來原來是講法律的
@catgavel
16 сағат бұрын
靠北像XD
檢察官有問題被收買或與犯罪勾結時怎麼辦，國外也很多案例
@user-gh2pv3ez2n
2 күн бұрын
司法院或法務部移送監察院彈劾後，送交司法院職務法庭懲戒。 這有明確規定的。
@HuikoTu
21 сағат бұрын
立委不能被收買嗎？前科犯都能當國民檔的立委了
大法官的職權只有釋憲，就是單純的解釋憲法，除此以外自己創造規範，限制條例，這是侵犯立法權，大法官沒有民意基礎，在民主國家何德何能變成爭議的最終裁決者?光有法治無法成就民主，還必須有民主素養，西方成熟的民主，憲法法庭或者大法官懂得自我節制，知所進退，不陷入黨派之爭，在台灣大法官則是被行政權作為政爭的工具，哪來的權力制衡?
老師請開冷氣吹一下，好熱...
@user-sd3sh6ok6j
Күн бұрын
現場已經全部人穿外套了 ....感謝齁
@sptoo123
Күн бұрын
看來要跟伍佰一樣舞台開電扇了😅
這釋字案不是就是當時解釋給目前立院某黨團總召嗎......但同時也是給行政權一個可以暫時躲避立院監督的機制
我已經看到一堆人自動帶入立場了 有些人不喜歡是沒問題，但能不能不要自動帶入？
@yeh-th3df
22 сағат бұрын
大家都各自站邊拉人入伙 可怕
扞( ㄏㄢˋ )格
青鳥聽不懂所以沒來了，以上報告。
我想請問，如果行政調查時部分的案子移送檢察署，是否行政調查的部分就成為立法院不得調閱的案件？
@user-fo3vi8el3k
2 күн бұрын
不才以為，應該是有起訴了之後進入司法調查後。才有所謂的偵查不公開。防止犯罪者脫罪，或造謠中傷之情事。起訴等於受理案件了。不然偷雞蛋摸沙發就全送檢調保管，變護法門神啦😂
@josuke755
2 күн бұрын
行政調查歸行政調查，行政調查與司法調查可以同時進行，倘若行政調查的資料為司法調查必要之，自然該資料就會進入司法調查並受偵查不公開規範之，兩者並不會有衝突，行政調查與司法調查原則上歸類是清楚的。
@user-fo3vi8el3k
2 күн бұрын
@@josuke755 請教一下，倘若我行政上舞弊，然后用行政調查為防火牆，是不是就可以不用被質詢。就說調查不公開。請教您，因為總公司的人要來查我分公司的帳，咱沙發用了合法的貪汙會不會被查到？查到有方法避風嗎？請教一下。謝謝
@josuke755
2 күн бұрын
@@user-fo3vi8el3k 首先行政調查不是防火牆，行政調查並不是檢調所啟動的，所以不受偵查不公開規範；再來貪污沒有所謂"合法貪汙" 因為沒有一項法律會說法律規定你可以貪汙，所以這個名詞不合理，但一旦有貪污事實了，檢調就應啟動司法調查你有沒有貪汙事證，以貪汙事證來起訴該貪汙者，這才是正常程序，所以才說司法調查與行政調查可以同時進行，所謂行政調查簡單來說就是公司內部追責，到底有哪些人員涉案，一旦有涉案之虞，就以公司內部規章進行行政裁處，不管是停職、降職、解職等等，假設公司規章規定貪汙者起訴者須給予解職，那就是開除，但也有些公司可能會規範貪汙"定罪者"才予以解職，那就是要等到判刑確定才會進行行政裁處，但不妨礙調查，大部分都是規範一旦有犯罪起訴就會有行政裁罰，不需要等到定罪，而且公司內部調查本來就是先於司法判決，大家都知道司法量能是不夠的，所以要等司法判決一定要一陣子，我打個比方，如果一個公司有人涉嫌犯法，公司總不能繼續讓他在公司正常作業吧，不然讓他繼續做? 這不符邏輯。 所以司法調查確實因為司法量能的關係可能會拖時間，不過原則上並不妨礙行政調查的進行。
@josuke755
2 күн бұрын
@@user-fo3vi8el3k 行政調查非司法調查，行政調查不會是防火牆，你公司的事是你公司的事，如與國家機關無關係者，不會被叫來立法院質詢，你公司要對你做的調查就是你公司的決策，還有如果你明確有貪汙事實，你公司應該循管道向司法機關告發，檢調就會來立案調查你，那是司法調查，但司法調查並不妨礙你的公司對你做行政調查，就是公司如果認為你有犯罪嫌疑，就會依公司規章對你進行解職之類的；再來就是沒有所謂"合法的貪汙" 法律上沒有任何一條規範說人民可以貪汙，所以並不存在合法貪汙這個詞彙，只要是貪汙就是不合法，查到穩死。
立法院马上要调查镜电视与立法有关吗？就是为了报复。
@cano770708
Күн бұрын
立院職責不是只有立法，還有監督行政權跟預算審查，誰告訴立法院只能立法？
@Quaker20100101
Күн бұрын
鏡電視取得執照的過程很有問題，當然要查阿，雞蛋跟疫苗也是一樣，光一個雞蛋採購合約要多久了? 最近農業部居然自己將案件送檢調偵辦，企圖規避國會監督，也終於承認採購過程是有問題的。
球員球證球判
這次的「修法」紛爭真的是為了「護憲、保民主」嗎？民進黨從一開始在委員會杯葛到院會開打，再延伸到總統府領軍四箭齊發申請釋憲，都是為了這個目地嗎？看看他們爭議的主軸「聽證權，調查權」就知道他們反對的真實目地是什麼了吧？如果還有人要裝傻說「不知道」，那就請一位「貪污犯」來說明一下吧！ 台灣司法權如果真「獨立」，這件事今天根本不會是「問題」，立法院再擴權也不會擁有搜索、監聽、扣押、羈押⋯⋯這些權利，擁有這些權利的機關ㄧ招「偵查不公開」蓋牌後什麼事都能讓它「憑空消失」，要救這個國家，不用這種「怪招」可能嗎？
這個就是柯建銘被指違憲的那一條嗎？😂
謝謝老師講解，立法院的調查權是用在立法上吧？可以像某些立委喊要查弊案的方式行使嗎？這部分的調查權不是監察院的部分？我覺得這次的爭議部分應該是在這邊！不是不能查弊案，而是要權力分明啊！有問題可以收集證據提告，交給司法機關處理，而不是利用立法院調查權去干涉司法權喊查弊案。這樣只會擴大誤會跟對立。😅
監察院針對人事的部分進行調查彈劾糾察糾正，而立法院的調查權為有文件調閱權（做為行使立法職權的資料。既然立法院調查權是指調查終結案件的文件調閱權，為何能再擴大為可向行政機關，軍警機關，民間企業跟民眾叫來立法院，再進行審問調查，且不得拒絕，不得沉默 不得反質詢 帶律師需主席同意？監察院提的釋憲本來就不是針對立法院的文件調閱權而是針對人事調查權，而你卻不斷將其連結。嗯？
沒有任何權利是不需要被監督的，也沒有任何權利能獨大。 這句話挺動人的，但也點出了台灣制度的不足。 各自無法有效制衡，如果立法院今天過半的依舊是執政黨。 基本上來說就是全台灣都由執政黨說話，很不健康。
@user-gh2pv3ez2n
2 күн бұрын
立法院的監督權是在人民手上阿~這是算有制衡的。 而真的沒啥制衡的在於總統提名行政院長、大法官與監察院長、委員。 等於總統可直接干涉3院。 這也是為什麼上個行政院長表現的就跟隻忠犬一樣的原因。
想了解院會決議裁罰行政罰的部分 雖然釋字585 633裡面有講到可以 但總覺得跟權力分立的精神有所矛盾 其他民主國家好像也沒有類似的例子
@user-yk2ei6mu3w
2 күн бұрын
@@remnantmaple 又是覺得嗎....罰鍰你看美國不就有了嗎？我的天阿
@jung7247
2 күн бұрын
美國川普顧問納瓦羅不只罰錢還入獄了，波音公司也被國會傳喚聽證，美國的罰則比台灣的還嚴重
@remnantmaple
2 күн бұрын
@@user-yk2ei6mu3w 不好意思 他的可是移送司法裁決喔 不是院會決議喔 所以我才想了解這個部分喔不要激動😂
@joe40173
2 күн бұрын
照你這樣說，罰金跟罰鍰應該只能有一種吧?原來只要是民主國家政府都是違反權力分立原則，就只有獨裁國家才沒有這種問題。也就支持共產主義解放宇宙才不會出問題的意思，我了了。
@remnantmaple
2 күн бұрын
@@joe40173 這就是我想弄清楚的部分 行政罰罰鍰這個在各個民主國家都有相對應的行政罰慣例 但是從立法權裁定的罰則究竟屬於什麼
廢掉文言文是最快的方法 🤣
大法官應該跟著立法院選舉 四年換一次
@jeffreyli2983
2 күн бұрын
有換啊，時序不同
@svohilly
Күн бұрын
@@jeffreyli2983 肯定說大法官代表民意 大法官將釋憲死刑是否違憲 呵
@userytojgdew
Күн бұрын
其實大法官由總統指派，我就覺得可以廢了，像那100位律師就等著賴的欽點
@svohilly
Күн бұрын
@@userytojgdew 立法院同意
2:27 偷臭賴清德XD
@呱吉
大家放心暴民只接受1分鐘以內的影片，超過他們會自動忽略的
檢察官誰制衡？西方民主國家，檢察官的屬性不ㄧ定是司法權，獨立行使職權，不一定是司法權，有的是行政權，有的是民選，有的是官派。
@HuikoTu
20 сағат бұрын
然後？國外有上議院/參議院監督立法院/眾議院的職權行使台灣有嗎？沒有還擴權，調查誰都用委員會表決成立這不是變成太上院？有這麼難懂嗎？要擴權就修憲。
@user-bw9pn5xw5c
20 сағат бұрын
@@HuikoTu 美國分參眾二院，參議院是代表州利，眾議院代表人民，都是國會，二院沒有誰監督誰，是職權不同，但是法律案需經二院通過才是法律。 英國是上議院與下議院，上議院議員不是民選，是貴族，社會德高望重，對國家貢獻重大者組成。 下議院是民選產生，總理兼任議員，由多數黨領政。 法律要通過，形式一樣要二院通過，但是上議院沒有否決權，經過一定期間自動通過。 而英美國會都是監督行政權，包括調查，彈劾權。 沒有國會監督國會這種事。 我國立法院還沒有審計，糾舉等等權，不知道你們的擴權是什麼定義。
@user-bw9pn5xw5c
18 сағат бұрын
再回覆你，誰監督國會？人民。透過定期改選，掌握在人民手上。立法委員包括政黨，任期中不符合多數民意，就會變少數，甚至泡沫化。 而且，立法院的職權是立法預算監督，本身沒有行政權，沒兵沒將，怎麼成為太上院？還有，行政，司法有本質的職權，也不可能讓立院獨大的。 誰不受監督，就是想獨大。 英國國王世襲，國王還是有職權，公布法律，代表國家象徵，同意閣揆，內閣施政有重大問題，還是有制衡內閣權力，那國王受不受監督，ㄧ樣要，國王的費用，是國會通過，國會可以立法限制皇權。 台灣有各種怪論，維護行政權。與民主國家差遠了。
其他人看得到我留言嗎？怎麼每次跟青鳥解釋，我的留言都會消失？？
你說所有權力都要制衡，那誰能制衡大法官?? 他們說怎樣就怎樣不是嗎?
@NoName-oq8ep
2 күн бұрын
如果多數人民對大法官的釋憲不滿，應該是可以去修憲
@user-hx9kl6ur1z
2 күн бұрын
總統成立委員會，也沒有相關的監督機制
@user-re2ie5fr4l
2 күн бұрын
大法官只是解釋憲法，沒有修改或甚至創造新的憲法法條的權利啊? 是要制衡什麼@@"
@user-re2dz4dl4j
2 күн бұрын
只有換總統才有辦法，民進黨所有你看的到單位，全部自己人，NCC，大法官，監察院，檢調，國民黨以前派的人都比較公正中立，不會一直護航國民黨，但立法院不同意賴新的的人選，就可以卡他們，刪他們預算
@HuikoTu
20 сағат бұрын
國外有上議院/參議院監督立法院/眾議院的職權行使台灣有嗎？沒有還擴權，調查誰都用委員會表決成立這不是變成太上院？有這麼難懂嗎？要擴權就修憲。
40%抵達戰場，先說我支持國會改革，我認為此次立法有部分確實很讓人有說話的空間，對於哪一個在野黨來說都能從事"政治鬥爭"的漏洞，如果是真正的為了讓公務員奉公守法做事那我理解，不過依照國民黨如此親共的立場，很難不會被認為「為了達到與中共簽和平協議」，所以先照中國的意思搞政治鬥爭，只要把中共的對手「民進黨」鬥下台，如果真換國民黨執政，依照國民黨對中共的跪安態度，非常有可能什麼都接受阿! 我並不認同貪污是件正常的事情，但我並不認為反對黨有資格說嘴，因為他們的立場會讓「中華民國」政權出現問題。 然後，必須另外提到調查權洩漏營業秘密的事，相信大家都有看到洪孟楷立委在修法通過前，就嘗試要求台積電給出資料，如果說台積電這種機密資料被洩漏的話，就算依照洩密法法辦洪孟楷也於事無補，因為資料外洩救不回來了。 各位雖然是在民主國家，但要想看看，就是因為民主國家，所以共產黑手可以用民主的方式伸進來，只要有越來越多人認為與共產黨親近的政黨沒有賣台威脅，等反共的威脅下台以後，親共的政黨會讓中共隨意談條件，屆時就算你各位曾經支持國民黨的人，開始反對國民黨也沒用了，你上街搞不好也沒用，要罷免也沒用，因為你深藍的盤就是存在，他才不管國民黨賣不賣台。 時刻要記得，最堅固的堡壘都是從內部攻破，共產黨正在玩這招。
@cano770708
Күн бұрын
翻譯，抗中保台比不貪污重要多了
@MyCat666
Күн бұрын
@@cano770708 好啦 那我問你，連中共解放軍高層都因為貪汙被習近平搞到人失蹤了，你信國民黨就不貪汙嗎? 如果國民黨當選，不僅貪汙還賣台哩
@userytojgdew
Күн бұрын
被害妄想症😂
@MyCat666
Күн бұрын
@@userytojgdew 那假設我拿刀去你家門前晃來晃去，順便拿椅子坐在你家門口，你卻說我想對你怎麼樣，是不是你也被害妄想症?
@MyCat666
Күн бұрын
@@userytojgdew 中共已經明著說不排除武力統一，整天飛彈對著台灣，你還要說我們有被害妄想症? 真的邏輯很妙
看完了影片，有個疑問，那為什麼現在這麼多法律學者說違憲???
@userytojgdew
2 күн бұрын
大法官要開始重選了，表現好的才能被總統提名啦，上屆一堆律師當大法官的...
@kevin-dorean
2 күн бұрын
違不違憲是憲法法庭說了算，不是「法律學者」、更不是「總統」
@kevin-dorean
2 күн бұрын
@@userytojgdew雖然無奈，但你也只能信任「現任大法官」，至少大法官無法推翻以前的釋字…
@3cblog
Күн бұрын
法律學者可以有自己的解釋，就像律師可以從不同面向為被告辯護，但大法官才是憲法法庭判決的人。
事實上，街坊民調，執政黨還是佔大多民意。媒體改革，才是重中之重。
我只想告訴各位，我討厭中國共產黨，不論藍綠，誰跟共產黨走得近，我就討厭誰，至於現在是哪個顏色跟中共走得近，大家心知肚明啦；我只想問，它們1949年輸了整個大陸，現在2024又創下新戰績，到底什麼時候才會學乖呢??? 哈哈哈
@user-tm4jl1rr4o
2 күн бұрын
討厭共產黨，所有暴民政治 Ok 👌
@user-cj2lr3pr2f
2 күн бұрын
大家都討厭，但是不需要引戰。 我埤出一個觀點，你覺得台灣有德選嗎? 美國也不希望你獨立、聯合國也不承認你，你打得過對方嗎?真的打~誰上? 那不就只能維持現狀，不要搞意識形態，自己分裂。
@user-tm4jl1rr4o
2 күн бұрын
@@tedincer657 我的留言不見了🥲 換個說法好了，不要顧左右而言他
@a88664145
2 күн бұрын
哪個跟共產黨走得近？按照青鳥們說法是藍的，按照行為來說藍的綠的都有 那我想兩個都討厭還蠻正常的
@user-re2ie5fr4l
2 күн бұрын
立法院職權行使法修法關中共屁事? 我看要是沒有中共的存在，是不是就找不到任何支持綠的原因了!
已經24小時過了，還沒看到大家嘲諷的青鳥或綠軍來這裡亂。好奇怪喔。
@user-sd3sh6ok6j
Күн бұрын
為何要鬧呢?
@jc-qo5ok
Күн бұрын
@@user-sd3sh6ok6j 你怎麼會問我，這裡這麼多留言都在嘲諷青鳥，跟綠軍，你應該要問一下這些人吧，已經24小時了，怎麼沒人來？不是說馬上、1分鐘後抵達？？？
@user-sd3sh6ok6j
Күн бұрын
😏
@ggininda2633
Күн бұрын
@@jc-qo5ok 只能說你目洨沒看到了
@jc-qo5ok
Күн бұрын
@@ggininda2633 但我看到你這個洨。這樣算嗎？
現在藍白可以修集遊法第四條啊！ 畢竟現在只有藍白不想過的法案！
謝謝老師說明，但可能要注意一下自己的台灣價值是不是降低或被降低了
@user-sd3sh6ok6j
Күн бұрын
何謂價值降低與被降低?🫣
只會抗中飽台的綠色腦袋應該是不想聽懂老師的話。
就說過太難寫了，再給民進黨八年，如果不夠再八年，請相信民進黨好嗎，勿嘴😂
很好的法律見解，可惜這樣的法律討論幾乎沒有出現在委員會和黨團協商裡，特別是「逐條討論」的部分。然後就被硬過了。
@derchen3866
Күн бұрын
民進黨的委員們除了拖延戰術外是「討論」了什麼鬼東西？胡說八道，以為大家沒看過國會直播啊？還硬過咧，過去八年太有台灣價值讓你失憶了吧。
@cano770708
Күн бұрын
蛤，討論的時候一直在講古的不是民進黨嗎？
@falseshelter
Күн бұрын
@@derchen3866 不用談立法緣由？不用談釋字585？要求併案審查怎麼了？你是不是沒看國會直播？ 事實就是缺乏討論只靠表決輾壓，你看在委員會的時候藍白兩個總召有講多少話嗎？你是失憶了嗎？胡說八道！
@falseshelter
Күн бұрын
@@cano770708 所以不用講立法緣由、歷程？不用講釋字585？ 那在委員會幾乎都沒講話的藍白兩個總召是死去哪裡了？幾乎沒參與討論啊。
@cano770708
Күн бұрын
@@falseshelter 阿只講立法緣由跟歷程，然後結論就是不該修，不然就是毀憲亂政，真的好棒棒，你覺得不合理怎麼不提自己的版本？至於委員會沒發言有什麼問題嗎？修法理由書面都寫得很清楚了，委員會討論是委員之間的討論，不是他媽演講比賽也不是直播節目好嗎？討論的主體是委員會的委員，不是一般民眾，只是過程公開透明有直播，你覺得不合理就不要支持代議制度，改成以後你一般民眾自己進立法院提案修法，或是以後所有法條直接公投。好笑的是吳思瑤還在那問，請問兩個法條差在哪？事前不做功課還好意思說人家不討論，可笑
完了，準備被出征了
@user-sd3sh6ok6j
Күн бұрын
哪裡?🤟🤟
謝謝老師專業的解說！我覺得現在藍白很麻煩的一點是：他們完全不管你專不專業，只因為法官是民進黨選的... 但問題是現在法官雖然是民進黨選的，但還是是很專業。 反觀謝國樑現在做得亂七八糟，他們完全不管事實是甚麼，硬是要扣民進黨帽子。
@user-fm7yy5yk3z
2 күн бұрын
妳邏輯好錯亂唷
@qqdog0720
2 күн бұрын
@@jcgamer842 誒斗～這個影片是討論釋字729😅妳的問題好像超出範圍了😅
@user-do7mx7nk2e
2 күн бұрын
如果您是老師的學生，我真的不相信會有這樣的論述架構… 先說法官的部分，請明確一點，是"大法官"…多少還是有差異的，至於差異在哪，請自行翻閱法條。 至於，從釋字扯到基隆市長罷免案？？？？？？？？？？？？？？？？？ 就算喝rel bull能得到一對翅膀，我還是無法理解這些有沒有關聯到…
@fromia1
Күн бұрын
同學你是不是留言留錯影片
説那麽多，目前由ㄚ霸民黨說了算，那來的憲法釋憲，法官是民黨提名的會不聽話嗎？
15:18 監察院可以傳人調查。但729只允許立法院有「文件調查」，不是對人調查。 另外對於公務人員違法的懲罰手段，應由司法檢調單位判斷、執行。而非給沒受過專業訓練的立委判斷、執行。
@user-bv5sn6hz2t
2 күн бұрын
釋字585: 「立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段」
@johandsomela
2 күн бұрын
憲法解釋要搭配著看，不要只懂得單看一條然後自己超譯解釋
@user-nh6uk4gc3c
2 күн бұрын
@@user-bv5sn6hz2t 別只看前半 真調會之機關屬性違憲：真調會不僅完全取代檢察機關之偵查（第八條第一、二、三項），可以借調檢察官（第九條第一項），指揮檢察官起訴（第十三條第一項），甚至干預法院獨立審判（第十三條第三項），干預監察院之調查權（第八條第三項），並擁有內部組織權，得自行籌辦辦公處所、行政事務與進用人員（第十一條第一項），且預算由行政院第二預備金項下支應，行政院不得拒絕（第十一條第二項），此種權力集中之特設機關，不受其他機關制衡，與自由民主憲政秩序完全不容。真調會無法歸屬於憲法規定之任何憲法機關，亦不受五院體制之限制，卻可同時行使司法權、監察權、立法院文件調閱權及行政權，是違憲之混合機關。
@user-re2ie5fr4l
2 күн бұрын
你都說了:另外對於公務人員違法的懲罰手段，應由司法檢調單位判斷、執行。而非給沒受過專業訓練的立委判斷、執行。 而現在三讀通過的版本，對於"違法的判斷"確實是交由司法單位(也就是法官)去判決阿? 立法院如果認為你說謊，必須蒐集必要證據，且向司法提起告訴，就跟一般法院流程一樣。所以民進黨到底在擔心什麼= =?可憐民眾又被洗腦
@user-nh6uk4gc3c
2 күн бұрын
@@user-re2ie5fr4l 濫訴的司法單位會受考紀處分，那立委呢？...沒有相應的手段，只會出徐900官鬼立委，或假證人之名做審訊之實的更生人總召。 另外，你說民進黨怕？難道國民黨就不怕？ 好油挖下去，先中黃國昌，再殺雲林幫。綠電目前判刑的，全部國民黨。 立委素質不齊，使用這種權力，只會是災難。
你不懂。立法院是为调查而当栓查官，并不是为了立法，懂吗？
青鳥說太難了 我只看懶人包
這次的國會改革修法，法條“三讀後”被討論的時間是“三讀前”被討論時間的數百萬倍甚至之後更多。 這可以說是雙方政治操作導致的結果。 但是，我實在是搞不懂上面那些在針對綠黨冷嘲熱諷的留言是幹嘛的？ 法條的討論是藍白黨沒收的，就算說詞是“民進黨不想討論”，那一般人民來討論到底有什麼問題嗎？ 提醒藍白支持者們，這樣真的是醜態呀~不需要這樣吧？？
40%哥布林大軍即將來臨
@user-yk2ei6mu3w
2 күн бұрын
729是柯建銘被宣告違憲的識字
@yaha1229
2 күн бұрын
不會來吧他們又聽不懂
@chiahunglai6712
2 күн бұрын
@@yaha1229 不懂還愛涕的人不是一堆嗎？我那層樓就蓋起來了。