(憲法 法學教室)楊惠欽 時代力量 黃國昌 03 何謂層級化法律保留原則, 層級化財產權保障？ 大法官提名審查 全院委員會 臨時會【立法院演哪齣？】
湯德宗大法官演講影片:
• 湯德宗大法官演講「基本人權限制之限制」
來源: 影想文化藝術基金會
/ @image.imagine
軍公教年改釋憲案憲法法庭言詞辯論(司法院影音):
• 107年度憲一字第10號軍人年改聲請釋憲案 ...
• 107年度憲一字第3號公務員年改聲請釋憲案 ...
• 107年度憲一字第2號教師年改聲請釋憲案 1...
===
黃國昌：在您被提名之後，當然我就開始拜讀您的相關著作、判決，媒體也覺得您是一位稅法專精，一步一腳印的人，但請楊院長見諒，既然今天要選大法官，我就要確定您真的專精於稅法，在公法上，如在憲法及行政法領域中有這個資格擔任大法官。楊院長能否跟大家說明什麼是層級化法律保留原則？
楊惠欽：對不起，什麼保留？
黃國昌：層級化法律保留原則，這是從釋字第443號解釋就開始了，我想國內念公法的學生都很熟悉，請跟大家說明一下。
楊惠欽：應該是說，命令不可以違反法律、憲法，法律不可以違反憲法，簡單講大概就是這樣。
黃國昌：只有這樣嗎？這個不是Hans Kelsen最基本的法律階層論？我現在要請教你的是，當我們在談憲法第二十三條法律保留原則的時候，我國大法官針對什麼是法律保留原則，在釋字第443解釋中發展出層級化法律保留原則，它的內涵是什麼？審查的基準是什麼？請楊院長說明。
楊惠欽：法律要符合明確性，然後……
黃國昌：我現在不是在請教你法律保留原則的內涵，我說的是層級化法律保留原則。
楊惠欽：就是憲法規定要由法律明定的事項，就要由法律來明定，不能由法規命令或是行政規則來訂定。
黃國昌：其實你只是在複述剛剛的內容，那個是最基本的，是大一的法律保留原則；我現在請教你的是，大法官解釋發展出來的層級化法律保留原則，其內涵是什麼？這個是現在任何司法官考試，所有學生的必考題，他們一定會準備的題目。沒關係，你回去再把過去這十幾年來，我國大法官對於法律保留原則發展出的層級化體系，要再複習一下。
請問什麼是層級化財產權保障？
楊惠欽：對於這個學術性的名詞，我不太了解委員想要我表達哪一部份的意涵。
黃國昌：跟楊院長報告，這個是這兩天針對年金釋憲問題，大法官正在進行的言詞辯論庭中，最重要的一個核心爭點。也就是年金改革，有些軍公教朋友認為傷害到他們的財產權；政府認為為了我們的下一代，為了國家整體的財政，我們必須要調控，當然我們一般人的概念就停留在這裡，但是法律人，特別是在憲法法庭，特別是承審這麼重要案件的憲法法庭大法官，我們就要進行細緻的論理。
這是現在的行政院依照德國聯邦憲法法院關於德國年金制度的做法，於這一次釋憲案中，所寫的理由書。昨天憲法法庭的整個言詞辯論都在討論這個概念，所以我才拿出來請教你，什麼是層級化財產權保障？
楊惠欽：這是一個比較學術性的名詞。
黃國昌：這不是學術性的名詞，我就跟你說了，這是德國聯邦憲法法院在處理德國年金案子時，他們使用的基準。
楊惠欽：如果是針對年金這個個案，它在財產權的保障部分，就我個人的理解，它所呈現的意義是，它應該要從財產權的適宜性，或者是整個年金制度的一個公益性去考量。
黃國昌：這個都是很抽象的，我剛才跟你講，我們在憲法法庭上面的辯論，法律人的自我要求，就是要具體化、細緻化及類型化，我們在法學院裡面所受的訓練不就是這樣嗎？既然如此，憲法裡面的財產權保障有分類型，這就是層級化的財產權保障。
至於分什麼樣的類型，在什麼樣的情況真的一定要保障，什麼樣的情況可以被退位？你必須要了解這樣的一個架構，才有辦法把你了解的架構去適用到年金的例子裡面，先了解法律，涵攝到事實，再看要怎麼樣解釋適用，如果連前面的法律都不瞭解，那如何期待你可以涵攝到事實，涵攝到年金的例子裡面。
====
＊行政院理由書ＰＤＦ（看第２０頁（頁碼１９））
cons.judicial.gov.tw/jcc/Uploa...
===
System des abgestuften Vorbehalts
Пікірлер: 95
昌哥真的是行走的六法全書
就突然上課了!教授的聲音
笑死直接剪湯德宗的影片😂
謝謝分享！製作的非常好耶！
楊惠欽現在是大法官了 今天賴清德提釋憲了 大法官會議不能匿名投票 看看這位會大法官怎麼處理
長官說法大於憲法 大法官讚
釋字443,連我非法律專業，只是有上過行政法的人都知道的東西，大法官竟然答不出來，遜!!!提名有問題。
時代力量需要大家的支持 戰神需要更多同伴
開始上課!!!
哎呀！怎麼大法官都被考倒了？
質詢順便上課
兩位引用的公法學者，我都上過他們的課誒XDD 黃國昌的質詢太有深度了吧！！
@paulmo15
3 ай бұрын
整個司法體系就是一個權力怪獸，想辦誰就辦誰，想買誰的單就買誰的單，立法院也就只有一個黃國昌在監督這一隻權力怪獸
@spfiscol
Ай бұрын
結果黃院士現在搞出怎樣的國會擴權法案.....
@ganyu9508
29 күн бұрын
@@spfiscol大法官說可以有的權力啊
@donotplayme1
28 күн бұрын
@@spfiscol kzread.info/dash/bejne/hmx2qJqkqpTQgc4.htmlsi=_OkvvvcO5uIe6tFN
@donotplayme1
28 күн бұрын
@@spfiscol怎麼會是擴權，你回去看當時黃院士對於585的理解，現在只是實踐立法院應有的調查權
問你法律保留 結果你答法律優位 笑死
@dazzyn8140
7 ай бұрын
....扯
其實黃國昌沒有考很刁的冷門題了
真的看了會氣死
選這種選這種官員真是台灣人民的悲哀
行政法院的法官做幾年了？比試署法官還不如的人有資格做大法官？
黄委員很給力
如果覺得黃國昌問的太學術，可以直接看這裡 4:49 4:53前大法官湯德宗以及羅昌發是瞭解這個東西的，所以對大法官來說是基本常識 目前影片要任命的就是大法官，不懂的話可能有點危險 不過楊惠欽還是順利被任命成大法官囉~
就說考上了 高升了 就沒在讀書了....
越看越覺得提名這人的人問題更大......
想起我被口委電的那一天😆😆😆
這不是很基礎的理論嗎??我太傻眼了。我無法相信有社會正義這種東西了，好難過喔
院長啊⋯⋯
都是答非所問，法官可以換人做了。
支持黃委員，快笑死了！
都忘光了?很怠惰嘛! 這種不專業的法官，真的是人才嗎?政府是怎麼用人的?簡直荒唐!嘖嘖，以為拿基本定義背出來就好喔，這個小學生也會阿。請好好反省。真不像話。
當大法官囉～
提名這一位的人問題很大
那個大法官回答不出來笑死
這個人適任嗎？
這個人有當上大法官嗎??
@cenajohn8856
13 күн бұрын
有阿
最近她被洗臉洗的很慘
幹443真的說基本中的基本，連這個也不知道太扯了
@Huzs-db8hr
4 ай бұрын
是443
@chengyuchien8994
3 ай бұрын
443 老哥
@user-eo5zu8zg4x
3 ай бұрын
手指太粗抱歉，馬上改。
大法官被問法律會卡住?綠共到底都選了什麼人上去啊........
祖先有保佑真好 不讀書也可以當大法官喔
可憐阿 不知道就說不知道很難嗎？
只有一句話 可憐哪
可憐哦 ， 大法官應該是法律專精人（ 鑽石級 ） 可這看起來像（銀銅級）
民進黨想拍誰當大法官就派誰 你們最好不要多管閒事
太怠惰了
以為在考試？ 強人所難？ 那我臨時問你外送員現在薪水平均多少？ 好了啦
@user-pq4js9kd5l
5 ай бұрын
最基本的東西 法律人都不知道？ 😂
@yukirin1740
5 ай бұрын
人家問的都有前後鋪墊也有脈絡可循 沒回答正確也是瞭解 又不是一堆作秀仔無厘頭隨便亂問 問不出來就亂噴
@chi_huang
3 ай бұрын
他是被提名「大法官」
@YGGZao
2 ай бұрын
外行人水平 難怪講這種話 不意外
@donotplayme1
28 күн бұрын
強人所難？大法官權力那麼大可以隨便混混就過喔，就算普通法官水準不夠，上法院的判決你能接受？更何況大法官負責釋憲，最近對於死刑是否違憲要做出決議，她就是目前的大法官，給她評斷我是不服啦。
找麻煩， 當院長，課本可能都忘了， 是負責大方向，跟管人，拜託。
@엔써-위즈
8 ай бұрын
所以你會連九九乘法表都忘記嗎?基本到不能再基本的東西起是說一句課本內容忘記就可以糊弄過去的?
@shawniin2172
7 ай бұрын
這個算是最基本的法學common sense吧，你知道這個人是要當什麼職位嗎？你知道大法官對於中華民國法律有多重要嗎？院長跟大法官這個差距也太大了吧，你今天要應徵的是大法官不用知道基本東西喔？啊你以後怎麼解釋法律？笑死
@peterlee5854
6 ай бұрын
但他現在是大法官。 開心嗎
@puruby
5 ай бұрын
大法官要審判喔，不是只有行政職，所以她需要重新回去唸書了
@chengyuchien8994
3 ай бұрын
釋字443是公法非常重要的概念