楊惠欽 時代力量 黃國昌 02 檢察官可以罵被告、當事人「找死」、「假清純」嗎？ 大法官提名審查 全院委員會【立法院演哪齣？】
黃國昌：
其次，檢察官可以罵當事人、被告說，你現在是在找死嗎？你已經六十幾歲了，不要在那裡假清純。這樣的檢察官還適合擔任檢察官嗎？
楊惠欽：我個人認為不論是法官或檢察官，在法庭開庭的態度……
黃國昌：對，他是否適合擔任檢察官？我的問題很具體，請您不要講一些抽象的東西，我們都是法律人，法律人對法律人講具體的東西。這樣的人是否還適合擔任檢察官？
楊惠欽：應該要給予懲戒處分，因為他有些言行確實不符合檢察官倫理規範，但要懲戒到什麼程度，我是……
黃國昌：所以他是否還適合擔任檢察官？
楊惠欽：我覺得還是要個案去……
黃國昌：對啊！我現在詢問的就是個案，我講的事情全部都是判決書的，沒有多一個字，也沒有少一個字，但我看到職務法庭第五號判決，我一樣沒有辦法接受，這是一個原民的案子，當事人是六十幾歲的原住民，結果檢察官當庭跟他說，「你已經六十幾歲了，不要在那裡假清純」、「你是在找死」，結果對於這樣的檢察官，我們號稱要監督淘汰不適任法官、檢察官的法官法，在最新的職務法庭中您也是審判法官，結果該判決是「降壹級改敘」。針對這個判決，你贊不贊成？你投贊成票還是反對票？
楊惠欽：對不起！關於這個案子，我真的沒有深刻的印象。
黃國昌：沒關係。我今天再給你一個機會，針對這個判決，你是否贊成？對於「降壹級改敘」的判決，你能否接受？
楊惠欽：結論是什麼？
黃國昌：就是「降壹級改敘」，他繼續擔任檢察官，因此我一開始的問題才請教您，這樣的人還適合擔任檢察官嗎？結果你們的判決是「降壹級改敘」，現在還繼續擔任檢察官。
今天人民不是請說國會立法委員在這邊問一些虛無飄渺的問題，這是人民要檢驗的！您是法官出身，所以我不會問你有什麼法學著作，這對法官並不公平，但我要瞭解您對全體國人宣示，相信我心裡的那把尺，但我僅能透過判決來檢驗你心裡的那把尺，我也透過判決讓全體國人瞭解你心裡那把尺是什麼，這樣立法委員才能負責任地決定投贊成還是反對。
我再給你一次機會，這樣的檢察官是否還適合擔任檢察官？
楊惠欽：我想還是要整體去觀察他的……
黃國昌：我就整體觀察，判決都調出來了！這不是假設的案子，不是虛無飄渺的案子，而是一位六十幾歲的原住民阿嬤遭受檢察官這樣的對待，這都是活生生的人，血淋淋的例子！他是否適合擔任檢察官？請回答。
楊惠欽：因為這個個案，我的印象真的不深刻，那……
黃國昌：或許對楊院長來講，對這個個案的印象不深刻，但對當事人來講，是一輩子的痛，一輩子的深刻！這個陰影絕對抹不掉，包括他個人、所有的親人及朋友就因為這樣，從此不再相信司法。
對於掌握最大權力的法官，如同楊院長一樣，已經忘了這個案子，已經忘了當事人的面貌，但是留在當事人心裡的傷痕卻是永遠的，留在臺灣司法體系的傷痕也是永遠的。楊院長，我這樣說會過分嗎？
楊惠欽：我想我自己會再深刻檢討這個問題。
黃國昌：好，您慢慢回去檢討。後面還有其他案子，我就不要一個個抓出來，這是針對您在職務法庭擔任法官的表現。
====
司法院職務法庭 103 年懲字第 5 號公懲判決
承審法官為：謝文定、楊惠欽、魏大喨、董武全、劉慧芬
判決書庫存頁面:(行號第39行處)
bit.ly/20190625lyKCHcase2
===
ＣＶ：
www.president.gov.tw/File/Doc...
ＢＩＯ：
www.president.gov.tw/File/Doc...
Пікірлер: 171
黃委員你真把那些法律人說得面目全灰了. 謝謝你.
@user-os7cz4zc8w
5 жыл бұрын
混日子官員的心態： 底下的那些屁民的屁事，與我何干？ 照本宣科，唸一唸，寫一寫，屁民人生，從此開始就留下了一個印記！
@clmark3408
5 жыл бұрын
這些人已經不是法律人了，早已脫變爲政客！
@ttps60202pq
5 жыл бұрын
贊成你的說法，但是應該是面目全”非”喔
@cindysmith1165
5 жыл бұрын
@@ttps60202pq 那能搞笑嗎?
感謝黃國昌老師，台灣有國昌老師真好，太感動了，感動到不知道該說什麼好，人民對台灣法治失望太久，感覺台灣有救了...
這樣明確的問題還可以一直閃爍。很誇張，大法官嘿嘿。
如果每個立委都像戰神這樣 台灣有救了
@Yu77777
5 жыл бұрын
想太多了ww
@user-hv2lp3zp9v
6 ай бұрын
戰神再度回歸。
支支吾吾，連仗義直言都不敢，當什麼大法官？怕得罪高官就一直閃躲問題，還回去檢討什麼？人民檢視就覺得不適任了啦！
@jkshiu
5 жыл бұрын
李湘風 她『仗義直言』就是否定過去的自己。黃委員的問題很犀利呀
每次看完黃委員的質詢，都會再次感覺到在上位的人已經連基本的同理心都沒有 ...
楊院長你幾歲了? 不再假清純了 ..找死 你的反應,真的看不下去,這個院長根本不適任
黃委員的一天好像跟其他立委不太一樣...是有48小時嗎？還能一邊審查大法官提名，一邊監督國安局免稅菸案...跪
@user-in4xx5bd9u
5 жыл бұрын
陳春捲 真的很強。我很崇拜他 哈哈
@plasmogamy
5 жыл бұрын
不過這是6月25日的影片有一段時間了
人家戰神直接切入，對方一直裝傻迂迴到底，這種人竟然可以坐到這麼高的職位，沒有公平同理心，只有官官相互才是第一原則，這樣的官真的讓人唾棄。
戰力破錶...
戰神講的好
感謝國昌
台灣最強司法戰士
楊女士為何在質詢中一直頻頻的眨眼睛呢？心虛嗎？
端看這位楊院長面對問題的掌握、反應、判斷還有回答，也難怪台灣民間總說司法已死!! 整個過程總是顧左右而言他、明顯官官相護顧及同僚而不敢直面回答，法律耶!!!!依法行事很困難嗎?
楊惠欽 法官 政大法律碩士 讀書 讀到那裡去了
@TheNorgthas
5 жыл бұрын
海康康 讀到背上去的兩腳書櫥
@yiman851
5 жыл бұрын
書有比錢跟權重嗎。
@bojiyeonnam3539
2 жыл бұрын
其實學歷不算高，跟以往大法官比，及現任幾位大法官學經歷
得了吧，這就是為啥官不知民間所苦
@6last953
5 жыл бұрын
官就是造成民苦的原因
台灣最後的良心
戰神 就是強!
真的是在浪費戰神的時間，尤其是配合那被狗幹的表情。
黃委員 謝謝您
不當審判者，同罪。
@user-os7cz4zc8w
5 жыл бұрын
同意 +1 👍
@sinerely1999
5 жыл бұрын
我是想同意拉...可是...這樣還剩哪一個法官?
@afahsieh172
5 жыл бұрын
@@sinerely1999 所以AI來了！
官官相護不適任法官該換就還了！
原來想要司法改革的只有人民跟黃國昌～
偶然看到過往這段質詢，覺得黃國昌質詢得蠻好，雖然結果楊某還是順利成為大法官.
長官說法大於憲法 大法官讚
就是有這種院長，台灣司法才會亂
推
漂亮！大多數人的不公平對待跟疑問、你的實力：下雨天週邊簡陋屋、不可能會漏水/意指（漏洞）問的真好都是重點“刀刀必斬無恥有罪之人”感恩有你@
Yes,no,這麼難嗎？官官相互，官說等，看她的表現，就知是存在的
全台唯一立委
太中肯了！可惜這樣的人都活不長 唉
黃委員真的好強
要當大法官之前想一下黃國昌在不在職…… 哈哈
檢察官很大喔！千萬別惹他們。國昌你要小心阿。
這種影片真該讓更多國人看見
黄委員~加油人民是你的後盾
今日的太平不代表明天你不會碰到戰神。檢察官的故事讓我們繼續看下去。
立委應該要照問政績效 給薪水，不然不公平 戰神辛苦這樣 跟一些尸位素餐的 領相同的薪水 怪怪的⋯⋯
惡官唯有罪加更高等，才能了解小民的苦痛！
黄國昌贊、楊大法官我看你要不早點退休回家去、你老了……没有正義、道德之心更沒有法官因有的(公正)魄力、 你擁有的只剩權力合利益。
所以叫人民如何相信司法，盡快推動司法改革，透明sop化
讓不肖和因循苟且執法者捲舖蓋回去「再研究」，就是整頓和挽救司法的不二法門。
來 當初人家被提名前連續罵了好幾次 小國昌你的辛辛苦苦三讀的法案能不能過她的手呢 這肯定是不同意票的啦
乍看之下以為是香港那隻月蛾
余鐵雄：我一定判你有罪。
所以說「當事人對司法的感受」非常重要，這同時也是為何不能廢除死刑的重要原因 當一個為人父母的，親眼看到自己小孩的人頭被砍下，你法官竟然還他媽的在那邊說兇手「可教化」「尚未完全失去良知」「有精神失調」等理由拒絕為被害人討公道，他與他的親友們將永遠不信任司法
@user-ui9ub1mr9b
5 жыл бұрын
我剛好跟你持相反意見，這就是我贊成廢死的原因，因為這種司法敗類收了黑錢，一判死刑，人槍斃了，就算日後平反，人死不能復生
@jkshiu
5 жыл бұрын
我贊成死刑，但我也支持廢死。因為我實在不認同把生殺大權交在這種司法敗類手裡。
@sputidboy8311
5 жыл бұрын
雖然廢死是一種趨勢、 但我覺得如果是罪大惡極的現行犯，不論是有沒有精神障礙疾病都應該判唯一死刑！ 就像小燈泡的案子、那種凶手不判死刑是真的毫無天理可言
對當事人來說是悲劇，對審理這個案件的人來說只是文書上的紀錄，無法同理
那個楊惠欽張的好像林鄭月蛾
我看封面以為她是林鄭
黃國昌真的很猛 處理這麼多案件 只可惜他這樣砲轟 他們是否有真的改進 無從得知
這法官一直避重就輕的回答，不直接面對問題。到底是真傻還是故意？
@user-je9cv5ju5g
Жыл бұрын
坐威享福戲演不誠 腦袋已經癡呆
在台灣 選擇優秀立委的重要性遠超過選那個黨執政 沒有強立的監督 誰執政都一樣腐敗 中國歷朝歷代改革 必定從法律的公正與執行力下手
所以我不是很相信司法能有公道
這位大法官的答覆跟 私菸案華航高層； 私菸案國安高層； 聯貸案公銀CEO， 套路基本一樣， 國家怎麼會交給這些人治理， 沒辦法，國人投票憑印象，有看完選舉公報的沒幾個。
完了…這法官是不是很雷？她到底亂判幾次了？
為了當官，自取其辱，就是要這樣，讓她們心裏留下一輩子的陰影，報應。
一句話..在台灣..有關係就是沒關係..沒關係就是有關係..守法就是沒辦法
台灣人民的悲哀 藍綠一切都是有關係就沒關係
憑甚麼羞辱人，搜證調查起訴被告才是檢察官的工作，法律沒有賦予檢察官把被告當成出氣筒的權力。公家飯太好捧了！怎摔都不爛，出包了上司還會挺。
@user-lx9ur6on6t
5 жыл бұрын
檢察官當久了 很多都這樣 司法改革只是個笑話
很明顯某人只是在等領退休金拿終身俸不想得罪任何人
黃國昌真的不錯，可惜他忘了一個重點，在台灣絕大多數的高官是不管事的，不管是不是他（她）所專精的項目
再問下去那個楊女士肯定哭出來 不過肯定不是因為良心而哭的
奇怪不能訓斥，難不成要給他愛的鼓勵嗎？這些平常人能說，面對罪犯不能說?
書讀到，沒有能力表達立場，沒有擔當。讓人民對司法沒信心。
@jkshiu
5 жыл бұрын
反極權共產黨 她的立場就是『官官相護』，很明顯呀！只是不敢公開講出來而已
唉！ 台灣還找得到第二個黃國昌嗎？
天大地大你最大 應該好好理性的 把問題解決 不是把人逼到死角 認你 處置 一個理性 民主的社會 不像 黃大 委員 那樣 你說的算！ 你還是回去學校教書 我看比較好…？ 全台灣第一名的立法委員 也是全台灣 最後一名委員 原因就是 台灣只有一個立法委員 比八點檔還精彩 那就排在9點囉…
@user-qy9ox6pp9w
5 жыл бұрын
我認為他是站在被罵的人的角度，才會那麼氣憤，如果是你有何感想？
為了永遠待在法律審判的位子 ， 尤其是最高 及監察 位置。 連一個個不適任的檢察 法官 都是輕輕放下。 讓全體國人及從頭到尾的受害者…… 必須生活在擔心受怕 尾随報復 不知身邊到底躲藏了多少的強奸慣犯 或 累犯。 忍受暴力對待， 也苦了基層的警察。 因為抓也抓不完， 連警察自己受險都還擔心拔槍防禦是否需忍受司法不公平的對待。 社會治安嚴重敗壞 生育率過低 都是法律判決錯誤導致 ....
換成楊院長被罵的話，我想不會只[降壹級改敘]。 典型的官官相護，我不是法律人看了這影片也知道這個檢察官不適任。楊院長還在支唔其辭打馬虎，難怪人民對司法唾棄。
全台灣的立委剩國昌老師還活著 其他都死了 台灣的悲哀 唉。。。
黃委員...以為他們會反省嗎？ 不存在der
這個法官 太適任了 認真裝傻摸過去 完美的擋箭牌!!! 怎麼決定還是偷偷問總統 依總統的命令做就對了~~~ 好總統不選嗎??? 這職位太重要 就是要放這樣的人 事情才好做 出大事責任範圍才好限制 政府單位應該放滿這樣的人 民眾就再也不會申訴了 事情減少了 唯一的問題 就是問問題的國昌 解決提出問題的人 就是解決問題的最好方法 國昌也懂這道理 才提出什麼保護吹哨者 根本擋高官財路 哼~
看了許多國昌老師的影片，讓我瞭解一件事，今天民進黨要是真心為臺灣，會讓底下出一堆亂七八糟的事嗎？會為了卡柯讓雙子星拖那麼久？ 柯P要是真的親中賣台，他幹嘛那麼努力去建設台北？ 反正只要蔡英文嗆中國，一堆人就買單了。 實在不懂民進黨到底哪裡好，什麼事都沒做，放任底下亂搞，一個只會煽動情緒帶風向的總統。 至少我不會買單，什麼含淚投蔡英文，想都別想。 補充，本人柯粉，可能不是很中立，個人的小看法
@jkshiu
5 жыл бұрын
chan U 深感同意
@sinerely1999
5 жыл бұрын
樓主 既然你看了這麼久國昌老師的影片... 國民黨更糟!你不知道嗎XD 都一樣爛拉...
@jkshiu
5 жыл бұрын
@@sinerely1999 『國民黨更糟！』不是民進黨變糟的合理化理由。
@clmark3408
5 жыл бұрын
柯粉啊，果然和柯p一樣幽怨
@tppch6928
5 жыл бұрын
柯跟黃一起組黨，才能改變了
只有國昌在上班喔
我(騎機車)之前車禍的時候 告對方(汽車)過失傷害的時候。 檢察官也是開頭就說 你們騎機車的都到處亂鑽。出車禍也是你們自己活該。 檢察官不應該有先入為主的觀念吧。 從此之後我就對司法失望了
@boaz411133
5 жыл бұрын
張矅烜 你說的很對
連院長都這樣？？其它的司法官員，大家會怎麼想呢？？上樑不正下樑歪ㄚ……
這個楊惠欽是不是有什麼困難啊，看個判決可以看這麼久
可惜的事 听听就好 ，回去一样
楊阿嬤 我覺得還是早早退休了 把機會讓給別人吧 ！ 少賺一點錢沒關係 新時代來臨了 不容許政府單位在繼續打混了
這個法官也還在，真的很離譜啊，為什麼台灣能讓這種沒能力的法官繼續存在呢？
我覺得說錯話有時候是情緒，一次降一等可以，降到一定職級以下就汰除。
果然一絲不苟
楊女士的回答，完全是想迴避，故意不正面回答，請反省吧你們這些不願進步的傢伙
官阿 只能張大嘴巴
蔡包依然白目.草包依然荒唐
黄国昌 希望你永远不要倒下
民禁黨當政的官員... 這樣治理國家？
這樣子被問到達不出來還當法官？
全台只剩下一個黃國昌立委?
不敢正面回答，不敢說是或不是。。法官？ 呵呵
呵呵酬庸嘛
這院長誰任命的 如果又是民進黨蔡英文的話 我發現她都讓一些選輸的或是沒專業的在當一些很重要的官職 真不知到她當初選人的依據或標準在哪 還是只要是親信就可以 笑死
唉喩，不要對老人家大喊大叫喲，你嚇到老人家勒啦
回答是是或不是就好 講一堆
這樣講話很糟糕 可是通常規矩定的嚴，檢視寬鬆 導致法官可以亂說話 因為很多人也亂說話 因為檢視寬鬆所以不怕
沒有強爆，脅迫，現在連講句難聽的話都不行啊？我們追訴犯罪的檢察官當娘泡就行啦？60歲都無罪好啦，警察講叫霸氣，檢察官講叫耍流氓，別忘了人也是警察抓來的，而且到檢察官面前了，已經不是民事，是刑事了，台灣真講人權啊
@user-ze3xl5gd9m
5 жыл бұрын
不好意思，請問定罪了嗎？講這樣的話對案子有幫助嗎？ 刑事一定是罪大惡極的案件？沒有被冤枉或芝麻綠豆般的案子？檢察官、 法官 相對於人權的權力有多大？在檢察官面前都活該被羞辱，是不能好好講？ 不能了解為何被檢視？ 不能了解為何會送懲處？ 講句難聽的話就是不行，因為他是國家任命的“ 檢察官”
講錯話就要免職，政壇一空
檢察官適不適合我不知道 但這位法官 思路既不清晰敏銳 也與社會現實脫軌 那些無所適從的表情 到底憑什麼去判人民的生死裁罰 老了就退吧不要禍害人民
台灣的官怎麼都這款
罵人有啥好大驚小怪，我的勞資訴訟中，有八隻法官集體開天眼，拿著資方嬌生公司的空白文書，( kzread.info/dash/bejne/dqWnzKyym9uslMo.html )，當成嬌生是有嚴謹的程序，判決勞工敗訴，然後法院的升官的升官，呂太郎去當大法官。