Dr. Gaßner! Einer der sympathischsten Menschen auf KZread. Dazu noch intelligent ohne Ende. 😊 Gerne öfter bei Raumzeit.

@Farvann

11 ай бұрын

Absolut!

@ManuelaErdmann

11 ай бұрын

Ich schau Weltall Urknall und das Leben schon seit 2016. Ich habe auch das Buch gekauft. Es gibt noch Cafe und Kosmus, da sprechen Doktoren aus der Wissenschaft über ihre Projekte und Experimente.

@dojando6003

11 ай бұрын

Jaaaa! 100% Zustimmung von mir 😁

@impedanze.m8521

11 ай бұрын

Ein mir wirklich sympathischer Mensch. Was ich vom Lesch nicht behaupten kann.

@alfehm8283

11 ай бұрын

100%

Wunderbare Verschränkung zweier wirklich guter Kanäle. Bitte um weitere Wechselwirkungen.

Freut mich sehr, dass die beiden besten KZread-Kanäle zu diesem Themenbereich sich beginnen anzufreunden und auszutauschen. Dr. Josef Gaßner "begleitet" mich seit ca. 8 Jahren immer wieder und erhellt mein Bewusstsein, seit einiger Zeit nun auch Raumzeit... DANKE! *****

Super dass ihr Josef Gaßner als Gast hattet. Ein unglaublicher toller Mensch, bei jedem Satz hört man seine Begeisterung für das Thema. 👍

@ronblaess1

11 ай бұрын

Stimmt nicht nur sehr klug, sondern auch mit dem Herzen ❤️ dabei.

Meinen Glückwunsch das ihr Dr. Gaßner für euer Video gewinnen konntet, das zeigt doch bei welcher Qualität an wisser euer Kanal ist.👍

Toll, dass ihr mit Dr. Josef Gaßner kollaboriert! Ihr und UWudL zählt für mich zu den besten Physik-/Science-Kanälen bei KZread 👍

Sehr gute Erklärungen, sowohl von Ronny, als auch Dr. Gaßner. Jetzt habe ich verstanden, dass es neben der toten und der lebenden Katze auch noch eine Katze mit allen Eigenschaften eines Zombies gibt, die sich erst in dem Moment, da sie beobachtet wird, "entscheidet", was sie sein will. (Und ihr Zombie-Zwilling auch.)

@FilmscoreMetaler

11 ай бұрын

Nur dass die Katze keinen Zwilling hat. ^^ Es gibt nur eine Katze, die sich in Superposition befindet.

@8bitbrainz

11 ай бұрын

@@FilmscoreMetaler Ich glaub er geht von ner verschränkten Katze aus ^^

@skhi7658

11 ай бұрын

Nein, es gibt keine "Zombie Katzen". Es gibt nur ein Informationsdefizit und wenn die Information dann vorliegt, eine notwendige Korrelation mit seinem jeweiligen Gegenteil.

@ralfpaul4244

11 ай бұрын

Nö, die Katze ist immer tot, da sie ja niemand füttern kann, weil es ja das Ergebnis verfälschen würde, was die Physik von den Theos unterscheidet, welche ja nur nach dem "Was wäre wenn?" agieren, als würde Physik nicht wirklich existieren. Wissen kann man nicht durch Begeisterung ersetzen, so wenig, wie man aus Sand Brot backen kann weil das Rezept etwas anders ist. MfG P.

@8bitbrainz

11 ай бұрын

@@ralfpaul4244 Also wenn du es so genau nehmen willst, ist der gesamte Versuchsaufbau falsch. Denn die Katze hat ein Bewusstsein und ist somit ein Beobachter, wodurch sie ja in keinem Quantenzustand mehr sein kann...

Schon 2019, also vor nunmehr fast 4 Jahren, als dieses Video noch "Quantenverschränkung - Reden schneller als das Licht?" hieß, war ich über die kleine Zusammenarbeit mit Dr.J.M.Gaßner erfreut. Schön, dass ihr das Video noch einmal veröffentlicht habt. Allerdings ebenso erschreckend, wie viele sich selbst als Fans des Kanals beschreiben und gleichzeitig die "NEUE" Zusammenarbeit feiern. 😂

@ralfpaul4244

11 ай бұрын

"Wenn zwei Säcke Reis in China zur gleichen Zeit umfallen, bedeutet dies nicht zwangläufig, dass sie verschränkt sind/waren!" (Hawking) MfG P.

@SBuschhardt

11 ай бұрын

Danke! Ich hatte das ganze Video über das Gefühl im wahrsten sinne ein deja-vu zu haben :D

@ralfpaul4244

11 ай бұрын

@@SBuschhardt Das Problem der QM, ist eher das man versucht die Physik und LG auszutricksen, statt die Lösungen in der Physik zu suchen. Wenn man davon ausgeht, dass Quanten 3D sind, mit einer Masse>0, dann haben wir wie in einem Schwerkraft-System, auch drei Geschwindigkeiten welche an eine Masse gebunden sind. Auch wenn hier die Schwerkraft, durch Schwingung ersetzt wird, lassen sich über die relative Masse/Durchmesser Schwerkraft-Effekte beschreiben und berechnen. Auch dann sind wir wieder bei Einstein und E=mc² bei c²=(c1*c2*c3)², was Einstein wahrscheinlich von den Möchtegern-Genies unterscheidet. Solange aber man in der ART auch mit c²=LG rechnet, obwohl diese Geschwindigkeit nicht abgebildet und auch keine Masse umgewandelt wird, kann man hier keine Fortschritte erwarten. MfG P.

Dr. Gaßner, Raumzeit, Entropy und Lpindie. Mein geliebtes Quartett Buffet auf YT. Toller Beitrag, geniale Kooperation !

@torstenroth835

11 ай бұрын

Ich bin also nicht alleine 👍 Genau meine Kanäle auch 😊

@maxiking2609

11 ай бұрын

Ich kenn nur drei. Dann muss ich bei Entropy mal reinschauen.

@tristanthanathan1978

11 ай бұрын

@@maxiking2609 Ja, unbedingt ! Ist zwar von einem jungen Amateur erstellt, aber die Physik, Kosmologie, Quantenmechanik, Exobiologie, KI uvm. die auch hier umwerfend sympathisch vermittelt werden, sind oft hart an der Grenze, des für den interessierren Laien, in der Kürze noch grad Nachvollziehbaren. Dr. Gaßner als Experte, gibt den einzelnen Themen mehr Raum und Anschaulichkeit. Aber das Konzept von ENTROPY ist schlicht atemberaubend !

@tristanthanathan1978

11 ай бұрын

@@lickiluke9079 Danke für den Tipp, schau ich gleich mal rein. Grüße aus einer spukhaften Ferne !

Ich muss ehrlich zugeben seit 20 Jahren alles Mögliche zu schauen was, im weitesten, mit dem Weltraum-Quanten-Naturwissenschaften-Erkläre mir die Welt-Thema zusammenhängt. Viele kleine Teile eines Puzzles.Aber in diesem Video wird es so gut erklärt, dass ich glaube das erste Mal das Motiv dieses Puzzles erkannt zu haben. 😊 Heureka🎉 Alles fügt sich auf eimal wie von selbst. 😮 Danke Ronny, Danke Herr Lesch, Danke Herr Gaßner für all die schönen Stunden die ich Ihnen zuhören dürfte und dafür mir mit Ihren Vorträgen den , in der geistigen Monotonie des Alltags verkümmernden Denkmuskel zu trainieren. P.S. Eine Sache die ich an Dr.Gaßner sehr mag ist seine spitzbübisch- wissende und gewinnende Mimik. Irgendwie fange ich beim schauen seiner Vorträge immer an mitzu😊.

Herzlichen Dank an Dr. Gaßner! Und volle Zustimmung zu seinem Lob bezüglich eures Kanals. Warum habt ihr eigentlich immer noch nicht den Grimme-Preis bekommen? Da wird man nochmal dran arbeiten müssen und ich lade alle ZuschauerInnen herzlich dazu ein, euch für diesen Preis vorzuschlagen.

Absolut einleuchtend erklärt, vielen Dank! Die "Messung" an einem der verschränkten Teilchen verschafft mir lediglich Gewissheit über den Zustand des anderen, damit ist aber noch keinerlei Information übertragen! Die einzig relevante Information ist die , ob bereits eine Messung erfolgte oder nicht, und die kann wieder nur mit Lichtgeschwindigkeit übertragen werden. Daraus ergibt sich aber zumindest die Möglichkeit einer ziemlich 😉 sicheren Verschlüsselung (wenn genug verschränkte Teilchen bei Sender und Empfänger vorhanden sind). Ich folge seit Jahren U,WudL und Raumzeit und habe noch keinen besseren Kanal gefunden! Josef und Ronni, bitte macht noch lange weiter!

Dr. Gaßner könnte ich den ganzen Tag zuhören, Wahnsinn! Vielen Dank für den Vortrag 😊

Zuerst einmal herzlichen Dank für die hervorragenden Erklärungen über das Quantenphänomen der Verschränkung. Was mir noch nicht einleuchtet dabei ist der Moment des Aufdeckens, also der Messung. Die Messung muss ja in der Zeit erfolgen und würde hier mathematisch erfordern dass die Messzeit unendlich kurz sein müsste, also in Null-Zeit um die Gleichzeitigkeit des Aufdeckens im Universum (wo auch immer gemessen wird) zu gewährleisten. Das geht in meinem Hirn nicht auf

Lesch, Gaßner und auch Ganteför (YT-Kanal "Grenzen des Wissens", diesen Herrn sollte man nicht vergessen zu erwähnen!) sind die absolut coolsten Jungs, die richtig spannend und unterhaltsam erklären können!

Der Punkt, der für mich lange gefehlt hat, um diese Sache zu 'verstehen', ist, dass es nicht möglich ist herauszufinden, ob die Verschränkung noch besteht. Nicht ohne sie zu brechen, und selbst dann weiß man nicht, ob sie nicht schon gebrochen war.

immer wieder Sehenswert...Euer Kanal und Dr. Gaßners...hier spürt man auch das Wissen und die Seriosität, die hier viele sogenannte Wissenschaftskanäle vermissen lassen.👍👍👍

Freut mich zu sehen, dass es zu einer Kooperation kam. Solche Videos sind die Besten. ❤

Danke für den Beitrag. Und klasse dass das Thema in zwei verschiedenen Weisen dargestellt wird. Ein Frage habe ich aber noch. Klar ich bin weit weg, das Ganze wirklich zu verstehen, trotzdem ... Und zwar spricht Dr. Gaßner davon, dass wenn der Zustand eines Teilchens durch Messung bestimmt wird, dass sich die Wahrscheinlichkeit, welchen Zustand das andere verschränkte Teilen hat, in genau diesem Augenblick ändert. Bedeutet das, dass das andere, nicht gemessene Teilchen, damit seine Superposition verlässt, oder bleibt es in Superposition, bis es auch gemessen wird? Nur dass hier das Ergebnis im Vorhinein bekannt sein sollte.

super erklärt! Ronny und Joseph sind ein dreamteam!

Ich war schon vor eurem ersten Video Fan von Gasner. Ich freue mich tierisch, dass ihr was zusammen gemacht habt.

Toller Gastbeitrag und insgesamt das Video!👍 Sehr verständlich!

Ich mag beide Kanäle. Raumzeit und Urknall, Weltall und das Leben. Bin aber froh, dass Raumzeit ein wenig verständlicher und einfacher aufgebaut ist. Für die Erklärungen von Gaßner reicht mein IQ teilweise nicht aus um alles im Detail zu verstehen.

@algernon5208

11 ай бұрын

Voll und ganz meine Meinung! 👽

Habe gerade den Beweis für die Quantenverschränkung zwischen meinen Kopfhörern und dem Mund meiner Frau festgestellt. Sobald ich meine Kopfhörer aufsetze, kommt meine Frau rein und muss mir dringend irgendwas erzählen. Setze ich die Kopfhörer dann ab, verlässt sie den Raum wieder. Solang ich die Kopfhörer nicht wieder aufsetze, herrscht auch Ruhe, aber in dem Moment, in dem ich sie wieder aufsetze, entsteht in ihr ein immenses Mitteilungsbedürfnis und sie kommt zu mir und beginnt zu erzählen...

@NeveroOn

11 ай бұрын

Xd ❤❤😂😂😂😂

@impedanze.m8521

11 ай бұрын

🤣

@manloeste5555

11 ай бұрын

Ist das der gleiche Effekt wie mit dem Regenschirm, den man nur braucht wenn man ihn vergessen hat und der Start-Stop-Automatik, die just in dem Moment die Ampel auf grün springen lässt?

Großartiger Beitrag und ein toller Beitrag mit Dr. Gaßner!!! Danke für Euren tollen Content!!!

Vielen Dank für das Wiedervorstellen dieses Beitrages! Ich sehe ihn mir immer gern mal an.

Faszinierend und auch irgendwo etwas beängstigend

Also vielleicht denke ich zu einfach, aber ich finde es egtl. sehr logisch, dass es keine überlichtschnelle Kommunikation geben kann, denn ich muss das System ja zum einen erstmal mit Unterlichtgeschwindigkeit trennen und zum anderen erfährt der andere nicht, ob, wann und was ich bei mir gemessen habe, also wurde auch nichts kommuniziert. Nur ich weiß etwas, aber der Besitzer des anderen Teils des Systems nicht. Übrigens toll, dass ihr Herr Dr. Gaßner für den Gastbeitrag gewinnen konntet. Er schafft es, auch schwierige Themen anschaulich zu erklären und ist vor allem immer mit einer mitreißenden Begeisterung dabei. Gerne in Zukunft mehr solcher Zusammenarbeit! 🙂

Super Video und toller Kanal! Eine Frage: Bei 6:20 sagst du, man könne bei einer Messung nicht wissen, ob man selbst den Kollaps der Wellenfunktion bewirkt hat oder ob die Messung in der anderen Galaxie den Ausgang schon vorbestimmt hat. Wenn das so ist, woher weiß man dann generell, dass das Universum sich erst im letzten Moment entscheidet und nicht schon alles vorher festgelegt ist?

@neffetSnnamremmiZ

11 ай бұрын

Das wissen wir eben gerade nicht. Und das kann durch Empirie auch nicht entschieden werden. Darum verbietet die QT eine Entscheidung, zwischen Determinismus und Indeterminismus, sowie zwischen Realismus und Antirealismus.

@manloeste5555

11 ай бұрын

@@neffetSnnamremmiZ naja wir wissen schon, dass es keine vorherige Festlegung sein kann (Stichwort hidden parameters). Zumindest nicht ohne gleichzeitig anzunehmen, dass Messgeräte in Bell-Experimenten von den beobachteten Systemen abhängig sind.

@neffetSnnamremmiZ

11 ай бұрын

@@manloeste5555 Das stimmt so nicht ganz. Es gibt allein logische Nachteile der realistischen und deterministischen Interpretationen, nicht empirische. Und Bell hat genau das immer wieder betont, dass es keine empirische, sondern eine theoretische Entscheidung ist! Genau darum waren es übrigens oftmals Realisten, die eine Quantenlogik entwickelt haben, weil sie diesen logischen Nachteil zu beheben versuchten. Und die Multiversum Theorie z.B. ist auch ein realistischer Ansatz. Es gibt dann zB auch aktuelle Versuche, die einen Realismus ermöglichen, man spricht da auch von einer Retro-Kausalität, dabei sich die Kausalität rückwärts, rückläufig, quasi nachträglich ereignet. Wie auch immer philosophisch gehört es zum Negativwissen, dass Physik prinzipiell niemals metaphysische Fragen beantworten kann, also Fragen die Ganzheit betreffend, wie ob die Welt determiniert ist oder nicht. Das ist sicheres Negativwissen, davon, was prinzipiell nicht wissbar ist. Die Natur kann auch nichts anderes zeigen. Und das tut sie auch nicht. Gerade die Quantenphysik zeigt das, weswegen der Instrumentalismus die am stärksten wachsende Position im Umgang mit diesen Fragen darstellt. ✌️

Super interessantes Video! Habe mich schon gefragt, wann Dr. Gaßner auf eurem Kanal aufschlägt! Super interessantes Thema, danke fürs Erklären euch beiden!

Herr Gaßner ist einfach der Beste

Hallo Ronny, zuerst einmal großes Lob für all deine Videos. Du bildest in dieser Rubrik eine wirkliche Ausnahme was Seriosität/Verständlichkeit/Verständlichmachung ausmacht. Aber das alles ist nicht viel wert ohne Sympathie, aber gerade da erzielst du locker die volle Punktzahl. Frage: wie kann man die instantane Änderung; z.B. eines Spins nachweisen? Wie kann man Uhren so genau synchronisieren? Jedwede Ortsänderung würde doch eigentlich bereits eine Zeitdilatation (an der transportierten Uhr) auslösen, die in diesem Messbereich, also dem der Quantenmechanik, schon eine recht große Toleranz aufzeigen würde. LG und bitte weiter so!

@Astro-Peter

5 ай бұрын

Ein Ortswechsel zieht nicht zwangsläufig eine Zeitdilatation nach sich. Zeitdilatation entsteht (gemäß der SRT) bei Relativbewegungen und (gemäß der ART) im Gravitationsfeld einer Masse bzw. (gemäß des Äquivalenzprinzips der ART) während der Beschleunigung eines Bezugssystems. Wenn man zwei Uhren mit moderater Geschwindigkeit / Beschleunigung voneinander trennt und sie dabei beide auf der Erdoberfläche belässt, kann von einer vernachlässigbaren Zeitdilatation ausgegangen werden.

Hervorragend - Eins setzen ❤

Es gab mal vor vielen Jahren einen Prof. Lesch, den ich gerne gesehen habe. Heute nicht mehr, ohne darauf näher eingehen zu wollen. Dieses Format hier ist Klassen besser und anspruchsvoller. Danke.

@dieterbaecher2975

11 ай бұрын

Na, den gibts aber immer noch..also auch öffentlich.. Aber sein Format ist viel breiter und mehr populärwissenschaftlich angelegt. Dazu seine etwas kauzige Art.....naja, früher fand ich das gut. Heute mag dieses Format und vor allem "Urknall, Weltall und das Leben" viel lieber.

Wirklich sehr tolles Video, mit einem wirklich schweren Thema😄 Deshalb hab ich auch nochmal eine Frage und wenn diese schon erklärt wurde im Video möchte ich mich dafür entschuldigen sie nochmal zu stellen! Kann man die Spinrichtung der Teilchen manipulieren? Wenn das verschränkte Teilchen die andere Richtung anzeigt, könnte man doch hier Informationen austauschen indem man es dann einem entsprechenden Zustand ändert? Das wäre natürlich nur eine Kommunikation zwischen diesen 2 Adressen (also keiner dritte Partei) und würde die Wahrscheinlichkeiten ja rausnehmen weil man den Zustand ja immer beobachtet... Puh da raucht einem der Kopf🙈 16:21

@manloeste5555

11 ай бұрын

Manipulation hebt die Verschränkung auf. Erklärt er auch direkt am Anfang des Videos...

Wahnsinn, besser geht es nicht zu erklären, da ist Herzblut dabei! Ich bin begeistert. Danke danke Danke für Eure Mühe. Das Wissen ist wichtig, wir können sonst die Welt nicht verstehen.

Danke für die Klarstellung. Ich dachte die ganze Zeit, dass man die Option hätte ein Teilchen zu manipulieren und durch die Verschränkung auch das andere damit zu manipulieren. Aber ohne Manipulation der verschränkten Teilchen, ohne die Verschränkung gleichzeitig damit aufzuheben, ist es mit der Informationsübertragung essig. Könnt ihr als nächstes dann Quantencomputer so erklären? Ich verstehe nämlich nicht wie es helfen kann wenn ein "Bit" alle Zustände gleichzeitig hat ^^'

wunderbar, eine schöne Überraschung Herrn Gaßner hier zu sehen, danke Ronnie

Ich find's cool das eure Videos im 21:9 Format sind

Vor allem zeigt Ihr daß Dieses Thema unendlich viel Spaß macht und z.b. in meinem Freundes und Familien Kreis immer wieder zu wunderbar sinnvollen Diskussionen führt! Danke das Ihr alle Euch die Mühe macht es uns mit Begeisterung zu erklären!!!!

Frage zum Hütchenspiel. Die Wahrscheinlichkeiten ändern sich aber doch nur für die Person, die die Messung durchführt. Die Person, wo die zwei verbleibenden Zylinder sind, weiß ja gar nicht, ob gemessen wurde oder nicht und wenn sie es gar nicht weiß, ob gemessen wurde oder nicht, dann kann sich auch die Wahrscheinlichkeit für diese Person nicht geändert haben. D.h. für die Person, die misst und keine Erbse findet, ändert sich die Wahrscheinlichkeit, dass die Erbse in einem der anderen Zylinder ist auf jeweils 50 %. Während für die Person, wo nicht gemessen, wurde immer noch die Wahrscheinlichkeit bei jeweils 1/3 sein muss, weil sie ja nicht weiß, dass bei der anderen Stelle gemessen wurde und wie dort das Ergebnis ist. Oder hab ich das jetzt falsch verstanden?

Einfach geil, wenn Wissenschaft zusammen arbeitet!

"Unser Universum ist etwas zickig"......... Ich mag den Dr. Gaßner :)

Bitte mehr Zusammenarbeit. Habe schon seit Jahren UWudL abonniert (und euch auch). Passt perfekt zusammen.

Ein sehr umfangreiches Gebiet, gut erklärt. Elemente und Physikalische Magie. LG

Ein hervorragender Gast! Dr. Gaßner darf doch sicher öfter vorbeischauen ? 😁👍

10:25 Das erinnert mich irgendwie an der Ziegenproblem aus HM1 in meinem Studium ;-)

Schöne Kooperation - Zugabe 👍

Erlechtend war eher die Sache mit: Die Leute auf der anderen Seite haben niemals die Möglichkeit zu wissen, ob das Ergebnis Zufall oder durch Verstränkung und Messung verursacht wurde. Damit wird klar, dass es nicht geht

7:10 Die Formulierung finde ich etwas restriktiv. Denn Quantenkryptographie beispielsweise basiert auf Quantenverschränkung und hilft durchaus zu kommunizieren, so zumindest der Plan. Natürlich wird das verschränkte Paar dabei klassisch übertragen. Ich glaube auch, man könnte Missverständnisse bei der populärwissenschaftlichen Kommunikation vermeiden, wenn man statt von Messung als Ursache des Kollapses besser, wie Josef am Ende, von jeglicher Wechselwirkung spricht. Messung klingt immer so nach einem bewussten, experimentellen Vorgang.

Super Beitrag!

Ich liebe diese Sendung. ❤

Da ist aber docb (zum Teil? ) das gleiche Video wie von vor ein paar Jahren? Grandios gut wars schon damals. Bravo natürlich auch für the one and only Gassner❤

@viezlimo

11 ай бұрын

Ist sicher ein Test, ob wir es gemerkt haben 😂 Oder die zwei Videos sind verschränkt? 🤔

Ist es möglich, die Anzahl der verschränkten Teilchen zu messen und herauszufinden, ob alle Teilchen verschränkt sind oder ob nach drei verschränkten Teilchen nur zwei Teilchen verschränkt sind. Die Messung der verschränkten Teilchen muss auch ohne dass alle an einem Ort sind und auch nur mit zwei von drei möglichen verschränkten Teilchen möglich sein, anders ausgedrückt sind die beiden Teilchen verschränkt oder fehlt noch ein drittes Teilchen. Wenn man dann feststellen würde, dass nun nur noch zwei verschränkt sind und das dritte nicht mehr, wobei das dritte nicht am selben Ort ist, weil dieses dritte Teilchen an einem anderen Ort gemessen wurde, spielt es dabei keine Rolle, was für ein Messergebnis herauskommt. Wenn dies funktionieren sollte, kann man eine bestimmte JA/NEIN Frage zu einem bestimmten Zeitpunkt beantworten. Indem man quantenverschränktes Teilchen misst oder ein quantenverschränktes Teilchen nicht misst, kann man eine Frage beantworten. Vorausgesetzt man kann feststellen, ob nun zwei oder drei Teilchen verschränkt sind. Bei zwei verschränkten Teilchen, wenn das dritte gemessen wurde und drei quantenverschränktes Teilchen, wenn das dritte nicht gemessen wurde, kann man das als Bit an und als Bit aus interpretieren, analog zu ja oder nein. Das dritte Teilchen muss dann nur noch ungemessen sein. Das dritte Teilchen muss dann nur noch ungemessen an seinen Bestimmungsort gebracht werden, ab einem bestimmten Zeitpunkt kann man nun den gewünschten Zustand des dritten Teilchens wählen.

Sehr schön. Vielen Dank.

Chapeau to Gaßner! 3×10 hoch sechs Abos hätte ich mir allerdings schon erahnt. Kein Anderer kann mehr Begeisterung verbreiten. Wahnsinn: Quantencomputer Grösserer Wahnsinn: Gehirn

Große Klasse:) Eine Frage stellt sich dennoch. Wie kann man denn feststellen, dass es den Zustand nicht vorher schon eingenommen hat und man bei der Messung den Zustand nicht festlegt, sondern einfach nur nachschaut wie es sich schon vor langer Zeit entschieden hat. Also im Fall von Ernie und Bert ist schon vorher klar in welcher Kiste wer ist. Und es wird nicht beim Messen entschieden sondern beim Packen. PS: ich weiß, dass es nicht so simpel ist, aber die Frage stellt sich dennoch. Denn Messen oder wirklich feststellen könnte man den Unterschied ja nicht.

@manloeste5555

11 ай бұрын

Such mal nach den Stichworten "hidden parameters" und "Bellsche Ungleichung". Die beiden Annahmen ("vorher" vs. "erst im Moment der Messung" lassen sich tatsächlich experimentell voneinander unterscheiden.

Yes, alles ist eins und in sofort immer miteinander verbunden 💜💜

Für mich immer noch unklar: Was bedeutet die "Verschränkung" genau? Welcher Mechanismus erzeugt ein verschränktes Paar? Zum Beispiel, erzeugt die Paarbildung aus genug Energie für zwei Teilchen immer ein verschränktes Paar, oder müssen noch mehr Voraussetzungen erfüllt sein, damit das Paar verschränkt ist? Zählen auch Strahlteiler-Kristalle zu den Phänomenen, die verschränkte Paare erzeugen? ... Dass das Paar bis zum Kollaps der Superposition als ein Quasiteilchen angesehen werden sollte, ist aber schon mal klar geworden.

@manloeste5555

11 ай бұрын

Die Frage ist genau richtig und eigentlich sehr einfach zu beantworten, wenn man diese schlechten Vergleiche mit Ernie und Bert oder anderen Dingen aus unserer makroskopischen Welt einfach mal weglässt: Verschränkung entsteht IMMER, wenn zwei Teilchen miteinander interagieren. Diese Interaktion unterliegt ja bestimmten Naturgesetzen: Konkretes Beispiel: Wenn Teilchen A an Teilchen B stößt, dann muss dabei der Impuls erhalten bleiben. Trotzdem ist die weitere "Flugbahn" der Teilchen solange nicht festgelegt bis eines der Teilchen an einer Messung teilnimmt, die es zwingt "die Karten auf den Tisch" zu legen. In dem Moment steht ganz automatisch die Flugbahn des anderen Teilchens fest, denn das Naturgesetz muss natürlich eingehalten werden und dieses ergibt zwigend die Flugbahn. Die Verknüpfung von "noch nicht aufgedeckten" Eigenschaften zweier (oder mehrerer) Teilchen über eine Interaktion, die Naturgesetzen unterliegt, das ist Verschränkung.

Ich schau Weltall Urknall und das Leben schon seit 2016. Ich habe auch das Buch gekauft. Es gibt noch Café & Kosmos video reihe, da sprechen Doktoren aus der Wissenschaft über ihre Projekte und Experimente. Wie immer, sehr guter Vortrag von Dr. Gaßners !

Top Video, alles super verständlich und auch anschaulich erklärt. Danke dafür! Ich habe dann aber doch noch eine Frage: woher weiß man denn, dass die Zustände vor der Messung tatsächlich noch nicht feststanden?

@Astro-Peter

11 ай бұрын

Das wurde in aufwändigen Messungen tausendfach bestätigt => siehe „Bellsche Ungleichung“. Ist aber keine leichte Kost.

Vielen Dank Ronny

Hi Raumzeit Team Ich hätte eine Frage zu einem Gedankenexperiment zur Quantenverschränkung. Wenn man mehrer Quanten Verschränkter Teilchen Lichtjahre auseinander bringt und man vorher bestimmten zeitpunkte am Tag festlegt dass wenn: das Teilchen A zum Zeitpunkt A die Wellenfunktion zusammenbricht, den wert 0 hat. das Teilchen A zum Zeitpunkt B die Wellenfunktion zusammenbricht, den wert 1 hat. usw.... Könnte man damit nicht Informationen übermitteln oder habe ich da irgendwo einen Gedankenfehler?

@manloeste5555

11 ай бұрын

Du siehst dem Teilchen ja nicht an, dass seine Wellenfunktion zusammengebrochen ist. Das merkst du erst, wenn du misst und dann weißt du nicht, ob erst deine Messung zu dem Kollaps geführt hat oder es sich bereits vor deiner Messung auf einen Zustand festgelegt hat, weil sein Partner-Teilchen gemessen wurde.

@DobarDan333

11 ай бұрын

@@manloeste5555 Danke für die beantwortung 🙂👍

Genial erklärt !!!

Super video

War ja klar, dass Dr. Gaßner auch auf diesem Kanal seine Apfelsinen einführen wird xD

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte dass es unmöglich ist eine vorzeitige Messung zu verhindern. Bei den Ernis und Berts wissen ja die Absender wen von beiden sie in welche Kiste gepackt haben. Wenn Erni und Bert auch noch verschidene Massen haben, dann misst der Energieverbrauch für ihren Transport, wer gerade transportiert wird. Auch bei Schrödingers Katze wird gemessen, wenn sich die Katze ihrer selbst bewusst ist und weiß dass sie lebt. Außerdem strahlt eine lebendige Katze Wärme ab, welche mit der Luft im Paket und der darum interagiert. Ist die Katze tot, endet auch die Wärmeproduktion allmählich und die beeinflussung der Umgebungsluft durch die Warme. Und auch bei der Quantenerbse ist es wie bei Ernie und Bert, ihre Masse muss ja erst einmal zu einem fernen Sternensystem bewegt werden, was den Rnergieverbrauch der Raumschifftriebwerke geringfügig erhöht. Die Wechselwirkungen von Objekten und ihrer Energie mit der Umgebung sind es, die eine Messung durchführen. 🤔

Danke für dieses sehr gute Video. Freue mich jedesmal. Euer Rico

Wow Danke für das sehr gute Video, sieht so aus als hätte ich es nun nach Jahren endlich verstanden 😆

Das mit der kollabierenden Wellenfunktion und der sog. Superposition habe ich soweit verstanden. Aber was hat es denn nun mit der Quantenteleportation auf sich? Was sind die entscheidenden Unterschiede? Über einen entsprechenden Beitrag würde ich mich freuen. Übrigens: die Zusammenarbeit mit Dr. Gassner war eine hervorragende Idee. 👽🖖

Ich habe noch nicht verstanden woher wir wissen, dass es eine Superposition gibt. Kann es nicht sein, dass die Quanten schon vorher ihren Zustand haben? Oder können wir irgendwie in Erfahrung bringen ob ein Quant noch in Superposition ist oder sich schon festgelegt hat? Danke für eine Antwort und Grüße

@KarolDecyk

11 ай бұрын

Ich dachte schon ich bin alleine mit dem gedanken.

@O_Lee69

11 ай бұрын

Vielleicht beantwortet dir eine Suche nach "Bellsche Ungleichung" (englisch Bell’s Theorem) die Frage. Dort findest du die Erklärung.

@manloeste5555

11 ай бұрын

@@KarolDecyk Such mal nach den Stichworten "hidden parameters" und "Bellsche Ungleichung". Die beiden Annahmen ("vorher" vs. "erst im Moment der Messung") lassen sich tatsächlich experimentell voneinander unterscheiden.

Ein Teilchen kann gleichzeitig an mehreren Orten sein. Allein diese Erkenntnis ist sensationell!Ist alles mit allem verbunden? Boah!

Ich bin begeißtert den tollen Dr. Gaßner bei euch zu sehen!

wow, das war mal ne erklärung die sinn macht und verständlich ist, danke dafür!

@and7206

11 ай бұрын

Ok erkläre mir was sinn macht daran? Nichts kann mit überlichtgeschwindigkeit kommunizieren ausser theoretisch errechnete Teilchen, die man nicht nachweisen kann weil even nichts mit überlichtgeschwindigkeit kommunizieren kann. Es gibt keinen Impuls, kein Auge nix was es bestätigen könnte.

Ich hab mir kürzlich eine ernsthafte Quantenverschränkung zugezogen. Ist echt kein Witz sowas, vor allem die relativistischen Effekte können Langzeitfolgen nach sich ziehen und gute Teilchenphysiker sind schwer zu bekommen um das Problem zu lösen. 😵‍💫

@ralfpaul4244

11 ай бұрын

..., weil sie gemobbt werden, sofern sie behaupten alle Teilchen wären 3D, hätten eine Masse>0 und könnte bis zu drei Bewegungsformen speichern, selbst wenn es unser Universum, seit ewigen Zeiten so macht. (Masse * Geradeaus^2 oder Umlauf^2 * Rotation^2 * Gravitation^2 oder Schwingung^2) MfG P.

Es kommt mir so vor, als hätte ich das Video schon mal gesehen.

Hab ich gerade ein Deja vu oder habe ich das video schonmal vor ein paar Jahren schonmal gesehen? Trozdem ein super video Keep it up ronny 😊

Habe ich das richtig verstanden? Ich habe ein Teilchen, dass ich zugleich an zwei verschiedene Orte im Universum schicke, die auf Quantenebene weiterhin ein Teilchen sind. Wenn ich mir nun den Zustand des Teilchens an Ort 1 ansehe, wird die Natur/das Universum gezwungen diesem Teilchen einen Zustand zugeben, wodurch man dann Rückschlüsse auf das Teilchen am Ort 2 ziehen kann. Wenn dem so ist, dann stellen sich für mich als Laien zwei Fragen: 1.) Wie kann die Natur/das Universum sich entscheiden? Oder ist dieses „Entscheiden“ eher mit dem Wurf eines Würfels gleichzusetzen? (Entscheiden ist ja eine bewusste Sache) 2.) Die Natur/das Universum muss seinen Entschluss dem Teilchen an beiden Orten zu kommen lassen bzw. besser einstellen? Dieses zukommen lassen wäre dann aber auch schneller als Lichtgeschwindigkeit und wenn man von einstellen spricht müsste ein übergeordneter Mechanismus existieren, der solch eine Konfiguration ermöglicht.🤔 Oder entziehen sich die quantenmechanischen Zustände von Teilchen dem Raum und besitzen in dem eigentlichen Sinne keine Position in diesem Raum? Irgendwie will das nicht so richtig in meinen Kopf😅🙈

@dieterbaecher2975

11 ай бұрын

Übergeordneter Mechanismus....Genau der ist tatsächlich noch nicht verstanden. Das Toplevel Weltverständnis, mit dem alles plötzlich klar wird, fehlt einfach noch.

@losschwartos8589

11 ай бұрын

@@dieterbaecher2975 Danke für den Hinweis 🙂

Glaube ich hab es noch nicht verstanden, aber danke dennoch. In dem Hütchemnspiel von Gaßner stand doch schon vorher fest was wodrunter ist, egal ob ich zum nachgucken erst nach Andromeda fliege. Da wird sich nicht erst dann entschieden wenn ich Messe?!?! Bei der Verschränkten Kommunikation geht es ja darum, das ich 2 verschränkte Teile, oder besser 10, sagen wir 1 Basisstation und 1 Mobilteil, trenne, dann das Mobilteil einschalte und damit "messe", und dann bleiben die Teile ja weiterhin verschränkt. Wenn ich dann also in der Lage bin alle Teile zu manipulieren am Mobilteil müssen doch alle Teile der Basisstation reagieren und können gemessen werden und damit der Code ausgelesen werden, zb ein Muster. Wenn man natürlich die Verschränkung aufhebt mit dem Einschalten gehts nich is klar, oder wenn man nicht in der Lage ist das Teil zu verändern auch nich. Das ich in einem Hütchenspiel nicht die Erbse erzeugen kann oder verhindern nachdem ich nachgesehen hab is klar. Aber das System bleibt doch erhalten. Und da es sich um Elektronik handelt und nicht um Dinge wie Erbsen, wird man doch in der Lage sein zu manipulieren ?!?!?!

Ich bin Raumi, willkommen bei Ronnzeit

Super Video vielen Dank! Aber irgendwie hab ich den Beitrag von Herrn Dr Gaßner doch schonmal gesehen oder?

5:55 Warum sollte ich mit einem Messvorgang den Inhalt der Kiste festlegen? Es hieß doch gerade, dass der Inhalt der Kiste bereits festgelegt wurde, als die Kiste losgeschickt wurde. Wenn ich etwas festlege, dann wohl höchstens für mich als Beobachter; zumal offenbar wohl nicht mal der Versender oder Ersteller der Kiste weiß oder zu wissen scheint, was in der Kiste drinsteckt. Wie der Empfänger feststellen kann, dass die Kiste oder der Inhalt der Kiste oder beide eine Quantenverschränkung aufweist oder aufweisen, ohne befürchten zu müssen, dass es sich nicht vielleicht doch um ein nicht verschränktes Teilchen handelt, das möglicherweise manipuliert wurde, verstehe ich nicht. - Müsste die Frage lauten: Wie oder woran lässt sich erkennen, dass es sich um ein verschränktes Teilchen handelt, woraus sich dann wohl die sog. Quantenverschränkung ableiten oder feststellen lässt? Wäre es nicht einfacher, wenn die Quantenverschränkung einfach Syn­chro­ni­zi­tät des Wissens oder Wissenssyn­chro­ni­zi­tät heißen würde, denn beim Öffnen der Kiste muss ja einiges an Vorwissen bekannt sein, um erkennen zu können, dass es sich eben um das Original handelt, außer ein Feind landet einen Glückstreffer und das Wissen ist dann synchron mit dem Feind statt Verbündeten? Aber ich habe die IT-Verschlüsselungsmethoden noch nie wirklich verstanden und stehe deswegen auf Ehrlichkeit, Offenheit und Transparenz. Ich glaube an das Gute in allen Lebensformen oder will zumindest daran glauben.

grandios gut!

Ich will meeeehr davon! Und zwar mit 100%iger Wahrscheinlichkeit!

Da brennt das Hirn. Das makroskopische Hütchenspiel habe ich soweit verstanden. Bringe ich ein von zwei Hütchenkandidaten für die Erbse in die Andromedagalaxy hat sich schon vorher das Universum (oder der Hütchenspieler) festgelegt, wo sich die Erbse befindet. Ich schaue dann einfach nach und weiß zwangsläufig dann auch um den Inhalt des anderen Hütchens. Wenn ich das gleiche jetzt mit zwei verschränkten Teilchen mache, also eins von den beiden Hütchen in die nächste Galaxy bringe, muss sich das Universum doch hier auch schon festgelegt haben, just in dem Moment wo ich beide Teilchen separiere. Ich weiß halt nur nicht, ob ich Spin up oder spin down in die Galaxy verbringe, weil das Universum der Hütchenspieler ist und die Eigenschaft der verbrachten Wahrscheinlichkeit erst beim Messen preisgibt. Sonst wäre es doch tatsächlich eine spukhafte Fernwirkung mit Überlichtgeschwindigkeit. Bei einer Verschränkung über einen unendlichen Raum, bei dem beide Teilchen eine gleiche Wahrscheinlichkeit, spin up oder spin down, besitzen, kann es sich ansonsten eigentlich doch "nur" um reine Information handeln, die beim Messen in der Fremdgalaxy sofort dem "Partnerteilchen" "mitgeteilt" wird, was gemessen wurde. "Nichtlokalität" ist in einem Raum-Zeit-Gefüge schon ein starkes Stück..... 🙂

Was ist, wenn man 2 verschenkte Teilchen auf 2 Computer aufteilt, die eine Messung zeitversetzt vornehmen? Computer A versetzt immer zur vollen Minute das Teilchen in einen bestimmten Zustand. Computer B weiß, dass Computer A das immer zu vollen Minute macht und misst das Ergebnis ein paar Sekunden später nach. Dann um 1 Minute und 30 Sekunden, brechen beide die Messung ab. Das Teilchen ist wieder in einer super Position. Und das wie immer widerholt. Das ganze kann man natürlich auch mit deutlich kürzeren Timings machen. Und mit mehreren Teilchen. Und natürlich auch von B nach A. Ich weiß das es auf grosse Distanz im Weltall trotzdem nicht geht, weil die Zeit dort nicht überall gleich vergeht und die Uhren irgendwann nicht synchron laufen würden. Aber auf der Erde oder vielleicht sogar in unseren Sonnensystem. Wenn man die Timings nicht zu kurz macht und die Uhren nach justiert.

In der SF geht es darum, die "Teile" die lokal vorhanden sind, zu zwingen einen bestimmten Zustand einzunehmen. An der anderen Lokalität muss dann das andere Teil sich entsprechend verhalten. Die "Hälften" sind dazu schon vorher verschickt worden, die Information wird nachgereicht. Aber klar, eine Fiktion und der Sender müsste immer vorher zugreifen.... Das Hütchenbeispiel ist gut, besser als die oft erwähnte Katze. Da geht es (bei der Bastelanleitung) um Wahrscheinlichkeiten, ich weiß nichts Genaues über das Einzeltier, weil ich den Zerfall auch nur mit Wahrscheinlichkeiten beschreiben kann. Aber, wenn ich Milliarden Katzen habe, ist ein bestimmter Prozentsatz Tod würde schon kalt sein oder gerade gestorben. Schaue ich nach, ist das Schicksal genau der einen Katze bekannt geworden, mehr nicht. Tot oder nicht war sie schon vorher. Die Bastelanleitung gab es wohl auch nachgereicht. Interessant finde ich Versuche mit Makroobjekten, dass Moleküle sich auch so verhalten ist schon irre. Ein Elektron oder Photon wird immer nur durch sein Verhalten beschrieben. Denkmodelle, die den unbestimmten Zustand erfassbar machen, gibt es die überhaupt? Im Karton ist Erni oder Bert schon beim Versand drin und nicht erst beim Messen. Genau so beim Hütchen. Die stellen aber gut dar, dass die Information nicht zum Austausch geeignet ist. Letztlich eher etwas zum Akzeptieren, weil sich die persönliche Erlebniswelt damit kaum deckt. Da kann man auch mit Augen zu ohne zu messen gegen den Baum fahren, der nicht erst wächst, wenn man nachschaut.

Ich würde es als guten ton bezeichnen, wenn man ein Reupload auch als solches kennzeichnen würde. Ein neues Intro davor zu hängen, rechtfertigt keine 2023 Etikette. Ganz offen: Ich persönlich führe mich dadurch etwas getäuscht.

Wie heißt der Song der am Anfang des Videos bei 2:14 anfängt?!

@viezlimo

11 ай бұрын

Shazam sagt: Michael Feiner - Peace (Original Mix)

Könnte man bei quantencomputern die teilchenverteilung des wahrscheinlichkeitsgraphen speziellen rechenoperationen zuordnen?

Die Fähigkeit, mit dem Bewusstsein, dem bewussten jetzt selbst zu reisen, bleibt den Primitiven verschlossen.

Wirklich sehr schönes Video! Verstanden hab ich es leider nicht. Angenommen 2 verschränkte Quanten sind beide in Superposition und weit voneinander entfernt. Sobald an einem der Quanten eine Messung vorgenommen wird, werden beide Quanten in ihrem Zustand festgelegt. Woher weiß das andere Quant dass eine Messung vorgenommen wurde und welchen Zustand es einnehmen muss? Wie kann das ohne Informationsübertragung funktionieren? Der Vergleich mit den Hütchen ist mir nicht schlüssig, da dort keine Superposition vorhanden ist.

@Astro-Peter

11 ай бұрын

Ja, das ist die große Frage. Stand heute kann man es eindeutig beobachten … aber nicht erklären. Als Hilfskonstrukt wurde die Nicht-Lokalität eingeführt, aber das ist ja erstmal nur ein Etikett für den Effekt, aber keine Begründung.

Einfach mal... 42! weils gut ankommt :D

Ist es nicht so das zwei verschränkte Teilchen solange unbestimmt und in Superposition sind bis eines gemessen wird? Solange sie unbestimmt sind haben sie auch keine Eigenschaften wie z.B. eine Ladung. Sobald gemessen wird haben beide Eigenschaften. Ich stelle mir das so vor das Magnete um den Raum installieret werden indem sich die Teilchen befinden. Sobald gemessen wird sollten beide Teilchen auf einem Sensor treffen. Um infos zu übertragen könnte man einen Zeitcode verwenden. Treffen die Teilchen nach einer Sekunde auf den Sensor so ist die Info =1, treffen sie nach Sekunde 2 auf so ist die Info eine Null. Könnte das nicht fuktionieren?

@FilmscoreMetaler

11 ай бұрын

Schöne Idee, aber nein. Hier hinkt das häufig verwendete Bild von einer Box etwas. Gemeint ist mit der Beobachtung/Messung im eigentlichen Sinn nicht, dass ein Beobachter nachsieht, sondern dass überhaupt irgendeine physikalische Diskrimination stattfindet, die den Zustand des Teilchens determiniert. Jegliche Form einer wie auch immer gearteten Messvorrichtung würde den Zustand bereits ab dem Moment festlegen, zu dem sie mit dem Quant in Verbindung gebracht wird. Aus dem Grund kann man auch nicht einfach eine Webcam in Schrödingers Box installieren, man hätte dann keine undeterminierte Box mehr.

@DjJackJoker

11 ай бұрын

@@FilmscoreMetaler Auch nicht wenn es gelänge die verschräkten Teilchen seperat in abgeschirmten Vacuumkammer zu transportieren?

@FilmscoreMetaler

11 ай бұрын

@@DjJackJoker Ich glaube, dass sich das praktisch gar nicht so einfach durchführen ließe und es sich mehr um ein Gedankenexperiment handelt. Wie würde man zum Beispiel je prüfen können, ob ein System sich tatsächlich in Superposition befindet, wenn jede Beobachtung die Superposition determiniert? Auch im Vakuum könnten noch Kräfte wirken, welche das System in eine Variante zwingen. Für die Beantwortung reicht mein Wissen leider nicht aus.

Ich hätte da eine Frage: Wenn man 2 Planeten auf jeweils der anderen Seite der Galaxis hat und man mit jeweils einem Teilchen eines verschränkten Paares in Superposition zu dem Planten fliegt. Dann das Teilchen misst kann ich sagen, dass das andere Team am anderen Planeten den andern Zustand hat. Wenn vorher (in Unterlichtkommunikation) den Zuständen Bedeutungen zu gesprochen worden sind (etwa eine bestimmtes Kriegsmanöver) dann kann ich mit Sicherheit sagen, dass das jeweils andere Team das andere "Los" gezogen hat. Welches Manöver von welchem Planten durchgeführt wird war vorher nicht bekannt und unmöglich zu erraten ohne eines von beiden Teilchen zu messen. Die Frage was ich mir dann noch dazu stelle: kann ich so eine Superposition für die Dauer des Fluges durch die halbe Galaxie aufrecht erhalten (wenn man davon ausgeht, dass man sich in der Mitte der Galaxie bei Schwatzlochhausen die Teilchen miteinander verschränkt hat und die Bedeutungen der Zustände ausmacht) Das kann man wohl mit diesen Limitierungen nicht Kommunikation nennen oder ist selbst das wie oben beschrieben nicht möglich? Ich hab mich das schon eine ganze Weile gefragt xD Danke schon mal in Voraus falls es Antworten gibt 🙂

Das beste cross-over ever!

Reupload? Wurde hier schonmal am 07.07.2019 hochgeladen

Großartig. Danke. Trotzdem noch eine Frage, wenn sich das Universum in unserer Makrowelt entscheiden muss und wir deshalb Erbsen haben und keine Wahrscheinlichkeiten, gehört nicht auch die Quantenwelt der realen Erbse zu uns? Oder beginnt die Welt der Wahrscheinlichkeiten ab einer bestimmten Größe?

@manloeste5555

11 ай бұрын

Der Übergang ist fließend. Ab einer gewissen "Größe" werden Interaktionen mit anderen Teilchen (und damit "Messungen") immer wahrscheinlicher und entsprechende Experimente müssen mit viel Aufwand präpariert werden, damit sie noch der Quantenmechanik gehorchen und nicht durch die ständigen Messungen in die klassische Physik "abdriften". Die klassische Physik ist nur ein Spezialfall der Quantenphysik, nämlich der, wenn ständig gemessen wird und die quantenmechanischen Eigenschaften dadurch kaum bzw. nur kurz zum Tragen kommen.

Yep, von Aristoteles zur Stringtheorie ist sehr zu empfehlen wenn man auch von Gleichungen nicht ganz abgeneigt ist. Ist immer lustig wenn Hr. Dr. Gassner Gleichungen auflöst, der überspringt immer ein paar Schritte ^^

😊danke!