Das Lob von Dr. Josef Gaßner hat mir völlig aus dem Herzen gesprochen. Denn euer Kanal hat wirklich was besonderes geschaffen.

@hum1887

4 жыл бұрын

Ich schließe mich an ... super am allen Ebenen ... weiter so 👍

@hanswurschtel3274

4 жыл бұрын

Stimmt, ist absolut richtig.

@youju26

4 жыл бұрын

Hab noch ne Frage, ob das möglich wäre: Sagen wir mal, dass es einen Server gibt der mit deinem PC über ein Quantenfeld (viele Teilchen, die einzeln miteinander verschränkt sind und einmal in deinem PC und einmal auf dem Server sind) verschränkt ist. Wenn du z.B. ein Spiel „herunterladen“ willst, dann sendest du dem Server die Anfrage (z.B.:Glasfaser( mehr oder weniger in Lichtgeschwindigkeit ). Der Server stellt in diesem Quantenfeld jeweils Einsen und Nullen dar. Dann schickt er deinem PC, dass das Feld abrufbereit ist, dein PC misst das Quantenfeld aus und kopiert die Bits auf deinen PC. Somit hast du in wenigen Millisekunden das Spiel auf deinen PC teleportiert. Dann würde Bandbreite ja keine so große Rolle spielen. Man könnte dan z.B. ein Quantenfeld in jedem Gerät haben welches dann mit einem zentralen Feld verbunden ist. „Downloaden“ könnte man dann, indem man eine Anfrage wie bisher an einen Computer(Server) schickt und dieser dann das Quantenfeld anpasst und deinem PC schickt, bis zu welcher Stelle im Feld die Bits die jeweilige Datei widerspiegeln. Dann würde dein PC sein Feld auslesen und die Datei kopieren. Somit könnte man auch die Bildübertragung des MarsRovers beschleunigen indem man per Funk ein Bild anfordert und dieser dann wieder per Funk das Feld zur Ausmessung freigibt.

@henrymiddelkoop2678

3 жыл бұрын

Ä00

@kashnicholas3841

2 жыл бұрын

i guess Im kinda randomly asking but does anybody know of a good place to stream new tv shows online?

Ich wäre gern auch so motiviert wie Dr. Gaßner! Schön, dass ihr wieder einmal eine Kooperation zustande gebracht habt.

@arnoldluft2462

4 жыл бұрын

Erich von Manstein Gaßner ist genial!

@spatzsturm2375

4 жыл бұрын

Ja. Beneidenswert, wenn man eine Leidenschaft finden und ausleben kann.

@Spik33e

4 жыл бұрын

Gab es denn schon vorher eine Kooperation?

@wolfgangboettcher3126

3 жыл бұрын

Lieb gut und finde,immer

@wolfgangboettcher3126

3 жыл бұрын

Freundlichkeit

Dass Doc Gaßner bei Euch mitmischt, ist praktisch ein Ritterschlag. Gratulation ! Ihr habt es verdient.

@christiankedenburg5489

Жыл бұрын

Danke, 1A.. und weiter so! Ps: Abo und Co ist bereits abgehark!❤

Auf das video hab ich mich gefreut🤗🤗🤗

@misanthrope161

4 жыл бұрын

@Max von Clausewitz Du hier ?

@misanthrope161

4 жыл бұрын

Du hast mi ned. Wenn, dann hasst du mi !

@charlieranger4598

4 жыл бұрын

Ich mich auch, Indie. Sei mir gegrüßt! ;)

@misanthrope161

4 жыл бұрын

@@charlieranger4598 Wusstet ihr von dem Thema schon vorher? Durch Quantenverschränkung vielleicht? x))

@beggy111

4 жыл бұрын

@@misanthrope161 ronny hatte das thema vor ein paar tagen in seinem video angekündigt^^

Endlich ein Crossover. Bin schwer begeistert.

@theultimateshadow7232

4 жыл бұрын

Erster lol ich auch wer schaut Raumzeit 2020 noch ich

@Gova-ys2kj

2 жыл бұрын

Was bedeutet Crossover?

Dr. Josef Gaßner ist wirklich ein Physiker aus Leidenschaft. Man merkt das in jeden seiner Videos und seinem Lob an Raumzeit kann ich mich auch nur anschließen. 42

Der Josef ist der beste!

@arcor5012

4 жыл бұрын

Seit seiner Behauptung, er würde Morddrohungen von extremistischen Klimaleugnern bekommen kann ich ihn nicht mehr ernst nehmen.

@e.350

3 жыл бұрын

Kilgharrah vielleicht ist das ja keine Behauptung sonder tatsächlich passiert. Wieso sollte er lügen ? Oder glaube sie nur Sachen die mit ihrer Gesinnung Übereinstimmen ?

@a.koenig

3 жыл бұрын

Nee, der Ronny..

Bin selbst Lehrer und habe an der Uni in der Quantenoptik gearbeitet und muss ein großes Lob für das Video aussprechen - äußerst ansprechend und professionell gemacht! Perfekt für den LK!

Gaßners Videos sind super, so umfangreich wie eine Vorlesung. 😍❤ Für jeden Physikinteressenten nur zu empfehlen! 😇👍

@koelling

4 жыл бұрын

Thomas Smartphone :-)

@kurtbiedermann4876

4 жыл бұрын

1. )kein Gegenstand, schwerer als Luft kann fliegen 2.) Lichtgeschwindigkeit kann nicht überschritten werden.... 3.) Quantenverschränkung ist nicht geeignet für Informationsübertragung...... wo fängt unser Irrtum an,,,, wo hört unser Irrtum auf? ??? ändert sich unsere Irrtumsgrenze permanent??

@thomassmartphone7125

4 жыл бұрын

@@kurtbiedermann4876 Gegenstand schwerer als Luft? Soll diese Aussage ein Scherz sein?

@dieterbaecher2975

Жыл бұрын

@@thomassmartphone7125 Nein, das hat man tatsächlich mal geglaubt, bevor man die Physik des Fliegens verstanden hat. Die Fragestellung ist schon berechtigt und sehr interessant.

Ihr seid die Helden unserer Zeit, die über die Dinge berichten die uns als Menschheit weiterbringen!

Meine zwei Lieblingskanäle vereint. Wie geil ist das denn?!

@leoestel7089

4 жыл бұрын

😆😅😂🤣

@GBMoppen

4 жыл бұрын

Ist das ein diss gegenTerra X Lech & Co?^^

@magic4496

4 жыл бұрын

@@GBMoppen Nein, Urknall, Weltall un das Leben (Mit Gassner, Lesch, Andreas Müller usw.) *Edit achso verlesen, sry. Nein ist kein Diss gegen einen anderen Kanal!

Egal was für eine komplizierte Frage zum Universum und dem Rest sich stellt, Herr Gaßner kann es mit einer Apfelsine erklären 👍

Alleine der Auftritt von Dr. Gaßner ist ein Ritterschlag. Glückwunsch!

Sesamstraße, Ernie & Bert, Ronny & Josef und Quantenverschränkung und dann noch Gaßner als Hütchenspieler - WAS WILL MAN MEHR?! :-) Hat Spaß gemacht zuzuschauen.

Unter den sehr vielen fantastischen Videos auf diesem Kanal ist das fraglos ein Highlight. Das Beispiel mit dem Hütchenspiel hat es in sich, Dank an Dr. Gaßner!

fast 22 min geballtes wissen und herr gaßner als hütchenspieler....YEAAAHHHHHHHH^^

@wolfgangboettcher3126

3 жыл бұрын

Magische Momente

Toll gemacht. Meine beiden liebsten Kanäle vereint! Ein Genuss Danke!

Ich habe mich soooo sehr gefreut als ich die Benachrichtigung gesehen habe Quantenverschränkung!!!

Ich könnt Herrn Dr. Gaßner stundenland zuhören...

@charlieranger4598

4 жыл бұрын

Geht ja auch nicht anders, er redet ja immer so lange. :D

@UrknallWeltallLeben

4 жыл бұрын

@@charlieranger4598 ok, ok... Ronny meinte "eine Minute". Ich musste selber schmunzeln, als ich die große Datei an ihn hochgeladen habe... Nichtlokalität ist aber auch keine kurze Gutenachtgeschichte... Gruß Josef M. Gaßner

@charlieranger4598

4 жыл бұрын

@Herr Dr. Gaßner Lieber Josef, ich freue mich, wenn du viel zu sagen hast und höre gerne zu. Ronny hat dir wahrhaftig nur eine Minute gegeben? :D Er meinte wohl einen Venus-Tag. :P Da ich ebenfalls immer sehr ausschweife, wäre ich der letzte, der sich beschweren würde. War ein tolles Video!

Ich fand den Vortrag von Josef sehr toll. Das Bild mit den unendlichen vielen Hütchen hat mir noch mal richtig die Augen zum Doppelspalt geöffnet.

Wirklich sehr gut aufbereitet. Ist ja eigentlich ein extrem trockenes Thema. Noch trockener, als die Juristischen Sachen, die meine Freundin als angehende Rechtsanwältin lernen muss. Dem dicken Lob von Dr. Gaßner kann ich nur voll zustimmen. Schaue jedes euer Videos mit großer Begeisterung und bin immer wieder fasziniert, von dem, was ihr hier auf die Beine stellt.

Dr. Gaßner und Raumzeitlich zusammen, mein Wochenende doch noch gerettet 🖖🏼😁

Da muss ich Dr. Gaßner eben auch Recht geben - einfach TOP die Qualität und super gut erklärt! Das schaut man gerne.

Ich möchte mich meinem Vorkommentator 100% anschließen. Gaßner schafft es die gesamte Quantenmechanik mit Hilfe seiner Hütchenspiel Parabel nahezu umfassend zu erklären. Als ich als Stundent der Elektro-Technik vor 30 Jahren mit der komplexen (komplexe Zahlen) Schrödinger Gleichung (räumliche Aufenthaltswarscheinlikeit Betrag zum Quadrat) konfrontiert wurde, dachte ich nur, was haben die Physiker der 30siger (inkl. Einstein, der sich am meisten dagegen gewehrt hat) denn da geraucht. Aber wie Gassner so plastisch das Kollabieren der Wellenfunktion beschreibt...einfache Klasse. Gut dass es Gassner und Lesch gibt! Danke an Euren Kanal...jetzt muss ich nur noch die Relativitätstheorie "überlisten", um Zeit für Eure tollen Beiträge zu finden.

Vielleicht wäre es ja mal eine Folge wert, darüber zu reden, was denn genau als Messung gelten kann, und was nicht. Das Wort "Messung" scheint ja einen bewussten und sogar planenden Beobachter zu implizieren, ("Eine Messung ist das Ausführen von geplanten Tätigkeiten zu einer quantitativen Aussage über eine Messgröße durch Vergleich mit einer Einheit." DIN 1319-1: 1995; Nr. 2.1) aber wie ich gehört habe, muss das gar nicht der Fall sein, da jede physikalische Wechselwirkung, also auch ungeplante, die quantenmechanischen Effekte einer Messung verursacht. Eventuell ließe sich ja viel Verwirrung beseitigen, wenn man da mal eine saubere semantische Trennung der beiden Begriffe "Messung" einführt, und erklärt, wie sie zusammengehören, und wo sie sich unterscheiden.

Genau aus diesem Grund habe ich euch abonniert! Macht weiter so!

Der Herr Dr. Josef Gassner ist halt immer klasse. Niemand kann etwas besser erklären als er. Siehe Von Archimedes zur Stringtheorie oder Urknalltheorie... Der wirkliche Erkläärbäär

Gaßner ist top !! ultra lieber Mensch und begeistert von seinem Fachgebiet ! top ! immer und gerne stundenlang mehr !

Unglaublich interresantes Video! Genau meine Interessenslage.

Wie ich den Kerl liebe!! Kenne ihn von Rocked Beans TV!!! Super Typ!!

@MarpoLoco

4 жыл бұрын

Wer ist bei Rocket Beans TV gewesen? Ronni oder Herr Gaßner?

@beasty1772

4 жыл бұрын

@@MarpoLoco Der Josef war da. Und hatte da auch seine eigene Sendezeit. War anscheinend nicht so beliebt leider. Ich mag den sehr. Richtig ansprechender Typ.

Dr. Gaßner mit der Reihe AzS ist das beste Format überhaupt! Lg

Mit diesem Blick MUSS ich Ihnen ja glauben! ;-) Scherz beiseite, ich bin großer Fan von immer mehr Physik-Kanälen und freue mich auch Ihren Entdeckt zu haben, der mich gleichzeitig anspruchsvoll unterhält und auf einem für mich SEHR interessantem Gebiet weiterbildet. Das Ganze dann auch noch nachvollziehbar und verständlich erklärt. Vielen Dank für Ihre Beiträge und für die (offensichtliche) Einstellung, daß spezielles Wissen nicht nur Spezialisten zugänglich gemacht werden sollte. Dies gehört für mich zur Evolution. (Als ElectricSheep-Fan gefallen mir die Gestaltungen zwischendurch natürlich sehr gut ;) )

Danke für das Video. Jetzt ist es einigermaßen klar :-)

@nd.b77

4 жыл бұрын

Ok, wo ist die Erbse? 🤷🏼‍♂️

@_quelinian

4 жыл бұрын

@@nd.b77 Haha, stimmt.... Das wurde gar nicht aufgleöst. Jetzt kann ich sicher nicht mehr schlafen... :D

19:30 Herr Gaßner: "Jeder Wellenkollaps der hier passiert, passiert mit UNENDLICHER Geschwindigkeit. Das ist das Wesen der Quantenmechanik." Leider hat Herr Gaßner an dieser Stelle aufgehört, obwohl an dieser Stelle jetzt eigentlich erst die Erklärung hätte kommen müssen, warum diese unendliche Geschwindigkeit KEIN Verstoß gegen die Lichtgeschwindigkeit sein soll. Schließlich gilt, dass die Lichtgeschwindigkeit die Grenze ist und in ALLEN Bezugssystemen gleich ist. Wenn der Kollaps der Wellenfunktion mit UNENDLICHER Geschwindigkeit tatsächlich kein Verstoß gegen die Lichtgeschwindigkeit ist, dann kann es dafür doch nur eine Erklärung geben. Die Wellenfunktion befindet sich außerhalb des uns bekannten Raum-/Zeitgefüge, also in einer anderen Dimension, die nicht unserer Zeitdimension unterliegt.

ganz grosses Kino. Verschränkung ist fundamentales Wissen, das muss von jedem verstanden sein.

Reden schneller als das Licht? Seitwann redet man hier auf dem Kanal über Eminem?? 😅 Spaß beiseite! Ich habe den Begriff, trotz meines informationstechnischen Hintergrunds, noch nie direkt gehört! Interesant, dass mit Schrödingers Katze solch Daten-Spielereien möglich sind.. Werde mit diesem Video also diese fürchterliche Bildungslücke meinerseits auffrischen! ^^ LG Norio - Science & mehr

@Officialnorio

4 жыл бұрын

Ich bin bisher bei 12:30 und ich verstehe nicht warum überhaupt angedacht werden konnte, dass Information an sich übertragen wurde. So wie ich das sehe, ändert sich doch nur die Wahrscheinlichkeit für einen Betrachter von "oben", der sowohl den einen, als auch den anderen Standort in Echtzeit beobachtet (dieser Zustand ist nur hypotetisch und nicht außerhalb eines Gedankenexperiments möglich). Sprich: Diese ganze Idee, dass eine Information übertragen wurde, ist doch nichts anderes als ein bloßer Denkfehler, da doch der Entfernte kein bisschen von der Messung vor Ort profitiert, oder?

@alcapone5990

4 жыл бұрын

Norio - Science & mehr nicht böse gemeint, aber bist du echt den ganzen Tag auf KZread unterwegs ? Man sieht dich in letzter Zeit ÜBERALL

@Officialnorio

4 жыл бұрын

@@alcapone5990 Zeiteinteilung. Ich schreibe sehr gerne Kommentare. Aber der Hauptgrund warum ich gerade so extrem viel auf KZread vertreten bin ist, dass ich seit einer Woche krank bin. Seit knapp einer Woche setze ich durch die Grippe bei jeglicher sportlicher Aktivität aus. Da ich kein Netflix oder Amazon Prime habe, muss KZread herhalten :)

@RSonic61

4 жыл бұрын

@ Norio Hello again und gute Besserung !

@Officialnorio

4 жыл бұрын

@@RSonic61 Danke dir :D und hallo!

Einfach nur super erklärt 👌🏻

@kochpeter7174

4 жыл бұрын

Denkt man nur

Solch anschauliche und klare Informationen wie hier auf diesem Kanal sucht man meist vergebens! Da versteht man das Wesen und den Kern dessen, was einem bisher verborgen war! Ein großes Lob! :)

Zwei sehr hilfreiche Erklärungen, sowohl die von Ronnie als auch die von Josef M. Gaßner. Hat mich wieder ein Stück weiter gebracht.

Das war das beste Video, was ihr je gemacht habt. Die Frage nach dem Warum darf man in der Quantenmechanik nicht stellen?

@ronblaess1

4 жыл бұрын

Doch - sie wird oft gestellt, allerdings stößt man bei der Beantwortung auch hin und wieder (noch) an Grenzen.

@jensphiliphohmann1876

4 жыл бұрын

Natürlich darfst Du die Frage stellen. Du wirst nur wohl keine Antwort erhalten.

@ParalyzedSociety

4 жыл бұрын

Quantenphysik hat PBS ne sehr starke playlist kzread.info/dash/bejne/X32az8myiNadqps.html

Also wohnt Salvatore der Hütchenspieler in der Andromedagalaxie? Wieder mal ein super Video... TOP

@LigH_de

4 жыл бұрын

😳 Du kennst Salvatore noch? ... Man, bist du alt ... so wie ich (schon >42).

@Neptun776

4 жыл бұрын

@@LigH_de Ü40 ist U70.. aus der Perspektive noch n Jungspund :)

@LigH_de

4 жыл бұрын

@@Neptun776 - und in galaktischen Maßstäben nicht der Rede Wert.

Kommunikation schneller als das Licht - Ich habe als 83-Jähriger dieses VIDEO von der ersten bis zur letzten Sekunde mit allergrösstem Interesse und ebensolcher Faszination verfolgt. Mein Kurzkommentar als Methodiklehrer: In diesem VIDEO steckt nicht nur viel HERZBLUT, sondern auch eine Menge wunderbarer Didaktik! Gaaaaanz grosses Kompliment und CHAPEAU!

Hallo Ronny, ich kann Herrn Gaßner nur bestätigen - ihr macht einen mega Job und Du transportierst den Content einfach sympathisch und super für Laien verständlich. Als regelmäßiger Konsument eures wertigen Contents sage ich vielen, vielen Dank! LG Mario

Super! 😊 Ich wünsche mir noch eine Erklärung zum Gerücht, dass man den Spin eines zweier verschränkter Teilchen ändern könne, worauf sich instantan der Spin des Partners ändere (=Morsecode, Binärstrom usw.)

@quecksilber457

4 жыл бұрын

Hat er doch. Jede Manipulation hebt sofort die Verschränkung auf.

@HiR0SHi.the.D0G

4 жыл бұрын

@@quecksilber457 Ja, und mir kam das zu kurz mit einer Erwähnung im Nebensatz. Weil genau darum dreht sich ja das bekannte Missverständnis.

Bernie gibt es doch schon. Der ist mit seinem Freund Ert im Swingerclub.

@leonhh677

4 жыл бұрын

*Popoclub

@Dirk_2000

4 жыл бұрын

Ach lass stecken

@Eiskalt123

4 жыл бұрын

direkt Strg + F = "Bernie" eingegeben, um zu schauen, ob das schon jmd. geschrieben hat xDDD

@vindicator05

3 жыл бұрын

Grundregel #2 im Popo-Club: KEINE Namen, verdammte Axt!!!

Wow. Die Zusammenarbeit der beiden Kanäle ist super und freut mich sehr. Gratuliere!

Danke für das video damit habt ihr einiges geklärt

Super Idee, richtige Profis dazu zu holen. Das verleiht den schon von Grund auf interessanten Videos noch einen tieferen Touch.

Erni & Bert haben wider ein Bildungsauftrag , diesmal in Der MilchStraße !

Danke! Danke! Danke! Dank Eures Kanals kann ich endlich wieder etwas Vernünftiges mit meiner Zeit anfangen. Auch toll erklärt! Chapeau ! ! !

Dr. Gaßner ist klasse, er erklärt alles absolut verständlich und dies mit Humor und Motivation! Dabei hat er einen lustigen Blick mit seinen großen Augen 😁😉

Super Beitrag :) Und endlich mal ne grundlegende Erklärung für diese Legende das man mittels Quantenverschränkung in Nullzeit miteinander kommunizieren könnte, einem Irrtum dem ich auch bis vor kurzem aufgesessen war.

Gaßner, der Rockstar der Quantenpyhsik.

Ich bin durch Dr. Josef Gaßner erst auf Raumzeit Vlog aufmerksam geworden. Denn Urknall Weltall und das Leben ist Spitze! Auch für Laien^^

Tolle Idee das so zu erläutern. Danke

Wieder mal ein wunderbares Video :)

Tolles Video, tolle Kooperation und zwei tolle Kanäle. Klasse wie man solche Themen so simpel und anschaulich erklären kann. Macht weiter so!

Danke für dieses absolut hervorragende Video!

Für meine Eltern ein unvorstellbarer, für mich (50) durchaus denkbar und meine Kinder ein ganz selbstverständlicher Gedanke. Wie oft ich am Tag Alexa Anweisungen gebe ohne mir Gedanken darüber zu machen, oder Siri etwas für mich notieren lasse, sollte mal gezählt werden. Diese digitalen „Helfer“ sind doch schon längst in unserem Alltag integriert. Vielen Dank für euren interessanten und aufwendig gestalteten Kanal. 👍🏻

Großartig, ich habe wieder ein bischen mehr verstanden, toll erklärt auch von Dr. Gaßner; bitte mehr solche Themen!

Super auf die Frage eingegangen und tolle Kooperation mit dem Herrn Gaßner. Alles toll erklärt. Bester Kanal 🤟

Episch....ganz toll! Chapeau

Ist doch phantastisch, über die Wellenfunktion ist alles mit allem verbunden, außerhalb der materiellen Welt. Erst die Materie trennt die Kohärenz durch den Messprozess.

WOW, einfach wow!🙉 Großes Lob an euch und Dr.Gaßner! 👍🏼👍🏼👍🏼 Weiter so! Und bitte mehr davon! Viele Grüße und wie immer 42!

Sehr gut nanchvollziehbar. Props an Dr; Gassner

Sehr tolles Video, so wie die letzten auch. Echt ne klasse Arbeit mit viel Herzblut. Weiter so. Zum Thema: Ich verstehe das Thema etwas anders. Alle Entscheidungen sind schon getroffen. Da durch jeden Vorgang im All jedes Atom usw eh schon bewegt wurde. Nur durch den Betrachter ( was ja der Messvorgang durch die Beobachtung ist ) festgehalten und wahrgenommen wird, was aber eh schon passiert ist. Alles was wir erleben, sehen, entscheiden usw. ist alles vorgegeben. Die Entscheidungen sind alle beim Urknall oder wie man es auch sieht, getroffen worden. Wir können nur das sehen was Vergangenheit ist und werden immer hinterher sein. Und auch bei dem Gedankenexperiment ist die Entscheidung ( wie am Anfang richtig gesagt ) ja schon getroffen worden. Nämlich von dem der das Paket verschickt. Oder von dem der den Ball unter den Hut steckt, nur für einen fremden Betrachter ist mit 1/3 Wahrscheinlich. Doch die Entscheidung hat wer anderes eher getroffen. So auch das All. Viele Planeten u. Asteroiden sind irgendwo unterwegs, warum? auch diese Entscheidungen sind schon getroffen. wo wir wieder am Anfang sind. Auch das licht was wir sehen ist ja schon zig Lichtjahre unterwegs. Vom Vorgang bis zur Messung. LG Zauselwurm.

Das war die beste Erklärung aller Zeiten! Danke dafür!!

Was ist Leben ? Josef M. Gassner, umbedingt ansehen. Super Beitrag auf seinem Kanal. Wow einfach. Guter Man 🌌🖖

Schrödingers Bernie - Love it

Eine Kooperation der beiden besten Kanäle auf KZread! Wie cool ist das denn!

Vielen Dank für diesen tollen Beitrag! Und die Verschränkung mit Dr. Gassner :)

Manipulation beendet Verschränkung. Danke. Mehr musste ich nicht wissen. 😎 Aber die restlichen 21 Minuten des Videos waren auch interessant.😉

@OviGomy

4 жыл бұрын

Ja das hätte gereicht. Aber ich werde trotzdem die Hütchen einpacken..

@Sadowsky46

4 жыл бұрын

Jo,und leider kann man auch nicht feststellen, ob die Verschränkung beendet wurde

@Bulwaiy

4 жыл бұрын

Naja nicht so ganz. Die Verschränkung wird ja nicht beendet, sondern ein Zustand offenbart. Und damit, wie Gassner so schön sagt: INSTANTAN, auch der andere Zustand definiert.

@fabiankempazo7055

3 жыл бұрын

Einstein hatte ja das Bsp mit einem linken und rechten Handschuh verwendet und ging argumentativ in die gleiche Richtung wie im Video. Aber ich dachte, dass nach Einsteins Tod bewiesen wurde, dass man den Spin tatsächlich ändern konnte und der andere Spin sich somit auch instantan geändert hatte. Somit wäre ja eine instantane Mose-Kommunikation möglich. Aber anscheinend habe ich da was falsch verstanden. Wei die Beendung der Verschränkung ist hier key...

@lars9168

3 жыл бұрын

Dich gibts auch bei Hartbehaart, du Billig PC Leugner!

Wieso legt das Universum erst im Moment der Messung fest? Es ist doch schon festgelegt, wir wissen es nur bis zur Messung nicht, richtig? Die Dekohärenz ist das Interessante. Nur können wir diese nicht mit anderer Messung feststellen? Was ändert sich den am anderen Ende der Verschränkung genau, nach das erste Teilchen gemessen wurde mit dem zweiten Teilchen? Die Welle bricht nach der ersten Messung zusammen. Wie erkennen wir das?

@animatio4727

3 жыл бұрын

de.wikipedia.org/wiki/Doppelspaltexperiment#/media/Datei:Double-slit_de.svg

Unglaublich tolles Video. Und wenn ich Herrn Gassner über das "zickige" Universum reden höre, welches nur Informationen Preis gibt wenn es unbedingt muss / wenn wirklich nachgemessen wird (und bis dahin ist alles nur Wahrscheinlichkeit) muss ich wieder an die Simulations Theorie denken. Wenn ich eine Simulation programmieren würde, dann würde ich doch auch nicht jedes kleine Teilchen und dessen Position ausdefinieren sondern nur dann wenn es nötig ist.

DANKE !! DANKE!! Was soll ich sagen - - einfach FANTASTISCH!! Schöne Grüße aus Trier

Was ich bei 10:30 nicht verstehe ist: Warum ist die Erbse die ganze Zeit in nur EINEM Hütchen, während in der Quantenmechanik ein Teichen tatsächlich in allen Hütchen verteilt ist??? Woher weiß man dass es nicht bereits vorherbestimmt ist(wie bei der Erbse) wo sich der Quant befindet? Ich glaube ein Video über Bells Versuche wäre echt toll.

@RickB500

4 жыл бұрын

a) ja, da hinkt der Vergleich b) Schrödingergleichung/Unbestimmtheitsrelation

Ich verstehe das nicht. Ich dachte bei der Quantenverschränkung geht es darum, dass man den Spin der Teilchen ändern kann und diese Änderung dann ohne Verzögerung auch das verschränkte Teilchen trifft. Es geht also nicht um das erstmalige Auslesen des Spins, sondern um das nachträgliche Ändern. Hier wird das mit einem Satz verneint dass das nicht möglich ist. Irgendwie bin ich ja jetzt enttäuscht xD

@SteveDoomi

4 жыл бұрын

Genau so hatte ich das auch gedacht. Das die Manipulation, also die Änderug des Spins der Teilchen unmöglich ist ohne die Verschränkung zu beenden, entäuscht mich jetzt schon wirklich sehr !

@nascory

4 жыл бұрын

Spin ist eine intrinsische Eigenschaft eines Teilchens. So etwas lässt sich nicht ändern, sondern nur messen. Das ist vergleichbar mit der Ladung eines Protons oder Masse eines Elektrons.

@SteveDoomi

4 жыл бұрын

@@nascory Sehr sehr schade das Ganze.

@danimeier6607

4 жыл бұрын

Da sitzt du einem Irrtum auf, der spin kann sehr wohl geändert werden, von +1/2 auf - 1/2 und diese Phänomen (auf welches im Video nicht eingegangen wird, warum auch immer) wird simultan zum prismenverschränkten Elektron geändert. Das wird durch eine elektromagnetische Wellen initiiert. Im Experiment war/ist das der polarisierungsfilter.

@j.s.l4652

3 жыл бұрын

Dani Meier de.m.wikipedia.org/wiki/Quantenschl%C3%BCsselaustausch das hört sich doch toll an

Wieder eine phantastische und faszinierende Sendung. Danke dafür und ein Abo von mir!

Danke für diesen tollen, wenn nicht sogar besten Beitrag den ich bzgl. zu diesem Thema bisher gesehen habe. Einfach Klasse und professionell. Ich liebe es wenn es klick macht. Dankeschön. Ich fand beide Erklärungen fantastisch und wahrscheinlich bleibt die quantenverschränkung auf ewig bei mir mit Erni und Bert verknüpft 😅

Daumen hoch, wer auch die Normandy SR2 aus Mass Effect sofort erkannt hat.😁👌🏻 - Mass effect bestes game

...dass mit den Hütchen verstehe ich so: Meiner Meinung ist ja es schon vorbestimmt, wo was unter einem Hütchen ist, es liegt ja 'nur' am Endecken bzw an der Entdeckungsfähigkeit, wann und wo man was findet.

@palmepalmovitsch1362

4 жыл бұрын

Eben nicht. Es ist nicht festgelegt, bis eine Wechselwirkung statt findet.

@desion8087

4 жыл бұрын

Palme Palmovitsch Natürlich ist es festgelegt durch die Kausalität. Die Kugel hätte an keinem anderen Ort sein können als an dem Ort wo sie schlussendlich ist. Dass wir diesen Ort nicht wissen ändert daran nichts. Die Wahrscheinlichkeit besteht aus unserer Sicht nur aufgrund mangelnder Informationen und nicht weil die Kugel an jeden Ort sein könnte. Wenn der Hütchenspieler zehnmal die selben Bewegungen machen würde dann währe die Kugel auch zehnmal an dem selben Ort.

@palmepalmovitsch1362

4 жыл бұрын

@@desion8087 Deshalb hinkt das Beispiel mit dem Hütchenspieler auch. Da wäre das in der Tat so. Jedoch nicht bei der Quantenverschränkung.

@desion8087

4 жыл бұрын

Palme Palmovitsch Woher wissen wir das wenn wir die Teilchen nicht messen können ohne die Verschränkung aufzuheben? Womöglich ist ja der jeweilige Zustand nach der Verschränkung bereits gegeben.

@palmepalmovitsch1362

4 жыл бұрын

@@desion8087 Gute Frage. Wusst ich mal. Muss ich nochmal nachforschen.

Ich gönne euch die 100.000 vom ganzen Herzen. Seit den ersten 1.000 bin ich mit an Bord.

@ronblaess1

4 жыл бұрын

Hi Neltron Space Danke!

Wirklich sehr gut und verständlich erklärt!

Naja man könnte es auch so sehen das wir bisher einfach ein beschränktes Verständnis haben und daher noch an der Lichtgeschwindigkeit gebunden sind oder nicht?

@ominosertypiminternet7949

4 жыл бұрын

Überlichtschnelle Informationsübertragung würde es ermöglichen Informationen in die Vergangenheit zu schicken. Das wäre dann das Ende der Kausalität und hätte sämtliche Zeitreiseparadoxien zur Folge.

@Drason93

4 жыл бұрын

@@ominosertypiminternet7949 kann ja gut sein, dennoch denke ich das unser Verständnis von allem was ist einfach nicht ausreicht um sowas zu ermöglichen. Vielleicht sind wir auch einfach nicht dafür geschaffen. Keiner weiß was die Zukunft bringt.

Jetzt habe ich es endlich verstanden. Wir leben in einer Simulation!

@Neptun776

4 жыл бұрын

Bing oo o

Dr. Josef Gaßner ❤️ Und die Orangen wieder mit dabei. 🤗

Vielen Dank für eure Arbeit.

Toll, und wie erreichen wir jetzt die Überlichtgeschwindigkeit? Irgendwie müssen wir ja durch die Galaxien reisen.

@disservin

4 жыл бұрын

Tja leider geht das nicht. Einstein Relativitätstheorie besagt das kein Objekt mit Masse schneller als das Licht reisen kann. Das heißt du musst Umwege finden. Durch Wurmlöcher oder wenn etwas existiert wie ein Weißes Loch durch Schwarze Löcher. Doch das alles ist Zukunftsmusik für die nächsten Jahrtausende.

@pilooop667

4 жыл бұрын

@@disservin Sich damit abfinden das unsere jetzigen Naturgesetze dies auch in der Unendlichkeit nicht erlauben werden.

@desion8087

4 жыл бұрын

Pray In der Theorie würde es gehen wenn man den Raum krümmen würde. Man bewegt sich zwar dann technisch gesehen nicht mit Überlichtgeschwindigkeit, aber kommt schneller als mit Lichtgeschwindigkeit von A nach B.

„Delayed-Choice-Experiment„ Bitte hierzu mal eine Erklärung.

@dlabor1965

4 жыл бұрын

Anton Zeilinger sagt dazu sinngemaess, dass man damit das Ergebnis einer Berechnung erhaelt, deren Input erst in der Zukunft erfolgt. Das riecht meineserachtens schon sehr nach Informationsuebertragung mit Ueberlichtgeschwindigkeit.

Sehr schönes, informatives Video mit einem sympathischen Dr. Gaßner :). Aber das seid ihr ja alle von Raumzeit ♥.

Dr. Gaßner ist einfach der Coolste! Ich finde es unglaublich super, dass er all das mit dieser unglaublichen Faszination raus haut. Man sieht ihm die Faszination förmlich im Gesicht an🎉 Und Ronny's Sachlichkeit ist nicht weniger faszinierend! Er ist genauso super!!!

Hab mich schon lange auf das Thema gefreut! Glückwunsch zu 90k !

Was ich hier nun schreibe, ist auf keinen Fall als Wissenschaftlich belegt wahrzunehmen, aber es eröffnet evtl. dem ein oder anderen eine Idee im eigenen Horizont der früher oder später vielleicht mal zu einer Lösung dieses Paradoxons führt. Denn meine Theorie ist, dass die Quantenverschränkung keineswegs nur auf einzelne Elektronen anzuwenden ist sondern auch für unseren "Geist" ein ganz normaler tagtäglicher Vorgang ist. Ich denke die folgende Sache ist einem jedem von euch schon das ein oder andere mal passiert: Ihr wart euch über irgendwas total sicher.... es können Dinge sein wie das Alter oder die Augenfarbe einer anderen Person oder das irgendetwas funktioniert wie ihr es euch vorstellt oder vorgestellt habt.. und plötzlich redet ihr mit ein paar anderen darüber und jeder bezeugt euch: "nein... so ist das nicht, das ist so und so" Ihr streitet es erstmal ab weil das für euch wirklich total sicher ist, dass alle anderen sich Täuschen... aber die anderen haben Recht (so scheint es zumindest). Vielleicht sollte man die Verschränkung von Elektronen nicht unbedingt als Warscheinlichkeitsfaktor sehen, sondern als Zustände in unterschiedlichen Dimensionsrealitäten (in Sciencefiction Werken oft als anderes Universum beschrieben) oder in einem anderen Schema gedacht: in einer für uns nicht wahrnehmbaren aber existenten zusätzlichen Dimension. Und meine These auch wenn ich sie Mathematisch nicht aufzeigen kann, ist dass wir wenn ihr uns in etwas sicher waren und wir dann eines besseren belehrt werden, es der selbe Zustand ist, da unser "Geist" praktisch sih durh eine nicht körperlich wahrnehmbaren Dimension bewegt hat. Wenn wir diesen Gedanken weiter denken in einem natürlich höchst unwissenschaftlichen Rahmen, könnte hier auch die Lösung vieler Rätzel der Geschichte auflösen.... denn Theoretisch wäre es z.b. möglich, dass es tatsächlich so etwas wie "Magie" gibt... nämlich durch das fehlen von Wissenschaft und daher auch die Überschreitung von Physikalischen Grundgesetzen. (was nicht gemessen wurde, ist nicht Definiert) Diese Idee kam mir übrigens nicht von grundauf selbst... ich habe sie nur zu dem Weiterentwickelt was ich persönlich für möglich halte. Wer dazu eine Wahrnehmung bekommen möchte und evtl. ein jüngerer Gamer ist, dem empfehle ich das Spiel "Bioshock Infinite" was im Grunde den Grundstein für meine These festlegt (natürlich ist es nur ein Spiel... aber wer sich darüber Gedanken macht und dieses Spiel spielt.... den wird dieses Spiel Geistig an seine Grenzen bringen) Vielleicht, sofern dies als Humbug und nicht möglich beweisbar ist... würde ich mich sehr über die Meinung eines Physik Profis als Antwort freuen.... ich weiss, dass das was ich hier schreibe leicht als Spiritueller Quatsch abgetan werden kann.... aber bisher hab ich keine Belege gefunden, die meine Behauptung widerlegen könnten, im Gegenteil sogar, gerade die Quanten Verschränkung ist für mich bereits ein Beweis dafür... daher: Gern Mathematische/Professionelle Gegenargumente :) Mit freundlichen Grüssen Hill of C T

@nein4287

4 жыл бұрын

Hallöle Nein, das funktioniert so nicht. Schon die Prämisse, von der du ausgehst, ist nicht ganz richtig. "Geist" ist ein bio-chemischer Prozess, der auf makroskopischer Ebene stattfindet, also ständig Messprozessen unterworfen ist. L.G

@dixhill1

4 жыл бұрын

@@nein4287 Das wage ich zu bezweifeln ehrlich gesagt. Ja du hast recht man kann Gehirnaktivitäten messen und ggf. sind dort auch in Zukunft auswertbare Gedanken zu lesen... aber dennoch erklärt das nicht unser Bewusstsein im Sinne von "wahrnehmung" Wenn diese Messprozesse wie du es nennst einen kompletten Geist/Seele/Bewusstsein beinhalten würde, dann müsste dies bedeuten, dass wir den Inhalt eines Gehirns nur herunterladen müssten (Säuglinge lernen ja erst ihren Körper zu kontrollieren, was darauf schliessen lässt, dass nicht alles direkt dort vorprogrammiert ist sodern viel mehr irgendetwas vorhanden ist was sich gerade "Treiber" schreibt für die einzelnen Eingabe und Ausgabe Geräte um es jetzt mal in Informationstechnischen Begriffen zu fassen) und dieses dann als Betriebssystem für einen Super Computer nehmen könnten. Doch egal wie gut die Entwicklung der sogenannten K.I. voranschreitet, du kannst einem Computer beibringen so zu denken wie es ein Lebewesen tut aber ein Bewusstsein wie wir es haben kannst du nicht Programmieren... was man da misst kann vieles sein aber es ist mit Sicherheit nicht alles... und daher finde ich deinen Einwand gut, da es ggf. den part mit den Falschen Errinerungen aus meiner These in Frage stellt, es widerlegt aber nicht die gesamte These als sollches (zumindest nicht, bis irgendwann wirklich mal der Inhalt eines Gehirns komplett runtergeladen und nutzbar gemacht werden kann) Dennoch danke für deine Kritische Antwort :) aber um die These zu widerlegen, ist wie die Wissenschaftler ja auch so schön sagen, deren falschheit lückenlos mathematisch zu beweisen.

@nein4287

4 жыл бұрын

@@dixhill1 Kurz zu deinem letzten Satz: erstmal muss die These die viel bessere Annahme, das quantenmechanische Eigenschaften keinerlei Auswirkung auf die Makroskopische Welt haben falsifizieren, sonst ist sie eine Spukthese, der man keinerlei Aufmerksamkeit schenken muss, weil man schon einere bessere hat. Das sagt nun nichts über deine Gedanken aus, ist aber im Prozess des theoretischen Denkens notwendig verankert. Dass wir das Bewusstsein (warum eigentlich immer nur das?) nicht zur Gänze, durch die Hirnaktivität erklären können, rückt von Jahr zu Jahr, als These, stärker in die Richtung der bald überholten Annahme. Noch aber, hast du recht. Nun ist freilich die Frage, ob das als Freifahrtschein genutzt werden sollte, ein Phänomen (die Auswirkung der Eigenschaften, die auf mikroskopischer Ebene stattfinden, auf die Makroskopische Ebene zu heben) welches nun in keinem Anderen Punkte sich als wahr erweist, auf das Bewusstsein anzuwenden. Auch ist das Leben selber ein Prozess, dessen "Daten" nur als Prozess zu beschreiben sind. Herunterladen könnte man sie schon deshalb nicht, weil sie nie "gespeichert" werden. (Auch beim Gedächtnis nicht, auch das ist ein Prozess) Das es nun aber unmöglich wäre, eine K.I. zu entwickeln, die "menschlich" denkt, bezweifel ich. "Noch nicht" heißt ja nicht "unmöglich" Wir sind uns doch aber einig, dass unsere Hirnaktivität, der Grund für unseren Geist ist, hoffe ich... Und unser Gehirn ist in der Makroskopischen Welt angesiedelt, jede Quantenmechanische Eigenschaft, hebt sich da notwendigerweise auf. Das meinte ich mit "Messprozess". Schrödingers Katze ist eben nie tot und lebendig, sie ist entweder das eine, oder das andere, weil sie als Katze, alle Eigenschaften der Unbestimmtheit aufheben muss. Und so ist es mit unserem Gehirn. L.G

@dixhill1

4 жыл бұрын

@@nein4287 Ich glaube was den Geist angeht, haben wir zwei einfach Grundlegend andere Definitionen. Für mich ist der "Geist" ein Synonym für Erfahren/Bewusstsein also das wahrnehmende des Individuums. Du definierst Geist glaub ich eher als die Daten/das Wissen was abgerufen wird. Die These, dass Quantenvorgänge keinen Einfluss auf das Makroskopische haben kenne ich nicht... ich weiss auch nicht wie sie begründet wird oder wo sie Anklang findet... vielleicht bist du da etwas besser Informiert als ich (bin eher in anderen Bereichen forschend aktiv und informiere mich über Quantenmechanik eher im Hobbybereich) Daher wohl auch meine naiven Fragen :) Ich hoffe aber inständig, dass du Unrecht hast.... denn wenn deine These stimmt, würde dies bedeuten, dass nach dem Tod wirklich nichts auf uns wartet.... und es würde zudem den Schutz von Leben und den Schutz vor Gewalt etc. und das Wertschätzen des Lebens selbst, komplett absurd machen... Weil wofür all diese Dinge achten und schätzen, wenn sie letztendlich nur eine Ansammlung von Kohlenstoff sind wie viele andere Dinge auch... Aber es gibt Studien die deiner These widersprechen, dazu findest du bei Google vielleicht etwas, ich weiss nämlich leider keine Details oder Quellen gerade so atoc um dies zu belegen. Und zwar haben (ich glaub Amerikanische) Forscher festgestellt, dass nach dem Tod eines Menschen die Gehirnaktivität für einen sehr kurzen Zeitraum messbar in die Höhe schiesst. Was diese Erhöhung bedeutet weiss man natürlich nicht... ich glaube es könnte eine Art "Upload" Vorgang sein.... es könnte aber auch einfach ein sehr intensiver Traumzustand sein der dieses "Licht am Ende des Tunnels" was viele nach einer Nahtoderfahrung beschreiben erklären könnte.... dennoch würde beides keinen Sinn machen evolutionär, wenn nach dem Tode alles was da war komplett verloren ist.

Das Problem ist eines der Sprache. Zuerst muss man über die Bedeutung von "Information" sprechen. ... Die Wahrscheinlichkeit bleibt eine solche. Die Erbse ist NICHT TATSÄCHLICH unter einem der Hütchen. Das ist ein falsches Verständnis der QM. Das entspräche dem Modell der "Versteckten Variablen". Mit einzelnen Teilchen kann man nie Information übertragen. Weil die QM ein statistisches Phänomen bleibt.

@j.s.l4652

3 жыл бұрын

Man kann aber die QM nutzen, Information zu verschlüsseln. de.m.wikipedia.org/wiki/Quantenschl%C3%BCsselaustausch

Wunderbar! Danke Euch

Ach wie cool Herrn Dr Gaßner hier zu finden! Bin großer Fan!

Also war das Experiment der Chinesen über Quantenverschränkung mit einem Satelliten zu Kommunizieren ein Fehlschlag!?.Was ist den mit dem "Tunneln" von Licht?davon hört man auch nichts mehr!

@derbetweentalkerbetween1781

4 жыл бұрын

Ich glaube da ging es um Kommunikation in Verbindung mit der Quantenkryptographie

@FabGo-di2vb

4 жыл бұрын

@@derbetweentalkerbetween1781 Dem kann ich nur zustimmen. Es ging nicht darum eine Überlichtkommunikation zu bauen, sondern um eine Kommunikation mit vorher verschränkten Teilchen. Diese ist nach dem derzeitigen Verständnis absolut abhöhrsicher.

@janaber1600

4 жыл бұрын

Stimmt kann ich nur zustimmen. Das Experiment von Prof. Zeilinger und den Chinesen glückte.

Das Beste Crossover des 21. Jahrhunderts!

Dank dem Beitrag vom "Orangenmann" habe ich das Video erstmals gesehen. Dann noch zahlreiche andere Videos von Euch angeschaut. Jetzt abonniert und die gute alte "Glocke" geläutet. Vielen Dank, Ronny für die hervorragenden Uploads, mein Wochenende ist gesichert.

Danke!