Sehr gute Doku ! Das Schöne dabei, daß diese Doku ohne, wirklich ohne Ideologie und Zeitgeist auskommt. Das läßt zu, sich nur auf den rein wissenschaftlichen Inhalt konzentrieren zu können.

@wh5312

15 күн бұрын

Die wissenschaftlichen Inhalte oder Fakten, können jedoch nicht alles beschreiben, und auch nicht beweisen. Der erste Punkt dazu wäre, wie ist alles entstanden, in dieser geordneten Komplexität, für die eine Menge an Information notwendig ist? Da reicht Zufall als Erklärung nicht aus. Der zweite Punkt, oder Frage, warum oder wozu ist das alles entstanden?

Allgemeinverständlich erklärt, ohne aber zu sehr zu vereinfachen; sehr empfehlenswert.

was nutzt ein grosses Hirn, wenn fast niemand es nutzt ????

@kathrinwitt7382

2 жыл бұрын

Wer sich genötigt sieht, sein Hirn zu gebrauchen wird leicht zum "Querdenker"

@heureka4772

2 жыл бұрын

"????": Wenn dir das auffällt: Was hast du damit angestellt? Was denkst du, warum sie es nicht nutzen?

@Kochack48098

Жыл бұрын

Sehr gut

@pontiuspilatus7900

26 күн бұрын

@@heureka4772 Du gehörst sicher zu denen, die das große Gehirn nutzen, denn du kennst sicherlich den Dunning-Kruger Effekt...

@karlschmied6218

21 күн бұрын

Richtig nutzen, darum geht es. Was aber heisst "richtig"? Darüber werden wir uns wahrscheinlich streiten solange es uns gibt.

Und es gibt garantiert Versuche Menschen zu verbessern. Allein dass der Gedanke schon vorhanden ist reicht aus dass es irgendjemand ausprobiert und nur weil ein Mediziner sagte dass das absolut nicht in Ordnung ist heißt das nicht dass es andere nicht versuchen. Irgendwo gibt es Labore wo das gemacht wird

@bobberingermany

Ай бұрын

Tesla hat Implantate als Chips für Neuronale Evolution der Zukunft

@pontiuspilatus7900

26 күн бұрын

Das glaube ich auch. Dasselbe gilt für die sogenannte künstliche Intelligenz. Irgendwo wird es irgendwer machen...

@gemini_project3871

19 күн бұрын

Kostet ja auch nicht viel um z.B. den Affenembryo wo sie das Gen ja schon eingepflanzt haben einfach weiterwachsen zu lassen. Würde mich nicht wundern wenn diese Laboranten aus Japan jetzt ein paar AHRGAP-Hausäffchen haben…

@maozedung7270

18 күн бұрын

Jaja

@bobberingermany

18 күн бұрын

Zb Prothesen die den Menschen Verbessern wieder zu...GEHEN...viel schlimmer als zb Gain of Function Forschung oder Implantate die den Menschenden zum Willenlosen Steuerzahler machen würden ....das wäre ja Toll....

Freut mich immer wieder! Spitzenforschung aus Deutschland. Klasse! ❤❤❤❤❤

@MDRDOK

2 ай бұрын

Mehr zum Thema "Zufall Mensch" findest Du hier: 👉 www.mdr.de/wissen/antworten/zufall-mensch-106.html Herzliche Grüße

@berndhofmann752

2 ай бұрын

@@MDRDOK herzlichen Dank für den Hinweis. Für meine nächste Afrika Reise ist der Djebel Irhoud vorgesehen. I Marokko ist sowieso gigantisch.

@user-bq8bb2xn4f

Ай бұрын

Spitzenkorrupte "Wi$$enschaft"! 😅

@user-bq8bb2xn4f

Ай бұрын

​@@MDRDOK interessant! Dieser extrene Link ist nicht zensiert bei KZread!! Vorzensur lohnt sich!

Die eigentlich spannendste Frage wäre, wie sich das Tier mit dem vergrößerten Gehirn gegenüber seinen Artgenossen verhalten würde. Die menschliche "erfundene " Moral steht uns wie immer selbst im Weg. Dabei wäre es, der spannendste Teil des Versuches zu sehen, was das Tier mit dem größeren Gehirn zu machen in der Lage wäre.

@lara-sophieeckert5835

3 жыл бұрын

ja, das hätte mich auch interessiert echt traurig

@hollyhope7227

2 жыл бұрын

Das ist der spannendste aber auch gefährlichste Teil. Ich hoffe sehr, dass es da keine Verpaarungen geben wird. Wir pfuschen überall rein, ohne die langfristigen Folgen ermessen zu können (Agakröte, als "harmloses Beispiel").

@kathrinwitt7382

2 жыл бұрын

Das Volumen allein macht keine GehirnLEISTUNG

@davvader

2 жыл бұрын

@@hollyhope7227 Deswegen schaut man das Laborinhalt nicht nach draußen gelangt, klappt mit Zellen ja auch.

@saimamomand7418

2 жыл бұрын

Dachte auch lange uns stünde die Moral im Weg, aber sie ist für ein harmonisches Zusammenleben unverzichtbar! :) Somit mag sie uns zwar manchmal im Wege stehen, insgesamt ist sie aber nützlich.

Sehr interessant, ich dachte mir immer schon daß der H. erectus ein riesiger Entwicklungsfortschritt war - er hat sich auch in riesige Gebiete ausgebreitet

Etwas absolut elementares hat uns aber erst zu dem verholfen was wir heue darstellen. Unser Gehirn würde uns nichts nützten wenn wir statt Händen und Füßen nut Hufen oder Flossen hätten. Nur die Kombination von Hirn und unserem Körper war der Schlüssel zu unserer Effizienz.

Überagend dargestellt! Schlüssig vorgetragen und erklärt! Vielen Dank!

@MDRDOK

Ай бұрын

Vielen Dank für dein Feedback. Herzliche Grüße

Die Frage ist wie immer, was macht die Menschheit mit diesem Wissen in der Zukunft? Wirklich tolle Dokumentation!

@MDRDOK

Жыл бұрын

Hallo Kramex81, wäre toll, wenn man das jetzt schon wüsste. Doch es bleibt abzuwarten, was die Zukunft bringt. Vielen Dank auf jeden Fall für dein Lob. Freut uns, dass dir die Doku gefallen hat. Empfehle sie und unseren Kanal gern weiter. Und wenn du Lust auf weitere Dokus und Reportagen hast, dann schau doch mal in unserer Mediathek vorbei: www.mdr.de/s/mdrdokmediathek Liebe Grüße, dein MDR-DOK-Team

Hammer und Wieland kommt echt Sympathisch rüber! Sein Fahrrad so cool

Das teure Gehirn kann man sich erlauben, wenn man das Feuer für das Kochen beherrscht. Ohne das schnellere Verdauen nach dem die Moleküle kürzenden Braten/Kochen würden wir zu viel von der zugeführten Energie für die Verdauung verbrauchen.

@giorgiodelpalatinato6718

Ай бұрын

@@alexanderbonnet3494 Nee, aber das ist der Grund dafür, weil Koalas sich wenig und sehr langsam bewegen. Diese Eukalyptus-Spezies, von welcher sie sich ernähren, ist äußerst schwer verdaulich. Die Beherrschung des Feuers hat die Entwicklung des modernen Menschen grundlegend geprägt, erst richtig ermöglicht.

@paulwiegand4267

24 күн бұрын

Ah , jetzt versteh ich, warum Rohköstler so schlecht denken können und so handlungsunfähig sind 🤔

@maozedung7270

18 күн бұрын

Was fürn Schwachsinn

@maozedung7270

18 күн бұрын

@@giorgiodelpalatinato6718 Nur beherrsct er es leider nicht mehr , da es riesig geworden ist.

@giorgiodelpalatinato6718

18 күн бұрын

@@maozedung7270 Das menschliche Gehirn ist das unserer Organe, welches mit Abstand am meisten Energie verbraucht, also "am teuersten" ist. Prüf's nach!

Eine großartige Doku. Dankeschön dafür

@MDRDOK

2 жыл бұрын

Dankeschön fürs Schauen. Zufall Mensch? Der kleine Schritt zum großen Hirn - auch zum Lesen und stöbern: www.mdr.de/wissen/antworten/zufall-mensch-106.html Liebe Grüße

@walter41821

Жыл бұрын

Finden Sie das ständige und stressige Musikgedudel auch großartig?

Super Doku! Vielen Dank

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hallo @Polat, vielen Dank fürs Schauen. Wenn Du magst, haben wir noch mehr spannende Dokus für Dich: 👉 www.mdr.de/s/dokus Liebe Grüße

@muffinjunior1280

2 жыл бұрын

@@MDRDOK Der Link funktioniert nicht.

@MDRDOK

2 жыл бұрын

Hi, Muffin! Schade, bei uns funktioniert es. Aber doppelt hält besser und daher: www.ardmediathek.de/ bzw. www.ardmediathek.de/sendung/mdr-dok/Y3JpZDovL21kci5kZS9zZW5kZXJlaWhlbi81NjI3MzlhOS1iYjQwLTQ5YjItOWRiOS0xMzIxMjAyNTQyZjk/ Viele Grüße aus der MDR DOK-Redaktion!

@muffinjunior1280

2 жыл бұрын

@@MDRDOK Jetzt hat es funktioniert. Danke. :)

Sehr schöne Doku! War richtig fesselnd, sehr gut gemacht.

@MDRDOK

Жыл бұрын

Hi, Alex! Es freut uns sehr zu lesen, dass Dir der Beitrag gefallen hat. Falls Du Interesse an weiteren Dokumentationen hast, können wir Dir einen Blick in die Mediathek empfehlen: www.mdr.de/wissen/videos/index.html Dort finden sich viele andere spannende Dokumentationen und Reportagen. Viel Spaß beim Durchforsten und liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

@gunnlededma7598

Ай бұрын

H zu uhuhuuhuhhuhhhhuhhhuhh hhhu😅hhuhhuhhhhhhhhhhhuhuhhhhuuuuuhuuhhhuhhhhhuhhhhuhhhuuuuuhhhh Hi huuuhuh Hi hhuhuuh zu hhuhhuh hu huhhhhhuuuuhu Hi hu huhu um Hund hhuhuhhhhhhhhuuhhhhh hu uhhhuhu​@@MDRDOK

@MDRDOK

Ай бұрын

Hi, @gunnlededma7598! ???

Sehr spannend!!!!!

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hi, Lehel! Das finden wir auch 😉. Liebe Grüße

Sehr gut gemachte Dokumentation.

@MDRDOK

7 ай бұрын

Danke für das Lob und liebe Grüße vom MDR-Dok-Team.

@Naturmensch936

7 ай бұрын

Sehr gerne! Ja ist wirklich so und es war auch sehr interessant für mich.@@MDRDOK

Das spricht dafür dass der Mensch eine künstliche Züchtung ist

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hi, D.! Züchtungen von Lebewesen basieren auf zielgerichteten Selektionsprozessen bestimmter Eigenschaften. Bei Pflanzen und Tieren kennt man diesen Prozess beispielsweise, um neue Hunderassen zu etablieren oder bestimmte Merkmale eines Tieres anders auszuprägen (Ohren, Rute etc.). Dieser Prozess kann dahingehend nicht auf den Menschen übertragen werden, hier spielen evolutionsbiologische Prozesse die Rolle. Bei Menschen wären Zuchtprozesse die Steuerung der Fortpflanzung des Menschen mit der Absicht, die genetische Ausstattung von Populationen oder Individuen zu verändern, entweder durch Selektion (Eugenik, Nordide, Rassismus) oder durch gentechnische Eingriffe in die Keimbahn (Gentechnologie). Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

Gut, dass er das am Schluss gesagt hat !!!

Speaking words of wisdom, eleven be :)

Schaue ich es mir zum zweiten Mal, und das ist nicht die letzte Mal. Es war wahnsinnig interessant.

@MDRDOK

Жыл бұрын

Vielen Dank für dein Feedback. www.ardmediathek.de/video/mdr-wissen/zufall-mensch-der-kleine-schritt-zum-grossen-gehirn/mdr-fernsehen/Y3JpZDovL21kci5kZS9iZWl0cmFnL2Ntcy8yZmFiOTA1OS1mNjIyLTRhMTQtOGRmYy1lMDM5NDA1NjhjNmM

@wh5312

15 күн бұрын

Zufall reicht nicht aus zur Erklärung des Menschen. Da können sie sich die Doku noch so lange ansehen, sie wird dadurch nicht aufschlußreicher. Es ist sehr unwahrscheinlich, bzw. unmöglich, dass alles zufällig entstanden sein könnte. Kann der Zufall ein geordnetes Universum, und so etwas wie Leben mit dieser Komplexität einfach so, aus dem Nichts entstehen lassen? In allem ist Information vorhanden, selbst in nicht belebter Materie. Wie viel Information ist erst für belebte Materie notwendig? Darüber muss man sich erstmal Gedanken machen, bevor man von „Zufall Mensch“ spricht.

Naja sehe ich mir die heutige Situation an, kann man nicht von großem Gehirn sprechen 🤣😂

@niko-laus

3 жыл бұрын

eben doch aber weil den meisten im kindesalter der glaube beigebracht wurde denken sie oder die nicht mehr wie viele talente uns da verloren gehen unglaublich wenn es nicht so traurig wäre könnte man nur noch lachen

@kathrinwitt7382

2 жыл бұрын

Geh vorm Spiegel weg

@MDRDOK

2 жыл бұрын

Hi, Kathrin! Bitte bleib sachlich.

@Nonconform14

Ай бұрын

wie recht du hast!!

@user-hk8ts7pf5x

Ай бұрын

Schätze jedes große Gehirn Intelligenz ! Nebenwirkung oft unakzeptabel !

Das Menschwerden interessiert mich sehr. Habe trotz dem nicht verstanden, was hat denn die Mutation von Gen ARHGAP 11B ausgelöst? Wodurch hat sich die Punkt-Mutation 11B vergrößert? Alles Zufall? Ich glaube an keine Zufälle! Wir sind immer noch zu dumm, um alles zu verstehen.

@klimaprima2747

Ай бұрын

zufällig lese ich das hier... :)

@wh5312

15 күн бұрын

@@klimaprima2747 Aber du bist nicht durch Zufall entstanden.... aus Zufall ist weder Materie noch Leben entstanden.

Amüsant finde ich hier verschiedene Kommentare bzgl des "Planets der Affen". Dieses Szenario haben wir ja bereits seit etwa 100 Tausend Jahren. Es gibt ja diese eine Affenart homo sapiens mit dem Gen, das intelligent macht. Intelligent bedeutet bei einer nicht nur individuell sondern auch sozial nach innen und außen aggressiven Spezies immer gefährlich.

@Baba-fy1jc

2 жыл бұрын

Was wir als Intelligent bezeichnen ,dass muss man mal in Frage Stellen,denn was wir als Intelligent bezeichnen ,dass Zerstört gerade uns und alles. Die sogenannte Inteligenz, die kann man auf unsere Art gesehen als ein Mega Manko in die Augen Fassen oder sogar als eine Art Genetisch Verursachte Persönlichkeitsstörung. Da es sich Negative Auswirkt und weil uns unser Bewusstsein Unbewusst oder in Teilen Bewust ein Nrgaibes Verhalten fördert kommt mam nicht da drum herum es auch als Problem in die Augen zu Fassen. Individuelle gesehen,da haben die Leute also ein mehr oder weniger Großes Problem ,mit einer oder Ihre oder halt unserer Persönlichkeitstörung . Die Eigenen Kognetiven Fähigkeiten werden nicht ohne Grund zum Problem des Menschen . Der Mensch hat Individuell geshehen ein viel zu großes Problem mit seinem Ego, also mit seinem Ich. So eine Spetzies wie wir ,die ist für sich schon Gefährlich ,dass muss die aber halt nicht immer ,im Gleichen Maße sein. Das interssante und Gefährliche ist wie hier in der Sendung gezeigt ,dass man die Intelligenz zu Positiv hin Stellt ja oderwie Intelligent wir sind. Es ist schon Interessant wie viele Negative dinge diese Wissenschaftler so Ausblenden oder nicht Erwähnen. Das Eigenlob der Leute im Bericht ,dass Stinkt ein wenig zum Himmel. Wer oder was wir sind und auch warum wir so sind,dass könnte Ich denen eins A Erklären. Fakt ist der Bericht war gut aber halt nicht so gut wie er sein könnte. Wer sagt sich aber auch schon gerne selber, dass es einen zum Superparasiten macht oder dass man einem Problem unterlegen ist oder einer menge denk Fehler. Die haben es hier nicht so Super gut Erklärt ,was es so Positives und Negatives fördert. Die waren aber schon Nahe daran.

@horica80

2 жыл бұрын

@@Baba-fy1jc Würde man die Intelligenz an der Fähigkeit messen wieviel Zeit man ohne Veränderung der Spezies überdauern kann, dann hat der Mensch schon Potenzial eines der erfolgreicheren Lebewesen zu sein. Auch wenn er seine Umwelt stark verändert und möglicherweise dadurch am Fortbestehen scheitert, so hat er durch die veränderte Persönlichkeit auch neue Wege erschlossen. Wie weit wir diese noch beschreiten werden können wir nicht wissen. Wird es uns durch technologischen Fortschritt gelingen die Zeit der bewohnbaren Erde zu überdauern? Gibt es andere Lebewesen die dies erreichen könnten? Spannend..

@Baba-fy1jc

2 жыл бұрын

@@horica80 Dem Stimme ich zu,denn diee Aussage war gut.😉👍

@kidaria1333

2 жыл бұрын

@@Baba-fy1jc Was uns zerstört ist die gefährliche Kombination: emotionaler Affekt + Intelligenz-Potential. In der Grundfunktion sind wir zutiefst gefühlsgesteuert und dieser evolutionäre Sprung des Gehirns hat uns nicht gut getan. Wir verstehen viel mehr als wir eigentlich in der Lage sind zu verarbeiten bzw. führt die Erkenntnis des Verstandes mit starken Emotionen zu einem gefährlichen Cocktail der uns selbst nicht gut tut. Denn das Gehirn denkt pausenlos weiter und hat permanent eine Wahrnehmungs-Wahrheit, selbst wenn diese völlig falsch ist. Und wir haben keine Reflektionsmechanismen die uns davor schützen (man kann sich ncht vorstellen/begreifen, was man nicht kennt/weiß).

@hollyhope7227

2 жыл бұрын

@@kidaria1333 Stimme absolut zu. Ich glaube allerdings auch, dass wir auf der Skala der Lebensdauer auf der Erde unter der der Dinos bleiben werden und definitiv verschwunden sind, laaaange bevor die Sonne zur Supernova wird. Vielleicht nehmen wir uns einfach viel zu wichtig.

Was mich besonders fasziniert und erschreckt zugleich ist die Tatsache, dass eine einzige, versehentlich ausgetauschte Aminosäure (die Punktmutation) letztendlich für die Hirnentwicklung verantwortlich war. Wäre das Trägerexemplar (wir wissen nicht, ob Mann oder Frau) ohne Nachkommen geblieben, hätte es die Menschheit vllt nie gegeben.

@meinradgonner8512

Ай бұрын

Das ist Natur live! Und "Glück" gehört bei der Entwicklung einer Spezies auch immer mit dazu!

@ClashStats

Ай бұрын

Möglicherweise sind für diese Punktmutationen zwei kosmische Ereignisse verantwortlich. Vor 6,3 und 2,5 Mio. Jahren gabe es sogenannte "erdnahe Supernovae (nur etwa 160 bis 320 Lichtjahre entfernt)" die mit ihrer hochenergetischen Gamma- und Röntgenstrahlung die oberen schützenden Luftschichten zerstört (Ozon) und den Weg für häufigere Mutationen durch die ebenfalls vermehrte kosmische Strahlung frei gemacht haben. Nachgewiesen ist, dass mehrerer tausend Jahre lang die Atmosphäre etwa 10-mal stärker ionisiert wurde als gewöhnlich. Einige Forscher vermuten, dadurch sei die Entstehung von Stickoxiden in der Atmosphäre um etwa 30 % erhöht und durch Düngung das Wachstum von Pflanzen erheblich verstärkt worden, was zur Abkühlung des Klimas im Pleistozäns (2,5Mio. bis 11.500BC) beigetragen haben könnte.

@wh5312

18 күн бұрын

Naja, versehentlich ausgetauscht.... Ich denke nicht, dass es so einfach zu erklären ist mit unserer Existenz .... und allem was es gibt. Da ist sehr viel Information dahinter. Jede Zelle ist voller Information, ausserdem ein Wunderwerk in der Funktion usw....

Sehr interessant! 👍👍👍

@MDRDOK

Жыл бұрын

Mehr zu diesem Thema findest Du hier: Zufall Mensch? Der kleine Schritt zum großen Hirn www.mdr.de/wissen/antworten/zufall-mensch-106.html

Sehr interessante Doku vielen dank

@MDRDOK

Жыл бұрын

Vielen Dank fürs Schauen und für dein Feedback. Liebe Grüße 👉 www.mdr.de/wissen/antworten/zufall-mensch-106.html 👉 www.ardmediathek.de/video/mdr-wissen/zufall-mensch-der-kleine-schritt-zum-grossen-gehirn/mdr-fernsehen/Y3JpZDovL21kci5kZS9iZWl0cmFnL2Ntcy8yZmFiOTA1OS1mNjIyLTRhMTQtOGRmYy1lMDM5NDA1NjhjNmM

Und diese wunderbare Entwicklung hört da auf, wo Forschende nicht Willens sind, ihren Ethischen Schatten zu überspringen. "Toll"

@giselawrage5248

3 жыл бұрын

...das Gehirn selbst ist zur Gefahr geworden, weil es immer einen Weg findet Werkzeuge zu erfinden, um sein Gegengehirn zu unterjochen und sogar die Fähigkeit zu sprechen, sich mittels der Schrift auszudrücken, nun zu inhaltslosen Worthülsen verkommt...

@juliakrause6259

2 жыл бұрын

Ich bin zwar keine Wissenschaftlerin aber ich glaube zu wissen nach einigen probieren das man nicht über seinen eigenen Schatten springen kann 🤷‍♀️!?

@kathrinwitt7382

2 жыл бұрын

Du hast wohl in der Nase geforscht?

Ich habe MDR Kanal abonniert und daumen hoch gegeben! WEITER SO⚘👌😎✌

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Vielen Dank. Wir freuen uns sehr. Herzliche Grüße aus deiner MDR-DOK-Redaktion

Wahnsinnig interessant danke vielmals.Auch sehr gut rübergebracht.

@MDRDOK

2 жыл бұрын

Hallo Mary-Ann, vielen Dank für das Lob. Es freut uns, dass Dir die Doku gefallen hat. LG vom MDR-DOK-Team

where do I find english version audio?

@MDRDOK

Жыл бұрын

Unfortunately, you can only change the subtitle language.

Tolle Sendung.

@MDRDOK

Ай бұрын

Vielen Dank für dein Feedback. Herzliche Grüße

eine unglaubliche Geschichte.

Starke Doku, danke für den aktuellen Stand der Forschung in diesem Bereich (y)

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Danke fürs Schauen. Liebe Grüße

Super Doku zu spannenden Thema. Kein großes Hintergrundwissen nötig. Falls vorhanden, kann man die Details super an das bestehende anheften. 1+

@MDRDOK

2 жыл бұрын

Hi, Der Graf von Monte Christo! Es freut uns sehr zu lesen, dass Dir der Beitrag gefallen hat. Falls Du Interesse an weiteren Dokumentationen hast, können wir Dir einen Blick in die Mediathek empfehlen: www.mdr.de/s/dokus Dort finden sich viele andere spannende Dokumentationen und Reportagen. Viel Spaß beim Durchforsten und liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

Ich find sie Doku und das Thema interessant, Wissenschaft ist das meistens für mich. Ich komme jedoch immer in den Klinsch, da ich mich schon frage in wie fern für so ein Wissen Tierversuche gerechtfertigt sind... Ausserdem kommt mir jedes Mal fast das Kotzen, wenn von Tieren von "Modellen" gesprochen wird.

@MDRDOK

2 жыл бұрын

Hallo @Mö van Mörtel, vielen Dank für dein Feedback und deine Gedanke zu diesem Thema. An rund zwei Millionen lebenden Tieren wird jährlich in deutschen Laboren geforscht. Etwa 750.000 für Versuchszwecke gezüchtete Tiere werden pro Jahr getötet. Für die Gegner von Tierversuchen sind die Tests moralisch nicht akzeptabel. Wissenschaftler hingegen argumentieren, dass es ohne Tierversuche oft nicht geht. Immerhin werden durch sie erhebliche Risiken für den Menschen minimiert. Außerdem sind Tierversuche in vielen Bereichen zuverlässiger als andere Methoden. 👉 www.mdr.de/wissen/alternativen-fuer-tierversuche-100.html 👉 www.mdr.de/wissen/internationaler-tag-versuchstiere100.html 👉 www.mdr.de/wissen/covid-forschung-geht-es-auch-ohne-tierversuche-100.html 👉 www.ardmediathek.de/suche/tierversuche/ Mehr von MDR DOK findest Due hier: www.ardmediathek.de/suche/mdrdok/ Liebe Grüße

@movanmortel6020

2 жыл бұрын

@@MDRDOK Danke für eure Reaktion. Ich versteh das schon und bis zu nem gewissen Grad akzeptiere ich das auch... es fühlt sich für mich halt manchmal trotzdem nicht richtig an, gerade wenn von den Tieren wie Ware gesprochen wird und schön geredet wird wie alles brav nach hohen Standards in den Versuchen gearbeitet wird. Ich kenne Leute die als Versuchstierpfleger in der Schweiz gearbeitet haben (auch die entsprechende Ausbildung gemacht haben) und davon berichtet haben, dass es nicht immer nach den Standards abläuft, wie es eigentlich sein müsste. Ausserdem ist die Aufzucht der Tiere (zumindest die der Mäuse und Ratten) eh schon fragwürdig. Ich hatte mal 3 ehemalige Kontrollratten aus einem Labor als Haustiere, die natürlich eigentlich hätten vergast werden sollen nach den Tests (ja, das war nicht ganz offiziell legal, dass die am Schluss bei mir gelandet sind ;) ) und die Hinterläufe dieser Ratten waren übersäht von alten Bissnarben. Da die Tiere bei den Test ja meist getrennt sind, mussten die noch von der Aufzucht stammen. Ich wünsche mir einfach, dass mehr Geld in die Entwicklung der Versuchstierfreie Wissenschaft gesteckt wird und auch die Tatsache nicht schön geredet wird, dass wir Lebewesen auf unsere Kosten leiden lassen. Ausserdem find ich wirklich nicht alle Test gerechtfertigt. 🤷🏻‍♀️ Ich denke wir müssen ab einem Punkt auch verstehen dass wir nicht jede Krankheit heilen können. Ich verstehe aber auch dass es in der natur des Menschen ist, sich weiter entwickeln zu wollen und nicht alles so hinzunehem wie es ist. Wie gesagt, ich bin da in einem Klinsch ;)

10% Dislikes? Wurde wohl bei irgendeiner religiösen Facebookgruppe geteilt :D

@MDRDOK

2 жыл бұрын

Auch das gehört zur Meinungsbildung. Liebe Grüße

@hansbleuer3346

Жыл бұрын

.... entspricht dem Wähleranteil der GRÜNEN ....

@ratibaboutouil8423

Жыл бұрын

@@MDRDOK , ganz genau, Religion könnte das letzte Wort haben .....das weiss man, wenn es vorbei ist . Glaube ist Schlauer , denn wenn man als Atheist falsch liegt, wird man dann böse oder auch angenehm überrascht .

@raphael4103

Жыл бұрын

@@ratibaboutouil8423 Wenn du richtig liegst werden wir es irgendwann erfahren und mein Gott, dann hab ich halt die Arschkarte. Aber wenn ich recht hab wovon ich persönliche ausgehe werden wirs nie erfahren und niemand wird böse überrascht

@sultankanuni9965

Ай бұрын

Erfindungen, Entdeckungen werden leider irgendwan auch für das Böse angewendet, die Zeit wirds zeigen

Ein kleiner Lob am Rande: Die Dokumentation an sich war schon interessant, aber ich bin besonders positiv überrascht über die äußerst detaillierten Antworten in den Kommentaren. 🙂👍

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Vielen Dank, auch fürs Schauen. Wir geben uns Mühe, solchen Dokus und unseren Nutzern gerecht zu werden. Liebe Grüße

@berndthiel613

3 жыл бұрын

@@andenkondorzenzi7056 , ist der Lob denn homophob ?

@andenkondorzenzi7056

3 жыл бұрын

@@berndthiel613 Des Gedichtes Keim ist der gute Reim.

@berndthiel613

3 жыл бұрын

, ...................... kommst Du seelisch in`s Gedränge , frag mich , .... ich weiß ne Menge !

@luciennepigeon1510

2 жыл бұрын

NEIN was uns gelernt wird wie der Mensch entstanden sein soll, ist Grundsätzlich FALSCH 1. Wir stammen NICHT vom Affen ab 2. Die Evolutionstheorie weist mehr Fragen auf als Antworten bietet Es ist und bleibt NUR eine Theorie Nichts ist Bewiesen 3. Der Mensch ist nicht NUR Materie, im Gegenteil 4. Der Mensch ist in erster Linie Geist-Seele Bewusstsein Danach Körper 5. Der Mensch ist ein Geistiges Lichtwesen, aus der Quelle allen Seins= LIEBE Das sich matrialisiert hat- Menschwerdung Grosse Zivilationen vor 1000enden von Jahren zeigen, dass diese Hochkulturen in jeder Hinsicht weiter Entwickelt waren als wir heute Der Sündenfall wie es in Religionen behauptet wird, ist nicht die Sünde, sondern das Vergessen unserer Herkunft, Wissen und Fähigkeiten In uns ist ALLES schon vorhanden, wir müssen uns nur wieder daran Erinnern können. Was geschehen ist, warum wir die Erinnerung- Inkarnation daran verloren, ist hier in wenigen Worten nicht Erklärbar Doch ich hatte eine Nahtoderfahrung, weiss was passiert wenn man im Tod- Übergang ist Mir wurde alles gezeigt und alle Fragen erläutert Warum ich, warum Leben, einfach ALLES LIEBE = Allumfassendes, Unendliches Bewusstsein- Geist Wir alle Teil davon In Verbindung und Vertrauen in LIEBE Angst das Gegenteil von LIEBE PS. Ego- Verstand = endlich Geist- Bewusstsein= EWIG SEIN ODER NICHT SEIN BEWUSST BEWUSSTWERDUNG BEWUSSTSEIN BEWUSSTSEINS- WANDEL Was kommt zuerst Ei oder Henne? Ei

Spitzendokumentation, hoch interessant !

@MDRDOK

Ай бұрын

Vielen Dank fürs Schauen und für dein Feedback. Mehr MDR DOKus in der ARD Mediathek: ➡️ www.mdr.de/s/mdrdokmediathek Herzliche Grüße

Sehr guter Bericht..👍

Die Menschheit hat hat auch RTL zum Vorschein gebracht, ich glaub wir sollten uns nicht so viel drauf einbilden so „ intelligent“ zu sein

@macbuff81

3 жыл бұрын

Man muss die Intelligenz eben auch zu nutzen wissen. Emotionale Intelligenz ist auch ein wichtiger Aspekt.

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Komplexe Inhalte und vorausschauendes Denken sind Errungenschaften. Deine Meinung bzgl. des privaten Senders kann man teilen, muss es aber nicht. Liebe Grüße

@ashtialsini9693

3 жыл бұрын

Klasse Kommentar 😍

@glucksradschaukelpferd1239

3 жыл бұрын

Was hast du jetzt gegen RTL? Die haben doch sooo informative Inhalte.

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hallo @Lucia, auch wenn man Vorleiben zu bestimmten Programmen ebenfalls wissenschaftlich betrachte kann, so bitten wir Dich und auch die anderen Nutzer*innen beim Thema "Zufall Mensch" zu bleiben. Vielen Dank und liebe Grüße

Ich schätze, es müssen doch mehrere Dinge zusammen kommen. Irgendwo habe ich neulich was gesehen, über die speziellen Eigenschaften menschlicher Astrozyten in puncto Intelligenzsteigerung. Fraglich, ob das auf dem gleichen Gen codiert ist.

@AlteLiebeHSV1896

3 жыл бұрын

Ach ja, auf Arte: kzread.info/dash/bejne/eplly7ZyfJOTktI.html

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Vielen Dank für den Ansatz und den Link zur Arte-Doku. Was versteht man unter Intelligenz? Um die Intelligenz zu messen, wurde zunächst versucht, die Reaktionsgeschwindigkeit des Gehirns zu ermitteln. Solche Studien wurden bereits seit Mitte des 19. Jahrhunderts durchgeführt. Neueste Test zeigen, dass die Menschen in den letzten 150 Jahren immer langsamer geworden sind. Die Paläoneurologie wiederum versucht, unser Gehirn mit dem unserer prähistorischen Vorfahren zu vergleichen. Einige von ihnen verfügten über ein größeres Gehirn als wir. Wird die Menschheit immer dümmer? Und war die Intelligenz der Grund, warum es dem Menschen im Laufe der Evolution gelang, sich die Welt untertan zu machen? Ist Intelligenz eine Erbanlage? Mit diesen Fragen beschäftigen sich heute Wissenschaftler unterschiedlichster Disziplinen. Außerdem wurde versucht, die Fähigkeit des menschlichen Gehirns künstlich zu steigern: Nach einer Autopsie von Albert Einsteins Gehirn erkannte man, dass es mehr Astrozyten enthielt. Bei einem Experiment mit einer Maus gelang es, die Intelligenz des Tieres um das Zehnfache zu steigern, indem menschliche Astrozyten in das Mäusegehirn transplantiert wurden. Der IQ-Test ermöglicht heute die Messung der Intelligenz. Aber kann er uns auch sagen, ob unsere Intelligenz Fortschritte gemacht hat, seit Alfred Binet den Test vor über einem Jahrhundert erfand? Die Dokumentation erklärt, dass diese so komplex ist, dass sie mit einem gängigen IQ-Test kaum erfasst werden kann. Anstatt die Intelligenz anhand von erbrachten Leistungen zu messen, interessieren wir uns heute vor allem für das Organ, das die Intelligenz hervorbringt. Mit Hilfe modernster bildgebender Verfahren erforschen Neurowissenschaftler, welche Hirnregionen beim Lösen von Aufgaben aktiv sind. Hohe Intelligenz geht nach ihren Studien nicht mit einer erhöhten Gehirnaktivität, sondern mit einem effizienteren Informationsfluss zwischen den wichtigen Hirnarealen einher. Inzwischen hat die Wissenschaft erkannt, dass sich die Intelligenz ganz ungeachtet der angewandten Methode nicht mit einem einzigen Maßstab messen lässt. Besonders die menschliche Kreativität scheint die rationale Intelligenz zu übersteigen. Die Neurowissenschaften haben gezeigt, dass die erfinderische, kreative Art zu denken, eine vollkommen eigenständige Denkweise ist. www.mdr.de/wissen/antworten/gehirn-forschung-102.html Liebe Grüße

@AlteLiebeHSV1896

3 жыл бұрын

@@MDRDOK Vielen Dank für den weiterführenden Link und liebe Grüße zurück!

@mikailfriesen5027

2 жыл бұрын

Wir sind codiert?

Diese Doku ist schon sehr interessant. Ich frage mich aber, wie viele Tiere (Mäuse, Frettchen usw.) mussten für diese Untersuchungen sterben?? War es das WIRKLICH wert???

@MDRDOK

2 жыл бұрын

Für Medizinforschung oder Lebensmittelsicherheit sind qualvolle Tierversuche leider immer noch notwendig - so heißt es. Doch was wird da eigentlich genau getestet? www.ardmediathek.de/video/odysso-wissen-im-swr/sinnlose-tierversuche/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzEwMzYyNzY In der Kosmetikindustrie ist in der Europäischen Union schon lange Schluss mit Tierversuchen: Seit 2013 dürfen keine Kosmetika verkauft werden, die an Tieren getestet wurden. In der Wissenschaft wird das schon schwieriger: Zahlreiche wissenschaftliche Erkenntnisse ergeben sich aus der Forschung an und mit Tieren. Doch ist das heutzutage wirklich noch notwendig? Es gibt schlüssige Argumente für beide Sichtweisen. www.mdr.de/wissen/internationaler-tag-versuchstiere100.html

Dazu empfehle ich auch die Bücher von: Martin Korte Wir sind Gedächtnis und The Brain von David Eagleman

Spielt der Direktor in "The Blacklist" mit? :)

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Wieland Huttner sieht dem Schauspieler James Spader tatsächlich etwas ähnlich ;)

@tenshidraconis3385

3 жыл бұрын

der könnte super die Rolle eines Bruders v. R. Reddington übernehmen, ich würde es feiern...

Der Mensch ist kein Zufall. Er ist ins Dasein verwirklichter Gedanke des Schöpfer Gottes.

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Das mag ein theologischer Ansatz sein. Jedoch gibt es auch anthropologische, biologische und andere naturwissenschaftliche Ansätze. Liebe Grüße

@fritzmanger7286

3 жыл бұрын

@@MDRDOK Indem der Sprecher mehrfach vom Zufall sprach, scheint er der Meinung zu sein, es gäbe kein Motiv für unsere Existenz. Die naturwissenschaftliche Forschung kann sich nur mit dem Prozess als solchen beschäftigen, Motive gehören nicht in ihren Bereich. Das sagt nichts darüber aus, ob der gesamte Prozess gewollt und eben zufällig ist. Hier bitte ich doch darum, die Religion des Atheismus herauszuhalten.

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hi, Fritz! Wie bereits gesagt, handelt es sich in diesem Beitrag nicht um eine theologischen Ansatz, sondern um Erkenntnisse aus Biologie und Anthropologie. mehr zur Grundlage der evolutionstheoretischen Wissenschaft, findet sich hier: www.planet-wissen.de/natur/forschung/evolutionsforschung/pwiecharlesdarwinrevolutionaerundgentleman100.html Lieben Gruß aus der MDR-DOK-Redaktion

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hi, Fritz! Mehr zum Begriff Atheismus, findet sich hier: www.zdf.de/kinder/logo/atheismus-100.html Lieben Gruß

@oOIIIMIIIOo

3 жыл бұрын

@@fritzmanger7286 Ich bin Deiner Meinung. Das Wort Zufall ist eine eindeutige Meinung. 🙂

Weiß jemand wo diese tolle "Achtertreppe" ist die da öfters gezeigt wird?

@blackzoas156

2 жыл бұрын

Duisburg

4:28 Heide :D

Stoned Ape Theroie von McKenna :)

@RohrAtom

3 жыл бұрын

Seit ich DMT kenne unterstütze ich diese Theorie.

"Nicht jeder Maschinenbau Student muss verstehen, wie eine Dampfmaschine funktioniert..." Ok...jetzt wird mir einiges klar...

@hollyhope7227

2 жыл бұрын

Er muss wissen, wo er es nachlesen kann.

@raphael4103

Жыл бұрын

@@hollyhope7227 genau wie ein Jura Student. Der muss auch nicht das ganze Gesetz auswendig können aber er muss wissen wo er Informationen findet und wie er mit diesen umgehen muss

@hollyhope7227

Жыл бұрын

@@raphael4103 Ganz genau. Mann muss sich zu helfen wissen, manchmal auch kreativ sein. Anhäufung von formalem Wissen nutzt nur bedingt etwas. Assoziation ist auch wichtig.

@raphael4103

Жыл бұрын

@@hollyhope7227 Wie der Bildungsbegriff von Klafki schon sagt :"Gebildet ist wer Materiale und Formale Informationen kombinieren kann." Also formales Wissen hat aber auch die Fähigkeit besitzt dieses aktiv anzuwenden und zu verstehen wo man neues Wissen und Informationen herbekommt

@hollyhope7227

Жыл бұрын

@@raphael4103 Was wir aber ganz außer Acht lassen, ist die emotionale Intelligenz. Ich habe schon wirklich beinahe Hochbegabte kennen gelernt und musste deren soziale Intelligenz derart in Frage stellen, dass ich richtig Probleme bekam, diesen Menschen zu verstehen. Also zu verstehen, warum ein formal intelligenter Mensch nicht die Gabe hat, sich in andere Menschen hineinzudenken oder zumindest so zu tun, damit diese Unfähigkeit nicht so auffällt. Da hatte ich diese Unfähigkeit tatsächlich dann auf meiner Seite, weil ich mich in den nicht mehr reindenken konnte. Schlange beißt sich in den eigenen Schwanz, so habe ich mich gefühlt.

So wie bei Isaak Newton. Der sagte selbst sagte, er ritt auf Riesen. Also den Vordenkern. Einstein fiel ja nicht vom Klo und sagte dann ,, Jetzt hab ich's! ''

@kathrinwitt7382

2 жыл бұрын

Wer hatte auf dem Topf seine Eingebungen und mache aus Blähungen den Düsenantrieb?

Die Mamuts haben uns vor schreck gekackt

@MDRDOK

3 ай бұрын

Puh... das wäre zwar auch Zufall, aber bestimmt nicht der zur Entwicklung geeignete. 🐘💨💩 Herzliche Grüße

@Deutscher-Alman

3 ай бұрын

@@MDRDOK hahaha, liebe Grüße zurück.

@stefanjanssen3782

20 күн бұрын

😂

Neben unserer Sprache ist auch unser egoismuss im Tierreich einzigartig...

@davidmaetzing9205

3 жыл бұрын

ist er nicht

@alexisascherfeld1502

2 жыл бұрын

Das sehe ich nicht so -das Problem ist eher das der Mensch auch nur ein Tier ist und dafür zu intelligent und macht darum nur Blödsinn. Der Mensch hat eigentlich die Übersicht und das Wissen und nutzt es nicht sondern folgt auch nur den Urtrieben . Beispiel ich liebe Pferde-aber wenn ein neuer Hengst einen Althengst von den Stuten vertreibt ,tötet er oft diebSaugfohlen um die Stuten sofort mit seinen Genen zu decken .Löwen machen das auch so und noch andere Tiere ...wenn das nicht egoistisch ist ,weiß ich es auch nicht -es geht immer um Durchsetzten und Macht ...bei allen Säugetieren...

@heureka4772

2 жыл бұрын

@@alexisascherfeld1502 Der typische zivilisierte Mensch ist befallen von der schlimmsten Störung / Krankheit überhaupt: Kollektive Neurose. Heilbar.

@Maranathatalitha

Жыл бұрын

Pfusch in die Natur… …denn sie wissen nicht, was sie tun.

Ich freue mich auf die nächsten 14 folgen . 🙈🙉🙊

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hi, Ralf! Da hast du dich aber auf eine ganz bestimmte Zahl eingestellt ;)

Es bleiben viele Fragen. Aber interessantes themengebiet

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hallo, Prof. Huttner selbst hat auch noch viele Fragen und es wird ja weiter im Rahmen der Möglichkeiten geforscht. Liebe Grüße

Danke, Herr Dr. Affe! Es gibt keinen Unterschied, ob wir mit Gabel, oder mit Stäbchen essen? Der Unterschied ist, sich mit Hirn sein Futter zu beschaffen zu können. Heute sind wir so weit, daß wir nicht teilen müßten, aber es, aus natürlicher Sicht, leider wollen.

@sternchenstinker5154

3 жыл бұрын

Ich hatte "unnatürlicher" geschrieben ^^

@kathrinwitt7382

2 жыл бұрын

Wenn man in Asien Stäbchen und in Europa Solinger Stahl benutzt so sind das allein kulturelle Unterschiede. Japan hatte zu Urzeiten weniger Erz als Bambus zur Verfügung

Ist es nicht immer so, dass zufällige Mutationen sich durchsetzten und somit zum Erfolg der Spezies beigetragen haben? :D

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hallo, das kann man tatsächlich so vereinfacht ausdrücken ;), Die Idee des kontinuierlichen Wandels in Form von Anpassung und Entwicklung stammt von Charles Darwin. Es dauerte danach über 100 Jahre bis die Wissenschaft die Struktur des menschlichen Erbgut, das humane Genom, entschlüsselt hatte. Ganz allmählich beginnen wir zu verstehen, wie Vererbung funktioniert. Und das ist der Schlüssel, um nachzuvollziehen, wie Evolution funktioniert. Denn erst der Vergleich der menschlichen DNA aus Vergangenheit und Gegenwart zeigt den Wissenschaftlern, wie eine sich ständig verändernde Umwelt den Menschen zwang und immer noch zwingt, sich anzupassen und zu verändern. Dabei spielt die Mutation eine entscheidende Rolle in der Evolution. www.mdr.de/wissen/antworten/zufall-mensch-106.html Liebe Grüße

@garyton

3 жыл бұрын

@@MDRDOK danke für die Antwort

7:47 Größte Leistung "Das Feuer zu beherrschen" .. hmm. Nein. Die größte Leistung des Menschen ist es, zu verstehen wie Feuer funktioniert. Dazu mussten unsere Vorfahren halt irgendwann mal durch Zufall das Feuer entdecken und durch andere Zufälle herausfinden wie man das Feuer auch erzeugen kann - das Verständnis, warum es so ist kam erst später und DAS ist die größte Leistung des Menschen - also zumindest meiner Meinung nach - gefolgt von der Möglichkeit der Sprache um erdachtes Wissen an Folgegenerationen weitergeben zu können.

@Fritzchen

3 жыл бұрын

wann dieses geschah ist ja auch nicht genau bekannt, aber wohl einer der wichtigsten Schritte zum modernen Mensch . Zugang zu Nahrung sprich Knochenmark oder gegartem Fleisch (Eiweiß) und Pflanzen die ungekocht giftig sind bzw. nicht verdaut werden können. Zudem Schutz vor gefährlichen Tieren.

@maozedung7270

Жыл бұрын

Feuer beherrschen, ja teilweise. Jedenfalls aber nicht die Folgen daraus!

39:44 das ist doch bei den Menschen heute noch so.

Mich interessiert: Wächst die Schädeldecke mit? Oder braucht es dazu ein anderes Gen? Denn sonst könnte doch ein intracerebraler Druck entstehen, der in der Regel tödlich endet (Sind alle Schädeldecken gleich konzipiert?). Zweitens: Was passiert mit den Affen, den Mutationen durch uns künstlich geschaffen? Ich hoffe doch, dass man da nicht irrsinnigerweise eine Verpaarung ermöglicht. Der Mensch ist manchmal nicht berechenbar, ich traue ihm potentiell alles zu. Aber der Initiator hat dazu glücklicherweise am Schluss noch Stellung bezogen und Humor hat er auch. Der gefällt mir!

@MDRDOK

2 жыл бұрын

Auch die Physiologie passt sich den Umständen an. Siehe aufrechter Gang u.ä.. Liebe Grüße

@hollyhope7227

2 жыл бұрын

@@MDRDOK Ihr seid aber schnell mit euren Antworten! Ich danke euch allen für die super spannenden Dokus und euren support! LG zurück!

@kathrinwitt7382

2 жыл бұрын

Es ist noch kein Mensch mit externem Hirn gefunden worden

@maozedung7270

Жыл бұрын

Ich war heute im Irrenhaus...und siehe da, die Welt könnte gerade auch andersherum sein. "Normale Menschen" sind oft einfach widerlich und krank.

Ihr seid ja fast so gut wie Arté

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hey, Danke. ARTE ist eine Gemeinschaftsprojekt von ZDF und ARD und bekommt u.a. auch vom MDR zugeliefert. Liebe Grüße

aaaalso… können wir mit diesem gen alle anderen Spezies so komplex machen wie uns?

@sccobydamage6230

3 жыл бұрын

Solche Experimente sind wie das klonen von Menschen verboten und das ist auch gut so. Die Experimente in den Filmen dienen dazu um ein Verständnis für die entwickeln des Menschen zu haben :)

@zerm951

3 жыл бұрын

Nein es fehlt noch einiges, , selbst mit diesen gen hat es viele 1000 Jahre gedauert. Und 2. es ist ja nicht nur unser Gehirn, sondern auch unsere Augen die nach vorne gerichtet sind, oder unsere Hände um etwas du bauen. Egal wie intelligent eine Maus ist, mit ihren Händen und Augen kann sie nichts bauen. Wenn müßte man die Maus humanoid ähnlich machen.

@reign6of6e6terror

3 жыл бұрын

Könnten, aber dürfen wir nicht 🥴

@sccobydamage6230

3 жыл бұрын

@@knallischwarzpulver7700 Ist ein Löwe böse weil es ein Baby Frisst? Ist ein Krokodil böse weil es ein kleinen Hund zerfleischt? Menschen sind durch ihre Umwelt geprägt. Aber du kannst gerne mit gutem Beispiel voran gehen und wie ein Mönch leben. Mein Segen hast du :) und dem UNIVERSUM ist es egal ob wir unseren Planeten zerstören. Und die Sonne wird irgendwann auch nicht mehr Scheinen und alles leben zerstören.

@lara-sophieeckert5835

3 жыл бұрын

@@sccobydamage6230 sehr schade, dass das verboten ist, wäre sehr interessant... das hat doch locker wer trotzdem gemacht

Da waren aber viele Zufälle zur Stelle, denn wenn die erstmalige Punktmutation nicht sofort weitervererbt worden wäre, wären wir dann nicht hier 😅

Ist die Funktion jeder der 15 Genen entschlüsselt worden? Wie wirken den miteinander?

@MDRDOK

Жыл бұрын

Hallo @Aminta, für diese wissenschaftliche These brauchte es keine Entschlüsselung, da man eine experimentelle Gegenprobe durchführte, um die Bedeutung dieses Gens zu bestärken. Schaltet man es aus, nimmt das Hirn nicht an Stammzellen zu. 14 Gene sind neben ARHGAP 11B im menschlichen Hirn aktiv, die bei keinem anderen Lebewesen gefunden wurden. Die Wissenschaftler*innen haben sie alle auf ihre Auswirkungen auf das Hirnwachstum überprüft: Nur ARHGAP 11B hatte es so dramatisch beeinflusst. Für Prof. Wieland Huttner sind die Ergebnisse daher eindeutig: "Ich würde schon sagen, dass das Gen identifiziert wurde, das mit höchster Wahrscheinlichkeit für die evolutionäre Vergrößerung unserer Großhirnrinde verantwortlich ist." www.mdr.de/wissen/zufall-genmutation-hirn-mensch-100.html Liebe Grüße

Menschen haben andere Intelligenzformen als Tiere. Tiere sind in einigem überlegen und Menschen sind in einigem überlegen. Dennoch reicht unsere Vorstellungskraft aus, um in einer intersubjektiven Realität zu interagieren.

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hallo, evolutionär betrachtet haben wir Menschen eine Art mentaler Mobilmachung hinter uns. Wissenschaftler haben aus Schädelfunden der vergangenen drei bis vier Millionen Jahre errechnet, dass sich Masse und Volumen unseres Gehirns seit den Urzeiten vervierfacht haben - mit eindeutigen Auswirkungen auf unsere Intelligenzleistung. Anthropologen gehen davon aus, dass aufgrund rascher Klimaänderungen flexiblere Verhaltensweisen nötig wurden. Der Mensch musste schnell Standorte wechseln und jagen, um sich zu versorgen. Ihre Theorie: Das energiehaltigere Fleisch im Zusammenhang mit dem Kochen, das gewissermaßen einen Teil des Verdauungsprozesses auslagert, habe eine Verkleinerung des Darms ermöglicht und so eine Voraussetzung für die Volumenzunahme des Gehirns geschaffen. Eine größere Gehirn- oder Intelligenzentwicklung erfordert mehr Energie, und die sei dank eines kleineren Darms plötzlich verfügbar gewesen. Denken statt verdauen. Übrigens: In der Medizin "trifft" man sich unter dem Begriff "Zoobiquitiy" - Veterinär- und Humanmediziner: www.mdr.de/wissen/zoobiquity-medizinisch-von-tieren-lernen-100.html Liebe Grüße

@greygof.s.-musicandytk5140

3 жыл бұрын

@@MDRDOK Ja, hab dem ja nicht widersprochen. Diese Erkenntnis wollte ich aus Homo Deus von Harari teilen.

@greygof.s.-musicandytk5140

3 жыл бұрын

@Kalli Nichda Ist das nicht eine misanthrope Sichtweise?

Schön, was Gutes aus Dresden 👍🤗

Vom Ich zum Wir ist die Perspektive nach außen. Was ist mit der gegenteiligen Perspektive, vom großen Ich zum kleinen Ich, dem Ich-Bewusstsein?

Am Video nebst die dazugehörigen Kommentaren kann ich die geistige Mutation zum "Höheren" klar erkennen.

Heute kann jeder sein was er will. Wissenschaft spielt da keine Rolle mehr ^^

@manfredpommer559

2 жыл бұрын

Im Besonderen betrifft das politische Ämtchen 😂

@kathrinwitt7382

2 жыл бұрын

Du bist wohl noch unentschlossen?

Nur eine Frage der Zeit bis die Chinesen mit dem Wissen , Experimente an Affen und später an Menschen machen 🤣🤣

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hi, herr! "Durch die Gräueltaten der Nationalsozialisten hat das Wort "Humanexperiment" bis heute eine negative Konnotation. Doch Forschung am Menschen ist wichtig - sie hat in Deutschland aber bestimmten ethischen und rechtlichen Ansprüchen zu genügen. Dem Würdeprinzip des GG folgend soll man Menschen niemals nur als Mittel, sondern immer auch als Zweck ansehen." Mehr Informationen zu den Rahmenbedingungen für Forschung am Menschen in Deutschland, findet sich hier: www.bpb.de/gesellschaft/umwelt/bioethik/257445/forschung-am-menschen Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

@Weiser_Hai_stets_bemueht

2 жыл бұрын

Ich würde mal schätzen dass es nichts mit Chinesen zu tun hat und das seit locker 30 Jahren solche Versuche in geheimen Laboren durchgeführt werden

@herrcooles900

2 жыл бұрын

@@Weiser_Hai_stets_bemueht mit dem crisper cas Verfahren haben die Chinesen doch auch direkt Experimente an Menschen ausprobiert, obwohl die ganze Welt sich darauf geeinigt hat nicht an menschlichen Genen herum zu experimentieren.

Wie ist es möglich, das ein solch intelligenter Mensch wie Dr. Wieland Huttner, tatsächlich an die bemannte Mondlandung vor ca. 50 Jahren glaubt ??

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Lieber @Jochimus1, ist hier zwar nicht Thema, aber wir gehen davon aus, dass Herr Prof. Huttner sich auf die belegbaren Beweise der Mondlandung stützt und sich nicht der Verschwörungstheorie hingibt - aber dies könnte Herr Prof. Huttner nur selbst erklären. 1. Die wehende Fahne Verschwörungstheoretiker so: 👉 Auf den Filmaufnahmen weht die US-Flagge, die Neil Armstrong und Buzz Aldrin in den Mondboden rammten, im Wind. Das kann aber nicht sein, da es auf dem Mond keine Atmosphäre gibt. Wissenschaft so: 👉 Die Fahne flatterte nicht. Sie bewegte sich nur dann, wenn die beiden Astronauten sie berührten und in den Boden rammten. Auf der Erde bremst die Atmosphäre solche leichten Schwingungen schnell aus. Auf dem Mond dagegen - ohne Atmosphäre - bleiben die Schwingungen sehr viel länger erhalten. Außerdem war eine Querstrebe in der Flagge verspannt, um den Eindruck zu erwecken, dass sie weht. 2. Keine Sterne auf den Fotos Verschwörungstheoretiker so: 👉 Auf den Mondbildern sind keine Sterne zu sehen. Also wurden sie im Studio gemacht. Wissenschaft so: 👉 Richtig ist, dass wir auf dem Mond - ohne eine störende Atmosphäre - einen fantastischen Blick auf einen Sternenhimmel haben. Doch als die Astronauten damals auf dem Mond waren, war dort immer Tag. Eine Erklärung ist, dass die Mondoberfläche, der Lander und die Astronauten durch die Sonne so stark angeleuchtet wurden, dass das schwache Licht der Sterne unterging. 3. Zu perfekte Fotos Verschwörungstheoretiker so: 👉 Die von den Astronauten auf Brusthöhe getragenen Hasselblad-Kameras hatten keinen Sucher. Wie konnten die Astronauten damit so viele perfekte Fotos machen? Wissenschaft so: 👉 Nicht alle Bilder waren perfekt. Es gibt zahlreiche unscharfe Bilder, die in den Archiven der NASA gelandet sind, nur die schönsten wurden veröffentlicht. Außerdem hatten die Astronauten auf der Erde Zeit, sich mit der Hasselblad-Kameras vertraut zu machen und mit ihnen zu üben. Ein besonderes Weitwinkelobjektiv vereinfachte die Scharfstellung und ließ größere Bildausschnitte zu. Noch mehr Aufklärung der Verschwörungstheorien haben die Kolleg*innen der "Deutschen Welle": 👉 www.dw.com/de/gab-es-die-mondlandung-wirklich/a-49526482 Liebe Grüße

@Joachimus1

3 жыл бұрын

@@MDRDOK > Ein echter und einfacher Beweis besteht darin, das es heutzutage (also nach ca. 50 Jahren) mangels Technik immer noch nicht möglich ist, in der damaligen Form weich zu landen und geschweige wieder abzuheben. Heutzutage braucht man Fallschirme oder bei schwerem Gerät gar Ballons für Weichlanden, die dann mehrmals auftatzen, bis sie zum Erliegen kommen. - Nö, es ist nicht das hiesige Filmthema, wird aber darüber gesprochen incl. dieser bemannten Mondlandung.

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hi, Joachimus1! Auch diese Verschwörungstheorie lässt sich nicht halten. Doch warum gibt es bis heute nicht den endgültigen Beweis für eine Verschwörung? Immerhin haben im Laufe von über zehn Jahren nachweißlich zeitweise 400.000 Menschen am Projekt Mondlandung gearbeitet. Das sind eine ganze Menge möglicher Zeugen. Der Physiker David Grimes von der Universität Oxford hat 2016 umfassend berechnet, mit welcher Wahrscheinlichkeit eine große Verschwörung auffliegt. Das hängt zum Beispiel von der Anzahl der Personen ab, die eingeweiht sein müssen, von ihrer Verschwiegenheit und von der Länge des Zeitraums, den die Verschwörung überdauern soll. Mit einer übersichtlichen Formel hat Grimes die Wahrscheinlichkeit für das Aufrechterhalten einer Weltverschwörung abgeschätzt. Sein Ergebnis: Es ist praktisch ausgeschlossen, dass eine Verschwörung mit tausenden Mitwissern über Jahrzehnte unentdeckt bleibt. Einer oder eine redet immer. Daher lässt sich zwar über den Sinn und Unsinn der bemannten Raumfahrt und insbesondere der Mondlandungen streiten, aber eines bleibt eine Tatsache: Die Apollo-Astronauten waren auf dem Mond, der Adler ist tatsächlich gelandet und die Mondlandungen haben stattgefunden. 👉 www.swr.de/wissen/odysso/broadcastcontrib-swr-33544.html Liebe Grüße

@Lepus7788

3 жыл бұрын

@@Joachimus1 Vielleicht sollten sie Quellen nennen oder irgendwelche Beweise, welche gegen die Mondlandung sprechen, anstatt haltlose Argumente zu nennen.

Sehr schön zu beobachten wie fleißig und engagiert ihr jede Frage beantwortet 👏ihr habt die Zeichen der Zeit erkannt .. Eine Frage hätte ich noch gerne beantwortet .. wie ist es evolutionär und gentechnisch erklärbar , wie sich die Fortpflanzungsorgane stufenweise entwickelt haben ? Also vom Einzeller zum Zweizeller ist klar .. aber dann müssen die Menschen sich die ja schon direkt perfekt fortgepflanzt haben zumindest ein paar .. aber wir kennen Evolution ja nur stufenweise .. oder ist Penis und vagina sowie Sperma Gebärmutter usw .. alles gleichzeitig in perfekter Funktionsfähigkeit entstanden .. denn wenn eines davon nicht voll ausgereift war gab es logischer weise keine Fortpflanzung .. und wie ist es mit den Augen ? Hatten wir erst eins ? Und war es von Anfang an fähig zu sehen, wenn ja wann kam das zweite und warum ? Ein drittes Auge hinten wäre auch sehr sinnvoll oder ? Vielen Dank

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Lieber @Dr.Schmit, zunächst einmal Danke für die zusprechenden Worte ;). Wir geben uns Mühe, nahe an den Nutzer*innen zu bleiben. Deine Fragen sind ebenfalls sehr spannend, jedoch müssen wir an der Stelle auch darauf hinweisen, dass wir eine Redaktion und keine Evolutionsbiologen sind. Was jedoch bisher bekannt ist, dass jeder Organismus hat bestrebt ist, sich fortzupflanzen und das eigene genetische Material weiterzugeben. Im Laufe der Evolution entstand aus der ungeschlechtlichen Fortpflanzung - genetisch identischer Abkömmling von einem Lebewesen - die sexuelle Vermehrung. Dafür musste die Voraussetzung für die Entwicklung zweier unterschiedlicher Geschlechtszellen geschaffen werden. Diese tauschen das Erbgut in den nächsten Generationen aus und kombinieren diese neu (sehr vereinfacht). Aus diesem Grund besitzen Nachkommen, die aus der Verschmelzung einer Eizelle und eines Spermiums hervorgehen, eine einzigartige Kombination aus den "väterlichen" und "mütterlichen" Genen. Über die Evolution der Meiose (die bei der geschlechtlichen Fortpflanzung die Reifeteilung ist) haben Arbeitsgruppen um Professor Ricardo Benavente und den Privatdozenten Dr. Manfred Alsheimer am Biozentrum der Universität Würzburg gemeinsam mit Forschern der Universitäten Kiel und Lyon spannende Erkenntnisse erlangt. Deren Fazit: „Die Arbeit widerlegt die alte Hypothese zur Evolution des Synaptonemal-Komplexes und liefert neue Belege für eine einmalige Entstehung der Meiose in der Evolution der sexuellen Fortpflanzung“ (Hydra meiosis reveals unexpected conservation of structural synaptonemal complex proteins across metazoans”, Johanna Fraune, Manfred Alsheimer, Jean-Nicolas Volff, Karoline Busch, Sebastian Fraune, Thomas Bosch & Ricardo Benavente. PNAS/USA doi: 10.1073/pnas.1206875109 (2012)). Sich fortzupflanzen und die eigenen Gene an die nächste Generation weiterzugeben ist, zumindest evolutionsbiologisch betrachtet, das oberste Ziel aller Lebewesen. Im Laufe der Evolution haben sich verschiedenste Fortpflanzungsstrategien entwickelt. www.planet-wissen.de/natur/forschung/evolutionsforschung/pwieevolutiondergeschlechter100.html www.mdr.de/barrierefreiheit/gebaerdensprache/gernelernen-evolution-dgs-100_zc-184db81d_zs-0b9ecc5f.html Liebe Grüße

@Elpaso555

3 жыл бұрын

MDR DOK danke für die schnelle Antwort .. die Artikel kannte ich schon alle ... leider steht da nur : mit der Zeit entwickelten sich die Fortpflanzungsorgane ! Das ist leider sehr unwissenschaftlich.. denn es gab und gibt bisher keinen einzigen Beweis dafür .. keine fossilen oder genaue Zeitangaben wann, wie und in welcher Form sich die sexual Organe evolutionär entwickelt haben .. kein einziger Fossilien Fund , welcher halb entwickelte vaginas oder Gebärmütter zeigt .. das regt doch zum nachdenken an oder ?? Einfach zu schreiben , im Laufe der Zeit entwickelte sich .... und das als Wahrheit und gegeben zu verkaufen ist Betrug meiner Meinung nach .. es sollte deutlich gemacht werden das es keine bessere Erklärung gibt und das es reine Vermutungen sind und das sollte betont werden, damit junge Menschen sich Gedanken machen und eventuell andere Modelle in Betracht ziehen oder ??

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Wissenschaft ist etwas sehr dynamisches. Oft sind erste Ergebnisse an Wahrscheinlichkeiten gebunden. Da von Betrug zu reden, ist da sicherlich etwas zu streng. Zudem muss man bedenken, dass es regulär empirisch ist, wenn man Thesen/ Hypothesen aufstellt. Nur so kann an ein Ziel definieren und weiß, wohin die "Reise gehen" soll. Zudem ist die Forschung, gerade bei Meiose und Fortpflanzung sowie weiteren evolutionären Vorgängen, noch lange nicht am Ende. Liebe Grüße

@Elpaso555

3 жыл бұрын

MDR DOK ja genau .. deshalb sage ich ja auch, das es als Tendenz und Vermutung gekennzeichnet werden muss und nicht als Fakt dargestellt wird .. denn viele Menschen glauben nur weil es von der Wissenschaft kommt ist es Fakt .. deshalb liegt es in der Verantwortung der publizierenden es genau und deutlich zu Kennzeichen das es sich hier um Spekulation handelt und nicht um bewiesene Fakten ..

@maozedung7270

Жыл бұрын

Ich gehe davon aus das der Geist, den wir jetzt den "unseren" nennen bereits vom Anbeginn des Lebens gestalterisch mit dem Leben verbunden war, nur mit dem weniger Möglichen des Damaligen. Dieser Geist, den wir auch heute wahrnehmen, hat im Laufe der Zeit BEWUSST Formen erschaffen, um sich mehr und mehr zu organisieren. Nun sind wir da wo wir heute sind, und es ist ja längst nicht zu Ende, zumindest theoretisch. Zufallstheorien halten der Wahrscheinlichkeit nicht stand. Man könnte ja berechnen wie oft man einen Kadaver zu Bodenwerfen muss damit er wieder lebendig wird...

Ich glaube kaum, dass dieses verbot "ewig" bestand hat. Da ist die Büchse der Pandora wieder einmal eröffnet. Deswegen aber jetzt grundlagenforschung ansich zu lassen, kann auch nicht die Lösung sein.Schwierig das Ganze.

Dieser Beitrag ist zu einseitig. Die andere Seite ist. Evolutonsteorie Wissenschaftlich widerlegt.

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hi, Roland! Es ist richtig, dass wesentliche Aussagen der Makro-Evolutionslehre effektiv kritisiert werden. Falsch ist jedoch aus dieser Grundlage zu schließen, dass die Evolutionstheorie widerlegbar sei. Die Evolutionstheorie besteht aus Teiltheorien, die auf experimentellen Studien oder Freilandbeobachtungen basieren (empirischer Bereich, d. h. der Erfahrung bzw. direkten Beobachtung zugänglicher Bereich). Diese naturwissenschaftliche Grundlage stützt den aktuellen Konsens der evolutionären Entwicklungen. Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

@rolandemrich2392

3 жыл бұрын

@@MDRDOK you Tupe ? EVOLUTONSTEORIE WISSENSCHAFTLICH WIDERLEGT. Dort wird alles Erklärt. Für mich ist das die Wahrheit. MDR Beitrag, nur Behauptungen keine nachprüfbaren Beweise. Wo sind die Artenübergänge in Massen?

@jonajim8833

3 жыл бұрын

@@rolandemrich2392, du bist selber ein Artenübergang zu etwas, was noch kommen wird. Das Problem ist, dass jede Zwischenform eine eigene Form ist. Wenn du das berücksichtigst, findest du unzählige Formen, die sehr nah miteinander verwandt sind und die von der Perspektive der Evolution her betrachtet Übergangsformen zueinander sind aber für sich betrachtet eine eigene Form bilden. Mikroevolution in schleichenden Zügen bildet eben Makroevolution. Da es dazwischen Lücken gibt, weil Glück auch im Spiel sein muss, damit sich Fossilien bilden können, kann man entweder die Lücken sehr groß machen und von fehlenden oder nichtexistierenden Zwischenformen sprechen. Oder man sieht das Gesamtbild und sieht sehr sehr viele Übergangsformen.

Was würde passieren, wenn dieses Gen 11B durch eine Mutation im Embryo funktionsunfähig würde? Wie sähe dann das Gehirn bzw. die Gehirnentwicklung des entstehenden Individuums aus?

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hallo @Lele, eine spannende Frage. Das Gen ARHGAP 11 B kommt nur im Menschen vor und ist ausschließlich im Gehirn, in der Großhirnrinde, aktiv. Vor etwa fünf Millionen Jahren betrat wahrscheinlich der Gen-Vorläufer die biologische Bühne. Aus irgendeinem Grund verdoppelten Organismen das Gen und zu ARHGAP 11 A kam ARHGAB 11 B dazu. Das Erstaunliche: Es passierte gar nichts mit den Hirnen der Lebewesen. Irgendwann vor etwa einer Million Jahren trat plötzlich eine einzelne, winzige Mutation in diesem Gen auf, sagt Prof. Wieland Huttner, und die änderte alles: "Sie gibt dem ARHGAP 11B die Fähigkeit, Stammzellen zu vermehren und das Gehirn zu vergrößern. Interessanterweise kommt ARGHGAP 11 B auch im Neandertal-Gen vor und auch die Neandertaler hatten die Punktmutation. Da die Neandertaler ein Gehirn mindestens so groß wie unseres hatten, macht das also Sinn. Alle modernen Menschen haben diese Punktmutation. Es muss also ein enormer Selektionsvorteil gewesen sein, als die auftrat." -Prof. Dr. Wieland Huttner- Diese Kombination von Genverdopplung plus Mutation hat also nur in unseren direkten Vorfahren stattgefunden. Liebe Grüße

@besenwieslersepp1011

3 жыл бұрын

@@MDRDOK Für beides, sowohl für die teilweise Verdoppelung des 11A als auch für die spätere Punktmutation im 11B sollte es nach meinem Verständis eine Ursache geben. Ob sie sich aufklären lassen, ist eine andere Frage. Als Laie vermute ich jeweils einen sog. "Flaschenhals". Immer wenn es danach aussieht, als hätte die Natur gewürfelt, liegen Sachverhalte vor, die wir noch nicht verstehen.

@kidaria1333

2 жыл бұрын

@@besenwieslersepp1011 Manche behaupten veränderte Ernährung hätte eine Rolle gespielt besonders die erhöhte Zufuhr von Eiweiß sowie durch verschiedene Zubereitungsarten eine andere Schlüsselung von Enzymen und Aminosäuren die sich auf den Organismus ausgewirkt hat (in dem Zusammenhang auch interessant die Hirn-Darm-Achse, die Verschiebung der Energieflüsse von Immunsystem und Gehirn,...usw.). Das kann man aber nicht belegen und sind nur hergeleitete Theorien.

@besenwieslersepp1011

2 жыл бұрын

@@kidaria1333 Das war sicher multikausal. Nach der Entdeckung der Funktionsweise von ARGAP 11B muss man sich aber fragen, ob die anderen Einflüsse ohne ARGAP 11b so eine Wirkung gehabt hätten. Alle krakenartigen mit ihren 9 Gehirnen haben eigentlich enormes Potential, bleiben aber seit Ewigkeiten auf einer relativ bescheidenen Stufe hängen. Sie mussten sich Mio. Jahre praktisch nicht anpassen, weil sie alles haben, was sie brauchen und leben einzelgängerisch. Somit vermehren sie kein Wissen, keine Technik, keine Kultur, weil sie kaum kommunizieren. Wenn sie es tun funktioniert es perfekt, wie Versuche gezeigt haben.

@kidaria1333

2 жыл бұрын

@@besenwieslersepp1011 Ja, genauso sehe ich das auch.

Bei vielen Menschen ist die Maus doch immer in der naehe,aehnlich wie der pc

Religion würde ich nicht unbedingt als Errungenschaft bezeichnen...

@bruegel-naus-gschmast

17 күн бұрын

Viele Menschen leben für ihre Religion. Das ist sehr wichtig

@deathtouji

17 күн бұрын

@@bruegel-naus-gschmast warum

@bruegel-naus-gschmast

17 күн бұрын

@@deathtouji Religion steht über alles

@TnFruit

16 күн бұрын

Mit Religion kann man ziemlich gut Gehorsam vermitteln und Menschen dazu bringen unlogische Dinge zu tun. Ob Tiktok jetzt so viel besser ist, weiß ich aber auch nicht. 😄

@Ruheschrei

12 күн бұрын

Religion war ein sehr wichtiges gesellschaftliches System. Durch Religionen sind viele Menschen zusammen gekommen und haben weitere Gesellschaftsformen entwickelt. Ich würde sogar sagen ohne Religion gäbe es zb Demokratie nicht. die Art sozial in einer größeren Ordnung zu denken ist irgendwie doch dadurch entstanden. Verhalten und Moral wurden lange Zeit nur von Religionen und Kultur vorgegeben. daher würde ich, egal was sonst noch auf Religion zutrifft, durchaus zustimmen, dass es eine wichtige Errungenschaft war. Vergiss nicht das wir noch heute nach religiösen Regeln leben, ob du nun kirchlich bist oder nicht, du solltest folgende Werte vermittelt bekommen haben: -du sollst nicht töten -du sollst nicht stehlen -Nächstenliebe -du sollst nicht lügen -du sollst nicht ehebrechen

Unser Gehirn ist zwar größer, aber der Verstand.... Na ja 👎

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Okay, darüber kann man streiten ;)

@BamBam-sb4bx

3 жыл бұрын

@thomas anderson ah wieder einer der sich für die Krone der schöfung hält! Dann hast du bestimmt mehr Verstand 👍

@BamBam-sb4bx

3 жыл бұрын

@thomas anderson 🖖

@MDRDOK

3 жыл бұрын

@thomas anderson Bitte bleibt sachlich in den Diskussionen! LG, das MDR-Dok-Team

Wo wird bitte das Vorgehen "Implementieren des Gens mit Viren" näher erklärt?

@MDRDOK

2 жыл бұрын

Hi, Stefan! Wir können dir nicht folgen. Könntest du bitte noch einmal erklären, was du damit meinst? Viele Grüße vom MDR DOK-Team.

@dauerhaft

2 жыл бұрын

@@MDRDOK im Vortrag wird beschrieben, dass Gene in die Zelle mit Viren eingefügt werden. Das würde ich gerne genauer verstehen.

@raphael4103

Жыл бұрын

@@dauerhaft Das funktioniert mithilfe von Vektoren. Im Falle der Viren sind es Bakteriophagen. Diese werden zunächst so genetisch verändert, dass sie bestimmte Informationen speichern. Die Viren können dann bestimmte Bakterien infizieren und deren Erbgut manipulieren um bestimmte Ergebnisse vervorzurufen. Ich meine, dass passiert bei Bakterien, die Insulin produzieren. Deren Erbgut wurde vorher so spezifisch manipuliert, sodass diese Bakterien sich auf die Produktion von Insulin konzentrieren, dies führt dazu, dass man das im Großen Stil in riesigen Tanks machen kann wodurch man genug Insulin künstlich gewinnt um es für die Medizin zu nutzen. In dem Fall kommt dies dann Diabetikern zu gute weil sie das Insulin dann einfach künstlich gespritzt bekommen.

@1VR109

Ай бұрын

​@@dauerhaftGoogle: Genmanipulation CRISPR Cas.

Um dem bevorstehenden Shitstorm entgegen zu wirken: Wie trainiert man einen Muskel?

@eugenkollmoravec7506

2 жыл бұрын

indem man ihn gebraucht

@dragon_long7213

2 жыл бұрын

Verwende ihn bis zur Erschöpfung, versorge ihn mit allem was er benötigt ausreichend, steigere die verlangte Leistung für den Muskel, passe den benötigten Mehrverbrauch an und achte stets auf ausreichende Ruhephasen, damit der Muskel regenerieren, wachsen und seine Leistungsfähigkeit steigern kann.

@cutinochris2061

2 жыл бұрын

@@dragon_long7213 👍👍👍

@kathrinwitt7382

2 жыл бұрын

ÜBEN

Gibt es überhaupt Zufälle oder gibt es verborgene Parameter, die sich nicht herausfinden lassen?

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hey MPView65TV, bei einer Zellteilung wurde vor etwa fünf Millionen Jahren das Gen ARHGAP 11 teilweise doppelt kopiert. Es entstand ARHGAP 11A und ARHGAP 11B. Das ist kein seltenes Ereignis. Solche partiellen Genverdopplungen kommen öfter vor. Die Wissenschaftler vermuten, dass die Zelle damit die Möglichkeit bekommt, neue Funktionen auszuführen. Dieser Vorgang ist vielleicht damit zu vergleichen, wenn wir uns auf den Schreibtisch ein neues, weißes, leeres Blatt legen oder Speicherplatz auf dem Handy frei machen, weil wir uns eine neue App downloaden möchten. Wir haben dann erst einmal neue Kapazitäten, aber noch keine Inhalte. Auch die Genverdoppelung allein verändert funktional noch nichts. Im Hinblick auf das menschliche Hirnwachstum passiert also drei bis vier Millionen Jahre lang nichts. Erst eine Mutation, eine plötzliche Veränderung innerhalb von ARHGAP 11B ändert alles. Sie ist winzig und findet nur an einer einzigen Nukleinbase von insgesamt drei Milliarden Basenpaaren unseres Erbguts statt, völlig zufällig. www.mdr.de/wissen/zufall-genmutation-hirn-mensch-100.html Liebe Grüße

@greygof.s.-musicandytk5140

3 жыл бұрын

@@MDRDOK Mutation kann ja trotzdem determiniert sein. Es gibt in der Quantenphysik auch die Bohmsche Mechanik. Aus Physik ist ja irgendwie Chemie geworden und aus der Chemie, dann die Biologie.

@zerm951

3 жыл бұрын

@@greygof.s.-musicandytk5140 Naja Es gibt ja auch schlimme Krankheiten die durch Zufall Mutationen entstanden sind, ich persönlich glaube das manche Mutationen Zufall sind und andere wiederum durch die Umwelt und Lebensweise verursacht werden. Z. B. Eisbär wurde er erst Weiß als er im Schnee lebte, oder war er davor schon weiß und dachte sich: toll jetzt bin ich Weiß jetzt kann ich am Nordpol leben. ? 🤔😅 Also ich glaube es gibt Zufälle und Einflüsse.

@greygof.s.-musicandytk5140

3 жыл бұрын

@@zerm951 Ich weiß echt nicht. Das ist nicht abschließend geklärt in der Physik ob es echte Zufälle gibt

@zerm951

3 жыл бұрын

@@greygof.s.-musicandytk5140 (Ich denke viele Zufälle sind Kettenreaktion, die in der Quantenwelt ihren Ursprung haben. Durch einen kurzen Gedanken spiel habe ich diese Behauptung reingeschrieben, ob es tatsächlich so ist weiß ich nicht.) Aber wenn es wirklich keine Zufälle gibt, könnten wir vielleicht irgendwann mal die Zukunft 100% vorhersagen, sollten aber abei der vorhersage kleine Anomalien auftauchen, dann könnte dies ein echter Beweis für Zufall sein. 🤔👨‍💻

DER Mensch ist so krass er hat einfach ein paar schritte in der evo übersprungen hahahahahah

@andenkondorzenzi7056

2 жыл бұрын

Eher mega als krass. Evo ist zu lang, E reicht.

@tanjak2320

2 жыл бұрын

Die Schafe, die noch dem Mainstream glauben, stammen vermutlich wirklich vom Affen ab! Obwohl das eigentlich auch eine Beleidigung für die Affen wäre...

@andenkondorzenzi7056

2 жыл бұрын

@@tanjak2320 Wir sind eine Menschenaffenart, was denn sonst? So sind wir offiziell definiert. Schafe stammen nicht von Affen ab. Der Mainstream ist nicht immer eine Verschwörung. Es gibt diese Videos vom Zahlenmerken, darin sind uns Schimpansen haushoch überlegen. Die anderen Menschenaffenarten zerstören nicht die Erde. So blöd sind nur wir. (Du nicht.)

@tanjak2320

2 жыл бұрын

@@andenkondorzenzi7056 naja, du vielleicht schon!😂🙈

@andenkondorzenzi7056

2 жыл бұрын

@@tanjak2320 Die Menschenaffen oder Hominidae, eingedeutscht auch Hominiden, sind eine Familie der Primaten. In dieser werden vier heute lebende Gattungen mit acht anerkannten rezenten Arten zusammengefasst: Gorillas mit Westlicher Gorilla Östlicher Gorilla Homo mit Mensch Orang-Utans mit Sumatra-Orang-Utan Tapanuli-Orang-Utan Borneo-Orang-Utan Schimpansen mit Gemeiner Schimpanse Bonobo oder Zwergschimpanse (Wikipedia, die haben aber diese Definition nicht erfunden)

39:45 erinnert mich an meine schulzeit

@MDRDOK

2 жыл бұрын

Im positiven oder negativen Sinne? Liebe Grüße

Spätestens, wenn sich der "militärisch-industrielle Komplex" des Themas "annimmt" - vielleicht tut er es ja auch schon - hat sich das mit der Ethik und dem ganzen "Gedöns" erledigt.

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hi, Blauer! Gerade um ethische Fragen zu klären und wissenschaftliche und technische Neuerungen angemessen zu begleiten, gibt es in Deutschland beispielsweise den Deutschen Ethikrat. Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

@gerwen12345

3 жыл бұрын

@@MDRDOK Danke für die Antwort. In Deutschland sind die Standards hoch und Ethik ist, zum Glück, noch kein Fremdwort. Dass, global betrachtet, Forschung, insbesondere militärische Forschung von Ethikräten begleitet wird, ist äußerst wünschenswert, aber pure Illusion. Diese Dinge finden, manchmal sogar im wahrsten Sinne des Wortes, leider im Untergrund statt. Liebe Grüße in die Redaktion :-)

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hi, Blauer! Sehr gerne, dafür sind wir ja schließlich da :) Sicherlich gibt es global gesehen sehr unterschiedliche Standards, was das begleiten von Forschung und technischen Neurungen angeht. Inwieweit militärische Forschung derzeit im Untergrund stattfindet, können wir aus dem Stehgreif nicht beurteilen. Liebe Grüße zurück!

Evolution? Haha!

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hallo @Chateau, warum das Fragezeichen und warum das Lachen hinterher? Können wir Dir bei der Findung von Antworten helfen oder magst Du mit uns konstruktiv in den Dialog treten? Liebe Grüße

@senestranom9726

3 жыл бұрын

@@MDRDOK Werft mal n Blick in seine Aboliste. Den könnt ihr nicht mehr erreichen, schon gar nicht mit Fakten oder gar Logik und Wissenschaft. Völlig vergebliche Liebesmüh. Der glaubt nur, was ihm seine Führer auf YT vorschwurbeln. Denn dadurch ist er klüger als alle anderen, denn er kennt die Wahrheit!!!!!eins!!elf!!

@22laonza

3 жыл бұрын

@@MDRDOK es ist eben doch nur eine Theorie. Daran kann man glauben, muss man aber nicht! So wie bei vielen Theorien.

@hxxxkxxx1129

3 жыл бұрын

@@22laonza Eine wissenschaftliche Theorie ist nicht das gleiche wie eine Theorie im normalen Sprachgebrauch. Sieh wenigstens mal bei Wikipedia nach, um dir mal einen Hauch einer Ahnung zu verschaffen.

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hi, Lulatsch25! Es gibt etwaige wissenschaftliche Beweise für die Vererbungslehre, sie entsprecht dem aktuellen Stand der Wissenschaft. Grundlagen dafür legte Chalres Darwin: "Ein Kernpunkt der Darwinschen Theorie ist die natürliche Selektion. Danach gibt es in einer Generation viele Individuen mit unterschiedlichen Merkmalen. Die am besten an die Umwelt angepassten Exemplare geben ihre Gene an die folgende Generation weiter. Tiere und Pflanzen können sich so an Veränderungen der Umwelt oder unterschiedliche Bedingungen an verschiedenen Orten anpassen. Weitere Kernaussagen der Darwinschen Evolutionstheorie sind: - Alles Leben auf der Erde hat einen gemeinsamen Ursprung. - Es gibt eine Evolution, das heißt, die Arten sind nicht unveränderlich. - Es gilt das Prinzip der natürlichen Auslese / Selektion; die Evolution verläuft allmählich in ununterbrochener Generationenfolge. - Aus der Veränderung folgt eine Vervielfachung von Arten. Heute werden einzelne Punkte der ursprünglichen Theorie angezweifelt. Es ist zum Beispiel nicht bewiesen, dass die Entwicklung der Arten als kontinuierlicher Prozess statt findet. Jedoch stellen Darwins Erkenntnisse nach wie vor die Grundlage der modernen Biologie dar." Quelle: www.daserste.de/information/wissen-kultur/w-wie-wissen/sendung/2009/die-darwin-theorie-100.html Bedeutet in diesem Fall, dass die grundsätzliche Vererbungslehre nach heutigem Kenntnisstand eben nicht angezweifelt werden kann, welche Kriterien und Mechanismen genau dahinter stehen werden jedoch zum Teil revidiert bzw. durch neue Erkenntnisse ergänzt. Mehr dazu findest du hier: www.mdr.de/wissen/videos/gernelernen-evolution-104.html Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

Einfach irre und Lügen

@elishevasewing4456

3 жыл бұрын

Das gleiche behaupte ich über deinen Kommentar!

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Hallo @Rainer, worin siehst Du denn das "Irre" und worin die Lüge? Dein Kommentar ist leider zu pauschal. Liebe Grüße

@dave3645

3 жыл бұрын

@@MDRDOK Weil es sich mit der Schöpfung Gottes beißt! Die Evolutionstheorie ist eine Lüge und Satans Werkzeug den Menschen von Gott abzubringen.

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Aja.

@deniseproxima2601

3 жыл бұрын

@@dave3645 Wenn es einen Gott gibt wäre er am Ursprung der Schöpfung. Nicht nur der Menschen. Gott hätte also alle Universen geschaffen und alle Spezies und deren Entwicklung. Er hätte also die Teilchen der Ursuppe und die Moleküle und Atome geschaffen und hätte den Zufall auch zugelassen.

Haben die Versuchstiere, in denen das Gen ins gehirn eingebaut wurde, diese Eigenschaft auch in der nächsten Generation weitervererbt?

@Zero86oerZ

3 жыл бұрын

Ich denke nicht, da die Experimente nur an Föten getestet wurden. So wie ich es verstanden habe, haben die Äffchen nicht das Licht der Welt erblickt.

@Weiser_Hai_stets_bemueht

2 жыл бұрын

Das ist doch genau das was verhindert werden soll weil es ethisch nicht korrekt wäre

Man ging sich gegenseitig um,zum heulen

@gerhardwiechmann8153

2 жыл бұрын

Man bringt sich gegenseitig um.schwachsinnig

@gerhardwiechmann8153

2 жыл бұрын

Ďanke

@MDRDOK

2 жыл бұрын

Lieber @Gerhard, wer bringt sich denn gegenseitig um? Liebe Grüße

@: Minute 4:07 - Ja, Albert Einstein hat Geniales geschaffen, bzw. entdeckt, aber er hatte nicht immer Recht, auch das Genie irrte... Zum Schluss: Manchmal, wenn ich mir das Weltgeschehen betrachte, frage ich mich, ob unsere Gattung nicht Homo Semi Sapiens genannt werden sollte. ;-)

@MDRDOK

26 күн бұрын

Ein schönes Wortspiel ;)

@stefanjanssen3782

20 күн бұрын

Bei soviel Masse Mensch muss es doch Aussicht auf Hoffnung geben, dass es eine Zukunft und Weiterentwicklung geben kann. Für eine solche lange Evolution ist unser individuelles Leben natürlich ziemlich kurz 🤔

Tolle Doku! Die Leere ist formloses Nichts. Was ist vor dem Gedanken? Was lässt Denken? Liebe Grüße

@joergvc1

3 жыл бұрын

@Kalli Nichda "Nichts" ist nur eine dienende Benennung für etwas, was nicht benannt werden kann.

@eugenkollmoravec7506

2 жыл бұрын

nichts ist auch was

Wenn derartige Mutationen millionenfach stattfinden, dann wird aus dem Zufall Notwendigkeit. Und es geht dann auch nicht mehr darum, dass alles davon abhing, ob das eine Individuum nun zufällig in der Savanne überlebte oder nicht. Wenn intelligente Leute etwas erforscht haben, dann müssen Medien-Moderatoren sich auch mal ein wenig interessieren und anstrengen.

@MDRDOK

3 ай бұрын

Hallo, vielen Dank für deine Kritik. "Zufall Mensch?" impliziert mit dem Fragezeichen, dass es offen und spannend bleibt. Natürlich ist Evolution "notwendig" doch eben auch durch Zufall geprägt. Herzliche Grüße

Spielt man schön rum

raymond reddington

@MDRDOK

3 жыл бұрын

"Blacklist"? Was hat denn die fiktive Figur mit unserer Dokumentation zu tun? Liebe Grüße

Wären aber auch andere Mutationen notwendig weil die Größe des Gehirns und seine Complexität brauchen aber auch die Notwendige Werkzeug am Körper Die Veränderung der Daumen und die Position der Augen und Kopf usw

@MDRDOK

Жыл бұрын

Hallo @Aminta, natürlich gehört da noch eine ganze Menge an Entwicklung außerhalb des Gehirns mit dazu. Schließlich hat es rund dreieinhalb Milliarden Jahre gedauert, bis sich aus den ersten primitiven Urformen des Lebens Säugetiere und Menschen entwickelten. Warum wir Menschen so geworden sind, wie wir heute sind, und wie viel von unseren Urahnen noch in uns steckt, daran forschen Evolutionsbiolog*innen weiterhin. Das Gehirn ist dabei ein Puzzleteil - jedoch ein wichtiges. Vor etwa zwei Millionen Jahren veränderte sich offenbar etwas in den Köpfen unserer Vorfahren. Denn die Schädel, die man ab dieser Zeit findet, werden immer größer. Wie der des Homo Erectus, der etwa zu dieser Zeit lebte. www.mdr.de/wissen/zufall-mensch-gene-entscheiden-nicht-allein100.html Liebe Grüße

Krank

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Bitte?

Wie entstehen evolutionäre spezifische Gene?

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Uff, das ist eine Frage, die eigentlich eine etwas komplexere Antwort erfordert. Aber wir versuchen es und bringen das Stichwort Epigenetik mit ins Spiel ;) Jeder Mensch verfügt über mehr als 20.000 Gene, die in jeder Körperzelle vorhanden sind. Allerdings haben nicht alle Zellen die gleiche Aufgabe. Aus den Stammzellen entwickeln sich Muskel-, Haut-, Knochenzellen und rund 200 weitere Gewebe. Nun sind zwar alle Gene auf dem rund zwei Meter langen DNA-Strang weiterhin vorhanden, aber nicht alle sind aktiv. Bereits auf dem Weg hierhin ist der epigenetische Code am Werk: Kleine Moleküle werden an die Basen der DNA gehängt und sorgen dafür, dass die entsprechenden Gene abgelesen oder nicht abgelesen werden können. Die Gene werden sozusagen ein- oder ausgeschaltet. Die Gene in den Zellen sind noch immer die Gleichen, ihre Markierung ist jedoch unterschiedlich. Diese sogenannte Methylierung ist eine der bekanntesten Funktionsweisen der epigenetischen Codierung, wenn auch nicht die einzige. Unser Epigenom existiert also als zweiter Code neben dem genetischen Code, welchen es steuert. Liebe Grüße

@rivas97

3 жыл бұрын

@@MDRDOK Vielen herzlichen Danke für die hilfreich deteilierte Antwort!✌⚘ Bekanntlich hat der Mensch 46 Chromosomen bzw. 20.000 Gene. Nicht jede Lebewesen hat so viele Genen wie der Menschliche Körper. Die Frage ist wie kommt ein Lebewesen dazu, eine neue Gene zu seinem ursprünglichen Genpool zu produzieren, so dass aus angefangen von par Genen zu heutigen 20.000 Gene kommt, Epigenetk hin oder her? Wie entatehen die zusätzliche Gene? Geschieht das gezielt als eine spezifische neurogenale Antwort auf die bestimmte Herausforderungen die der selbe und nächste Generation gestellt bzw. bevorsteht, oder ist es eher eine rein Zufällige Antwort, die der Organismus auf die Fragen der Umwelt hergibt so, dass die besste sich im Konkurrenz durchzusetzen vermögen? Oder sowohl als auch?! Liebe Grüße

@MDRDOK

3 жыл бұрын

Auch das, Rivas, ist eine sehr tiefgehende Frage, die tatsächlich nur Epigenetiker und Evolutionsforscher sehr genau beantworten können. Du darfst nicht vergessen, dass Du dich hier mit der Redaktion austauschst und nicht mit Humangenetikern ;) Es gibt einen gewissen Gen-Determinismus, aber eben keinen hundertprozentigen. Den Ergebnissen verschiedener wissenschaftlicher Studien zufolge können Umweltfaktoren wie Ernährung, Stress oder Pestizide die Genexpression entscheidend beeinflussen; das heißt, diese äußeren Einflüsse entscheiden darüber, welche Gene letztendlich im Laufe eines Lebens aktiviert werden. Liebe Grüße

@rivas97

3 жыл бұрын

@@MDRDOK So eine tolle freundliche Redaktion habe ich nie erlebte! Aber vielleicht schauen einige Experten hier um und einer bringt die Aufklärung!😊✌ Ich habe noch mehr Fragen!😁 Haben alle Menschen exakt die selbe Anzahl von Genen? Wenn wir bis zur Ansammlung von 20.000 Gene gekommen sind, könnte theoretisch noch mehr daraus werden? Was spricht dagegen? Könnte sein, dass einige Menschen unter uns schon ein Paar Gene mehr als die anderen haben? Und jetzt möchte ich aber ein bisschen gruselig werden 👻 Wer garantiert uns, dass diese Kenntnisse über B11 oder ähnliche unter anderem nicht eines Tages von Eliten missbraucht werden um die Menschheit zu manipulieren bzw. in geheimen unterirdischen Laboren von sich hybride super Eliten herzustellen? 😉

@apfeltpunkt2053

3 жыл бұрын

Die Frage ist recht komplex und es wird mehr als einen Mechanismus geben. Grundsätzlich kann neuen Genen auch eine Verdopplung von bereits vorhandenen Genen und anschließender Mutation vorausgehen. Kann man zum Beispiel nachlesen am Beispiel der Evolution des Farbsehens, auch beim Menschen ist der Grünrezeptor als fehlerhafte Variante aus dem Rotrezeptor entstanden.

neil amstrong hätte den titel schreiben könen

Wer waren die Vorfahren von Australipithecus. Also die Vorfahren der ersten Menschenaffen und Affen? War das ein rattenähnliches Säugetier, aus der sich später der erste Affe und dann der Menschenaffe entwickelt hat, oder erst mal der Zwischenschritt Halb Ratte Halb Affe?

@MDRDOK

3 ай бұрын

Hallo, die Australopithecinen zählen noch nicht zu den Menschen, erst die Arten "Homo" gehören dazu. In der Frühzeit der Menschwerdung gab es zahlreiche Menschenarten, die bekannteste ist sicher der Neandertaler, doch auch Denisova-Menschen, Homo luzonensis, Homo naledi, Homo floresiensis, Homo habilis oder auch Homo erectus. www.br.de/nachrichten/wissen/vormensch-australopithecus-ein-gesicht-fuer-lucys-vorfahr,RaKqvZA Dieser oben beschriebene "Urmensch" ging wiederum aus der Stammlinie der Euarchontoglires hervor - so die bisherigen Kenntnisse. Aus dieser Stammlinie sind auch die Mäuse hervorgegangen. Herzliche Grüße

Ich verstehe die Diskrepanz zu Darwin nicht - der ging doch auch von Varianz aus, die war ja auch nicht Gott gegeben

@stefanjanssen3782

20 күн бұрын

Vielleicht, dass die am besten angepasste Art sich durchsetzt, aber damit eben auch damit eingeschränkter ist und sein Habitat nicht aktiv verändert

Reddington :)

@daniel_k_11

Ай бұрын

Gefunden, wonach ich suchte XD

@stefanjanssen3782

20 күн бұрын

???