"184 самоходки Фердинанд" -- извините, Владимир, но за всю войну было построено всего около 90 САУ Фердинанд обоих модификаций.

@user-usb3ck4iz7k

2 жыл бұрын

В Фердинанды записывали всякие мардеры хетцеры отсюда и такое число.

@sergiyomelchuk5124

2 жыл бұрын

В фильме "Освобождение. Огненная дуга" очень правдиво показана атака трофейных Т-55 на советские позиции. А еще немцы хитрую штуку придумали: выдавали ИС-3 за свои "Пантеры": не будут же пилоты Ил-2 на своих ПТАБы сыпать.

@user-eu3bm7ex4r

2 жыл бұрын

@@sergiyomelchuk5124 Какие Ис-3, они не воевали вообще. Может Ис-1, и более редкие Ис-2 ? И какие-такие трофейные Т-55 ?

@sergiyomelchuk5124

2 жыл бұрын

@@user-eu3bm7ex4r Это была прост шутка: в фильме нужно было массовку снять, и закамуфлировали ИС-3 на средних планах под "Пантеры", а Т-55 на заднем вообще не камуфлировали.

@Igor-Kor64

2 жыл бұрын

Всего 90.

Спасибо! Очень интересно и все по полочкам.

Спасибо. Очень интересно.

Отличный материал. Очень интересно !

Познавательно как всегда! Мне нравится.

@sergiyomelchuk5124

2 жыл бұрын

А еще я видел очень правдивый фильм режиссера Михалкова, где немцы с борта Ю-87 срали на советские транспортные суда и успешно их топили

@stasisdanauskas6395

2 жыл бұрын

@@sergiyomelchuk5124 это ты ещё совковой кинохроники не пересмотрело которая на близкое к 100% постановочная как в прочем и почти всё совковая документалистика, которую можно смело относить к пропаганде и фэнтэзи

Как всегда. Подача информации выше всяких похвал!

Было очень интересно послушать, спасибо

@user-gi2cz8jt6w

2 жыл бұрын

Вот смотрю / слушаю это видео и мне не понятно: Как же тогда СССР победил в этой войне? Просто забросал "Тигры" и "Фердинанты" трупами? Или за него США и Великобритания на Сицилии воевали? Или четыре польских танкиста с сибирской овчаркой Берлин взяли? Или все это рассчитано только на таких, как вы.

Спасибо! Очень интересно. Творческих успехов. Лайк!

Спасибо ! Как обычно информативно !!!

@user-fi6yc5pj6u

2 жыл бұрын

могу вам еще каналы про рептилоидов и анунакскую Небиру порекомендовать - вам тоже информативно будет

браво 👏👏👏

Спасибо. Здоровья, Успехов!

Коротко и познавательно 4:20 оговорочка: 184 Фердинанда из 90 построенных как-то дофига

@user-qe7nv4of1d

2 жыл бұрын

Спасибо! Действительно оговорка, впредь учту! Ещё раз спасибо! С искренним уважением к Вам!

@user-qe7nv4of1d

2 жыл бұрын

@@user-rp7ue4gb9h Сонечка, большое СПАСИБО! С искренним уважением к Вам!!!

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

@@user-rp7ue4gb9h По секрету: не надо смотреть Моторина. Знаний у него, ну, мягко говоря, маловато. Когда есть реально серьёзные специалисты на том же "Тактик медиа".

@vitalip6862

2 жыл бұрын

@@user-hi6pu6qd3k Один Исаев чего стоит !!!! :)))) Сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации (с 2019). Директор Центра истории военной экономики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (с 2021). Практически и теоретически "должен и обязан" рассказывать народу только правду !!!!!! :)

@vitalip6862

2 жыл бұрын

@@user-hi6pu6qd3k Может ещё посоветуете почитать книги господина Мединского ? Тот тоже о "войнушке" что-то накарябал .... :)))))

Бодьшое спасибо, всегда ожидаю Ваших фильмов.

Сколько читаю о столь масштабном сражении, как Курская дуга, о том как строилась оборона, какие новшества ( тот же ПТАБ ) были применены, столько же и удивляюсь как немцы умудрились на южном фасе эту оборону прорвать.

@user-zx8rd5zl1t

2 жыл бұрын

Ничего удивительного нет в этом, так как и авиация у них тоже работала в т.ч. и на прикрытие от атак с воздуха, минные тральщики тоже были. К тому же массово применялась тяжелобронированная техника, в то время как у РККА, кроме вкапываемых мин и ПТАБ, было недостаточно эффективных средств для борьбы с ней в виде ПТ артиллерии: тех же СУ -152 не хватало для прикрытия всего фронта, а другие средства от полевых орудий до танковых были малоэффективны.

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

Ничего удивительного, если посмотреть, сколько немцы вывалили там на нашу оборону бомб и снарядов. Там спокойно раз в 3 наберётся перевес в сторону немцев. Для справки: Центральный фронт за меньший период израсходовал снарядов в 2 (два) раза больше, чем Воронежский за примерно в 1,5 раза больший промежуток времени. И это притом, что немцы на Юге имели более мощную группировку. Например, за 1943 год мы расстреляли 215 тыс. снарядов калибра 203мм, немцы - 405 тыс. выстрелов. И ещё 115 тыс. выстрелов к 170-мм "Канон 18". 152-мм мы настреляли 3,4млн. выстрелов против 6,5 млн. у немцев. Т.е. немцы за 1943 год настреляли в 2 (два) раза больше снарядов калибра 152мм, чем мы. Потому они и проломали оборону, потому у нас и потери были такими большими.

@dmitriynesterov4436

2 жыл бұрын

@@user-hi6pu6qd3k Советская промышленность только в 43 году относительно закрыла "снарядный голод"...

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

@@dmitriynesterov4436 Не смогла. Немцы даже в 1945 году по ряду позиций превосходили нас.

@Camelot_Kyiv

2 жыл бұрын

@@user-zx8rd5zl1t Так-то сложилась легенда о "Зверобое". На самом деле гаубицей подбить движущийся танк было проблематично из-за мизерной дальности прямого выстрела. Длина нарезной части ствола МЛ-20С - 3467,1 мм или 22,8 калибров. Дульная скорость заявлена 655 м/с. Т.е. даже без учета торможения снаряда через 655 м полета он опустится ниже линии прицеливания на 9,8 метра! Кроме того, низкая линия огня, крупный калибр и мощный дульный тормоз приводили к подъему грязи, пыли, кусков земли и закрывало цель до 2 минут. Ну и на повторное заряжание времени все равно уже не было. Самым эффективной была корпусная пушка (не гаубица) А-12, по баллистике которой и сделали сделали пушку на ИС-2 и на ИСУ-122. Ну и 85-мм зенитки могли поразить Тигры и пантеры в борт на приличных дистанциях. На выставке трофеев в Москве демонстрировался первый Тигр после обстрела, захваченный еще до Курской дуги. Дырок понаделывали, как в мишени и даже башню сорвали с погона. Вот только сквозных пробитий верхнего лобового листа и маски пушки так и не добились. Фотка эта довольно популярная и в Инете она есть. Ну, а теперь к делу. Были созданы ПТОРы - противотанковые районы, которые были предназначены для фланговых ударов по танкам. Вот только разница была в том, что с одной стороны дуги ПТОры были подчинены старшему пехотному командиру, а с другой стороны такое было запрещено приказом. В результате ПТОРы часто были лишены пехотной поддержки или даже не имели вообще никакой информации о соседях. Ну и результат ...

Господин Моторин ,я подписался на вас 2 года назад..Но последние месяцы я не узнаю вас и у меня появилось стойкое убеждение ,что 30 серебряников нашли своего хозяина. Гуд бай паРаша.

@-sunvlog9145

2 жыл бұрын

Чё ?несрет на СССР.ай ай ай

@user-is9ff6wh9q

2 жыл бұрын

@@-sunvlog9145 соня сунь длинный одно название серсер отвечает за себя...

Не знаю,что там с ПТАБами,но в разгар Курского сражения,немцы с этого направления сняли значительное кол-во войск и отправили срочно в Италию(высадка союзников).

@-sunvlog9145

2 жыл бұрын

Ага и на миус тоже!

@user-kz3jr9uq1e

2 жыл бұрын

Какое значительное ? Пару дивизий ? Ты глянь численность войск Германии и Италии на Сицилии при высадке ))) Потом говори о значительном кол-ве )))

@innachumak4727

2 жыл бұрын

@@user-kz3jr9uq1e Этого было достаточно . что бы прекратить наступление . что вызвало просто взрыв ярости в Манштейна

@user-kz3jr9uq1e

2 жыл бұрын

@@innachumak4727 260 танков немецко итальянских войск это значительные силы что бы прекратить наступление ? Шутить изволите ? ))) Там сколько машин оставили Германия и СССР ? При цитадели за один день теряли столько машин )))

@innachumak4727

2 жыл бұрын

@@user-kz3jr9uq1e Если командуют армиями . дивизиями и корпусами кретины с образованием в 2-3 класса . то и приходилось брать немцев горами разбитой техники и забрасывать трупами своих солдат

Субъективно и объективно. Узнаю Моторина. Дай бог так и будет дальше.

@user-qe7nv4of1d

2 жыл бұрын

Спасибо! С искренним уважением к ВАМ..!

На Курской дуге у немцев по нашим данным было 900 тыс.чел. По немецким -750 -800. А у РККА с учетом резерва было 1,5 млн! В обороне, Карл!

@alexgood1056

2 жыл бұрын

а у немцев резерва не было? считай по новой, всё х...ня! румын не забудь посчитать.

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

Ну давай, толкни ещё байку про трёхкратное превосходство в наступлении. А вообще, настоятельно советую изучить вопрос расхода снарядов и бомб в сражении на Курской дуге, многие вопросы отпадут.

@user-zf5rn9yz8b

2 жыл бұрын

Возникает вопрос а зачем Гитлеру было нужно нападать на СССР если он и так все что ему было нужно оттуда получал?

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

@@user-zf5rn9yz8b Учим матчасть, получаем ответы.

@user-zf5rn9yz8b

2 жыл бұрын

@@user-hi6pu6qd3k А в каком наставлении по матчасти ответ на вопрос _почему Гитлер напал на СССР если он и так получал из СССР все что ему нужно_ ???

Здравствуйте, Владимир. Контент как всегда, на высшем уровне, действительно - луч света в помойном царстве интернета. Ждем с нетерпением новых роликов. Крепкого вам здоровья.

@user-tc1ds4xi1b

2 жыл бұрын

А Вы не ешьте с помойки. Вы с одной помойки просто на другую перешли и даже не заметили. Не благодарите.

@user-ly9zh8gb3p

2 жыл бұрын

@@user-tc1ds4xi1b как же, как же! Спасибо большое!

Как всегда , очень интересно и познавательно , спасибо Владимир!

Спасибо Владимир, мой комент четвертый - почти успел, но в первых рядах.

@user-yl8dk1dt5r

2 жыл бұрын

г.Москва,ул.Мясницкая,дом 5,кв.18.Там на полоске пирожки с картохой лежат.Вкусные!Возьмите себе парочку.Заслужили.

@user-yl8dk1dt5r

2 жыл бұрын

@@user-rp7ue4gb9h Я полагаю,что человек,ведущий канал,завязанный на военной истории должен без оговорок рассказывать.Или уточнять,что такой то год войны,это год второй мировой,или Великой Отечественной.Канал хорош,спору нет.А если Вам вожжа под хвост попала,то возьмите зеркало и нассыте на него.Вы,я так думаю,Золотой Дождик любите?

@user-jd2ki7ek3r

2 жыл бұрын

@@user-yl8dk1dt5r Да там один ник чего стоит. Только убогий так себя назовёт.

Спасибо

Спасибо!

Спасибо за труды!!!

С удивительной точностью до мельчайших деталей воссоздано в признаном во всем мире авиасимуляторе Ил-2 штурмовик . Ил-2 обладал живучестью , хотя крылья и фюзеляж после обстрела зенитками или истребителями напоминали дуршлаг . Но в тоже время он был крайне неповоротлив и тихоходен . Если сбрасывать 50 кг бомбу на танк , чтобы попасть , нужно невероятное везение , расчитать до доли секунды . А птаб-2,5 гораздо легче попасть , т.к. их при сбросе выпускается сразу множество , как дробь , поэтому попасть в разы легче .

@Camelot_Kyiv

8 ай бұрын

ПТАБ-2,5-1,5 был на вооружении очень долго, но массовое применение было только на Курской дуге. Достаточно было поставить танк под деревом и бомбы взрывались в ветках. Взрыватель был очень чувствительным, что даже помогали обычные маскировочные сетки, натянутые на шесты. После Курской дуги немцы резко увеличили дистанции на марше и сильно рассредотачивали технику на стоянках.

Спасибо, ждём следующего видео.

@CTAPOBEP11111

2 жыл бұрын

Ни надо ждать. Садись и выдумывай сам всякую чушь)

Как всегда интересно и познавательно...

респект автору,слежу за каждой публикацией

@user-lk3hq8qh7v

2 жыл бұрын

Половина того что он преподнес в этом ролике настолько недостоверная информация что аж противно слушать.Послушайте лучьше Исаева, он хоть историк а этот викепедист видимо. 184 Фердинанда на дугу, да он бредит их всего 90 было выпущено

этот Моторин ПИСТАПОЛ ещё тот!! Я даже удивился такому заголовку!!

Спасибо 👍

очень познавательно!!!

Лендлизовская взрывчатка для бомб и снарядов пошла на заводы, вот и экономить перестали.

@stasisdanauskas6395

2 жыл бұрын

та вы шо .. хорошо, что и лендлизовская тушёнка была, что б те снаряды тягать

@sergiyomelchuk5124

2 жыл бұрын

Вот начнет Россия войну с Америкой, кто тогда тушенки даст? А "Студебекеры"?

@yuriyshulgin135

2 жыл бұрын

Может китайские братья собачатины с рисом подкинут:)

@user-yu3xx7rc9h

2 жыл бұрын

Спасибо товарищу Сталину за то, что ленд-лиз пошёл не Германию, а в СССР.

@MWPadazhetski

2 жыл бұрын

@@stasisdanauskas6395 Так снаряды таскать на пустой желудок не получится, родимый.

Лаик не глядя. Успехов вам в вашем творчестве.

Высший классс !!!! Спасибо 👍 👍 👍 👍 👍

ШИКАРНЫЙ КАНАЛ. И ГЛАВНОЕ, МАКСИМАЛЬНО ОБЪЕКТИВНЫЙ, НА СКОЛЬКО ЭТО ВОЗМОЖНО...........

@babang942

2 жыл бұрын

гонит старую советскую пропаганду, куда уж объективней

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ.

@stasisdanauskas6395

2 жыл бұрын

за освобождение Польши от поляков? Финляндии от финнов? Литвы от литовцев? Беларуси от беларусов? Украины от украинцев? Латвии от латышей? Пруссии от прусов? Эстонии от эстонцев? Румынии от румын? Крыма от крымских татар? Чечни от чеченцев? Калмыкии от калмыков? Адыгии от адыгов? и т.д. ты б конкретизировало

Забавный факт. В самом начале Курской битвы Илы вооруженные этими самыми ПТАБами атаковали дивизию СС "Рейх". Наши сразу же произвели аэрофотосъемку. Насчитали больше подбитых танков, чем было единиц бронетехники во всей дивизии. Получается всё, дивизии нет. А кто тогда разгромил пятую танковую дивизию Ротмистрова под Прохоровкой? Призраки танков? У немцев тоже была своя вундервафля. На Ю-87 подвесили под низ пушку. И подбили с её помощью огромное количество советских танков. Рудель не даст соврать. Так что получается под Прохоровкой призраки танков воевали с призраками танков. Тогда всё понятно.

@stasisdanauskas6395

2 жыл бұрын

так потом же документальное кина про это сняли - белый тигр вроде

@user-kz3jr9uq1e

2 жыл бұрын

Ну Рудель тоже приверал и не мало )))

@61666qwerty

2 жыл бұрын

@@user-kz3jr9uq1e Кто его знает, привирал наверное. И наши наверное привирали. Как теперь проверишь?

@user-kz3jr9uq1e

2 жыл бұрын

@@61666qwerty Да многие приписывали,ведь за это денужки давали,а у немцев ещё и отпуск светил ))) Иногда глянешь на мемуары и думаешь,где ж тот или иной пилот/танкист столько самолётов/танков нашел,на его участке столько и не было у противника )))

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

5-я танковая дивизия Ротмитстрова? Понятно, очередная жертва ЕГЭ.

Редко видосы выходят

Недавно смотрел передачу про беспилотники. Многие мировые державы их использует в военных операциях не один год, во многих странах они стоят на вооружении. Наши только очухались начали их испытания и производство. Слушая интервью конструктора производства тяжелых беспилотников меня поразила одна фраза: При конструировании беспилотников, используются поршневые авиационные двигатели. Когда нам понадобился поршневой авиационный двигатель на наш беспилотник мы не смогли его найти в России. Технология производства поршневых авиационных двигателей в России УТЕРЯНА. Нам пришлось самим с нуля разрабатывать этот двигатель. Вы только вдумайтесь в эту фразу, страна которая выиграла войну на этих двигателях утратила технологию их производства.

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

Когда ты пишешь, ты бредишь.

@user-yf5gg7nk1j

2 жыл бұрын

@@user-hi6pu6qd3k Конструктор Николай Долженков не бредит

@sergiyomelchuk5124

2 жыл бұрын

Вот настроит Россия этих беспилотников и победит Украину, Грузию, Ватикан, Андорру, Люксембург и прочие супердержавы!

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

@@sergiyomelchuk5124 Оккупацию заслужить надо

@sergiyomelchuk5124

2 жыл бұрын

@@user-hi6pu6qd3k Мы только и мечтаем, чтобы быть оккупированными варварами с северо-востока, а выходит, что варвары еще и привередливые... Странно, как для варваров...

Все что касается и самого ил2 и всего что с ним связано в т.ч. птабы, очень сильно мифологизированно в угоду отцу народов. Единственный способ установить истину, сделать несколько муляжей птаба и сбросить их с самолета. По моему мнению, такие легкие бомбы просто сдувало ветром в сторону от цели.

@olsw9736

2 жыл бұрын

Достаточно посмотреть сколько их произвели, поделить на одну загрузку в шварцетодт и выйдет, что все панцерваффе можно было уничтожить раз 50 одними только вундер-птабами. Вобщем, очередная прохладная былина от агитпропа

@user-jy5vo9mi1o

2 жыл бұрын

@@olsw9736 никогда не знаешь что еще у нас случится в прошлом.

@archerded1587

2 жыл бұрын

Тема для передачи-разрушители мифов. Как немцы придумали против птабов бороться ? В одной книжке немецкий солдат вспоминал, при атаке на колону экипажи прихватив танковые пулемёты покинули машины и только фронтовики с восточного фронта выехали в поле и стали там всячески маневрировать. То есть опытные танкисты рассредоточились. Звено штурмовиков скидывала на скученного противника кучу копеечных бомб, хоть несколько да попадёт. У немцев были супер точные, мега дорогие морские бомбы, когда такую бомбу скинули на английский крейсер, она прошила его на сквозь и рванула где то под ним. Пробить на вылет несколько уровней бронированных палуб и рвануть под кораблём не причинив последнему особых повреждений...К слову разрушители мифов такую бомбу попробовали, можешь в инете поискать.

@stasisdanauskas6395

2 жыл бұрын

андрей енютин Вообще, нечто подобное до сих пор используют примерно так же. Сверху у бронетехники броня самая тонкая.

@user-jy5vo9mi1o

2 жыл бұрын

@@stasisdanauskas6395 для свободно падающего снаряда полтора килограмма совсем мало. Кроме того как то странно, что сбросили миллионы подобных бомб, а фотография всего одна и то с як9. Причем на фото видно, что предметы похожие на птабы летят весьма странно.

Штурмовики вообще не предназначены для борьбы с танками. Пехота, моторизованные колонны на марше, склады ГСМ, боеприпасов и т.д. Вот это для ИЛ-2 задача.

@user-xs9no8uc1x

2 жыл бұрын

А кто будет воевать с танками? - пехота с гранатами?....что может быть лучше ? - чем накрыть авиацией танковую колонну, на подходе к линии фронта

@sergiyomelchuk5124

2 жыл бұрын

@@user-xs9no8uc1x у пехоты были специальные бронепрожигающие спички

@philipshtepa6134

2 жыл бұрын

Ерунду не говори!!! Противотанковые пушки зачем на него ставили??? Да не особо они были эффективны, а вот ПТАБы оказались в самый раз....

@sergeliseev4743

2 жыл бұрын

на войне все средства хороши-ИНИЦИАТИВА И ПРАКТИКА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!

@user-ld2vd4bj2f

2 жыл бұрын

Штурмовики в 44 году уничтожили колонну тигров на марше, при попытке перебросить танки из Украины в Белоруссию. Уничтожение тигров с воздуха широко применялось.

Самая большая боевая эффективность была у ночного бомбардировщика По-2. Достаточно посмотреть статистику (тоннаж) сброшенных бомб, при условии высокой точности бомбометания.

Отлично! Хорошо рассказано!!! 👍👍👍

САУ "Фердинанд" было выпущено всего 91 штука а автор утверждает что под Курском вермахт ввёл их в бой 184 штуки? 🤔

@user-fi6yc5pj6u

2 жыл бұрын

НЕ ТРОГАЙТЕ БОЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА! А то он расскажет как мистер Мияги учил всех японских пилотов палочками для еды мух ловить.

@user-og2vy6hd5m

2 жыл бұрын

Сказано 184 - значит 184! 😠

@user-fc5yv4jp1j

2 жыл бұрын

@@user-vh4pm9xr3l Тут проще. Был момент после Курска, когда любое уничтоженное немецкое самоходное орудие записывалось в Фердинанды. Это происходило не для приписки. А как раз от того, что даже фронтовики не имели представления, как выглядел настоящий Фердинанд. На столько их было мало. В то же время в 43-44 году немцы обновили линейку самоходок. Используя для них шасси не только троек, но и четвёрок и даже Пантер.

@andrei2813

2 жыл бұрын

тогда как было - если крупный и угловатый танк - значит тигр, а сау любая - фердинанд))

@CTAPOBEP11111

2 жыл бұрын

Их потом произвели, а в 43-м пустили в бой в кредит))))

спасибо, не знал

не раз читал,что штурмовых орудий Фердинанд было всего 90 штук,построенных на шасси тигров Фердинанда Порше не пошедших в серию,откуда У Владимира их 180 загадка,да и панацеей ПТАБы не стали,немецкие танки сражались до конца войны

Вопрос- глде мины сиряли?

Кто бы что ни говорил - а сама идея такой бомбы крайне здравая.....и нет никаких сомнений - что их применение приносило большой эффект до самого конца войны.....немцы стали рассредотачивать колонны? - ну так стали бить отдельные танки....а танки-то были уже Пантеры и Тигры - а не Pz-2 и Pz-3.....уничтожение даже 3-4 таких танков в результате удара эскадрильи Ил-2 по танковой колонне - уже очень и очень достойный и ощутимый результат

В армии 75- 77 гг.приходилось иметь дело с 76мм боеприпасами времён В О В,в гильзе находилась укупорка пороха,шелковый мешочек,на которой была надпись: бронепрожигаемый заряд.

Мерси!

Команр, спасибо! Смотрю! Подписан!

Как наши выстояли против такой армады ? Гордимся !

@user-oo1pu6bj1c

2 жыл бұрын

Американский бензин, автомобили, тушенка, станки на халяву чо не выстоять бросай в бой мясо миллионами

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

@@user-oo1pu6bj1c Стандартный бред стандартного обличителя. Хоть бы статистику глянул, но нет, врёт, как дышит

5:30 Вот эту модификацию Т-34 с башней-"гайкой" и двумя круглыми люками немцы называли "Микки-Маус". К середине 1943 года на этой башне появилась, наконец, командирская башенка.

@alexgood1056

2 жыл бұрын

пусть называют как хотят, ведь у них похожего по ТТХ и эффективности танка в 1943г не было, а тупо скопировать т-34 видите ли им арийская гордость не позволяла и уже с большим опозданиям в 2 года по мотивам конструкции т-34 у них появилась PzKpfw V Panther. Но у них всё равно была совершенно другая тактика применения, которую из "диванных экспертов" мало кто знает, но тем не менне берутся сравнивать их эффективность.

@Semyon_Semyonych

2 жыл бұрын

@@alexgood1056 В 1943 году у фрицев уже были танки Т-V Пантера и Т-VI Тигр, которые наголову превосходили ТТХ Т-34 любой модификации. Тягаться с Пантерой мог, безо всякого сомнения, замечательный Т-44 с его 90мм лобовой бронёй, торсионной подвеской, поперечным расположением двигателя и достойной оптикой. Но... Но в условиях военного времени наладить его массовое производство увы не удалось...

@alexgood1056

2 жыл бұрын

@@Semyon_Semyonych так я и написал про 1943г, после столкновения с т-34 в 1941г "через 2 года" разработки немцы поставили на конвейер и потом в войска свои пазики 5 и 6 и они всё равно были "сырыми" с кучей недочётов,но это уже придирки,ведь т-34 тоже непрерывно модернизировались и совершенствовались, вон в некоторых армиях они до сих пор состоят на вооружении, не то что эти ваши пантеры с тигриками.

@archerded1587

2 жыл бұрын

@@Semyon_Semyonych я свои пять копеек закину, один из немецких генералов (кому нужна фамилия погуглите) , сказал про PZV, лучше дайте мне много T34, многие немецкие специалисты считали, что деньги потраченные на пантеру лучше было пустить на доводку рабочей лошадки вермахта - PZ IV. То есть тигры и пантеры продукт штучный и сложный, Если бы я был танкистом, на тигре или пантере я бы чувствовал себя уверенней, но для полководца лучше много PZIV, чем мало супер танков.

@NJFU

2 жыл бұрын

@@alexgood1056 ты прав, немцы всегда всё воровали и копировали у русских. И до сих пор продолжают это делать (в меру своей убогой экономики).

Всё КЛАСС ! Но фотомонтаж на (0:30), где Як-1б высыпает облако бомбоподобных предметов портит отношение к видео прямо на старте ! Владимир, Вы же авиатор! Не мне вам пояснять, насколько приведенное фото - ЛАЖА ! (такими вещами может и баловались в политотделах, да редакциях фронтовых многотиражек), так и рассчитывалась такая туфтеца на "аудиторию" с незаконченным средним ! Но время-то идёт! И Интернет не дремлет ! 😎😎😎

@-sunvlog9145

2 жыл бұрын

Голуба як9б почитай интернет не дремлет

@anatoly4822

2 жыл бұрын

@@-sunvlog9145 - В воспоминаниях А.С. Яковлева отмечается, что по пожеланию Верховного, начиная с Як-7Б истребителям создавалась техническая возможность нести бомбы во внутреннем бомбоотсеке. Но когда кризис с производством бомбардировщиков миновал, от этой затеи сами же фронтовики отказались! Во-первых, на фронте не так много задач, которые бы можно было решать одной, хотя бы и стокилограммовой бомбой (либо двумя 50кг ) Во вторых, вот эти "лишние" 100кг расположенные за кабиной пилота (по сути, на уровне задней кромки крыла) резко меняли центровку истребителя и его управляемость, делая полёт на такой машине далеко не безопасным делом. Ну, а то что в видео приведен прожект (на 12:53) со 128-мю ПТАБами в касетах - Это вообще бредовая идея ! Прикиньте 128х1,5кг= 192 КГ за кабиной пилота !!! Не подскажете куда идёт центровка такого аппарата ? Вообще, вот эта история, с ПТАБами во внутреннем бомбоотсеке истребителя - это пример чисто рАссейскога идиотизма. Когда умные люди понимают, что так делать вообще-то нельзя и ничего хорошего из такой затеи не выйдет, но находятся энтуЗАзисты, которые такие вещи и отмачивают, а потом либо сами долго лечатся, либо приносят столько ущерба сотоварищам, что потом все ещё несколько лет "кашляют". P.S. Насчёт Як-1б на фото. Меня смутил воздухозаборник маслорадиатора под двигателем ! Допускаю, что это мог быть и Як-9 первых серий (конца 42- начала 43гг), ибо на более поздних вариантах воздухозаборники маслорадиаторов были перенесены в корневую часть крыла.

@user-ge4hi4nx6f

2 жыл бұрын

@@anatoly4822 Ознакомьтесь с примерами чисто немецкого и чисто американского идиотизма, чем он лучше?

@-sunvlog9145

2 жыл бұрын

@@anatoly4822 сколько писанины а на фото як 9 б и шабаш!не умничай я не баба и не мальчик .Спок Найт буратино!

@anatoly4822

2 жыл бұрын

@@-sunvlog9145 - Голубой или просто берёзовый бабуин ? Денег нет свой ноут купить, так дочкин юзаешь...

ролик класс. но..................вопрос - сколько немецких танков, всего, всеми видами оружия, было уничтожено на курской дуге. про советские, страшно даже вспомнить. сталин про эту победу очень интересно сказал, гениальным полководцам.

@alexsinichkin7192

2 жыл бұрын

У немцев наверное тоже были ПТАБ )

@sergiyomelchuk5124

2 жыл бұрын

@@alexsinichkin7192 да не было их у немцев - они же такие тупые были. Шли в полный рост цепями, а наши их преспокойно из трехлинеек щелкали сидя преспокойно в окопах.

Ну,насчёт того,что в 42 году шёл третий год войны,это Вы погорячились.Ну,если считать с начала 2 Мировой,то да.Даже парад победы был небольшой.

@user-us1js1ot8n

2 жыл бұрын

Тут,сама суть и факты,а вы к оговоркам придираетесь.

@user-yl8dk1dt5r

2 жыл бұрын

@@user-us1js1ot8n Ну,как бы,бухая за столом,можно ошибиться в рассказах о войне на годик-другой.Но на историческом канале(тем более идёт начитка с файла,а не от баллы)можно таки корректность историческую соблюдать.Тем более канал хорош.Это когда Кисель на 1 канале че то морозит,ему простительно,оно кисель и есть.А на канале о военной истории оговорки заметны

@Gingertal

2 жыл бұрын

@@user-us1js1ot8n Квасные патриеты

@alexsinichkin7192

2 жыл бұрын

Они в Польше вместе воевали против поляк

@stasisdanauskas6395

2 жыл бұрын

Серый Гнипель " Серый Гнипель 1 день назад Ну,насчёт того,что в 42 году шёл третий год войны,это Вы погорячились.Ну,если считать с начала 2 Мировой,то да.Даже парад победы был небольшой. " в натуре, у арийца совкодрота война началась в 1941м .. а до этого была дружба, с такими же арийцами, только фашистами и нацистами

Совершенно верно

ЛАЙК вечером гляну .

В 44г.,в РККА провели анализ уничтоженных танков вермахта,и резултат таков 1.Ствольная артуха-90% 2.Все другие виды-10%( ПТР,коктель Молотова,мины,ПТАБ и пр.) Так что слухи о ПТАБ явно приувеличины,что касается САУ Фердинант,то каждый танкист уничтожил по Фердинанту,вот только их всего 91 шт,а "Тигров" всего 1350 шт.,но шороху они наделали- ой-ее-й.

@user-wm7eb3qb5z

2 жыл бұрын

Марк Солонин как раз говорил подробно о "эффективности" таких бонб

@g200An2

2 жыл бұрын

+ Умар. Что здесь что Солонин - скудны умом... Считают что бомбой надо попасть в танк. Счастливые идиоты... А миной надо подорвать танк. Тоже всенепременнейше... А сейчас представим что не бомбят. Вообще. И что видим? В 15км от фронта танки стоят плотненько. Подготовка к бою и заправка - дело максимум часа... Наступление - можно идти с малыми интервалами и дистанцией, эффективно прикрывая пехоту и продавливая оборону.. Ну да, нафиг не надо ни птаб ни прочее... И вообще они плохие. И все армии мира тоже дебилы что сейчас их на вооружении держат..

@reddrn620

2 жыл бұрын

Всё это условно. Считается, что на авиацию приходится 5-10% потерь. На арту -60%. За Фердинант принимали любую САУ, с рубкой.

Отличній контент!

Спасибо!!!

Уважаемый Владимир, стараюсь не пропускать ваши выпуски. Мне нравится как вы подготавливаете материал и даже не мешает что вы иногда допускаете неточности. Но вот то как вы описываете события под Курском, уже который раз, не понимаю это намеренно или вы просто не хотите об этом говорить... Хорошо бы было услышать от вас почему Гитлер лично приказал прекратить успешное наступление под Курском и перебросить наиболее боеспособные части на Сицилию...

@user-qe7nv4of1d

2 жыл бұрын

Тема очень интересная, для меня в первую очередь, но, к сожалению "несмотрибельная". Она для гурманов от истории.. Пример тому мои ролики про финов и финскую войну! Но!!! я потихоньку собираю материал и обязательно сделаю ролик об этом, ну.., хотя бы для себя и... для Вас! С искренним уважением к Вам!

@user-qn9dm5lr1b

2 жыл бұрын

@@user-qe7nv4of1d Буду ждать новых выпусков, спасибо.

@user-ul3jm8tu5r

2 жыл бұрын

@@user-qe7nv4of1d Владимир, я как раз из таких "гурманов истории", создавайте ролики на разные темы, связанные с войной. Очень бы хотелось увидеть материал по Советско - японской войне 1945. Маньчжурской операции, боях на острове Шумшу. Спасибо!

@IVAN_SEMENOV_

2 жыл бұрын

@@user-qe7nv4of1d Так на ваш канал, только гурманы от военной истории и техники и подписываются - случайных нет... У Гитлера было много странных решений - и одно из них по Курской дуге... Во времена СССР, да и сейчас это сражение преподносили как великую победу, но ох, как не всё там было просто...

@user-xi8rj4bo4g

2 жыл бұрын

@@user-qe7nv4of1d ждём!!!

1мин.30сек. его пушки не пробивали лобовую броню. А зачем на самолёте заходить в лоб танку и пробивать ЛОБОВУЮ броню?

@user-eu3bm7ex4r

2 жыл бұрын

Вя-23 не пробивали ни лобовую, ни бортовую, ни кормовую броню немецких средних танков. А крышу, где всего 10 мм, могли пробить с пикирования более 40 градусов, с дистанции 300 метров, и высоты 200 метров. Вот только для выхода из такого пикирования нужна была высота 400 метров.

@user-qi3dq9hz6u

2 жыл бұрын

Абсолютно верно,нахрена с самолёта,пробивать лобовую броню танка?абсурд

@K_A_R_L_O_S_

2 жыл бұрын

Эффективность нашей штурмовой авиацией была маленькой, но немцы отказываются от танковых клиньев и по возможности рассредотачивают танки. Из за чего? После 4 минут выключил.

@user-eu3bm7ex4r

2 жыл бұрын

@@K_A_R_L_O_S_ Эффективность была маленькой в том смысле что теряли штурмовиков больше чем немцы теряли танков. Но немцы свои танки ценили. Куда больше чем.... бабы еще нарожают. Потому меняли тактику на перегонах, маскируют на базах. А в бою... успеть вызвать штурмовики с точностью в 5-10 минут не всегда реально.

@retrodisco-pop-rockhd4202

2 жыл бұрын

этот Моторин ПИСТАПОЛ ещё тот!! Я даже удивился такому заголовку!!

Володя, фердинандов всего было изготовлено 90 штук

@user-rw6pf4jb1d

2 жыл бұрын

@@user-rp7ue4gb9h ничего страшного

@stasisdanauskas6395

2 жыл бұрын

@@user-rp7ue4gb9h а потом, арийцы совкодроты жалуются, чего это я их комментарии копирую ..

"популяризировала все виды эффективного оружия с одной лишь целью, поднять любой ценой боевой дух армии и народа", дальше можно было уже не смотреть

@user-gi2cz8jt6w

2 жыл бұрын

Вот смотрю / слушаю это видео и мне не понятно: Как же тогда СССР победил в этой войне? Просто забросал "Тигры" и "Фердинанты" трупами? Или за него США и Великобритания на Сицилии воевали? Или четыре польских танкиста с сибирской овчаркой Берлин взяли?

@retrodisco-pop-rockhd4202

2 жыл бұрын

@@user-gi2cz8jt6w - так этот Моторин ПИСТАПОЛ ещё тот!! Я даже удивился такому заголовку!!

За первый день наступления немцы из танкового корпуса израсходовали более 1000 тонн боеприпасов... И Это только один корпус. Вторая проблема - наша авиация, точнее истребители. Где-то 5-6 июня Сталин поставил авиазаводы раком - в предверии битвы под Курском самолёты начали массово выходить из строя из-за разрушения обшивки вследствии "размокавшего" лака пропитки - "новаторы" схимичили и не проверили состав, зимой ещё проходило, а в весенне-летние дожди обшивка стала отрываться в полёте.. Производственники обещали за месяц отремонтировать самолёты и пишут что обещание выполнили... Только вот в мемуаров лётчиков проскальзывает что не совсем правду говорят - ремонтировать то пришлось только истребителей более 500 штук... То есть в первые Дни наступления немцев истребительное прикрытие оборонявшихся было ХРЕНОВОЕ..

@user-qe7nv4of1d

8 ай бұрын

К теме видеоролика это имеет какое отношение?! Блеснуть "ерундицией" захотелось, - ну, что же, блеснул!

@victbass4792

8 ай бұрын

@@user-qe7nv4of1d - прямое - если учитывать истребители немцев - на результат работы Ил2

Ил 2 создавался не для уничтожения танков их он уничтожал действительно в основном ПТАБами, хотя и попадания рс-ми тоже были. Ил-2 применялся для штурма передовых и тыловых позиций противника, для уничтожения пехоты, лёгкой техники и различных огневых точек, уничтожения миномётных и зенитных расчётов противника. И танки для ИЛов являлись далеко не основной целью. И со своими основными задачами ИЛ-2 справлялись блестяще! И только с появлением ПТАБ танковые колонны и тяжёлая бронетехника стали равноценными задачами для Илов.

Пушка ИЛ 2 не пробивала лобовую танковую броню . Я бы посмотрел как самолёт атакует танк в лоб, да ещё с пушкой калибра 20мм, да ещё когда броня по отношению к самолёту находится под углом. Наверное с таким калибром нужно выбирать менее бронированные места танка, господин офицер ? : например корму, плиту моторного отсека, верхнюю часть башни, особенно люки. Дальше у вас пошли неуправляемые реактивные снаряды. Ну тут как с ампуламётом, нет точности попадания. У снарядов РС-82 и РС-132 поражающий элемент осколочный, они работают по площадям, то есть не нужна им особая точность, (как к слову и ампуламёту) . Эффективное применение ВНИМАНИЕ, только при залповом огне по скученным целям. Были конечно бронебойные модификации. Но при испытании на полигоне танк PZ-II поражался только при прямом попадании, то есть 1 ракета из 7-10 (про 3ку и 4ку не написано). Описана тактика атаки ИЛ2 по танковой колонне: атака под углом 15 градусов, по трассерам пулемётного огня вдоль колонны пилот делал корректировку и открывал огонь из пушек, реактивных снарядов и сбрасывал бомбы. Про немецкие кумулятивные снаряды, такие снаряды поступали в небольших количествах . Вопрос знатокам, почему солдаты вермахта называли такой снаряд - последний шанс?

@user-eu3bm7ex4r

2 жыл бұрын

Не из 7-10, а из 50-и. В условиях полигона, когда нет огня ПВО и можно спокойно целиться - было около 2% прямых попаданий. Немецкие кумулятивные снаряды видимо имеются в виду надкалиберные, которые надевались на ствол, и возможности перезарядиться в бою уже не было?

👍💯🔥

Главной проблемой штурмовых полков была не матчасть, а управление. Приказы на атаку шли через штаб армии, а затем штаб воздушной армии. Задержка доходила до 12 часов, ну и результаты ... ПТАБ-2,1-1,5 была очень эффективной на открытой местности и при тесных порядках. После Курской дуги немцы рассредотачивали танковые колоны, а на стоянках укрывались под деревьями. Взрыватели бомб надежно срабатывали при встрече с даже тонкими ветками. Металлическая сетка на расстоянии 10 см от брони надежно защищала самоходки. К 44-му эффективность этих бомб сошла на нет. Но общая эффективность ИЛ-2 к этому времени сильно возросла. Научились даже перенацеливать по радио подразделения после взлета. Ну, а у немцы уже перешли к обороне и крупными группами танков не воевали. А ПТАБы хорошо применялись по отступающим колонам, особенно в болотистой (Белоруссия) или горной (Татры, Карпаты) местности, где дорог было мало. Работали они в основном, как осколочные и достаточно эффективно.

@reddrn620

2 жыл бұрын

Взрыватели заменили. А растянутые танковые клинья теряли ударную мощь. Как видим, ПТАБ работали даже чисто своей угрозой.

@Camelot_Kyiv

2 жыл бұрын

@@reddrn620 Немцы нашли методы противодействия ПтАБ-2,5-1,5. Растянутые порядки, стоянка под деревьями и пр. Вместе с тем эти бомбы состояли на вооружении, по крайней мере в 80-х. Во всяком случае обучали оружейников и на складах их было много. Если бы уменьшили чувствительность взрывателя, то было бы вообще отлично.

@reddrn620

2 жыл бұрын

@@Camelot_Kyiv что не отменяет их эффективность среди бомб и потерю немцами ударной мощи и времени на манёвр и передвижение.

ПТАБ - страшная штука для танков.

Интересно, спасибо!

Так какие все же были потери у панцерваффе на Курской дуге? При всем уважении к автору, цифры весьма рознятся. Если взять во внимание германские архивы, то толку с этих савецких "вундервафлей" было аж ноль целых и хрен десятых. Если читать сов агитпром, то на той же дуге победила доблесть и танки. Ни слова о чудо - оружии. Ну совсем. А вот то, что Ил-2 по сути своей был самый сбиваемый самолет, так это еще никто не опроверг, включая уважаемого автора.

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

Советую изучить вопрос учёта потерь нами и немцами, будешь крайне удивлён.

@user-xs9no8uc1x

2 жыл бұрын

Ну раз они по факту проиграли Курскую битву и перешли к стратегической обороне до конца войны - значит не всё так было мрачно и безнадежно?... у савецких.....били немцев, били....так или иначе

@NJFU

2 жыл бұрын

Оказывается, не высадка союзников в Италии способствовали победе СССР на Курской дуге, - а полторашка ПТАБ - вундервафля Сталина!)

@NJFU

2 жыл бұрын

@@user-xs9no8uc1x Оказывается, не высадка союзников в Италии способствовали победе СССР на Курской дуге, - а полторашка ПТАБ - вундервафля Сталина!)

@chernenok1

2 жыл бұрын

@@user-hi6pu6qd3k Изучил? Так поделись, не надо скромничать.

Вообще то немцы не сильно впечатлились этими бомбами .

@innachumak4727

2 жыл бұрын

@@user-rp7ue4gb9h Нет это мемуары и доклады немецких офицеров и генералов . Немцы пришли к выводу . что бомба не так уж и плоха . но исполнение дилетантов . Немцы на Курской дуге отстреливали штурмовики с помощью истребителей и зениток "эрликон" в огромных количествах . И потому бомбы сбрасывали . только бы сбросить . без малейшего намека на тактику их применения

@NJFU

2 жыл бұрын

@@innachumak4727 Оказывается, не высадка союзников в Италии способствовали победе СССР на Курской дуге, - а полторашка ПТАБ - вундервафля Сталина!)

@user-qc1to2tf8t

2 жыл бұрын

@@innachumak4727 Ссылочку на мемуары и доклады дайте.

@innachumak4727

2 жыл бұрын

@@user-qc1to2tf8t Почитайте мемуары немецких генералов и офицеров . Хотя бы Пауль Карел . Манштейна . Гудериана . Понятно что брешут все . но до советских генералов и маршалов по уровне брехливости не дотягивает даже мой пес увидавший ежика

@user-qc1to2tf8t

2 жыл бұрын

@@innachumak4727 Я должен поверить одному из главных пропагандистов, пресс-секретарю третьего рейха Паулю Карелю? Он точно знает о ПТАБах больше, чем Николай Каманин, командир авиакорпуса, чьи штурмовики работали с ПТАБами на Курской дуге.

Очень интересная точка зрения. Только один вопрос, а как с самолёта в "лоб" танку стрелять? Объясните.

@user-tc1ds4xi1b

2 жыл бұрын

Второй вопрос ,а зачем в лоб?

Спасибо. Обалденное видео. Лайк.

Можно спросить откуда автор взял цифру 184 САУ "Фердинант" в битве если их было выпущено чуть больше 90 штук. Это так наверно из сказанием летчиков что они за один налет уничтожили более 20 танков. Во всех армиях мира есть фотофиксация налета кроме РККА и там всё сразу становится на свои места. Оружие было хорошое но не больше как говорили сами летчики просто до этого было просто пойди туда и сделай то что можешь. А ефективность 50 самолетов так в полку по штату чуть больше 30 откуда да и немцы на дуге воздухе были господами признание наших летчиков. И просто почитайте за сколько выгорали полки чтобы так ходить в бой. Эсть журнал боевых действий их дивизий и наших дивизий и там всё фиксируется что дохожит до штаба а такие потери точно. А не те сказали те подтвердили после того как заняли територии а там ещё двадцать дней боев было да и немцы технику не уничтоженую в глубине своей територии на пункт сбора и эвакуации утянут правда

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

Прикинь - в РККА фотофиксация велась во весь рост. Уровень тупости обличителей просто зашкаливает.

@free_RF

2 жыл бұрын

@@user-hi6pu6qd3k че, покажешь, фотофиксацию, например, Покрышкина?

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

@@free_RF Думаю, тебе прямой путь или в ЦАМО, или в РГАФКД, или ещё куда-то. А текстом можешь легко набрать отчётов и воспоминаний, где прямо пишут про ведение фотофиксации результатов авиаударов.

@free_RF

2 жыл бұрын

@@user-hi6pu6qd3k так и немцы пишут. Но им ты не веришь почему-то.

@user-bo3bw1vv6g

2 жыл бұрын

@@user-hi6pu6qd3k прикидываю что попа там велась для одареных експертов на кровати. Почитай что такое евакуация техники и сам ход даной битвы тогда может что то поймеш когда немцы сдали даную територию а когда был налет

Это же надо было быть такими идиотами . что бы создавая штурмовик . сделать бронекорпус для пилота и мотора . а фюзеляж и хвост из фанеры . Полный кретинизм

@archerded1587

2 жыл бұрын

ну девочки то знают как самолётики делать, надо взять танковую броню....ИЛ и так был тяжёлым для моторов своего времени, в авиации борются за каждый грамм веса

@innachumak4727

2 жыл бұрын

@@archerded1587 Это пишет отец . А броню ставить было и не обязательно . Надо было запустить в серию штурмовик СУ-6 с двигателем воздушного охлаждения . более живучим . Маневр в бою важнее брони

11:31 что за сэмаль?

А результат в чем? можно сравнить потери бронетехники, лажа выходит

Моторин начал за здравие, а закончил в стиле госпропаганды. Сбросили 500 000 ПТАБов! А сколько танков было подбито в итоге? А сколько потеряли ИЛов с ПТАБами? Или немцы стояли и смотрели разинув рот?

@mrvrasar6712

2 жыл бұрын

Против танков ПТАБы были малоэффективны. Во- первых, надо было попасть, во-вторых, в уязвимое место, в-третьих, кумулятивные боеприпасы вообще довели до ума только в начале 50-х, и не только в СССР. А вот в 44 году на немецкие колонны и на Украине, и тем более в Белоруссии их сыпали тоннами, и весьма эффективно.

@MWPadazhetski

2 жыл бұрын

@@mrvrasar6712 С таким же успехом, на немецкие колонны можно было высыпать из ведра обычные гранаты с По-2.:-)))))

@mrvrasar6712

2 жыл бұрын

@@MWPadazhetski У гранаты надо сперва чеку выдернуть. Долго!

@MWPadazhetski

2 жыл бұрын

@@mrvrasar6712 Эх, вы! А русская смекалка? Берешь бечевки, привязываешь одним концом к кольцу гранаты. Длиной по метра три - пять. Аккуратно складываешь в корзину. Другие концы бечёвок привязываешь где нить в самолете. И ву а ля!! Высыпаешь гранаты и те падая сами дергают за бечевки, кольцо выдергивает чеку и через 7 секунд гранаты взрываются.:-)))) Все можно расчитать.Эх вы, пехота!:-)))))

@mrvrasar6712

2 жыл бұрын

@@MWPadazhetski Подвесить под крыло снаряженный контейнер быстрее и проще.

кстати, тут фильмец намечается по теме:) про ил-2. но видно какой-то другой:) kzread.info/dash/bejne/aoiq19hxn8jIfto.html

Дуже цікаво. Дякую за розповідь. Поки ще є такі автори ми всі будемо подалі тримати дітей від "попитів" , тиктока та іншого сміття.

Противотанковая авиабомба? Сколько же было попаданий?

У немцев были свои кассетные бомбы SD Появились они раньше и были довольно опасным оружием. SD -1 были бомбами противотанковые, а вот SD-2 оружие по страшнее, назывались "бабочки". Орудие противопехотное. Вот смотрю я на сумму 100, 120 и 152 и виду немецкий Штуг. Вполне, что могли и КБшники что такое вот навострячить. Своё.

Их много есть ещё в хранилищах птабов этих сам в руках держал, в современный самолёт намеренно можно загрузить и веером высыпать

👍

Как всегда у автора очень разумно просчитанная смесь правды и откровенного бреда. Начиная от количества Фердинандов и атаки танка самолётом в ЛОБОВУЮ БРОНЮ ???? Такие "историки" , хуже откровенных врагов

@user-usb3ck4iz7k

2 жыл бұрын

Ну как же, самолёт садится на поле и начинает стрелять танку в лоб, а вы не знали?)))))

@SergeyKostenko88

2 жыл бұрын

Я далеко не все знаю даже про свою войну, за 2,5 года с 14 по 16г. А про ту войну знающих уже нет, а брехунов все больше... Война в реальности - єто борьба со страхом в моментьі опасности. И немного разумения и удачи.

184......при интервале движения при следовании колонной 30 м .....при следовании в боевом порядке намного больший интервал. Проверьте число

На тему эффективности авиации против танков Марк Солонин выпустил видео с большим количеством цыфирек. От советского командования, Вермахта, американцев и англичан. Там вероятность попадания исчислялась статистической погрешностью. С птаб(Ами) было чуть лучше. Но ненамного. Рулила противотанковая артиллерия и ... танки.

@reddrn620

2 жыл бұрын

Это да, но авиация тоже шугала танки. Количеством бомб, достигались потери в 5-10%. Лучше, чем ничего.

Они не оправдали себя, Сам ИЛ2 был мало пригоден для, целей под которые создавался, выучка экипажей у нас никакая, собственно как и всегда.

Насколько мне известно, эти ПТАБы потом мало применяли.

Семён Семёныч! Только ты обратил внимание на то, что Фердинандов было выпущено немножко меньше, чем уничтожено. Спасибо тебе.

Кумулятивная струя никогда ничего не прожигает. Она относительно холодная для этого (кажется в среднем 250 град.) Она именно пробивает броню.

Надо было бы ещё и разработать боеприпасы объёмного взрыва по 25 кг,и получше прикрывать Ил-2 истребителями.

Кумулютивная струя не прожигает а заставляет броню течь.

@user-usb3ck4iz7k

2 жыл бұрын

Скорее продавливает, потому что кусочки медной конусной воронки от взрыва летят в броню со скоростью 5-7 км/с - никакой материал такого давления не выдержит, вот сталь и продавливается как сметана пальцем.

@user-eu3bm7ex4r

2 жыл бұрын

@@user-usb3ck4iz7k Да, используется математика жидкостей, потому можно сказать "промывает".

@user-usb3ck4iz7k

2 жыл бұрын

@@user-eu3bm7ex4r От такого напора сталь ведёт себя как жидкость

@sergiyomelchuk5124

2 жыл бұрын

Брехня все это: пехотинцам выдавали специальные бронепрожигающие спички, которыми и прожигали гусеницы, стволы орудий, ящики ЗИП, лопаты и даже барахло экипажа, закрепленное сверху на броне.

Идея для видео можно раскатать про катюшу и её особенностях

@yuridetochkin6397

2 жыл бұрын

Да фигня.Это была пропаганда коммунистов.На самом деле эти Катюши никуда не попадали и никто их не боялся .Это было для поддержания духа Красной Армии.

@user-eu3bm7ex4r

2 жыл бұрын

@@yuridetochkin6397 Ну, не заоняйся. Точность была да +- километр. Но заллп батареи был довольно внушительным зрелищем, и пехота его боялась.

Ну оговорился автор насчет Фердинанда...что привязались то?

Ладно , по Фердинантам все вроде потоптались,но скажи Вова, как ты соотносишь пробитие пушки ИЛ 2 с лобовой броней танка.Т.е. по крыше нашим пилотам стрелять было западло? Ты же в авиации служил ,Вова ,как так то ?

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

Не западло. Проводились тестовые стрельбы, пришли к выводу, что на 1 попадание в танк надо делать чуть ли не по 10 вылетов с полным расстрелом БК. В общем, смысла крайне мало получилось.

@user-tc1ds4xi1b

2 жыл бұрын

@@user-hi6pu6qd3k Андрей ,я к Вове - маструбатору на вермахт обращался, по поводу толщины лобовой.Вы ,как и он считаеье ,что штурмовику необходимо обстреливать лоб танка?

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

@@user-tc1ds4xi1b Я где-то подобную ерунду писал?

@user-tc1ds4xi1b

2 жыл бұрын

@@user-hi6pu6qd3k Ну Вы же ответили: "Не западло", А потом опус про меткость штурмовика.К чему бы это? Не видите причинно -следственной связи?

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

@@user-tc1ds4xi1b "Не западло" - означает, что мне не трудно ответить. Причинно-следственная связь прямая - на 1 попадание танк приходились десятки промахов. Вне зависимости от места попадания. П. С. Моторин на вопросы не отвечает, вот и всё.

ура "