年金って長生きしないと元が取れないっていうけど、払う年金がどんどん増えてるから、将来元がとれる気がしない。 もう年金制度は破綻してると思う。 皆さんは元が取れると思いますか？

@user-yt3eq6ls6q

29 күн бұрын

その通り 親父は75歳で亡くなりわずか10年足らずの支給で終わった おふくろは90歳を越えてなお支給継続しております 人生いろいろです byハマの磯三郎

@user-ry7er1ho3u

29 күн бұрын

その内月三万、五万と上げてきそうだな！

@user-cd6tw3ly4z

28 күн бұрын

元が取れる人と取れない人が普通は存在しますが、今回の改定内容だと元が取れるのは国になり、国民はほぼ全員が元本割れになりますね。

@user-rn3pd1eg8o

28 күн бұрын

議員も当選したら何千万と言う給与があるけど、当選しなかったら彼らって給与0だからそれはちょっと可哀想かと。。。

@yamichi404

28 күн бұрын

破綻してると思うから、もう年金払いたくない ただの搾取でしかないわ

老後が自己責任なら、年金も任意加入にするべきです。

@yi4383

28 күн бұрын

厚生年金納付する位なら、イデコやNISAに入れた方がどれだけいいか。 情弱は騙されやすいけどね。

年金財政に余裕があった時期に無駄遣いを重ねたのが今響いている。

なんちゅう国やほんま。

年金をわざと崩壊させているとしか思えない。

@Takayuki-wg2uf

28 күн бұрын

その流れから生活保護の方が マシだと思わせる算段に見えます。

生きてるうちは働いて年金を払い続けろと言ってるようなもの。 年金制度なんて必要ないから、これまで詐取された分を一括で返してほしい。 自己責任で資産運用でお金に働いてもらう。

契約は強制 保険料未払いは資産差し押さえ 契約時の契約内容は、 契約後、相手の都合の良い様に改訂 借金取りより怖いわ😱

@user-mw1si8jc5o

20 күн бұрын

4人に1人は未払だそうです。未払金は資産差し押さえと言いつつ実績に差し押さえられたって話は聞きません。

@user-dl1pv5du6c

20 күн бұрын

断定的には言えませんが… 現時点では…ですよね(^_^;)

@utugisama

14 күн бұрын

障害年金2級で国保全額控除してます(｀・ω・´)

政治家はパー券と言うなの賄賂を脱税でもらい、庶民は高額な社会保険梁払って年金もロクにもらえない 国が滅ぶよ

@khay551

14 күн бұрын

更に、国家議員は与党も野党も、手厚い議員年金が一生保障されてる国の制度。国会議員も厚生年金の制度に働いてほしいです。

お金に余裕がないと長生きは地獄です

@user-mu7ok6je1i

29 күн бұрын

長生きはリスク！

@user-ye3xy8nj3v

28 күн бұрын

国が早くタヒねと言っている政策

みんな生保になるんですかね。でも、文句を言ったり、ダメな政治家をちゃんと選挙で落選させない国民が悪いね。

@user-nx1zq6ix7z

11 күн бұрын

選挙まで1年はあるぞー。何とか今の政権交代できないか？早くしないと日本国民は極貧になる！

議員年金も減らして国庫に返納して下さい国会で居眠りしても貰える議員年金はいかがなものかと思います

子無し独身でローンも完済したので、50歳セミリタイアでアルバイトに切り替えるつもりですが、 最悪のケースとして持ち家売却、UR賃貸転居、生活保護受給のケースを頭の片隅に持っていた方がよさそう。

私は一人会社の社長なので会社と自分の保険料を払っているので元が取れそうにありません。年金事務所に行ったときに隣に払っていない事業所があって、1500万円とか言われて真っ青に なっていました。それもものすごく厳しい取り立てです。社会保険を払えなくて倒産とかあるかもしれません。

65歳で元本一括で貰える選択肢も加えて欲しい😂😂😂 月５万では 65歳1ヶ月目で野垂れ死にします

財源が足りないんだったら、国会議員の数を減らし、議員の給料を月10万にしたらいいのでは？日本はカリフォルニアと同じサイズなのに、議員の数が米国より多いって、無駄でしょ。

@seeker2374

29 күн бұрын

いやいやｗ 減らすのは官僚の方だろｗ ってか今までの歴史か行政を見てたら馬鹿でも分かると思うがｗｗｗ

@user-wz7cf2yw9r

28 күн бұрын

国会議員の数を減らし、議員の給料を月10万にしたら年金問題解決するの？？

@movem24546

28 күн бұрын

そんな粗末な問題で財源増えるわけないやろ 権力者引きずり下ろして溜飲を下げて何の問題が解決するんや

@user-zz2rf1to6v

28 күн бұрын

ほんと議員の数多いし、給与とりすぎだし、優遇されすぎですよね。国民ばかり搾取され手ますよね。

@TheCorubu

28 күн бұрын

国会議員は300人で十分杉　あと都道府県とかいらんでしょ　威張ってるだけでやることなしのムダ組織　いつまで明治と同じことしてんだかアホ

安倍政権の時に、年金を100年安泰できると株式運用しました。2020年には、過去最高の37兆円の黒字と報告もありました。なのに何故？株式運用益はどこにいった？

国外に出たくなる方々の気持ちわかりますね😂

もともと年金制度ができた当時は受給開始後10年ぐらいの生存を想定して作られていたので、もとの方針に戻るだけです。少子化がすすむ以上はそれは難しくなるので、政治に対応を要求しても無い袖は振れません。死ぬまで働く覚悟で生きることが国民に求められていて、国民の意識を変える必要があります。ただし不平等（偽造健康保険証、生活保護不正受給、在日らへの特権優遇、不法滞在外国人（密入国）、障害者手帳の安易な交付、与野党議員の脱税など）は徹底的に正して頂きたいです。社会保険と税金はそういう人のためのものではありません。

今日の動画とっても好きです。説明が判りやすかったし、何よりも「書いてある」ことをミシロ君に質問しているところが好き。

子供のころは日本が長寿の国というのが良いことだと思ってけど、悪いことの方が圧倒的に多いな。

将来、年金の受取り額が少なくなったとしても、年金制度はなくしてほしくない。 たとえ少なくとも定額でお金が定期的に入ってくることは必要だと思う。その上で、資産運用したお金を、年金では足りない分を補足していく。 資産運用したお金だけで、老後生活するのは、厳しすぎる。何千万かあったとしてもすぐに底をついてしまう。その方が不安で、怖過ぎる💦

老後不安で節約して資産形成してるけどさ、 もうパーッと使って生活保護受けるのが最適解な気がしてきたわ

年金以外の目的でじゃぶじゃぶ使われた結果だな。

@user-dn5zj7wj9i

28 күн бұрын

本当それあと非正規雇用とか少子化原因の愚策のせい

私が年金受給する頃には、85歳ぐらいまで年金払えと言われるのではないかと見据えています… 3世紀跨って生きたいから104歳まで生きてやる🔥

色々な動画で2025年から国民年金５年延長決定見込みと決めつけていますが、今までは年金改正の法案が承認されても実行には猶予期間があり数年後から開始というケースが ほとんどです。例えば今年59歳で来年から60歳の繰り上げ年金を考えてる人達がいます。それがいきなり人生設計を狂わされて2025年から5年また国民年金を払うというのは あまりにも身勝手で乱暴で国民の支持を得られず大混乱に陥ると思います。 実際のところは猶予期間があるように私は思います。

@tufei888

28 күн бұрын

おっしゃる通りだと思います。 55歳⇒60歳支給開始の時もかなり移行措置を設けています。 過去の第3号問題でも、結局は、時効で成立していたものも過去にさかのぼって支給するようにしたりしています。

年金積立金の運用資産額224兆7,025億円、収益率年4%とのことですが、それでも本当に足らないのかな。

私の周りで病気や事故で障害を負ってしまい、障害年金を貰ってる人がチラホラいます 自分もそうならないとは限らないので保険と考えれば、アリなのかなぁとも感じます

GPIFボロ儲けなのにね。。なんで財源ないんでしょうか。

これは酷い…。

分かりやすく解説していただき、ありがとうございました☺️

「公的年金は非常に良く出来た国家主導のポンジ・スキームである」 byとあるアメリカの経済学者

@tyt09

28 күн бұрын

これはだいぶ前からしっています。 だから年金も社会保険も払いたくないです。 て言うか払わないつもりです。

そもそも年金制度は未来永劫末広がりに人口が増え続けないと成り立たない話だと思う。 即座に廃止にして収めた額を返還してもらいたい。

@yi4383

28 күн бұрын

既に年金受給してる親や爺さんから貰ってくれって話になるかな。 本当は努力は別として、子供が居ない人は貰えないはずの制度。 一生独身の方がコスパ良いって言われてわねー。

@honhonhonhon1

28 күн бұрын

付加方式だから払ったお金はほぼ残ってないよ。

@user-cd6tw3ly4z

28 күн бұрын

企業年金だと解散する時は、加入者全員で残余財産を分配するんですけどねー。

スガワラさん、凄く分かりやすくコンパクトな動画をアップして頂き誠にありがとうございます😊

日本の年金は狙われていますからね。今でさえ約1億円くらい米国ウォール・ストリートに手数料払ってるんでしょ。

自分でもわかりやすい説明で、ありがとうございます。わかりやすい分腹立つわ〜

GPIFに敏腕トレーダーを登用したら無限に増やせるので財源には困らないと思います

国会議員全員の給料を全くゼロにしても、全然足りない。桁が違う。

年金なんて 円安と アメリカのバブルで かなり運用益だしてるんじゃないの？ しっかり配れよ

いつも役立つ情報ありがとうございます。 実は、三重弁が好きと言う理由でも聞き続けてるかも… できやん、とれやんって可愛すぎ。三重の友人に連絡しよっかな。

これからインフレもするから20代の若くて活動的な時期の5万円と、50年後に年老いた時期の5万円では全く価値が変わってそう

@user-ci8yi7lz1y

29 күн бұрын

年金はインフレによる物価変動に対応しますよ。 インフレ関係なく若者の5万と老年代の5万の価値の差ですね

もともと破綻する、と年金制度設立当初の厚労省大臣が言っていた、と聞いてます。

もうすぐ年金をもらえる年齢になりますが、若い頃に国民年金を払っていなかった時期があるので、満額もらえません。絶対に年金だけで生活はできません ( ﾉД`)ｼｸｼｸ…　もう何年も前から、日本の年金制度は破綻していると言われてきたので、「徴収した年金を個人に返金して、全部白紙に戻したらどうか」なんて意見もあるようです。どうしたらいいんでしょうね。

自分のときには年金制度自体がなくなってそうだなと思ってます…

これを聞くと子供の代になったらどうなるんだろう😂 小さいうちから贈与したり子供手当をインデックスに回したら、子供の老後の足しになるかもしれない😢 お金がないと人生辛いですね。

年金のリスクを考えて預金する手もありますが、物価高騰により貨幣価値の減少もしてます。 何がベストか考えるべきかもしれませんね

年金制度は盛大なポンジスキーム。

会社負担分を実質払っていると考えた場合は、どんな計算になるでしょうか？ 社会保険料＝法定福利費は人件費に分類されますよね。

たしか、国民年金から生活保護に切り替えている人が増えているらしい。 とするなら、現役の国民年金の支払いは、老人の生活を支えていないということになる。

@user-dn5zj7wj9i

28 күн бұрын

集めた金に印はついてないからねぇー

高齢者の終末医療費の削減。　高齢者も医療費3割負担にしたぶんを年金に回せば納得できます。 が、医師会が反対するよね

@user-dn5zj7wj9i

28 күн бұрын

少ない年金生活で1割だから病院も来てるって人が殆どだしねぇーそれが来なくなったら医者も困る

改正時期は来年の何月ごろになるんでしょうか、来年の９月で６０歳です、サラリーマン時代に入っていた企業型DC（企業型確定拠出年金）の支給も６５歳以上になるのでしょうか。

マクロ側から年金のビジネスモデルを分析すると、今後改悪されていくのはしゃーないね。 低い出生率と低い一人当たりGDPによってより少なく貧しい労働者が老人を支える形になるから。 逆を言うと出生率と一人当たりGDPを大きく改善すれば年金のビジネスモデルはほっといても改善するのですが……

年金なんて他へ流れてるんじゃないんですか？ こんなに国民に早くから投資をやればこれくらい儲かるとか勧めるくらいなら、政府が国民から集めたものを数倍に出来るはずじゃないんですか？？　できる人材なんて沢山いそうですけどね政府が投資詐欺をやってるとしか思えないレベルの年金受取額ですね 老後2000万必要と言い出して、次が4000万、５年後は6000万って言い始めるのでは？ そういう風潮にしといて高収入の人は年金受け取る期間もなく独身も増え亡くなれば国が没収？　 亡くなるまでにしっかりお金増やしといてね！と言われてるような気がしてなりません

これからインフレが進むなら元取れるのは早くなりそうですね

公務員の年金はどうなってるのかなあ？ゴールポストずらすのやめて欲しいすわ。

@M-rq7mm

28 күн бұрын

2015年に共済年金から厚生年金に変わっています。

一生働けって、時代が来るよ。年金も失業保険みないな、働けなくなったら、少し貰える程度にかわると思う。国は宛にせず、質素倹約、少食で生きるしかない。

年金自体の価値が感じられなくなっているのでやる意味が感じられないのですね。

現在６３歳　６０歳を退職し現在預貯金等で生活しています。来年度年金改定が行われた場合　６５歳まで年金保険料の払い込みは必要ですか?　もしその場合は繰り上げ受給した方が良いのですか?😊

税金考えると、元取るのに1−2年はかかりますね。もっというと現金の現在価値を考慮すると、さらに酷い話です。とはいえ、所得控除の効果もあるので、高収入の人だけは助かりそう😅

元が取れる取れないって言うけれど 形式的に 会社負担分も 保険料を払っている 給料から 会社負担分を差し引かれて給料をもらっているから元など取れるわけがない

おっしゃるとおりだと思います。 一昨年、４８歳で現役を退いたのですが躊躇無く国民年金は免除申請しました。 申請して浮く分の年金支払い額は６０歳までと仮定して２４０万円ですが、これを運用に回した方が老後資金をさらに増やすことができます。 実際、運用に回した資金はこの２年間だけでもそこそこ増えました。

確実なのは国や会社に頼っていたらアカンということ。頼れるのは自分だけ

60で働くのを卒業した人は、60-65は、年に半分以上海外にいて、納付を任意にしてもいいんではないです？

国が出す統計って超良い方に行った例なんよね。なのでこれより悪くなるとしか思わないのでさてどうしようかな？とゆーところです。

そもそも年金は長く生きすぎた場合の保険でもあるので、もっと早くに、平均寿命・定年・年金支給開始年齢を連動させて、５年毎に見直すとかしないとアカンかったやろという話で。見直しをここまで先送りしたことが悪い。

そもそも年金は全員のために設計されていない。長生きしてしまった人への保険みたいなものだから。

生活保護の見直の話は上がらないのですか？ このままじゃ年金より生活保護の方に偏ってしまう気がします…

勉強になりました、わかりやすくて素晴らしいと思います。 年金破綻の原因は、バブル崩壊後に、銀行救済（延命）のために低金利を選択したから。この時、年金財政は大打撃を受けたと思う（利回り５．５％で設計した制度が、実際は１％程度の運用益しか得られなくなったから当然）。この年金不安はその後の子育て環境の悪化（共働きの一般化、女性の戦力化）の遠因となり、少子高齢化に拍車がかかった。当時を生きた人間として思うが、日本はバブルの後始末を間違い、結果として大きなつけを国民全体で返す羽目になったと思う。あの時、潰れる銀行はすべて潰すべきだった。個人的には、銀行は３つあれば十分。メガと地銀（ゆうちょ含む）とネットバンクがあれば十分。今も訳が分からないくらい、銀行が多い、もう少し減らすべきだと思う。長文すいません、しかも横道に外れてしまい・・・。

だけど、年金から色々引かれて手元に来るから本来は75歳で元取れないんだよね。 ほんとふざけている。

いつも楽しく拝見しております。 マイクロ法人のことから派生して質問がございます。 会社勤めをしていて、個人事業を開業を併用している場合には、同様のメリットはございますでしょうか？ デメリットも、あれば解説を宜しくお願い申し上げます。

会社負担分も合わせると、160歳くらいで元が取れるのかな

スガワラさん。いつも楽しくYOU TUBE拝見しています。今回の動画の内容ですが、掛け金が何年で元が取れるということにフォーカスされていますが、そもそも、20歳から65歳まで45年間掛け金を掛けて10～15年で額面が戻ってきても、45年前の1万円と45年後の1万円では価値が違うので、結局、年金は掛け損になると思います。年金制度はほとんど詐欺に近いと思います。

申し訳ないけど、人間は長生きすればするほど財政に無駄な負担が生じますよね。 健康寿命を延ばして自分の足で動けるまで生きて、それが途絶えたらしっかり逝く。 このことを小学校からでも教育して認識させるくらいでないとね、社会や国は崩壊しますよね。

本来なら年金を破綻状態にした政治家の年金と公務員の年金を真っ先にカットするのが筋だよ。

資産運用は軍資金と利回りで元が取れる年数が出てきて 4パーの利回りは72の法則で18年 年金の利回りはマイナスになってるので捨てたほうがいいです

@user-bm7xz1vw5c

27 күн бұрын

物価の上昇が20～25年くらいで2倍だと、 インフレの攻略法を見つけないと、「S&P500」「オルカン」やってても、 軍資金がローンの返済のような感じで徐々に溶けてきます

@user-bm7xz1vw5c

27 күн бұрын

人生の設計は35歳なので 売れ残り(生涯独身)は生ゴミです

私は今年56歳。60歳から繰り上げ受給予定。 まぁまぁ払ったので繰り上げしても金額はそれなり。 年金貰ってても65歳まで国民年金払わないといけなくなるのでしょうか？

年金制度改定案を前提に、繰上げ受給する場合、５年分の差額は、いつどう払わなきゃならないんでしょう？繰上げ受給も65歳からになる？

貰える額が減ってくれた方がええな〜今払う額が増えるより🥺 まあどうでもええですけど笑 運用した方がパフォーマンスがええので😂

株式投資て稼ぐぞ 年金はお小遣いです

ウチらは後先短いし年金貰おうがどうかどうでもいいけど、未来ある今の子供達が可哀想な年金制度だわ😂

年金制度を守って改善してくれる国会にしたいものです

個人事業主から、1人社長で法人にしました。 収入の約半分、税金で持っていかれます。 もう、しんどい😢 働かなきゃ収入は無くなるし嫌になる。 長生きしなくても良いや、と思っています。

@user-dn5zj7wj9i

28 күн бұрын

私も同じです長生きするだけ損

公的扶助で保険料は実質税金なんだから、支払総額とは無関係に支給は生活保護基準に揃えて打ち止めすれば良いのにといつも思う。受給予定額の多い人なら貯蓄や運用資産額もかなり持ってるだろう。

損得も非常に大事です、一つの目安になると思います。ただ、各個人で生活状況も違うので、場合により繰上げ、繰下げもあると思う。兎に角、今の腐った政治屋に任せておけない、やりたい放題❗️💢

自分たちが関係する大事な問題（年金や社会保障は代表的）を 今後、議論し変える手段が国民１人１人に全く無いことが絶望です。 従来の選挙の仕組みや政治の積み重ねの結果が、今ですから。

医療費を削減すればいい 延命治療なし健康保険使っても6割とかにするこれだけでかなり削減できると思う

ミシロくんがやってるラーメン🍜屋は何処ですか！？

年金の運用上手くいってると聞いてるけど、それでもこれなのか

６０～７０歳から受給スタートだと、８０歳を基準に受け取れる総額はほぼ同額になるのではないですか？ ただし、８０歳より短命の場合、早く受け取ったほうが総額は多く、 ８０歳以上生きれるのであれば、受け取れる総額が遅いほど増える事になると思います。 但し、７０歳以上で受給スタートが遅い場合、８０歳以上でなければ総額は少なく成り、 あまり多く受け取ると所得税が加算されるなど弊害もあり、一概には得とは言えないと思います。 税制は刻々と変化する為、増税メガネにより厳しくして来る可能性はあると思います。

インフレもある上に、20-30歳で払ったお金の価値と、70-80歳で貰う価値がイコールなわけがないんだから、なるべく払わないのが正解ですね。

自営業だけど免除受けられるなら受けてしまってそれを投資に回したほうがいいのかな？

つくづく崩壊していると思える、、 貯蓄だけで老後を過ごすことになりそうな予感が、、

老齢厚生年金いれれば、8年以内で元は取れています。基礎年金はもちろん満額+付加年金あり。若い人は工夫すれば大丈夫。

生活保護が最適解。

確かに来年改正は決められたルールなんで行われると思いますが、施行は時間をかけるて少しずつされるのでは？ 受給が65歳まで延びたときも、20年かけたので、そこまででないにしても、 2年おきに1年延長で10年かけるとか、施行自体5年後にするとか、あるような気がします。5年納付期間が増えれば、国庫負担も5年分増えるわけだし、受給開始を延ばさない限り、財政はむしろ悪化するので、経過措置はあるような気がする。

今まで集めた年金全部返却してもう年金制度廃止しろって…

今現状60歳以上で働いて厚生年金を払ってる場合、厚生年金は増額するけど国民基礎年金分は増額にならないから払い損？ならば65歳まで納付延長した制度になれば国民年金ももらえる額が増える訳だからその方が良いかも、という話も。

団塊の世代が減ってくるので、改悪しなくてもと思うのですが さらに、団塊jrが減ってきたら、負担も減り早く貰えても良い気 もします。 きっと、改悪はしても、改善はしないのでしょうけど

@chop3935

29 күн бұрын

2042年まで高齢者増える見込みなのに改悪しないわけないでしょ しかも勤労世帯は減って高齢者が増えるのわかってるのにどんな甘い見通し？

@TheCorubu

28 күн бұрын

取り合えず最低団塊8割消えてから、話はそれから！　労働人口は急速に減ってるが、人口は全然減らない　どこ行っても老人だらけw

お祭りで、儲かるのは胴元。祭りごととは、政ごと。つまり少ない胴元が祭りでみんなをバカにして儲けるのは当たり前。祭り事とはそんな仕組み。

将来的に個人事業者も社会保険に強制加入させて年金も全員から強制徴収になるのでは？　自分は今無職で自主的に払ってるので、来年あたりから支払い拒否しますｗ　その分貯金に回します。

厚生労働省は7月3日、5年に1度の年金制度の財政検証（年金部会）で、国民年金の保険料支払い期間を65歳まで延長する案は見送るとの事です