🔹 Бинокли со скидкой: observer-msk.ru/catalog/binokli/? Telegram t.me/observermsk/ Дзен dzen.ru/observermsk/ VK vk.com/observermsk/

Годный выпуск! Давно искал объяснения, спасибо автору за труды!

Артëм молодец👍, очень понравилось это видео! Хорошо подготовились и получился очень интересный и познавательный материал!!! 👍👍👍👍👍

Спасибо Дружище!

Ну, вот более конкретные видео. Спасибо. Я вот не знал, что бинокль за 10т. р. у Levenhuk это бюджетный вариант. Потому что там присутствуют хроматические оберации (цветные ореолы вокруг контрастных объективно). Это наблюдается в линейке Nitro. Лучше бы доплатил и взял Шерман Про. У меня есть и второй бинокль с BK-7 Veber 20x50 так он даже лучше показывает.

Неделю назад купил за 7 000руб трубу левенгук дискавери 50 (15-45х) заявлено стекло вк-7. Картинка "мыльная" до безобразия. Сравнил со своим старым биноклем БПЦ3 12х45 (КОМЗ) на нем изображение просто идеальное!!! Бинокль покупал в 2003-м году, за 1400руб, материал стекла в паспорте не указан, указано только "рубиновое покрытие - улучшающее изображение в сумерках". Сделал для себя вывод: на сегодняшний день -все что стоит меньше 10 000руб будет мягко говоря "не очень".

@igoreremin9370

8 ай бұрын

Я купил levenhuk atom 8-42 монокуляр. Советский из 90-х "Беркут" 8-50 во многом проигрывает. Желтит и трясётся. Четкость у обоих отличная, но у "Беркута" более плоская картинка.

@alexeyu3626

7 ай бұрын

Ну здесь не могу согласиться. У меня есть 2 бинокля, про которые могу сказать г... где я раньше был, когда их брал? У них у обоих правая труба не фокусируется. Подстройка ничего не даёт. Мыло. Когда первый покупал, в биноклях был ни бум-бум. В интернете искал, ничего подобного не нашёл. Второй дефектный выиграл в халяву на али. Грех возмущаться. Сам бинокль показывает объёмное изображение, в отличие от других. Но поверьте - они не все такие. Просто, как и Вам, попались дефектные. Есть цифровой бинокль. И юстировка сбита была, и фокусировки вдаль не было. К сожалению, совместить оптические оси не получается, предел регулировки. Трубы помяты, дальше некуда закручивать и откручивать регулировочные винты. Но в целом смотреть можно. Если не очень долго. Тоже дефектный.

@user-rz4sf8ym6y

6 ай бұрын

На днях заказывал трубу levenhuk blaze base 100 за 20 тысяч бк-7, такая какашка, сделал возврат и заказал бинокль Celestron skymaster

@user-jp8vp5cy6k

6 ай бұрын

У меня бинокль той же модели, КОМЗ 12х45. Купил в 1990, с зеркальной полоской амбушурой на объективах. Узнал, что эти бинокли выпускались на обудовании Лейка, которое было завезено в 1946 с территории Германии. После 91 года они видно продали, либо сменили, либо проиграли. Качество замечательное, в других таких биноклях, а я поменял их множество, я не наблюдал, картинка как подсвечивается, резкость потрясающая.

Молодец! Все чётко и понятно

Здравствуйте! Кто нибудь может подсказать что будет лучше fuji FMTR-SX 10х50 или АРМ 12х50 ED APO?

спасибо!

Познавательно !👍

Скажите пожалуйста,в чём существенная разница между levenhuk karma pro 10*50 и levenhuk nitro ED 10*50?

Хороший обзор ! Нужно добавить для тех кто покупает для охоты рыбалки и итд ю Важна прочность и дуракоустойчивость прибора ! Цеис и и сваровки гражданские модели очень нежные !

Поражаюсь над видами из окна в Москве, Питере......... - Рассея🤔 Ни рек, ни озер.............. Сплошные дороги и шкафы как мятые пачки сигарет.....

А гдет будет лучше изображение в брендовом 8x21 с fmc ed или в китайском бюджетном 8х50 ?

От Левенгук у меня было два прибора самый топ Монако ED 12х50 и зелёный про. 6х35 или 6,5 не помню точно . Брал ради любопытства . Первый сборка норм. Хрома нет картинка мыло . Второй сборка на 4 ку хрома нет картинка бритва но изображение плоское не объёмное .

Спасибо большое за обзор! Кажет что человечество дошло до края в сфере оптикостроения и самолётостроения, и упёрлось в стену непреодолимых препятствий. Нет далее серьёзного развития. Надо ждать очередных прорывных технологий и пока пользоваться тем что есть.

У меня Kowa BD-XD 10*42 Prominar,когда-то брал за 400 евро... стал присматриваться к более дорогим Meopta,Leupold,Kowa Genesis( более 1000 евро). Но вот думаю,будет ли разница в качестве изображения,как в цене...

В начале видео у Вас ошибка. Свет через призму проходит совсем не так. Скажем так - совсем под другими углами, элементарная же физика. А вот в середине видео уже все норм, правильный ход лучей.

Levenhuk Karma PRO 12x50 - ахромат или апохромат?

6:51 тогда вопрос: зная апертуру и увеличение, по тому, насколько сильно выражена ромбовидность выходного зрачка, можно определить фокусное расстояние объектива?

@alexeyu3626

Жыл бұрын

Боюсь что не точнее, чем вычислить цвет автомобиля, зная дорожный просвет и скорость его движения.

Здравствуйте! Что скажете про популярный SVBONY SV202?

@andrew_palpatin

3 ай бұрын

Купил?

Посоветуйте бинокль подешевле с хорошим полем обзора и четким изображением для верхних ярусов стадиона и балконов театра.

@user-ig5om5tv4e

6 ай бұрын

Маленькое увеличение и окуляр с большим угловым полем.

@AleksandrKireev84

16 күн бұрын

Китайский театральный бинокль

Посоветуй бинокль до 100 доларов для работы на воде.

Подскажи пожалуйста Konusarmy 7x50 подойдёт наблюдать за птицами и дикими животными?

@user-hs7qj6cu5i

Жыл бұрын

Бинокль для птиц имеет параметры 8*40.Konusarmy фирма плохого качества.

@alexeyu3626

Жыл бұрын

Для наблюдений за птицами лучше 8-24х40, 8-24х50, или 10-30х60 Хотя можно взять ED 12x50 Обычно птицы далеко находятся. У биноклей с зумом есть минус - поле зрения 2/3 от обычного. У никона есть с полем зрения до 150м/1000м (на дистанции 1000 метров обзор 150 метров) за более-менее вменяемые деньги.

@userName0O1

7 ай бұрын

​@@alexeyu3626 подскажите, говорят что кратность 12х очень большая для наблюдения с рук, будет тряска... Рассматриваю монокуляр bresser wave 12x50, но не знаю чего ожидать от такой кратности. Смотрел только в совецкий 8х кратность, тряски почти небыло, но 8 и 12 разница большая))

@alexeyu3626

7 ай бұрын

@@userName0O1 здравствуйте! Да в принципе не должно быть дрожание. Описания нормального не нашёл на него. Но должен был лёгким и сбалансированным. Насчёт качества изображая не знаю. К пластиковым стеклам относился с предубеждением, но... китайский монокуляр с пластиковыми стёклами лучше советской зрительной трубы со стёклами Турист-4. Да и лучше монокуляра МП 8х30. Лучше прямо в магазине покупать, чтобы была возможность посмотреть в него. От некоторых очень глаза устают. Поэтому хотя бы минут 5 минимум не мешало бы посмотреть в него. Есть дискомфорт - лучше не покупать. Зрение испортить плохой оптикой можно в любом возрасте.

Класс! Еще в чем отличие антибликового покрытия от просветления( в телескопах и т.д) было бы интересно

@observermsk

Жыл бұрын

Следующее видео будет как раз про покрытия оптики. А антибликовое и просветляющее покрытие - по сути, одно и то же

@maxusgladiussimone3100

Жыл бұрын

в чем отличие антибликового покрытия от просветления а что в них общего?

@user-mo3kt4nb9x

11 ай бұрын

на пути к просветлению.... первый шаг --медитация)

Отличное и полезное видео. Кто смотрел на звёзды в бинокль?

@alexeyu3626

Жыл бұрын

Все смотрели. Есть бинокль с переменным увеличением 10-30х60, есть 7х50, есть 10х50 ED. Хотя у первого самый большой диаметр объектива, у второго диаметр выходного зрачка, ярче всего видно в ED. А, да. Есть зрительные трубы с объективом 21, 30, 40, 70 мм и телескоп с зеркалом 130 мм. Лучше в телескоп.

@cilma82-chuprov

Жыл бұрын

@@alexeyu3626 Благодарю

@user-qb1nw9nu9o

11 ай бұрын

Я много раз смотрел на звёзды и на луну в ТПБ, когда служил на заставе, огромная разница с биноклями.

Есть у меня оптика и с пластиковыми стёклами, и ED. Естественно, покупал не наугад. В конечном счёте, как сказано в видео, немалую роль играет конкретная оптическая схема прибора. С пластиковыми линзами зрительная труба лучше, чем советская Турист-4. Ну это например. Хроматические аберрации не наблюдаются. И если у советской трубы резкость в радиусе процентов 40 от центра, у трубы с пластиковыми стёклами до 70 процентов. Бинокль с линзами BAK-4 хороший, но... бинокль ED даёт просто фантастическую картинку. Контрастная, красочная, резкая. Большой динамический диапазон. То, что плохо можно увидеть в тенях в бинокль 7х50 (или вообще не увидеть), в ED 10х50 просматривается хорошо. Точно так же больше звёзд видно, хотя, казалось бы, 7х50 предпочтительнее для наблюдения за звёздами. Но, как ни странно, хроматические аберрации при определённых условиях заметны только с биноклем ED. Помимо этого есть ещё бинокль, зрительные трубы и телескоп. ED, по-моему, единственный, который напоминает о наличии у оптики хроматических аберраций. И при том, повторю, у него резкость выше, чем у другой оптики, которая имеется у меня. Как так получается - не знаю. Есть ещё лазерный дальномер с оптикой, там, похоже, тоже ED. Именно про его оптическую часть, по-моему, ничего не сказано. Использую как монокуляр. И лучше всё-таки консультироваться у продавца при покупке оптики. Иногда о чём-то забываешь. Да, и просветление оптики, безусловно, играет огромную роль. У ED все линзы с просветлением. Насчёт моей остальной оптики не знаю.

@user-zo3fs5vq4d

Жыл бұрын

А какой у Вас бинокль с ED?

@alexeyu3626

Жыл бұрын

@@user-zo3fs5vq4d Eyeskey ED 10x50 Хочу Saga ED 8x56 Для наблюдения за звёздами.

@alexeyu3626

Жыл бұрын

@@user-zo3fs5vq4d если есть деньги, попробуйте у этого магазина заказать с объективами 100 мм. Ну или хотя бы 80. Можно б/у, но сомневаюсь, что от хорошего астрономического бинокля будут избавляться. Поэтому только новый. Да и смысл есть, если есть возможность наблюдать за городом. В городе и раньше ничего толком не было видно, сейчас - тем более.

Луч преломляется к широкий грани.

Сейчас купил Nikon стекло ed glass в bak 4 теперь не охота смотреть

👍

Мне одно не понятно,на трубе левенгук за 20 тысяч стоит бк7,а на трубе sv bony за 9 тысяч рублей бак 4,где подвох?может за тясячу рублей еще круче труба будет,что за бред не пойму

@alexeyu3626

7 ай бұрын

Много написал, но так и не понял, где что Вы собираетесь покупать. SVbony далеко не всегда BAK4.

Интересно читать комменты людей, купивших оптический прибор по цене гранёного стакана, и предьявляющих претензии к качеству изображения🤣Вот уж воистину- "Лох, не мамонт. Лох, не вымрет" 🤣. От себя лишь хочется добавить, что они так ничему и не научатся. Так и будут экономить на спичках, покупать дешёвки и ныть. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус...

@user-pi8lp2wx5e

10 ай бұрын

Немного занимаюсь фото. Цены на объективы просто космос. А когда бинокли или труба стоят 10, да и 20 т.р . думаю, что за г. там стоит.

@alexeyu3626

7 ай бұрын

Лох тот, который покупает бинокль за 150 тысяч только для того, чтобы один раз на что-то посмотреть. Для таких задач самый дешёвый пойдёт. Зачем покупать бинокль, даже если пользоваться каждый день, со стабилизатором изображения, чтобы смотреть только на звезды? И диаметр объектива маленький, и для звёзд лучше со штатива смотреть. Для каждого бинокля найдётся своя задача.

Типичный блогер. Недопустимое количество ошибок

@observermsk

7 ай бұрын

Просьба указать ошибки, спасибо

@user-xd9fy7er1e

7 ай бұрын

1. линзы называются не флинт и крон, это типы стекла. Далее позже

владельцы канала, наберите слово observer в google translate и прослушайте 100 раз как оно произносится. А то постоянно произносите "обсервер".....и кого вы там обосрали.......... а должно слышиться ка "Абзёрвер". Уловите разницу!

@observermsk

2 ай бұрын

Владелец комментария вбейте в гугл слова BMW Mercedes и другие иностранные слова и послушайте 10 раз потом выключите и не пишите всякую ерунду.

@savagors1052

2 ай бұрын

@@observermsk Ваша ремарка мистер "Обсер" неуместна. Ни по немецки, ни по анлглийски слово observer и близко не звучит так, как его у вас произносят. Любите именоваться заморскими словечками, так извольте не поганить их своим корявым языком. Жаль, умер М. Задорнов, было бы ему в копилку, в раздел "БЛЮ-ВОТА"

@observermsk

2 ай бұрын

@@savagors1052 Почему не уместна, как раз кстати. Хорошего дня

So binóculos top top 👏👏👏 e eu aqui me divertindo com Svbony que é o unico que posso comprar😂

ВАК 4 желтит . ВК 7 более синяя картина. Холодные тона. Но у ВАК 4 картина резкая по всему полю зрения, а у ВК 7 резко только посередине. Например bresser 10 ×42 ВАК 4. 98метров на 1000 м выигрывает у бинокля с ВК 7 10×50 . 115 метров на 1000. Про что и говорил Артем. За счёт качества он переигрывает при меньшей аппертуре. По факту в него получаешь больше информации при меньшем поле зрения .

@alexeyu3626

Жыл бұрын

От оптической схемы резкость от центра зависит. У меня зрительная труба с пластиковыми стёклами показывает резко до 70% от центра. У биноклей не смотрел, честно говоря актуально это, наверное, только при просмотре со штатива.

@evgenykoshkarov8652

Жыл бұрын

@@alexeyu3626 от стекла. ВАК 4 резко по всему полю зрения

@alexeyu3626

Жыл бұрын

@@evgenykoshkarov8652 у меня BAK4 ED. Спорить не готов, смотреть лениво, но более чем уверен, что не 100% И ещё - при меньшем диаметре объектива и меньшем увеличении чаще поле зрения выше, чем у оптики с бОльшим диаметром объектива и увеличением. 8x32 можно найти со 132м/1000м Нормальная оптика содержит стекла с различными добавками для разного коэффициента преломления. Поэтому так много линз.

@evgenykoshkarov8652

Жыл бұрын

@@alexeyu3626 знаю . Никон 8×32 144 метра. Я имею ввиду что. 115 метров на ВК 7 хуже чем 98 метров на ВАК 4. У меня по всему полю зрения резко и это фак. С удовольствием дал бы тебе посмотреть и убедиться самому .