Спасибо за информацию, было познавательно!

Спасибо за ваши обучающие видео и обзоры!

Все объяснил как надо! Кто выбирает себе бинокль и нарвался на это видео - серьезно прислушаться! От себя: для наблюдений с рук есть 3 распространенных бинокля. 7x50 - светосильный, можно смотреть хоть ночью. 8x40 - универсальный широкоугольник, оптимальные габариты и вес. 10x50 - высокая кратность, кому надо наблюдать на большие расстояния. Все, что кратностью больше, рекомендую только со штативом, что конечно уже не так мобильно. Если наблюдения будут в разное время суток и даже в пасмурную погоду, не рекомендую бин с выходным зрачком менее 4 мм.

@Yuran186

11 ай бұрын

Оно то так но в такую кратность не получится увидеть что находится на расстоянии до 2 км от вас например. А очень надо.

@andrisgulbis9677

25 күн бұрын

Бред, на 20х все отлично с рук, с упором 30х. Кривые руки покупай сам себе 8х

Класс! Большое спасибо за ролик..

Спасибо за ролик. Мой личный опыт : 12х45, 7х20, 16х50, 7х30, 8х20, 10х40, 12х50 :) Оптимально из них - Б7х30 Секунда как универсал, БСМ 16х50 для дали, МОБ 8х20 в сумку. на каждый день. Ну и вполне компромиссный вариант, оказался на редкость неплохим - БПЦ5 10х40

@CBETdobra

2 жыл бұрын

надо увеличение 3 млн крат для рассмотрения Лунохода.

@user-vc4ei2mi6j

2 жыл бұрын

@@CBETdobra у китайцев есть такой😉

@rusa7653

Жыл бұрын

@@CBETdobra фуй тебе, льбядь

Спасибо за подробное объяснение. А я думал почему так устаю от просмотра с 20* крат, а с 10* крат охото смотреть и смотреть.

Подскажите про vanguard spirit Ed 10x42 что это за бин такой, ни где нет русских обзоров про эту фирму

Если кратко - каждый для себя должен определить, какой бинокль для него комфортен в использовании. Имею 8×30 советский и Canon 18×50 со стабилизатором . Оба прекрасны для своих задач. Чаще, всё-таки, восьмикратник, - он легче, компактнее. А монокуляр должен быть Льюпольд или Найтфорс.)

Красивый и приятный парень. Приятно слушать без картинки. Хорошо поставлена речь

Молодец . отличный ролик.

Спасибо за видео! Когда выбирал бинокль,просмотрел все ваши ролики. Очень кратко и информативно. У меня не один бинокль и покупал я четвертый,но все равно стоит ознакомиться с инфой,какая доступна. Купил Levenhuk Karma PRO 16×42.Не жалею. Мне нужен был максимально кратный бинокль для наблюдения с рук,с наименьшими габаритами и весом. Конечно,он не идеален,но другого предложения с такими параметрами и ценой я просто не нашел. Говорят,он дает темную,узкую картинку с очень большими хроматическими аберрациями. Так,хрома много,но картинка четкая и если смотреть на далекие объекты(более 5 км),то узость поля зрения не ощущается. Светосилу сравнивал с Bresser Hunter 10×50. Конечно,картинка в сумерках(через 20 мин.после захода солнца)чуть темнее,чем в Bresser,но отнюдь не критично темная и сильно удаленные объекты все равно лучше видны,чем в более светосильный Bresser. Конечно,для наблюдений за менее удаленными объектами лучше бинокль с кратностью ×8 или ×10(есть у меня и такие),но все же,чтоб рассмотреть,хоть в общих чертах,очень удаленный объект,кратность имеет значение.

@rubcovovy

2 жыл бұрын

Bresser Hunter 10×50 Я свой измерял, там правильнее написать 10×45, а не 10×50. "чтоб рассмотреть,хоть в общих чертах,очень удаленный объект,кратность имеет значение." Верно если устранено дрожание.

@igormashihin

2 жыл бұрын

@@rubcovovy,мерил штангенциркулем-51мм внутренний диаметр. Может то подделка,Bresser часто подделывают(как и все),а про дрожание все верно,но штатив мне в помощь,если есть возможность его установки,а нет,то стараюсь как можно быстрее рассмотреть,что нужно. Первые несколько секунд дрожь рук не так ощутима.

@igormashihin

2 жыл бұрын

@@mVoldemar,фокусировка происходит внутри бинокля. Он герметичен и газозаполнен. 16 крат там есть(у меня есть 10ти кратный бин,сравнивал с ним),но,конечно,специальные расчеты не производил. Картинка четкая,удаленные объекты можно рассмотреть куда лучше,чем в 10ти кратный. Из минусов,хроматит(например черный цвет на белом-синий или фиолет),но при наблюдении дальних объектов(более 1км)хроматизм не мешает. Еще один минус-фиксированные наглазники. Но не критично,мне смотреть удобно. А вот стандартный адаптр для штатива может запросто не встать,места между трубами не хватает. Я колхозил))) У меня на канале есть ролик,там я как мог рассказал о плюсах и минусах. Вцелом бин хорош,денег свих стоит,на брак есть гарантия(пусть не все магазины дают пожизненную,но год точно))). Если нужно смотреть именно вдаль-самое оно. Если ближе чем 1км,то присмотритесь к 10ти кратным-и дешевле и цветопередача картинки будет лучше(именно краски будут лучше,четкость в 16ти кратном Левенчуке на высоте).

@userName0O1

7 ай бұрын

​@@igormashihin рассматриваю к покупке монокуляр bresser wave 12x50, но немного смущает кратность 12х, как многие пишут картинка очень дрожать будет, что скажете, очень ли это ощутимо если смотреть с рук? Лучше брать кратность 10х? В такие монокуляры/ бинокли мне не приходилось смотреть, смотрел только в совецкий бинокль с коатностью 8х. Поэтому незнаю что ожидать от монокуляра 12х))

@igormashihin

7 ай бұрын

@@userName0O1 между увеличением ×10 и ×12 практически нет рвзницы. При диаметре 50мм будет еще и хорошая яркость картинки. Про дрожание-даже у прибора с ×10 увеличением дрожит картинка если долго смотреть с рук. Все зависит от продолжительности наблюдения. Если больше нескольких секунд,ищите обо что обпереть прибор или ставте штатив. Я уже это проверял. У меня ×10 кратный бинокль, и ×16 кратный,и ×8 кратный. В любом из них начинает дрожать картинка из-за тремора рук. Просто в ×8 кратный с рук можно смотреть дольше,а в ×16 кратный лишь 10-15 секунд,а потом дать отдых рукам и снова наблюдать.

Молодец парень, рассказал всё понятным языком, было очень интересно!!!)

Спасибо за материал. Буду благодарен за совет, как перевернуть изображение в телескопе ? Для удобства просмотра наземных объектов.

@v.3171

2 жыл бұрын

пентапризма.

@privetkakdela

2 жыл бұрын

если линзовый или катадиотрик, то диагональная призма - с ней картинка будет полностью правильно ориентированная. можно использовать диагональное зеркало, изображение не будет перевернутым, но останется отзеркаленным по горизонтали. если зеркальный телескоп, то оборачивающий окуляр.

@sergb1502

2 жыл бұрын

Рассматривать в телескоп земные объекты затея так себе. Увеличение телескопов обычно минимум х50-80, значит начнутся сказываться атмосферные искажения, изображение начнет дрожать и плавать.

@user-ji7sc5dz9g

2 жыл бұрын

@@privetkakdela Спасибо, за информацию. Не знаю как и какой вариант реализовать. Фото прибора бы вам показать.

У меня было так.Давно купил монокуляр 20х50х50,продал,в поход не то.Купил бинокль12х45, маленькое поле зрения,увиличение не то треммор есть..Купил другой бин 10х50...Но вот не чё так,можно даже 8 кратт ,будет,ярче,шире,вес меньше и треммора совсем не будет🤭☝️😂

@user-ch4qx2kv1b

2 жыл бұрын

, до 12 крат еще нормально. Больше тремор не победить.

@m650oa

2 жыл бұрын

Согласен. Имею линейку биноклей и зрительный труб кратностью от 8-ми до 24-х,самые комфортные это 8-10 крат, максимум 12,хотя в 8-ми кратник можно рассмотреть гораздо больше деталей чем в 12-ти кратник.

@Ooopppp8o8676tt

2 жыл бұрын

@@user-ch4qx2kv1b согласен у меня бпц2 12х40.

@Haak9555

Жыл бұрын

@@Ooopppp8o8676tt у меня на 10 крат уже тремор. Парой ловлю момент, когда его нет

@begbaxa-tjk7222

Жыл бұрын

Но ещё лучше без бинокли такое огромное поле зрения и максимально яркая картинка

Доброго времени суток, скажите пожалуйста за бинокль Celestron skymaster 25x70, почему он так популярен, недавно заказал на озоне и немного одолевают сомнения

@Mylo_Veryovkin

3 ай бұрын

Для штатива ок

Лайк и спасибо! Два раза пересмотрел ролик. Всегда мечтал о мощном бинокле эдак 50-100 крат.

Интересно!!!

Не покупай бинокль с большим увеличением! Он очень дорого стоит!

@GlizzyStone

2 ай бұрын

☝️

@user-rv7pm8no4o

Ай бұрын

Ти хачешь для ничево?Невазможно!😂😂

@user-bc5rr4go7p

Ай бұрын

@@user-rv7pm8no4o обжмотка не втрёт. Не могу вставить зоинговую пружину без зчепки рса

Лучшее что я смотрел ЛОМО - БПЦ 15 Х 50, Прекрасно работают сквозь туман!!!

@Wo_Wang

2 жыл бұрын

WTF? :)

Спасибо за хороший видео 👍

Купите Видео камеру Кенон или фотопарат Сенон с 50 × оптическим зумом ит оптической стабилизации

Если нет резьбы, можно купить клэмп зажим которыми пользуются световики, эти зажимы бывают с резьбой 1/4 дюйма

Добрый день что вы можете сказать о фирме Konus и чья это фабрика?

@observer-msk

2 жыл бұрын

Здравствуйте, на данный момент, товары бренда Konus не представлены в нашем ассортименте.

@balu625

2 жыл бұрын

Фирма в Вероне, Италия с 1979 года

@sog_knives_Russia

Жыл бұрын

Тоже заинтересовался. Под другим видео этого же канала прочитал, что не очень оптика (хоть и Италия, а не Китай)

У меня такая же труба в 1989 заказывал.

Скажи пож-та монокуляр 50*50 комз не очень приближает. У друга китайскиц 8кратный лучше приближает

Обзор из окна на дом где я жил когда то в Зеленограде. Я смотрел в обратную сторону на префектуру)) Отличный ролик ребята. Спустя 25 лет увлечения биноклями сказал бы тоже самое. Носимых компакт вариантов больше 15 крат в мире единицы где будет приемлемая картинка. Все что за 20х хорошее будет иметь вес 5+кг и апертуру 100мм не меньше. Ну и штатив безусловно. А в обычной жизни вас порадует картинкой хороший 7х50 или 10х50. Так я и сделал купив старый японский никон который сравнить даже не с чем

@Konstantin_______

Жыл бұрын

комз 12х40 был? Что скажете по картинке и качеству? Рассматриваю на природу брать и в лодку. Далеко пешком ходить с ним не будем...

приятный обзор.

Отличное видео ! Сделайте обзор на canon со стабилизацыей 15-18×50

Мой выбор Kowa 12х56 prominar

наверно существую ныне бинокли со автостабилизацией? без штатива?

@nikitar750

2 жыл бұрын

zeiss 20x60s :D nikon 12x32, fuji 14x40, canon 10x42, 12x36, 15x50, 18x50

С собой часто ношу монокуляр 7x. И поле зрения 150 м/1000 м. Объектив, по-моему, 20 мм. Темно, но изображение не дрожит. Насчёт большого увеличения - дрожание зависит от конструкции бинокля. Есть 10-30x60, на 30х можно смотреть с рук. Небольшое поле зрения (особенно у биноклей с зумом), недостаточно яркая картинка, да ещё дефект - для правого глаза нет нормальной фокусировки, как ни подстраивай. Поле зрения зависит от оптической схемы и диаметра объектива. Обычно чем меньше объектив, тем больше поле зрения. Но это не правило. При неудачной схеме поле зрения будет небольшим. Ну и яркость изображения - в бинокль 7х50 видно более темное изображение, чем в 10х50. А потому что у второго полное просветление линз, и они ED. Для себя бинокль оставил 10х50. 12 уже не очень.

@alexeyu3626

2 жыл бұрын

@@observermsk это Вам спасибо за обзор. В других видео Вы упоминали о том, что сейчас написал. Сейчас тоже необходимо было упомянуть. Не все же прежние видео смотрели. Думаю что можно в каждое видео вставлять краткую обзорную часть с необходимой информацией, и в самом начале говорить, что "если вы смотрели предыдущие мои видео, можете смотреть с 10:02". Но в любом случае если аппаратуру продаете Вы, консультировать тоже Вы будете. Знаю что некоторые знают, что хотят купить. Но свой первый бинокль я купил, мягко говоря, "с потолка". Знал что нужен большой диаметр объектива (на тот момент это был самый большой), знал что 10х даже для наблюдения Юпитера мало, но выходной зрачок 2 мм для наблюдения звёзд мало. Поэтому решил купить бинокль с зумом. Но не знал, что поле зрения при этом раза в 1.5 меньше, чем у бинокля с фиксированным увеличением, и дополнительно в 1.5 раза меньше, чем у бинокля с большим полем зрения. Да ещё что для звёзд лучше полное просветление оптики, и идеально ED. Поэтому продолжаю смотреть, вдруг что-то появилось этакое... Ведь придумали объектив для смартфона, где вместо воздуха другое вещество, которое позволило сделать плоский объектив. Может бинокли с 30х уже давно в футляре очков умещаются ))

@anatoliylopatin8575

11 ай бұрын

Стою перед выбором 10×50 или 12×50 почему вы написали что 12 не очень. Что посоветуете?

@userName0O1

7 ай бұрын

​@@anatoliylopatin8575можно узнать, в итоге что купили? Я тоже сейчас перед таким выбором)).

@Spielbergize

6 ай бұрын

12x50 очень даже норм, если угол 5,7° или близко к этому

@userName0O1

6 ай бұрын

@@Spielbergize я все же купил 10х50, если долго смотреть, без движения ( наблюдать за не движемым объектом) то тряска есть, и не малая))). Возможно дело привычки...

Я люблю бинокли. Думаю пойти учиться на биноклеведа.

@user-bc5rr4go7p

Жыл бұрын

@@maksmc4314 сейчас за деньги - ВСЁ есть!

@vladislavandreev7257

Жыл бұрын

@@user-bc5rr4go7p точно. Главное - денег на учёбу не жалей, а то плохо учить будут.😁

чем больше увеличение,тем должен быть больше диаметр объектива

При выборе бинокля , надо обращать внимание на выходной зрачок, делим диаметр на увеличение = выходной зрачок, идеально 3мм, ниже хуже и выше тоже хуже, тк глаз в темноте 6мм зрачок, а на свету 2-4 мм, если смотреть в 50х70 днем, на выхлопе получается примерно не 50х7, а 21х7

Мой выбор , Вибер морской плавающий 7,5 - 50 с компасом и дальномерной сеткой.

10 крат уже трясётся. Только 8 было норм.

привет спасибо за ролик П0ДЗОРНАЯ ТРУБА МОНОКУЛЯР 8/20-1000/20 282FT/1000YDS 96M/8000M НОВЫЙ В МЕТАЛЛИЧЕСКОМ сто скажешь ?

Добрый день. Разложите пожалуйста по полочкам бинокль Yukon Sideview 10x21. Не могу определится между Sideview и YUKON 12x50 WA. Понимаю что это очень разные по назначению, но надо на каждый день в авто мото, и осмотра мишеней при стрельбе до 80 метров.

@vladimirv8163

2 жыл бұрын

@@observermsk Да,я смотрел этот ролик. Просто нигде нет обзоров вот таких малышей. Понятно что 10х50 все перекроет что мне надо, но размер и вес?

@privetkakdela

2 жыл бұрын

Yukon Sideview 8x21 более предпочтительный в этой линейке. Смотрел в оба прибора, в 8х21 картинка более яркая и четкая. И поле зрения пошире.

а что такое - срук?

У меня вортекс Каибаб 20 крат мне комфортно смотреть! Есть и 12 кратный даймонблек ! 20 крат больше нравится мне ! Но мечтаю купить Сваровский Pocket 10*25 в качестве карманного ! Спасибо за выпуск! С удовольствием смотрю

@user-ix6dk7kv5q

2 жыл бұрын

Здравствуйте! Как картинка у Каибаб 20x56 , лучше чем у БПЦ 20х60?

@user-sx3tl3bt6h

2 жыл бұрын

@@user-ix6dk7kv5q здравствуйте извините случайно увидел ваш вопрос! Не приходят уведомления! У Каибаб картинка четкая ! БПЦ у меня не было ничего сказать не могу !

@user-ix6dk7kv5q

2 жыл бұрын

Рустам Хажаев Понял. Спасибо за ответ!

У меня 1-ый бин - Veber 7х50, взял для астронаблюдений для старта так сказать. Тряски почти нет, лунные кратеры видны, а вот спутники Юпитера не вижу, либо атмосфера, либо с 7 крат не реально увидеть. Наземные наблюдения днем - очень сочно, четко, а ночью это просто супер - я как кот вижу все) Даже не знаю буду ли себе еще один бинокль брать с большей кратностью, не вижу пока надобности, а вот телескоп точно возьму, надо же рассмотреть это мутное пятно в созвездии Андромеды и вышеупомянутые спутники)

@ivan100kg

2 жыл бұрын

Спутники четко видны, даже из окна квартиры, все дело в атмосфере.

@user-gj9ft1lm9e

Жыл бұрын

..."как кот" )))) хорошо сказал))))

@sensumquaerens9226

Жыл бұрын

А какая именно модель БПц или БПс?

@ivan100kg

Жыл бұрын

@@sensumquaerens9226бпц, взял КОМЗ 10х40 через год - лучше в разы.

Послушал совета и приобрел первый бинокль с кратностью 7x50 levenhuk atom, от покупки просто в восторге)

@observermsk

Жыл бұрын

Хорошего пользования)

@user-wx6sf6sh6i

2 ай бұрын

Такими обычно моряки пользуются

Да я уже давно подписан, глазастый

@IchiroKohmoto

2 жыл бұрын

@@observermskконечно, глазастик😁 Желаю твоему каналу успеха

У меня Б15×50. Все устраивает, руки не дрожжат.

@7777kz7

Жыл бұрын

Зато...голос дрожжжит!)))

При меньшем увеличении, помимо всего прочего, меньше заметны имеющиеся недостатки объектива.

Забыли про качество изображения. Если взять два бинокля одной марки и такой-же модели, с таким-же диаметром объектива, отличающиеся только увеличением, то бинокль с большим увеличением даст менее резкое изображение.

@AdolfGitler666

Жыл бұрын

А еще смотреть с рук даже 12*50 уже не очь комфортно изза не стабильности картинки дребежания

@userName0O1

7 ай бұрын

​@@AdolfGitler666рассматриваю к покупке монокуляр 12х50, наблюдение с рук. Лучше брать 10х50? Чтоб комфортно смотреть без дрожания?

@AdolfGitler666

7 ай бұрын

@@userName0O1 10*50 👍. У меня Юкон 10*50 бомба был 12*50 разница не больная по картинке габариты + не очень комфортно смотреть с рук заметное дребежание картинки нужен штатив

@userName0O1

7 ай бұрын

@@AdolfGitler666 понял. Целый день думаю. И все таки склоняюсь к 10х). Только в основном нахожу 10х42. Юкон, не знаю такую фирму, в украине не гуглится она))

8 кратные бинокли хорошо, но 20 кратные тоже хочется. С 20 кратника на 100 метров видно как с 5 метров, на километр видно как с 50 метров. Для 20 кратного бинокля, нужен объектив не менее 60 мм. Самый сбалансированный бинокль это 20x60, нормальная светосила, мощное увеличение, и размер немного больше чем 20x50 или 10x50, намного меньше чем бинокли с объективом 70мм. Я себе хочу купить бинокль 20x60, pentax с водозащитой, призмы вак4, полное просветление всех линз многослойное и самое главное асферические линзы окуляров, которые полностью убирают геометрические искажения, в советских биноклях не было асферических линз.

@olegarhov5369

Жыл бұрын

У меня есть бинокли 30x50 юкон с системой плоских зеркал ньютона, 16x50 арсенал, 12x60 bresser со светосилой 25 как у бинокля 10x50, дальше есть у меня арсенал 7x50 самый мой любимый и яркий, дальше barska 12x32 ruf, и недавно купил за 30 долларов китайский бинокль ruf системы марки lightview 10x42. Всё мои бинокли с призмами вк7, сейчас китайцы делают стекло вк7 качественно что незаметно отличий от вак4.

Скажите пожалуйста какое увеличение бинокля выбрать чтобы рассмотреть объект на расстоянии до 2 км

@user-gl8lt7fx3r

17 сағат бұрын

Если это Останкинская башня, можно и без бинокля. А если крыло майского жука, то понадобится уже даже не бинокль. Это я к тому, что уточнили бы хоть, какого размера объект)

@Yuran186

17 сағат бұрын

@@user-gl8lt7fx3r метров 50 в высоту и 20 в ширину

@Yuran186

17 сағат бұрын

@@user-gl8lt7fx3r а точнее берег водохранилища. Машины вижу а вот кто там сидит на берегу этого водохранилища не вижу

@Yuran186

16 сағат бұрын

@@user-gl8lt7fx3r берег водохранилища в Вышгороде. У меня с балкона его видно но очень плохо.

У меня бинокль большой, 20×50, 56м/1000м. Хороший или нет? Видны кратеры на Луне

@IchiroKohmoto

2 жыл бұрын

@爪乇ㄥ丨ㄖ刀卂丂 Клево)

сейчас вобще , монокуляры , делают , одно барахло

Ага ! Я тоже заказал трубу на алиэкспрес..! 20 кратную !, Прислали -4 кратную !!

@mangust2488

2 жыл бұрын

👌😂 И это хорошо! А то ведь могли прислать и рваные тапки с лупой. Эта торговля у нищебродов,,,,, как карта ляжет.

12×45 Комз взял морской и не жалею!!! Хожу когда на катере в залив... На корабли в него глазею!!!! Название кораблей я на борту читаю и то что взял бинокль я именно такой как нужен мне я сразу понимаю!!! ☝️😂🛳️🚢⛵

@megavolt7414

Жыл бұрын

Попробуйте хотя бы Акулон, 10х50. Будете приятно удивлены.))

Никогда не смотрите в бинокль с будуна. Картинка очень трясётся.

@vladislavandreev7257

Жыл бұрын

И никогда не смейтесь, когда смотрите. При смехе картинка тоже очень трясётся. А хуже всего - смеяться с бодуна.😄

@user-bc5rr4go7p

Жыл бұрын

@@vladislavandreev7257 просыпаюсь с будуна - денег нету нихрена

@user-gl8lt7fx3r

17 сағат бұрын

Я как-то проснулся с бодуна, а пока я спал, меня заперли в бинокле...

На солнце в телескоп можно посмотреть два раза. Один раз правым глазом , второй раз левым 😂

Пожалуйста, сделайте обзор и тест МАК 150 и ШК150, было бы интересно сравнить их в лоб!!!

@SeReGa_64rus.

2 жыл бұрын

@@observermsk Можно в теории их сравнить, + и - этих оптических схем. Ваш вывод в итоге. Спасибо!

Поэтому на СВД прицел четырёхкратный.стандартный

@stepan_7492

2 жыл бұрын

А зачем плётке 12ти кратное увеличение, если эффективно можно работать на 600,максимум 800 метров?)))

окей не буду, а так хотелось

Я смотрю, что у вас в руках турист. У меня такая же труба и да она больше подходит для штатива. Моя ребетня любит смотреть на луну. А вот в горах тоскать её не удобно.

@user-nj4jw9kj9x

2 жыл бұрын

Турист 3 как у автора неудобно у меня турист 5 кратность тоже 20 а габариты меньше и удобнее

Да лучше вообще без бинокля!!! И картинка четкая!!! И угол обзора большой!!! И тряска мелкая!!!

@user-gl8lt7fx3r

17 сағат бұрын

Ещё бы глаза вперёд выдвигались, тогда вообще норм.

Был 10/60 лунные кратеры видны глаза реально устают

@Mylo_Veryovkin

3 ай бұрын

При ярких объектах, зрачок уменьшается до 3мм и менее, это сродни диафрагмирования обхектива до 30мм, в темноте норм видно будет

Главная причина: китайцы чаще всего брешут! Вторая - имея с недавних пор бинокль 20×50, я чаще беру в руки другой бинокль 8×32, потому что им намного удобней пользоваться, быстрее можно навести, и он занимает меньше места, его проще носить с собой. Кстати, в видео показана занимательная труба белорусского производителя yukon, у нее два объектива 25 мм и 100 мм, а ещё у нее хитроумная конструкция с зеркалами внутри. Маленький объектив поддерживает увеличения от 6 до 25, а большой от 25 до 100. То есть по факту это зумовик со всеми вытекающими последствиями. При этом из-за сложности конструкции он сто́ит раза в 3-4 дороже китайца с диапазоном 25-75 и объективом 70 мм.

Не стоит верить всему, что сказано в этом ролике. Перед покупкой пробуйте бинокли. До 10х вообще не вижу смысла брать. 7х и 8х делают далёкие плохоразличимые объекты чуть более крупными плохоразличимыми. Деталей там не будет. А расположенные недалеко и так хорошо видно. От 10х всё лучше, но по факту крупные планы можно рассмотреть только у относительно недалёких объектов. Я купил себе Nikon Aculon A211 10-22 50. Буквально за вечер привык к картинке на 22х хотя сразу перед и после покупки смотреть на 22х было действительно не комфортно. Но тем не менее в магазине при выборе я спокойно смог прочитать все ценники и посчитать рыболовные крючки в пакетике на стене с расстояния около 30 метров в торговом зале с так себе освещением.. Ещё через день ни о каком дрожании картинки и речи не стало-я привык. Всё отлично видно и заметил, что меньшими кратностями вообще не пользуюсь. На 22х с рук без всяких упоров легко следить летящую птицу или рассматривать человека за рулём движущегося автомобиля. С панаромировпнием тоже нет проблем. Поле зрения уже, да. Ну, и что? Склон горы или далёкий дом осматривать очень удобно и всё видно. Знал бы, что так будет, купил бы фикс на 22х или 25х.

Покупайте бинокли со "стабом" типа Никон и Кэнон,но там и ценник будет космос.

@user-kk5yo7fx5t

2 жыл бұрын

@爪乇ㄥ丨ㄖ刀卂丂 Стабилизацию картинки при высоких кратах.

Рука слегка колеблется особенно с похмелья

@user-it9ef7hv9j

2 жыл бұрын

Правильно говорить "колебаются"))

Разговора много а смысл толком не понятен. Каждый выбирает то что ему по душе и приемлемо. Большие тяжёлые бинокли большим спросом не пользуются. Обычно самые ходовые это 8 кратные ну и немного по мощнее. А более мощные обычно берут те кто работает с ними и он им не обходим для работы. Более тяжёлые снабжаются штативом для комфортного обзора.

Люди, к сожаленью не роботы.... А вот я нисколько не сожалею, что я не робот. Даже, как то и рад.

@tyagloevgeniy1842

2 жыл бұрын

А я к сожалению не робот , роботы ковидом не болеют .

@sog_knives_Russia

Жыл бұрын

Этот комментарий сделал мой вечер

@kandalupskij

Жыл бұрын

@@tyagloevgeniy1842 Не забываем, что роботов за ненадобностью выключают и сдают в утиль.

Если бинокль без стаба то оптимал 7-8х . В бинокль 12х будет видно хуже чем в 8х, из за дрожания рук. Говорю, так как имел около 8 разных биноклей, в том числе с оптической стабилизацией. Сейчас жду б7х30 "секунда

@user-eu7xv7fr4h

Жыл бұрын

хуже и лучше не всегда зависит от кратности.

Я всегда ИДУ туда и смотрю. Зачем смотреть ОТТУДА?

ДА. ЭТО ОПАСНО В КРЫМУ ВАС МОГУТ АРЕСТОВАТЬ И НАЗВАТЬ ШПИОНОМ.

@user-nq9rk1kc3g

2 жыл бұрын

Что бы не быть брехлом, назовите место в Крыму где вас арестовали за просмотр в бинокль (про режимные объекты не вспоминайте!).

@RuslanBrovkin

2 жыл бұрын

@@user-nq9rk1kc3g НЕ МЕНЯ ЧУВАКА 19 ЛЕТНЕГО ИЗ МОСКВЫ ОН БЛОГЕР ВИДИМО А У НИХ ФСБ КРЫМА ПАРАНОЯ. ВЕЗДЕ ШПИОНЫ. В ЮТУБЕ.

@user-nq9rk1kc3g

2 жыл бұрын

@@RuslanBrovkin Ну значит залез куда то. Борьбу СБУ и ФСБ никто не отменял. Не забывайте проукраинскую прослойку в Крыму. Поэтому будешь маленько параноить! Так же начальство требует видимость борьбы с "вражеской" агентурой! Ну а тут уже срабатывает пословица: "Заставь дурака Богу молиться, он лоб о пол расшибёт!"

@RuslanBrovkin

2 жыл бұрын

@@user-nq9rk1kc3g ЛЮБОЙ КТО СНИМАЕТ КОНТЕНТ. ПРО КОРАБЛИ В СЕВАСТОПОЛЕ И ЗАКАЧИВАЕТ НА ЮТУБ. МОЖЕТ ДУРАКАМИ ОБВИНЁН В ШПИОНАЖЕ В ПОЛЬЗУ УКРАИНЫ. СМЕШНО. В РОССИЙСКОЙ АРМИИ МНОГО УКРАИНЦЕВ РАБОТАЮТ. ЧЕГО УКРАИНА НЕ ЗНАЕТ О СЕВАСТОПОЛЕ? ДУРНИ ОТРЫВАЮТСЯ НА СТУДЕНТАХ КОТОРЫЕ ДЕНЕГ НА ЖИЗНЬ ПЫТАЮТСЯ ПОДНЯТЬ ЧЕРЕЗ ПАРТНЁРКУ ЮТУБА. КОПЕЙКИ. ИДИОТЫ.

Как на Волдбересе продают бинокль 70 на 70, найдутся наверное те кто поведётся)

@megavolt7414

Жыл бұрын

Там просто первая цифра это на сколько член увеличивается.

@atreides9117

8 ай бұрын

Ну да, хотя в описании есть точная информация, что х10 крат)) Думаю 10х70 нормально)

Правильно по-русски ОБЗОР ОПТИЧЕСКИХ.... , а не обзор на оптические приборы

Одно из самых нужных и полезных видео об оптических приборов. Всё в нем правда.

😮

Вот ты и спалился! Куда можно упереть локоть? В подоконник 🤣 это первая мысль зачем вам бинокль 😂

@user-qx6vh9wo7u

2 жыл бұрын

Не у всех окна выходят во двор. Довольно часто случается, что из окна открывается вид на лес, луг, поле, горы, реку или речку. Ну и как сказал один древний и мудрый: "Человек других обвиняет в том, к чему сам склонен".

@tyagloevgeniy1842

2 жыл бұрын

А если наблюдать за переодеванием красивой девушки в окне напротив ??? Там точно глаза испортиш🤣🤣🤣

@Kertis_Van_Kertis

2 жыл бұрын

@@user-qx6vh9wo7u у меня лично никогда не было бинокля нет надобности. Но в той местности в которой я живу (каменные джунгли человейников) и видя бинокль на подоконнике у чела невольно задумываешься а зачем? А вот затем оказывается. На этот вопрос люди обычно юлят и краснеют. Может это хобби такое.

@miha-wv8uo

2 жыл бұрын

@@tyagloevgeniy1842 еще и ладошки шерстью покроются!

@user-yn1tu7cs8c

2 жыл бұрын

Слушай, из дома напротив какой-то придурок на меня в бинокль смотрит. -И что за проблема? Купи мощную воздушку с оптикой и тоже смотри.

ушатик просто не видел и не знает, какие бывают лупалки...

@user-mo5ft1il2n

2 жыл бұрын

@@observermsk сельпо, у маня есть бинокль на ×12, труба на ×20, и объектив на 1000 мм, с резьбой на 42 и много шелухи, и запчастей от разобранных...

Штатив? Не не знаем....

@user-dm7bf3ip9n

2 жыл бұрын

@@observermsk а мне заняться больше нечем? Гугл вам в помошники...

Турист-3 и 5 оптимальны

@ernest9166

2 жыл бұрын

Турист 3 у меня есть,а турист 5 калл,вот есть турист 6,думаю штука неплохая,а так 10х хватает

@user-nj4jw9kj9x

2 жыл бұрын

@@ernest9166 у меня 5 турист мне нравиться

@ernest9166

2 жыл бұрын

@@user-nj4jw9kj9x ну это больше ширпотреб а не прибор,но неплохая штука

@user-nj4jw9kj9x

2 жыл бұрын

@@ernest9166 по сравнению с китайским говном это шедевр

@user-nj4jw9kj9x

2 жыл бұрын

И компактен я много приборов пересмотрел больше всего мне нравился в армии пограничный бинокль весом в 16 кг

Лучше бинокль 8×30. 8×42. 10×50

@user-ns7nt2ll9k

2 жыл бұрын

Морской бинокль 12×50

@huntingwolf4827

2 жыл бұрын

@@user-ns7nt2ll9k тяжёлый и не удобный

@user-ns7nt2ll9k

2 жыл бұрын

@@huntingwolf4827 тогда фотопарат КЕНОН СУПЕР ЗУМ . 50 ОПТИЧЕСКИЙ И 1000 ЦЫФРОВОЙ СО СТАБИЛИЗАЦИЕЙ . С 1 КИЛОМЕТРА МОЖНО ПРОЧИТАТЬ СТРАНИЦУ ЖУРНАЛА .стоимость нового 400$

@user-bc5rr4go7p

2 жыл бұрын

И телескоп в Аресибо тоже нормально.

А где же Советские бинокли ? Советская оптика всегда считалась лучшей зато то сейчас всё за граничное га....но.

@user-ns7nt2ll9k

2 жыл бұрын

Всегда оптика лучшей была немецкая и потом уже совецкая Морские 12 кратныеибинокли и 20× туристической трубы . Были еще 20× монокли на стрельбищах

@Mylo_Veryovkin

3 ай бұрын

У меня китайский 7х50, очень качественный, сейчас стоит в районе 50тр, картинка закачаешься, светлый

Ну а как насчет дальности ,не ясно,,никто не может обьяснить,,,только много слов в пустую,,забили мозги,,,уже и слушать тошно,,можно просто короче сказать,,,с руки ,только до 12крат,,,а выше только тренога,,,нато и нужны телескопы на треногах,разглядывать в дали обьекты,,у меня 40 кратный китайский,,прекрасный бинокль,с треноги все краторы видно на луне,,и соседнем селе сельпо вижу и продавщицу в окне,,,так вот,,,на вкус и цвет товарища нет,,так вот ,,кому что нравится,то и покупают...

а зачем картинку обработали? сразу же видно!

@observer-msk

2 жыл бұрын

Спасибо за уделенное внимание, ролик называется - Осторожно! Большое увеличение! Бинокль, Зрительная труба, Монокуляр. За консультацией по обработке видео стоит обратится на соответствующие каналы.

@deniskirillov2324

2 жыл бұрын

не надо прикидываться дураками,а то и правда за них примут! я говорю о компьютерной стабилизации изображения

@observer-msk

2 жыл бұрын

@@deniskirillov2324 за дураков могут принять тех, кто не может отличить стабилизацию оптического устройства благодаря обычному штативу, о котором упоминается в видео.

@deniskirillov2324

2 жыл бұрын

@@observer-msk в общем эксперды,включайте свое видео на 4,17 и внимательно смотрите на правое изображение,а пока смотрите думайте над ответом на вопрос,почему трясется только черная рамка а не изображение внутри ее?

@observer-msk

2 жыл бұрын

​@@deniskirillov2324 эксперты не потребуются, так называемая «черная рамка» это край области поля зрения конкретного оптического прибора. Сама «картинка» не дрожит, так как оптический прибор установлен на штатив, а съемка ведется с рук при помощи мобильного телефона, параметр «вынос выходного зрачка окуляра» при этом изменяется. Заключение экспертизы: Основное изображение не дрожит из-за стабилизации оптического прибора при помощи штатива, край поля зрения «черная рамка» дрожит из-за съемки «с рук» при помощи камеры. Пока переваривайте эту информацию, задумайтесь о покупке оптического прибора, практический опыт вам будет полезен.

У МЕНЯ ПОДЗОРНАЯ ТРУБА СОВЕТСКААЯ ЗАРНИЦА..ОТ 8 КРАТ ДО 24.ПОКАЗЫВАЕТ ЧЕТКО.

@m650oa

2 жыл бұрын

Хочешь сказать одинаково чётко и на 8-ми и на 24-х? У меня такая же труба, и с увеличением кратности уменьшается яркость, контраст и угол обзора.

Надо говорить своими словами, что толерастией заниматься. Недобросовестные на самом деле БезСовестные!!! Потерявшие совесть.

.... уже, не новый вид зарабатывания денег, пытаясь привлечь внимание ... Я знаю этому "бизнесу" название. А вы....

Глаза черные, ибо это так выглядят карие в видео?

@elro9417

2 жыл бұрын

Они правда почти черные)

Бла-бла-бла, разговор ни о чем. Основной критерий при приобретении оптического прибора - цель, для которой вы его покупаете. Параметры прибора подбирайте строго под цель и будет вам счастье.

@nikitar750

2 жыл бұрын

Обязаны иметь кредит доверия/лояльности, для масс хороший ролик, кому надо, полно инфы на форумах, добрее надо быть, год назад 0 инфы было, благодаря интузиастам теперь в наличии бпп2 8x30, бпв1 7x50 и др Вещи

зачем так близко снимать свою физиономию? локоть в кадр не можешь поднять.. думать когда научишься?

Скорее жвачка а не рассказ.

Вытри сопли и прижми руки к торсу

А чё так много моргаеш глазами? В оптику хуёвю нашелся или гламурный нарк? Будь самим собой! Будь человеком! А тема интересная!

@elro9417

2 жыл бұрын

При съемке практически в лицо светят два мощных светодиодных осветителя, со временем глаза устают и поэтому начинаешь много моргать 🙄не пишите чушь