Спасибо за видео! Будет такой же проверочный обзор бинокля 6*30 Veber Hunter, у которого поле зрения 15.7°и 306м/1000м?

Молодцы! Заморочились!

Здравствуйте! А есть разница в производителе на этот бинокль. Хочу купить такой,но изготовитель Китай. Вот и задумался.Что посоветуете?

Как насчёт запыления смазки по краям линз?

а внешние объективы при фокусировке подвижны у линейки Россия?

Огромное спасибо за видео! Скажите пожалуйста, а как визуально проверить, что бинокль имеет действительно ED линзы?

@user-vi3vj6gh7q

2 жыл бұрын

с ED линзами не должно быть хроматических аберраций по краям изображения (радуги на бело-черных переходах).

@user-zt8it4kh1r

10 ай бұрын

@@user-vi3vj6gh7q не правда ! Хром.абберация присутствует на всех без исключения оптических приборах, это характерная особенность геометрии линз так как прохождения через стекло каждого цвета имеет свое преломление света. Просто на качественной оптике это сведено к минимуму .

Как Вы считаете: если разнести половинки бинокля на расстояние 20 см, его угол обзора изменится при параллельности осей? При этом на расстоянии трёх метров видимое поле здорово увеличится.

@vladimirvladimirovichll5423

Жыл бұрын

Я перепроверил. Обычно поле зрения указывают в метрах на 1000 метров и в этом случае параллакс объективов в 7-15 см совершенно неощутим. Так что Артем "подыграл" производителю бинокля выбрав расстояние в 3 м. Если исключить параллакс ( а это правильно), то реальное поле зрение этого бинокля не 7.5 градуса, а 6,35 градуса, или 111 м на 1000 м.

Не подкажите широкоугольный окуляр вебер 24мм 72* Какой вынос зрачка он имеет?

Я сомневаюсь в такой методике определения угла обзора. И считаю, что угол обзора должен обеспечиваться полностью каждым окуляром. Чтобы видеть предмет объёмно, я должен видеть предмет двумя глазами одновременно. В этом и преимущество бинокля перед трубой. А по вашей методике - это обман.

@user-om9xg5vm4v

4 жыл бұрын

Да всё правильно, в бинокль никто в упор не смотрит. Это же не микроскоп🙄

@Meisterio

4 жыл бұрын

Alex Marinchik а я не сомневаюсь

@andrewsturm6528

4 жыл бұрын

Сразу видно кто в школе плохо учился) У человека стереоскопическое зрение благодаря чему ты и так видишь предмет объемно двумя глазами одновременно.Для тебя наверное станет большим открытием, но маленькую соринку на своем носу ты не увидишь, догадываешься почему или пояснить?))) Вот то же самое и с биноклем.

@alexmarinchik8519

4 жыл бұрын

@@andrewsturm6528 по его методике разворачивай в стороны половины бинокля и получишь угол обзора какой хочешь. Можно даже так развернуть, градусов на 20, что в окуляры будут видны неперекрываемые поля. Кроме того, он будет зависеть от расстояния между глазами, так как ты будешь складывать или раскладывать бинокль. И это вместо того, чтобы честно указать угол обзора отдельного окуляра.

@user-zp7qd1cm3w

4 жыл бұрын

Alex Marinchik 😂👏👍 автор ролика открыл новый метод замера оптических характеристик биноклей. (Это он видимо ещё не смотрел в бинокль с другой стороны... а то б мы ещё и не такое услышали)

ну что за БРЕД - одна половинка бинокля отображает один кусок поля - другая - другой.. На самом деле половинки строго соосны и отображают строго одно и тоже, с точностью до базиса. Позор за некомпетентность! впрочем, уже все заметили это..

@user-qs2ky1oh5d

Жыл бұрын

Странно, но в моем не так. Возможно, это нужно считать дефектом ? )

возможно это лучший бинокль по отношению цена/качество . но вы забыли что у вас не треугольника трапеция . при тесте . обе метки должны быть видны в один окуляр

@user-wf4mr9bv8n

3 жыл бұрын

@@observermsk дак и нехрен говорить было бред про половинки поля!

А сделайте пожалуйста разбор, каким образом некоторые бинокли с бо́льшей кратностью при этом имеют больший угол обзора? Например у Вебера есть hunter 8x42 и там поле зрения у́же чем у этого 10ти кратного Вебера, 113/1000, 5.25 против 131/1000, 7.5. Мой опыт в фотографических объективах как то вызывает в этом плане резонанс, ведь когда больше приближение, поле зрения сужается

@user-yh2bn8pb9h

Жыл бұрын

дело в окулярах

@kostarev100ify

6 ай бұрын

У этого бинокля 42х10 линзы на окулярах большие

Взял недавно орбиту 12×50 норм?

@stop_war2023

3 жыл бұрын

Как вам орбита? Сейчас в наличии есть 10*42 по вкусной цене, думаю стоит ли брать.

забыли (или специально) не обозрели аберрации этого бинокля. Не рассказали про искажения и про резкость по центру и по краям.

Проплаченный обзорщик, отписался

В таком случае здесь обман в увеличении! Оно не десятикратное, а 7,6 крат. Его можно определить поделив 1000 м на 131 м (поле зрения).

@SlarkShark31415

3 жыл бұрын

поле зрения зависит от диаметра входного зрачка и выходного

@alexanderzhigalov2554

3 жыл бұрын

@@SlarkShark31415 и увеличение тоже, это связанные между собой параметры

@SlarkShark31415

3 жыл бұрын

@@alexanderzhigalov2554 чем больше входная линза тем больше будет поле зрения, при кратности в 20х поле зрения будет разным на 50 -60 -80 мм апертуры, у выходных линз тоже разный угол зрения, можешь посмотреть на окуляры для телескопов у более дорогих при том же диаметре поле зрения выше будет

@user-wf4mr9bv8n

3 жыл бұрын

Саша ты куку, иди подели еще что-нибудь на еще-чего нибудь

Если китайцам показать настоящий bak4, то глаза опять станут круглыми. Можно так проверить. И еще. Если монокуляр проверим, что получится? Палец жирный вам вниз.

Veber Nature Russia 10x42 теперь вычтете межзрачковое расстояние и получите истиное поле . так мереть нельзя и вы это знаете . эти риски должны быть видны в одном окуляре у вас на рисунке равнобедренный треугольник одного окуляра . позор

@eeblizzard

3 жыл бұрын

@@observermsk Своими ответами вы похожи на пресс Пескова "какие ваши докозательства?" :)

@__kent_8792

3 жыл бұрын

@@eeblizzard точно

@ledokstrig3345

10 ай бұрын

а угол зрения человека тоже измеряется по одному глазу?

Ну вот имею bk7 и откровенных призм не наблюдаю. Думаю марку оптики не проверить никак

@user-cq2jx7ul4l

2 жыл бұрын

призмы BK7 совсем не обязательно дают обрезание значка, просто чтобы его не обрезать бинокли должны быть больше(длиннее) по размерам. например у меня монокль с BK7 и у него абсолютно круглый зрачок.

@mishan166

Жыл бұрын

Думаю, что BK7-это не так уж и страшно. Проблема не в самих призмах, а в дешманском исполнении некоторых биноклей с ними. Просто обрезание выходного зрачка намекает, что производитель наплевательски относится к качеству данного продукта. Но я почти уверен, что бывают фиговые бинокли и с призмами BAK4

@user-yl6ke8jl1p

Жыл бұрын

@@mishan166 Купил КОМЗ БПЦ 10×40 , заявлено стекло bak 4 . Зрачёк идеально круглый , но без сегмента с 1 часа до 2х и это на обоих зрачках. Что это может быть ? Если в курсе просветите. Заранее благодарен .

@mishan166

Жыл бұрын

@@user-yl6ke8jl1p если честно, не очень разбираюсь в этом. Размышления были скорее философские. Впрочем, если картинка у бинокля нормальная, можно просто забить, мне кажется.

Половину сказанного - чушь. Можно изготовить геометрически одинаковые призмы из разных сортов стекла и без специальных приборов определить где какое невозможно. А форма выходного зрачка зависит от жадности производителя.Который старается экономить и ставит призмы минимального размера. При этом и наступает виньетирование.

проплаченый шлак..

Китай...

@observermsk

Жыл бұрын

Азия…

Дизлайк , это не проверка.Бинокль жуткий. Рядом с настоящей бак 4 рядом не лежал.

@observermsk

2 жыл бұрын

Какая должна быть проверка?

@observer-msk

2 жыл бұрын

А что за настоящий BaK-4?

@observermsk

2 жыл бұрын

@@observer-msk ГОСТовский! kzread.info/dash/bejne/aHh-tpWQk8vAhJc.html

@neoledokol3501

2 жыл бұрын

@@observer-msk У меня небольшая коллекция оптики .Кэнон и Цейс пока себе не могу позволить именно те модели которые хочу, но есть Люпольд и Вортекс монокуляр.вот это Бак 4 Считаю на ваш вопрос я ответил.Бинокль из вашего видео мне знаком такую модель юзает мой напарник, знаю что говорю и если это Бак 4 то этот Бак 4 очень повторяю очень сильно отличается. от того же люпольда да и от комза тоже Да иза комз ничего плохого сказать не могу , незнаком с их современной продукцией но те 2 модели что есть у меня выпуска ссср и ранний 2005 г россии просто супер картинка.Правда один желтит но четкость выше всяких похвал наравне с вортексом

@observer-msk

2 жыл бұрын

@@neoledokol3501 дело не в вашей небольшой коллекции оптики, а в вашем представлении о «настоящем» BaK-4. BaK-4 - это один из главных, но не единственных элементов оптической системы отвечающий за качество изображения. Призмы BaK-4 могут быть у биноклей за 5 тысяч рублей и за 50 тысяч рублей. Они также могут различаться покрытием, но любая из них в независимости от наличия/различия покрытия будет «настоящим» BaK-4. Помимо призм в строении оптической системы бинокля присутствуют линзы объективов и окуляров. Линзы могут иметь разный коэффициент и качество просветления, иной метод его нанесения, состав и само количество линз в сегменте окуляра/объектива. Стоить такие бинокли будут по разному и по изображению они будут существенно различаться. Тем не менее, в спецификации товара, тип оптики и там и там будет одинаковый - Bak-4.

Вот это подход! Да вы мошенники - вычёркиваю.

@observermsk

2 жыл бұрын

Очень конструктивно! Будут факты или только голословные обвинения?

@user-ot2pr5by8h

2 жыл бұрын

Они не мошенники

@romaroman7610

2 жыл бұрын

@@observermsk Факты приведены в вашем видео. Пересматривать я его, конечно, не стану. Не ответил сразу, потому что не заметил сообщение, извините.

@romaroman7610

2 жыл бұрын

@@user-ot2pr5by8h Мошенники в переносном смысле, не в уголовном.

@observermsk

2 жыл бұрын

@@romaroman7610 У нас есть мнение о вашей личности, но делиться мы им не будем.

Вебер - голимый Китай

@user-kk9bc4qd1g

2 жыл бұрын

А, что сейчас не Китай, на ваш взгляд, кроме казанской оптики.

@user-ws6qd1mo8q

2 жыл бұрын

@ананимус Китайцы делают в Китае для китайцев.

@user-ws6qd1mo8q

2 жыл бұрын

@ананимус мушку сразу спили

Молодой человек - "эксперт" по биноклям на самом деле абсолютно безграмотен в области оптики. Он даже не знает, что поле зрения бинокля равно полю зрения одного из его монокуляров. Поле зрения бинокля не равно сумме полей зрения его двух монокуляров! У этого "эксперта" по биноклям видимо была двойка и по математике и по физике в школе и он не смог поступить в ВУЗ, где его бы научили математике и оптике. Несет какую-то чепуху делая ученый вид... вешает лапшу людям на уши... Твой бинокль VEBER имеет поле зрения не 7.5°, а ровно в два раза меньше...

Угловое поле прибора. Нет никакого зрения.

Подскажите пожалуйста, купил бинокль вроде на нем написано призмы ВАК 4, в характеристиках написания линзы ВАК-4. Картинка четкая , по сравнению с прошлым 10 крат , объектив 60 угол зрения 85 метров и очень громоздкий и длиннофокусный,этот 10 крат объектив 50 угол зрения 115 метров и очень короткий и компактный. Линзы рубиновые. Но глазной зрачек ромбовидный. Может ли быть такое при оптике ВАК 4.говоряь что маленькие призмы могут быть причиной. По характеристикам он превосходит тот большой и длинный .и смотреть приятнее в него. При том что на том оптика ВК 7 и нет такого ромба , но он явно хуже

@observermsk

Жыл бұрын

Как называется бинокль? Bresser 70x70? или Canon 100x100?

@evgenykoshkarov8652

Жыл бұрын

@@observermsk Бинокль 10х50 (HS-RQ 058) Helios

@evgenykoshkarov8652

Жыл бұрын

@@observermsk конструкции бинокля используются Porro-призмы, оптика изготовлена из стекла BaK-4. Линзы с многослойным просветляющим покрытием и объективы большого диаметра обеспечивают качественное изображение и широкое поле зрения. Бинокль дает четкую и чистую картинку с правильной цветопередачей. Резиновое покрытие обеспечивает защиту от ударов и надежный, удобный захват. Для удобства ношения в комплект входят шейный ремешок и удобный футляр.

@evgenykoshkarov8652

Жыл бұрын

@@observermsk а прошлый konus 10-30*60

@evgenykoshkarov8652

Жыл бұрын

@@observermsk производство Россия. Барнаул.и Я подумал что российские оптика лучше Китайской,а так нареканий нет. В тот и смотреть не охота . Картинка четкая и объемная.так то хороший бинокль

какая связь между маркой стекла призмы и формой выходного зрачка? ...кто вас учит херню вещать людям?