Вы упоминали какие-то непонятные цифры 51, 20, всё гораздо проще В зависимости от величины диаметра выходного зрачка наблюдательные приборы подразделяются на следующие группы: до 3 мм включительно - малой светосилы; свыше 3 мм до 4,5 мм включительно - средней светосилы; свыше 4,5 мм до 6 мм включительно - светосильные; свыше 6 мм - высоко светосильные. Наблюдательные приборы малой светосилы предназначены для использования в дневное время, а светосильные и высоко светосильные позволяют вести наблюдение в сумерках и даже лунной ночью. Это объясняется тем, что у человека диаметр зрачка глаза в зависимости от освещенности изменяется от 2 мм в яркий солнечный день до 8 мм в темноте. Отсюда следует, что сетчатка глаза полностью используется только при совпадении размеров выходного зрачка наблюдательного прибора и зрачка глаза наблюдателя. бинокль 7х50 » 50/7=7,1мм получаем высоко светосильный бинокль

@StOKRATzoom

2 жыл бұрын

Ремонт бинокля kzread.info/dron/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w.html

Это лучшее видео для начинающих в выборе бинокля, всё по делу, по полочкам, доступным языком, наконец то картинка более менее сложилась у меня в голове на что обращать внимание при выборе, и не менее полезные и развёрнутые комментарии, в них можно найти массу информации по выбору оптики. Спасибо. Очень благодарен 🙏

@Sergey_Roshin

Жыл бұрын

Рад если видео оказалось полезным

Спасибо за информацию!

Единственное вменяемое освещение темы в сети. Без рекламы и лишней воды.

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Рад если видео оказалось полезным.

Сергей благодарю за информацию. Для многих эта новость будет интересна

@Sergey_Roshin

3 жыл бұрын

Рад если видео оказалось полезным.

Спасибо, очень помогли с выбором бинокля для рыбалки.

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Рад если видео оказалось полезным

Спасибо! Очень подробно и понятно.

@Sergey_Roshin

3 жыл бұрын

Рад если видео оказалось полезным.

Спасибо за полезную информацию.

@Sergey_Roshin

3 жыл бұрын

Рад если видео оказалось полезным.

Удивительное дело: простое и неспешное видео подробно и понятно, по бытовому разъяснено чем одни бинокли отличаются от других. И какой бинокль выбрать. Большое спасибо. Все материалы, размещенные магазинами в сети, хуже на порядок.

@Sergey_Roshin

2 жыл бұрын

Рад если видео оказалось полезным, старался рассказать простым языком на что обращать внимание при выборе бинокля, не используя заумных терминов и параметров, что бы простой рядовой покупатель мог иметь представление о биноклях не сильно углубляясь в данную тему.

@sergeyasgo

Жыл бұрын

В обзорах сетей даже такое дерьмо как Левенгук выставляют топами)))

@user-iz4il7xk3s

Жыл бұрын

@@sergeyasgo Да, редкостная дрянь Ливенгук. Брал пару моделей, обе вернул в магазин. В итоге у меня 3 Никона.

Спасибо, очень интересно.

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Рад если видео оказалось полезным.

Отличный обзор, спасибо вам помогли в выборе. Заказал сегодня бинокль 8 на 42 с ED стеклами.

@Sergey_Roshin

Жыл бұрын

Рад если видео оказалось полезным

тоже надо взять.лайк вам.

Очень полезная информация. Спасибо. Заметно немного волновался, но все равно молодец.

@Sergey_Roshin

3 жыл бұрын

Рад если видео оказалось полезным.

спасибо тебе за обзор!

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Рад если видео оказалось полезным.

@piligrim1897

4 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin ДА👍👍👍

Молодец, спасибо за урок.

@Sergey_Roshin

Жыл бұрын

Рад если видео оказалось полезным

реально красавчик! Спасибо!

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Рад если видео оказалось полезным.

Информативно , лайк .

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Спасибо

Спасибо) Хочу давно купить. Лойс)

@Sergey_Roshin

6 жыл бұрын

Бинокль штука классная кому то нужна как вещь первой необходимости я же брал так сказать для души, как любимую игрушку, приятно иногда посмотреть звездное небо и просто природу понаблюдать а на экскурсиях так вообще очень нужная вещь.

@Ya.Ya.31

5 жыл бұрын

Сергей Рощин подскажите,хочу папе в подарок купить бинокль, он у меня не охотник, не военный, просто любит как вы, на корабли с пляжа посмотреть, в небо,природу…

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Не видел вашего комментария, но как говорится лучше позже чем никогда, если он будет наблюдать с рук то берите с кратностью от 7 до 10 иначе будет трудно сфокусироваться, окуляры чем больше тем лучше так как будет выше светосила и при плохой освещенности будет лучше видно. Я себе покупал бинокль Praktica Falcon 7x50, отличный бинокль, еще мне нравится Bresser Hunter 7x50 и Bresser Hunter 8x40, биноклей много хороших все зависит от бюджета и требований к нему.

Дружище, большое спасибо. Особенно за информацию по настройке. Я правильно понимаю, если глаза имеют разное зрение - лучше брать бинокль с индивидуальной настройкой диоптрий на правый и левый глаз?

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Большинство биноклей настраиваются центральным колесом и имеют подстройку правого окуляра под зрение человека, так как у большинства людей зрение немного отличается на каждый глаз, и это самая удобная система.

@radugaduga72

4 жыл бұрын

Сергей Рощин благодарю. Каким способом регулировка диоптрий на правом окуляре передаётся и вносит изменения в диоптрий в левом окуляре?

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Левый окуляр настраивается центральным колесом а правый окуляр подстраивается под зрение колесом на самом окуляре.

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Корректировку под правый глаз достаточно настроить один раз под глаза одного человека а потом все настройки только центральным колесом.

Здравствуйте! Какой из них выбрать на любителя Nikon Aculon A211 10x42, Leupold BX-1McKenzie, Leupold Rainier HD 10x42, Nikon 10x50CF Lookout ll (made in japan)? Благодарю Вас!

@Sergey_Roshin

Жыл бұрын

Здравствуйте! Это вопрос из серии что вкуснее мед или варенье, не полезнее а именно вкуснее. Важно понимать для каких целей нужен бинокль, важен ли вес, габариты, водонепроницаемость, кратность и т.д., все это я подробно рассказал в видео. А по поводу цену оправдывает или нет все это ни о чем, или есть какая то шкала с уровнем оценки и результатом оправдывает или нет, интересно в каких единицах измеряется оправдание цены? Есть бинокли или что либо другое из того что мы можем себе позволить или нет, а не оправдывает цену или нет, а что бы судить о том оправдывает цену или нет нужно лет десять продавать бинокли а не три года попользоваться, и то потом можно судить о моделях какие будут лучше в данной ценовой категории, а не оправдывает он цену или нет. Бинокль нужно посмотреть в живую, желательно со сравнением с интересующими моделями одновременно, что бы понимать за что платите деньги.

@reficullucifer

Жыл бұрын

@@Sergey_Roshin, здравствуйте! Помогите выбрать Nikon Action EX 10x50CF WP и Nikon Aculon A211 10x50, у которого картинка, четкость изображения лучше? Азотонаполненность, водонепроницаемость не важны.

@reficullucifer

Жыл бұрын

@@Sergey_Roshin, и стоит купить Nikon Action EX 10x50CF WP (пр-во Китай)за 250$? Спасибо!

Заказал 15х50. КОМЗ С завода с рубином Так для всего, смотреть неторопливо с упором по возможности как думаете не прогодол? Спасибо.

@Sergey_Roshin

3 жыл бұрын

Ну я данным биноклем не пользовался, но почитав немного отзывы выводы неоднозначные, многие пишут что сейчас качество уже не то что было раньше, очень узкий угол обзора, так же пишут что просветления почти нет, комплектация оставляет желать лучшего, отсутствует гнездо под L-адаптер а наблюдать в 15-ти кратный бинокль с рук длительно время это то еще удовольствие, очень жесткий пластик на окулярах и т.п., из плюсов в основном пишут про хорошее увеличение а в остальном в основном ругают, вот ссылка на комментарии: otziv-otziv.ru/katalog/binokli-i-zritelnye-truby/binokli-i-zritelnye-truby-komz/otzyvy-komz-bpc-15x50.html Поскольку сам я данным данным биноклем не пользовался то судить могу только по комментариям, исходя из них я бы себе такой бинокль не брал, да я в принципе бинокли с кратностью больше 10-ти для просмотра с рук не рассматриваю так как будет сильная тряска и будет очень сложно сфокусироваться и что то разглядеть.

@user-nj5pj3dx7x

3 жыл бұрын

Спасибо. Но уже купил. Это мой первый свой бинокль. Придёт по возможности отпишусь. Можно свой mailили как-то связаться буду очень благодарен. Если рядо можно по радио связи pmr lpd в разрешенке

@user-nj5pj3dx7x

3 жыл бұрын

Я на Байкале

@Sergey_Roshin

3 жыл бұрын

Ну как приедет протестируйте его хорошо и ждем видео обзор с впечатлениями, буду рад посмотреть если сбросите ссылку на видео, моя почта указана в разделе о канале но лучше пишите в комментарии так как на почте письмо может затеряться в спаме или еще где.

@user-nj5pj3dx7x

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/emaozdemkbmWfLg.html очень краткий обзор датьности, расстояние около 40 км тряскаа конечно есть но смотреть можно приловчиться. Мне понравилось, может сравнить особо не с чем

Чётко распидалил!!!

Мне для охоты и наблюдения за скотинои в горах какую биноколь мне подойдет. Кратность, светосило и т.д. Подскажите пожалуйста!

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Если будете использовать в условиях плохой видимости то хорошо подойдет 7х50 если видимость хорошая то 8х42, 10х42, 8х50, 10х50, больше кратности чем 10 брать не стоит так как при наблюдении с рук будет тряска картинки и будет трудно сфокусироваться на объекте.

@user-yg9bj2ux6j

5 жыл бұрын

Я приметил немецкой штайнер какой нибудь советскии. Какую из них посоветовали бы?

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Самый лучший способ это взять оба и попробовать посмотреть в них, и у какого качество изображения будет лучше тот и берите, не подержав этих биноклей в руках о них ничего нельзя сказать не зная даже модели.

@user-yg9bj2ux6j

5 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin спасибо!

Что скажете про КОМЗ 10х40?

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Тут важно понимать о каких именно биноклях идет речь, бинокли КОМЗ я бы разделил на три основных категории: Первая категория это бинокли выпущенные до развала СССР, это бюджетные бинокли с хорошей оптикой, если попадется такой в хорошем состоянии с не поврежденными линзами, не битый, не топленый, не раз юстированный то можно брать я думаю он порадует своей картинкой. Вторая категория бинокли Казанского Оптико Механического Завода выпущенные после развала СССР, тут не все так однозначно, из плюсов алюминиевый корпус, неплохие стекла BAK4 а дальше пошли минусы, паршивое просветление или вообще без него (не путать с рубиновым напылением, модели с рубиновым напылением смотрятся очень классно но предназначены они для использования при условиях заснеженного ландшафта или при сильных отблесках света от воды и т.д. в общем они не пропускают красную часть цветового спектра защищая повреждение сетчатки от яркого света отраженного от снега), отсутствие напыления имеется в виду синего или зеленого цвета, очень узкая линейка моделей и на практике самые востребованные у КОМЗ это 8х30 и 10х40, конкретно у модели 10х40 очень узкий угол обзора из за высокой кратности и малого диаметра объектива, достаточно тяжелый, плохой ремешок в комплекте, чехол то же на троечку, отсутствие защитных крышек на объективы. Третья категория это Китайская копия данного бинокля, из плюсов по сравнению с оригиналом цена в 3-4 раза дешевле и и защитные крышки на объективы и на этом собственно говоря плюсы и заканчиваются, а дальше пошли одни минусы, поликарбонатный корпус вместо алюминиевого, вместо стекол BAK4 пластик непонятного происхождения а соответственно и картинка такая же, одним словом Китайскую подделку я бы не взял даже даром, халява конечно очень сладкое слово но лично мне хорошее зрение важнее чем бинокль на халяву и как результат и выкинуть жалко и зрение посадил. Что же касается оригинальных биноклей КОМЗ то их можно брать либо из патриотических соображений либо просто рядом ничего не продается по адекватным ценам с нормальными линзами а в остальных случаях я считаю что цена на него завышена и не соответствует качеству товара (сразу оговорюсь это лично мое мнение а не инструкция к выбору бинокля, так что не хочу обидеть производителя но я думаю они и сами знают что они выпускают и знают все плюсы и минусы своей продукции). К продукции стран бывшего СССР, после развала СССР я отношусь по принципу лучше взять продукцию всемирно известных производителей доказавших свое качество десятилетиями а не по принципу лишь бы своего производства, все власть имущие берут мерседесы не из за любви к Германии а из за качества а на Ладе Калине что то никто ездить не хочет, с биноклями та же история. В свое время когда я выбирал себе бинокль то я свой выбор остановил на Bresser Hunter и на Praktica Falcon, обе этих линейки биноклей из бюджетной серии но они мировых производителей и мы получаем немецкое качество за адекватные деньги в частности у фирмы Praktica 25-ти летняя гарантия на всю их продукции да и стоят они подешевле чем КОМЗ и оптика хорошая и просветление многослойное и т.д. Хотя если хотите взять именно КОМЗ то берите только на самом заводе, у них есть свой интернет магазин: www.komz-shop.ru/ если конечно не хотите попасть на подделку, там по крайней мере стекла хорошие хоть на мой взгляд цена и завышена. Прошу всех несогласных не спамить меня по поводу моего ответа, вы спросили мое мнение я вам его написал, это не выписка из книги по выбору биноклей это всего лишь мое мнение по данному вопросу.

@alibaba-hd7sr

4 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin спасибо за науку

@user-fs3fl6yw9v

4 жыл бұрын

@@alibaba-hd7sr Привет, если ещё не взял,посмотри бинокль комз (Байгыш)БОПс.10×42 102м/1000м от-40 до+50.

@alibaba-hd7sr

4 жыл бұрын

@@user-fs3fl6yw9v как его и взял, до вашего совета еще, выбирал 12х45 и 10х42.

Почему морской не будем рассматривать? Я живу на заливе и для вида из окна ищу именно такой

@Sergey_Roshin

3 жыл бұрын

Как только научишься писать без ошибок (Василий Иванович пишется так) разберешься в вопросе и снимешь свое видео о морских биноклях. Был у меня один заказчик который в своем отчестве (Геннадьевич) допустил четыре ошибки, написал цитирую "Генадивичь" и при этом слезно просил выслать ему товар наложенным платежом, так вот я чего думаю вы с ним случайно не родственники? То что молодежь сейчас безграмотная и пишет с ошибками это уже как то привыкли но свое отчество не знать как правильно пишется, пусть это в вашем случае скорее всего и псевдоним, но хочешь быть Чапаевым хоть узнай как правильно пишется его имя отчество.

*Очень крутое видео.От друзей лайк!Ждем ваши новые видео и про нас не забывайте. Всех благ вам и удачи*

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Спасибо, иду к Вам в гости.

Xiaomi beebest 8×32,что скажете?

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Неплохой туристический бинокль, к продукции Xiaomi отношусь очень хорошо но не смотря на это его в любом случае нужно пробовать какая там картинка в живую, какое там просветление, и т.д. Хотя для серьезных целей я бы бинокль с линзами менее 42 мм не рассматривал так как падает яркость бинокля и при плохой освещенности картинка будет сильно темная и не читаемая в каких то деталях.

Посоветуйте бинокль для наблюдения за луной, планетами..дочери подростку хочу подарить-очень увлекается астрономией.

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Тут нужно учитывать много факторов, если основное применение это наблюдение за планетами то возможно ей больше подойдет телескоп, если все же нужен бинокль то для наблюдений со штатива можно брать с большой кратностью от х12 до х20, но только выбирайте лучше с постоянной кратностью они и лучше и более живучие чем с переменной кратностью. Если планируете наблюдать с рук то кратность больше х8 лучше не брать так как будет сильная тряска картинки, и упор лучше сделать на максимально большую входную линзу чтобы больше света собирала. Для подростка я думаю будет достаточно таких моделей: Praktica Falcon 7x50 Bresser Hunter 7x50 или что то подобное, можно выбрать и более дорогие модели тут уже как говорится все зависит от того сколько готовы потратить, но я думаю этих моделей будет достаточно, по соотношению цена качество хороший выбор, на Praktica гарантия 25 лет хоть он и недорогой но известного производителя.

@Potniyfallujah

5 жыл бұрын

Лучший вариант, это телескоп начального уровня до 10к рублей с авито. Если бюджет позволяет, купи телескоп с автоматом.наводкой от 40к на том же авито и радуйся. Бинокли для наблюдения за планетами маразм, или будут стоить как среднего сегмента телескопы за 60-120т.р Да и всё равно телескоп они ну никак не обойдут.

@justasalex8563

5 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin ну семикраткой за планетами наблюдать ,это не знаю даже ))

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Вопрос стоял о бинокле для подростка и я предлагал от 12 до 20 крат но если наблюдать с рук а не со штатива то тогда бинокли с кратностью 7 или 8 максимум 10 иначе будет трудно сфокусироваться.

@Potniyfallujah

5 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin новая ветка маркетинга. Бинокль подростковый, детский, взрослый, для пожилых (облегченный)

Здравствуйте купил комз бак 3 1550 как скажет

@Sergey_Roshin

3 жыл бұрын

Здравствуйте, ну и как Вам картинка при наблюдении с рук при 15-ти кратном увеличении

@user-nj5pj3dx7x

3 жыл бұрын

Ещё не доехал

Ссылку на надёжный магазин в студию! Полезное видео. Лайк!

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Я так понимаю ссылка нужна на Али Экспресс, поскольку все живут в разных регионах и даже странах то ссылка на какой либо магазин будет не актуальной, бинокль лучше выбирать в живую (чтобы посмотреть на качество картинки) по крайней мере пока не определитесь с моделью, а потом уже можно искать где его купить подешевле. Рад если видео оказалось полезным, спасибо за лайк.

@international5891

4 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin Просто подобный бинокль не смог найти в продаже.

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Бинокль называется "praktica falcon 7x50", а дальше как говорится гугл в помощь, я брал тут: rozetka.com.ua/paktica_falcon_7x50_920424/p303847/

@international5891

4 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin На площадке Рф не нашёл, а Украина не рассматривается по понятным причинам к моему сожалению. Будем искать.

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Вот ссылка на официальный сайт, может там найдете дилеров в вашем регионе: row.praktica.com/products/falcon-7x50mm-binoculars?variant=19380663047

Какие могу регулировать кратность?

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Не совсем понял вопрос, но если вопрос у каких можно регулировать кратность то ответ моделей очень много у различных производителей.

@D_J_I

5 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin, А что лучше монокуляр или бинокль. В чём разница? И каким производителям можно доверять?

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Монокуляр это половина бинокля, смотреть приятнее в бинокль, но монокуляр гораздо меньше и легче, у каждого свое назначение, монокуляр это некое подобие подзорной трубы только он гораздо компактнее и его удобно носить с собой да и весит он не много, что же касается биноклей то картинка у них получается объемная так как смотрим мы обеими глазами но они более громоздкие и более тяжелые, что же касается фирм то брендовых фирм очень много и у всех у них есть как бюджетные так и топовые модели, вот некоторые из них: Bresser, Canon, Nikon, Praktica, Celestron, Levenhuk, National Geographic и т.д.

@D_J_I

5 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin, Спасибо! Ну я так понял в бинокль просто приятнее смотреть, а так он такой же как монокуляр!

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

У бинокля два окуляра а у монокля один а так по сути это одно и тоже

Каждый грамм на вес золота 😏

Заказал из Китая 8х56 с ЕД стелклами и азотом за 12000р. Ипал я эти цейсы по 60-80 тыс. если можно купить не сильно ниже по качестве картинки оптику.

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Ну тут самое главное чтобы он Вас устраивал и картинка была качественной и глаза от него не уставали, насчет стекол ЕД конечно классно но главное что бы они там действительно стояли а то написать на корпусе можно что угодно. Лично я предпочитаю брендовые бинокли даже если бюджетной серии так как там стоят нормальные стекла, для себя ЕД брать не планирую так как сильно дорого а вот на BAK-4 на Roof призме, азото наполненный водонепроницаемый самое то будет и цена не кусается и качество картинки классное, хотя у каждого товара есть свой покупатель.

@gobseck

5 жыл бұрын

​@@Sergey_Roshin Я выбирал (сравнивая по параметрам) именно по качеству картинки, не гоняясь за увеличением. По поводу ЕД стёкол, я думаю производитель (visionking) зарегистрированный в EUIPO и имеющий свои патенты не будет так косячить. По поводу брендов, то сейчас почти всё собирается в Китае, в том числе и именитые бренды производителей оптики. Китайцы давно получили доступ к технологиям производств ведущих западных компаний, и прилично подтянулись за последние годы. Копируя технологии, они клепают свои (ноунейм) суббренды, незначительно уступая в качестве оригиналу, они стоят в 2,3 и более раз дешевле. Пролазив по форумам и магазин я нашёл, что "visionking 8x56 ed" является почти точной копией "BRESSER Condor 8x56 ", у них практически идентичные корпуса и характеристики, как будто только наклейку поменяли, вот только BRESSER стоит от 25 рубликов.! И я не думаю что между ними будет двукратная разница в качестве сборки и картинки. Конечно, когда имеешь дело с Китаем не всегда знаешь что получишь, я сам немного стремаюсь, ведь информации и обзора по этому биноклю практически ровняется нулю, лишь редкие отзывы владельцев, вроде: "Ребята, бинокль просто бомба! Двойная четкость поражает воображение, цвета насыщенные, краски яркие, очень нужная вещь для охоты и рыбалки." и т.п.

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Согласен главное чтобы картинка была качественная, что касается кратности то лично мое мнение 10х это максимальная кратность для наблюдения с рук, если кратность выше то нужен или штатив или как минимум упор под локти иначе будет сильная тряска и будет трудно сфокусироваться.Что касается ЕД стекол то они конечно классные но цена у них высокая, хотя если наблюдать в условиях плохой видимости то конечно разница почувствуется, насчет патентов конечно классно но главное подделку не купить. Я для себя бинокли дороже 200$ не рассматриваю вообще так как считаю нецелесообразной тратой денег, но тут как говорится у каждого свои задачи и свои финансовые возможности. Бинокль с 56 стеклами однозначно будет с высокой светосилой но на мой взгляд будет немного тяжеловат и великоват для охоты и рыбалки, я для таких целей присматриваюсь к 8х42 и 10х42 на Roof призме, у меня уже есть Praktica Falcon 7x50, картинка отличная но великоват и без азота, поэтому думаю еще один взять покомпактней газонаполненный и водонепроницаемый но на BAK-4 так как ED дороговато все таки, картинка конечно похуже будет чем у ED но опять же не так сильно как цена отличается.

@gobseck

5 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin Тестирую Visionking 8x56 ED три дня. Ну что сказать, картинка очень светлая, контрастная, яркая и насыщенная даже в сумерках, цвета естественные, и несмотря на руф призмы очень объемная, обьем не теряется даже расстояниях в несколько километров. При длительном просмотре глаза не устают. По хроматическим аберрациям, смотрел на ветки и листики на фоне яркого неба, так же на контрастные углы, никаких искажений, только если долго всматриваться на сильно бликующую металлическую поверхность, можно заметить едва уловимые линии по отражающему свет контуру. И то я не уверен. Комы нет совсем. Виньетирование и астигматизм минимален, картинка остаётся четкая по всему краю на 95-97% поля зрения. ЕД стекла делают свое дело. Все вышесказанное субъективная любительская оценка. Мне по большому счету не с чем сравнивать, имеется опыт использования лишь советских подзорных труб и бинокля nikon aculon 10x50. Но это оптика из другой лиги, тут и сравнивать нечего. Своих денег стоит 100%

Сколько стоит практика и можно его купить?

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Praktica Falcon 7x50 стоит ориентировочно 50$ продается свободно, если Praktica Discovery 10x42 то ориентировочно 100$

Доброе время суток. Помогите с выбором бинокля. Бинокль нужен для походов, для наблюдения, для природы и очень редко для охоты. Вопросы: Для этих задач какой бинокль нужен? Кратность 8×42, 8×50, 10×42, 10×50, какой из них лучше подойдет для моих задач? Призма Roof. Бюджет 150-200$. Присмотрелся следующим моделям, буду заказывать с Амазона. 1. Vortex Crossfire - 10x42mm, $149.99 2. Vortex Diamondback - 10x42mm,$229.99 3. Nikon ProStaff 7S 10x42mm, $199.99 4. Фирма Bushnell 5. Фирма Athlon Посоветуйте кто знает эти модели, или же стоит смотреть другие модели

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

На такой вопрос быстро не ответишь, тут много факторов нужно учитывать, для начала нужно определится с кратностью и диаметром линзы. Если планируете много путешествовать то сильно большой бинокль будет и тяжелым и громоздким, при слишком большой кратности (даже при кратности 10х) будет дрожание картинки при просмотре с рук, и один бинокль не может быть универсальным на все случаи жизни, так что для охоты я бы взял 8х42 или максимум 10х42 если охотитесь в залежке или с вышки, если использовать бинокль в условиях плохой видимости то линзы диаметром 50 мм. соберут больше света но бинокль будет больше и тяжелее, из всего что вы написали я бы себе выбрал Vortex Crossfire только с кратностью 8х42 азото наполненный герметичный с Roof призмой, но на вкус и цвет как говорится тут что кому нравится, так что самый лучший совет если выбирать из этих моделей пойдите в крупный магазин где есть все модели которые вас интересуют и нужно посмотреть через них в живую и тогда сразу узнаете какой из них ваш, можно конечно выбрать и без похода в магазин но тогда нужно пару недель читать сотни отзывов об интересующих вас моделях и только тогда можно определится с фирмой и моделью, но для начала нужно определится что вам нужно так как выбирать придется из компромиссов: 1) кратность 8х или 10х (важно понимать что картинка при десятикратном увеличении будет больше но угол обзора будет уже и при даже небольшой тряске рук будет видно хуже чем в бинокль с 8-ми кратным увеличением) 2) входная линза будет 42 мм или 50 мм (чем больше входная линза тем больше света она соберет и картинка будет более разборчива но бинокль будет более габаритный и тяжелый 3) если бинокль планируется использовать в агрессивных условиях то необходимо брать герметичный азото наполненный в прорезиненном корпусе а только потом переходить к выбору фирмы производителя и модели. p.s. если выбирать только из тех что в списке то я бы себе взял Vortex Crossfire III 10x42 WP (только цену на него вы неправильно написали, он стоит дороже)

@jenishbekmuratbekov9827

5 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin Большое спасибо что выделили время и написали все подорбно. Да, вы правы. При выборе бинокля очень много факторов надо учитывать. Я надумывал брать себе 10*42 или 10*50, теперь после ваших советов больше смотрю на сторону 8*42. А на счет бренда придется еще изучать, но точно Nikon или Vortex. На прошлой неделе в магазине посмотрел Nikon Prostaff 7S, Action и Aculon, первый больше понравился. А вот Vortex у нас не продаются.

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

По поводу выбора кратности лучше всего сходите в магазин и посмотрите два бинокля одной фирмы и одной серии только с кратностью 8х и 10х, при просмотре на большое расстояние особенно при плохой видимости даже при маленькой тряске при просмотре с рук сразу пропадают детали, смотришь на машину а номер цифры рассмотреть не получается, как только зафиксируешь бинокль что бы не трясся сразу картинка более читаемая и можно рассмотреть номер. По размеру линз тут все просто, чем больше линза тем при меньшем освещении будет лучше видно но как уже писал ранее габариты и вес, и разница в 100-300 грамм кажется не существенной но нося его на шее много часов и километров она почувствуется и сильно. А по брендам лучший советник это отзывы пользователей о конкретной модели которая понравиться только нужно не полениться и читать много и на разных ресурсах, (форумах, интернет магазинах и т.д.). По поводу Vortex единственное что могу сказать это то что когда потратите достаточно времени на его изучение то вы уже будете представлять себе что он из себя представляет даже не держав его в руках, главное читать много и на разных ресурсах, самые хорошие и самые плохие отзывы часто отсеиваются так как они могут быть заказными от представителей фирмы или от конкурентов а основная масса отзывов будет отражать что из себя представляет данная модель.

@alibaba-hd7sr

4 жыл бұрын

В 10х42 я спокойно вижу черты лица у людей, не что номер машины.Ну а руки дрожат от злоупотребления напитками.

@user-ey8yy8ud5e

Жыл бұрын

@@alibaba-hd7sr самый оптимальный вариант 10 x 42 Если ещё лейка ultrawide HD Plus

Информация полезная, спасибо, но слушать Вас, честно скажу, тяжело. Речь с "пробуксовкой".

Неправильно. Закрывать надо болшои и смотреть изполуаяа оба глаза. Да и надо от + на - регулировать на один глаз потам на другои пока все видно, а не туди суди доргат. Если непопали то сначала с + на -. Шас уже топ ED покрытие. Надо брат с bak4 и "waterproof" (ето неозначает что сним можна плавать" если очки то луче "roof" там изначально резинки "закручени".

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Вот читаю я ваш комментарий и просто в шоке от того что вы тут написали, я в принципе не воспринимаю всерьез людей которые в слове из девяти букв делают пять ошибок: цитирую "изполуаяа" пишется оно к примеру "используя" ну да ладно может после второго класса учеба так и не задалась. Теперь по сути, то что вы пишите как "болшои" называется объективом, а маленький называется окуляром, закрывать объектив или окуляр сути не меняет, а насчет с плюса на минус это вообще полный бред, нет никакой разницы с плюса на минус или с минуса на плюс или с нулевой точки начинать регулировку, главное настроить что бы картинка была в резкости. Насчет того что настроить один глаз потом другой я так понимаю весь ваш опыт складывается из просмотра пары видео на чужих каналах и почувствовали себя экспертом. Если бы вы хоть раз подержали в руках современный бинокль то знали бы что левый глаз настраивается центральным фокусирующим колесом а правый он кстати должен стоять не на плюсе а на нулевой отметке подстраивается уже конкретно под глаза смотрящего так как зрение на левом и правом глазе бывает немного разное. Что же касается цитирую: "Шас уже топ ED покрытие" - нет никакого ED покрытия, есть низкодисперсионное ED стекло из которого и делаются линзы, не путайте с многослойным просветлением, ED стекла конечно круто но цена там вообще заоблачная и для большинства людей неподъемная а те кто уже дорос до таких биноклей имеют и свой собственный опыт. Что же касается "Надо брат с bak4 и "waterproof" то BAK4 конечно лучше чем BK7 но и стоят соответственно подороже, а "waterproof" просто обозначает что он водонепроницаем, конечно приятно если он водонепроницаем но это точно не главный критерий по которому выбирают бинокль. Насчет того что руфф лучше чем порро не согласен, руфф компактнее, легче, меньше по габаритам но картинка объёмнее на порро призме, а насчет очков можно пользоваться любым биноклем. И нужно не забывать что все всегда упирается в цену и наш выбор состоит из компромисса цены и различных параметров. p.s. Перед тем как писать комментарии с советами кому либо сначала нужно хоть немного разобраться в товаре, потом научится писать без ошибок, по крайней мере в таком количестве и только потом уже писать комментарии.

@varisantonovs2831

4 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin Ok. I will write in english. As Rus. language is not my native language and i learned it more/less by myself. Any how. Regarding how to get diopter adjustment the are 3 option. 1 center wheel and right eye piece, each eye separately, and than there are so called "focus free binoculars". Of course i dont know abut them so much, however im holding them in my hands every day for few last years. Different types and different quality fm Chinese USSR copy's which cost 10$ to latest models of focus free binoculars, etc. So you see i wear glasses and i find roof type becouse the eye pieces are down fm begining and i dont need to put them up. Also most porro eyecups to use with glasses you need to bend the rubber down which with time will brake them, also with screw up eye cups on most of binoculars can be adjusted to some middle point where rubber is only up or down. Regarding FOV roof/porro are quite close nowadays. ED :) Ok so be it. But its possible to get them for 260$ and lower, i thing for the quality of them its quite good price. Waterproof means only that there will be no fog inside binoculars and no dust. That's why i say better to buy waterpoof. I believe you understand why. There is minimum requirement to have in binocular and than there are optional. If it dont pass in that than it will be just waste of money. And it would be nice if you try method recomendet and then jump to conclusion about something. Here more reasonable description of it: books.google.lv/books?id=pX1KDwAAQBAJ&pg=SA2-PA13&lpg=SA2-PA13&dq=to+obtain+the+proper+focus+Navy&source=bl&ots=1YugsSJulP&sig=ACfU3U0LmRpgkRQGbzFSHXpSH3NiHxlPFQ&hl=lv&sa=X&ved=2ahUKEwi524j00bXkAhXbwsQBHXukCw8Q6AEwE3oECAMQAQ#v=onepage&q=to%20obtain%20the%20proper%20focus%20Navy&f=false

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Фирменные бинокли с ED стеклами стоят 400-1000$ самые дешевые стоят ориентировочно 300$ и остается надеяться что там действительно ED стекла, а что касается всякого Китая с ED стеклами то там вообще можно брать только на свой страх и риск. То что существует несколько вариантов регулировки я не спорю, но основная масса биноклей идет как раз с центральным фокусировочным колесом и дополнительной диоптрийной подстройке на правый глаз, Если мешают резинки на окулярах (при использовании очков) то можно выбрать модель на roof призме или одеть контактные линзы или оттянуть резинки на окулярах, выходов из положения много и каждый сам выбирает свой вариант. waterproof говорит лишь о том что бинокль имеет защиту от проникновения влаги а чтобы он не потел внутри то он должен быть заполнен азотом а не просто быть водонепроницаемым

@varisantonovs2831

4 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin On Ali they sell for less than 300$ and they are quite good and i believe its ED (the colors are quite good without any artifacts comparing with normal binoculars) as i hade before ED binoculars for 600$ made in america.... And there was some lense defect where one ocular hade some minor dust or something which was quite annoying. So i was not so sorry when they toke them fm me in Egypt. So the price dont give quality. I would advise if buy in shop binoculars to take flashlight and white paper with you so you can spot such kind of thing as some minor dust particle on inner lense. For me most critical is weight, FOV and "night vision". Its not mandatory to be filled with Nitrogen or other gas. Its like with watch. It also dont produce fog inside if its waterproof. Of course nitrogen or argon filled is nice but it will leak as all gases leaks true rubber and in some few years it will be without gas. Honestly fm what i see most of people would be happy with focus free binoculars (i would also like that they would make more wariants of them) of course the closes focus are fm 30-50m but for most i think they look much further away. Also they are true waterproof as there are only one moving part.

сенк

@StOKRATzoom

2 жыл бұрын

Ремонт бинокля kzread.info/dron/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w.html

у нас на пограничной вышке стоял ТЗК - вот это силя я когда перед спуском с вышки вечером -как дед показал ему наверное тоже эт его дед показывал - смотрели мы на луну - как было видно все все кратеры - это так впечатляюще - все бинокли лежат в мусорке .--astronomy.ru/forum/index.php/topic,109436.0.html- вот похожий экземляр толко у нас в горах было 24 х кратное увеличение

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

ТЗК конечно мощная вещь с хорошей оптикой но только она сильно тяжелая и не компактная и с собой не поносишь, да и стоит она совершенно других денег, с таким же успехом можно понаблюдать в подзорную трубу с хорошей кратностью, у бинокля другое назначение да и кратность тоже другая при кратности 24 можно будет только с хорошего мощного штатива наблюдать.

@piligrim1897

4 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin 😊👍

не преувеличивайте, до 20 крат дрожать не будет, если конечно не злоупотреблять. У самого есть 12 крат, и был 30 крат.

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Я ничего не преувеличиваю 12 крат при просмотре с рук будет тряска однозначно, посмотрите с большого расстояния на номер машины или лицо человека, в общем картинка будет хорошая но сфокусироваться на деталях будет трудно даже без трясущихся рук и разглядеть номер и лицо будет непросто.

@deniskorolev2570

3 жыл бұрын

Почему армейский Б12 никогда не был востребован? Кратность- враг оптики! Полевые шестёрки, Б8 остаются самыми наилучшими для наблюдения без штатива. Полевой бинокль, это прежде всего широкое зрения

копия - СИГЕТА

@StOKRATzoom

2 жыл бұрын

Ремонт бинокля kzread.info/dron/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w.html