А мне почему - то приборы Комз, просто очень приятно держать в руках. Они на ощупь очень комфортные.

У меня от КОМЗ остался в наследство театральный 4х20 1968 года выпуска. Многократно битый, поцарапанный, но... невероятно живучий и практичный в большинстве бытовых случаев, компактный и достаточно лёгкий (хотя современный китайский пластик будет полегче). Незаслуженно забытая модель, как я считаю.

аж интересно стало - расчехлил 2 монокуляра и бинокль (кратность 8 у всех, КОМЗ, 2019-2020 годы) внимательно просветил лампой внутренности - не нашел браков, пыли, соплей, клея - сплошная чистота! Мне повезло с ОТК?!) или это норма? останусь приверженцем КОМЗ (как любитель, далеко мне до профи) , а для нечастых наблюдений обрезиненный корпус особо то не нужо'н, а вот четкая картинка и надежность - это пожалуй поважнее будетс (+ отл.цена )

@sonyzr9345

2 жыл бұрын

Смешно.

@volgograd3480

Жыл бұрын

@@sonyzr9345 смех без причины, признак дурачины)))...

@user-uh9zv5mb2r

Жыл бұрын

@@volgograd3480 Сопли подотри и исчезни в закате, вместе с мерзкими биноклями КОМЗ.

@artemhustler3691

Жыл бұрын

Павел, видео не носит свое целью полить КОМЗ грязью, здесь просто все раскладывается по фактам как оно есть. Через магазин проходит не 2 монокуляра и один бинокль, а сотни приборов от КОМЗ в год - и в этой выборке действительно встречаются партии с описанными проблемами. А ваши три инструмента это, увы, не статистика.

@volgograd3480

Жыл бұрын

​@@artemhustler3691 брак может быть везде. Однажды смотрел бинокль брессер на руф системе новый так там болтался кусок герметика внутри наверное который фиксирует призму. Но дело в том, что комз можно аккуратно разобрать и устранить засор, а новомодные бинокли 21 века как правило все клеëные, одноразовые без возможности замены смазочных материалов и чистки.

Артём, при всём уважении, хочу спросить:"Разве ты не такой же блогер?". И покажи мне бинокль за 11000 р., который можно использовать без проблем на 40 градусном морозе. Уже неделю сижу, изучаю и нет таких. Veber на серии "натур раша" пишет минус 30. Но по отзывам это и есть пластиковая игрушка. А именитый Левенгук у моего знакомого развалился весь. При этом он не рыбак и не охотник, а бинокль дома или в машине катается. Так что для реального пользования в наших условиях альтернатив нет.

Абсолютно согласен. Проходим ли автомобиль УАЗ буханка? Конечно. Но крайне некомфортен, небезопасен и скверно собран. Но как УАЗовцам так и КОМЗ, а может и некоторым другим плевать т.к. единственный заказчик у них государство, которое купит все что угодно без широкого конкурса. Иностранным компаниям приходится конкурировать на открытом рынке, не в последнюю очередь, за гражданских покупателей .

Всем привет! Хочу выразить свою точку зрения. Хочу сразу сказать что я не против новых технологий. По поводу комза, считаю что чем он подкупает, это всё-таки более менее недорогой вариант оптики с неплохими показателями+то что в случае чего этот прибор можно привести в чувство собственными руками, опять же очень многим не нравятся прорезиненные корпуса и запах резины. Самое что смешное что те люди которые действительно используют бинокли по назначению скорей предпочтут проверенный комз чем сомнительный пластиковый Левенгук. А вот это копание, поиски лучшего это удел фанатиков! И опять же кому что надо от оптики, один гонится за полем, другой за резкостью, третий за надёжностью и тд и тп! В общем сколько людей столько и мнений, и каждый по своему прав. Главное чтобы люди уважали мнение других любителей оптики а не как украинский блогер толи Игорь. Который надух не переносит сссросийскую оптику, и допускает резкие и неприятные высказывания. Всем удачи!!!

@Super-optical

2 жыл бұрын

УВы уже дорогой-цены на Комз не обосновано растут,это и поганит всё.

@user-oi1gb5td2h

2 жыл бұрын

@@Super-optical У меня вопрос. А на что цены не растут?

@Super-optical

2 жыл бұрын

@@user-oi1gb5td2h Причём здесь всё-речь только о Комзе.

@user-oi1gb5td2h

2 жыл бұрын

@@Super-optical Цены растут на все, в том числе на бинокли КОМЗ! А как по другому?

@Super-optical

2 жыл бұрын

@@user-oi1gb5td2h Скоро Комз будет делать свои бины "в стол"-никто брать не будет.

Комз очень хорошие и качественные бинокли. Дизайн хороший, классический и менять его не надо

@DAN-lk9ic

28 күн бұрын

Что для вас классический ? Я могу с таким же успехом написать что мол раньше делали авто классические по этому нет смысла делать новый дизайн для авто, будем лепить как раньше на колёсах со спицами и без стартера. И это утверждение будет в корни не правильным. Нет ничего плохого иметь у себя в ассортименте линейку "классического" дизайна, но не стоит забывать менять календарь на стене. Времена меняются вместе с технологиями и вкусами людей. Ну вот так вот получилось, особо с этим ничего не поделаешь. Из-за такого "дизайн нормальный, оставляем как есть" есть риск оказаться никому не нужным.

@user-qj9qm1ev2n

28 күн бұрын

@@DAN-lk9ic эти бинокли самые популярные и надёжные в мире. Дизайн на любителя, и большинству он нравится. Так же хочу подчеркнуть, у меня данный бинокль 8 лет уже и не разу, не подвёл, а у друзей китайское барахло ломается как девушка на первом свидании... Лучше пусть всё останется таким же

Юзаю 2й год монок от КОМЗ, однозначно дешевле импорта, удобство/четкость👌👍👍👍 Касаемо дизайна-субъективно, лично Мне... мотоциклы БМВ из 70х нравятся больше😉 современных

Пользовался трубами КОМЗ ЗРТ-452, ЗРТ-457, биноклями КОМЗ БПОс 10x42, БПЦ 15x50, биноклями ЗОМЗ БПЦ 7x50, БПЦ 16x50. Являюсь владельцем продукции ЗОМЗ БПЦ2 12x40, БШ 10x50. Есть только нарекание по выносу и механике в КОМЗ БПЦ 15x50. Всё остальное, как и у всех перечисленных, оптика чистая, без окалин, нет следов герметика. У некоторых моделей есть желтение и не значительная дисторсия, но при этом качество картинки отличное. Особенно порадовала труба ЗРТ-452, и бинокли КОМЗ БПОс 10x42, ЗОМЗ БПЦ 16x50, БШ 10x50. Скорее всего вы попали на бинокли Baigish, китайской сборки. Так же пользовался иностранными биноклями, такими как Nikon monarx5 8x42 с сильным хроматизмом и замыливанием краев. И это при том что указано о наличии ED стекла. Боюсь представить что он ещё бы хуже показал, если бы там были простые стекла. Nikon Action EX 10x50 CF синит, возможно из-за стекол эко глас. Заметен туннельный эффект и блек ауты. Один наглазник сломался, что усилило влияние блек аутов. Ломается в нем все быстро, везде пластик. Единственное что из иностранных биноклей мне нравится так это бинокль Carl Zeis Dekarem 10x50 Q1 1978 года выпуска, владельцем которого я так же являюсь. Есть ещё в пользовании старый японский бинокль JBEPA 7x50, то ли 70-х, то ли 80-х годов выпуска. Вот эти оба иностранных бинокля высший класс, особенно Zeiss. Всего этого мне уже достаточно, что бы сделать вывод о том, какой шлак эти современные иностранные бинокли среднего ценового сегмента.

@borze47

Жыл бұрын

Зарубежная оптика среднего ценового диапазона изготовлена из оптического стекла ВК-7, а то и похуже. Поэтому имеется значительный хроматизм, замыливание и синеватый оттенок изображения. В советской оптике использовалось оптическое стекло ВАК-4.

@user-ik2uv4un2y

Жыл бұрын

Смотрел я в советский светосильный бинокль 7x50. Фигня полная, картинка желтит сильно. Хорошо что она хоть светлая. Тот же старый Карл Цейс 7х50 выдал отличную цветопередачу.

@user-jm5eh9ko1w

Жыл бұрын

Никон экшн экс 10х50 синит? Никогда бы не подумал. Он же желтит, наоборот. У меня есть и комз и зомз и никон, и никон вроде как по оптике как минимум не отстаёт.

@volgograd3480

Жыл бұрын

@@user-ik2uv4un2y не все советские 7х50 желтят, есть и нейтральные и слегка пеплящие.

@user-dn2jm1kp4z

Жыл бұрын

Цейс дорогой и того не стоит. Комз лучше ибо все ок и цена тоже отличная. Хотя сей час дороговато стало.

Ещё раз напишу про наглазники от КОМЗ , писал под несколькими видео о них! Наслушавшись этой несусветной хрени о том, что они режут поле зрения, при заказе бинокля на заводе мучил звонками на завод сначала матёрых инженеров, а потом даже какого то конструктора которому дозвонился, всё они в один голос утверждали, что не режется поле зрения и ,что мне показалось важным говорили про диоптрии и зрение, предостерегая смотреть без наглазников! Я по дурости и незнанию при заказе заказал и дополнительные наглазники из бакелита, бинокль пришёл, решил поменять резину на бакелит и, о чудо, ничего не произошло с полем зрения, какое было такое и есть, засекал, замерял на разных объектах! Единственное, хочу отметить, что поле увеличивается если полностью снять наглазники, но резко от этого портится зрение, учтите! Не слушайте доморощенных ютуберов и доверяйте инженерам проверенного завода, жаль я это не понял до заказа бинокля!

@observermsk

Жыл бұрын

Действительно жаль) Верните деньги за наглазники !!!

@observermsk

Жыл бұрын

@@zov345 Не смотрите youtube покупайте все отечественное и будем вам счастье)

@user-fe6ml1vo1e

Жыл бұрын

у меня комз 10-40 ,когда выбирал часто слышал про наглазники,в итоге когда получил бинокль не заметил особой проблемы,что мне нужно все прекрасно видно,а вот что без наглазников портится средние не знал,как это происходит?

Согласен. Минусов достаточно. Это точно стагнация. Я купил бинокль Veber так и там тоже проблема с наглазниками, угол обзора урезается. Хотя дизайн чуть лучше. Полностью согласен автором ролика. Хотелось бы сравнения качества комз, Veber и зарубежных продуктов на вашем канале. В чем отстают вообще.

Вставлю 5 копеек. 1) Цейс - это Йена, а не Джена. В немецком J читается как русская Й. 2) Мне нравится этот старомодный теплый ламповый дизайн. Но, конечно, современных моделей КОМЗу явно не хватает.

Я считаю, просто нужно увеличить асортимент, сделать пару в современном дизайне. Есть любители классики, есть любители новообразования. Капитализм нужно всем угодить.Сейчас многие в рыболовных магазинах, покупают паль и плюются, если китайцы копируют, значит хороший спросс 😊

Спасибо!

Хмм.. а у Nikon хороший контроль качества? просто купил бинокль aculon a211 16x50 а на призме и в первом и в другом есть частичка это никак не мешает, но все ровно не приятно. Такой вопрос это допустимо?

@user-tj2im3ku2s

2 жыл бұрын

Нет, конечно не допустимо. Никон хорошая фирма, странно... Такое явление возможно, если купили бинокль не новый, с рук. Мне часто встречались б/у Никоны акулон и актион с грибком на призмах. Сейчас владею Никон Монарх 5 , после него в другие смотреть не хочется))

@garlicfresh1807

2 жыл бұрын

В наших интсрукциях к приборам про это писалось, что осыпка на линзах, и пузырьки в опт. Стекле не влияют на изображение. У ЛЗОСА это видел и ещё где- то. У Никона такого нет, ну, тоже не смертельно наверное.

Линзы и призмы, являются элементами оптической системы бинокля, их конструкция и оптические свойства, исходя из свойств оптического материала, определяется технической документацией , которую подготавливает инженер-конструктор, таким образом никакого ГОСТа на призмы или линзы быть не может. На оптический материал существует ГОСТ 3514-94 Стекло оптическое бесцветное. Технические условия. В этом ГОСТе отсутствует стекло ВАК4 или ВК7.В Китае есть свой стандарт на оптическое стекло. В Европе свой. В общем случае можно говорить лишь об аналогах.

Не стоит брать бинокль, если нет возможности выйти и посмотреть. Мне не понравился и я возвращал, а пенсионер из очереди забрал его... почему-то я уверен, что он не глупее меня, может он умеет настраивать, а цена показалась привлекательной. КОМЗа у меня два бинокля и монокуляр. Смотреть в них одно удовольствие, просто выбирать глазами надо.

Знаю знаю откуда пошёл миф про Гостовский бак - 4.) сам на него подписан, интересный канал очень, мне нравится) отк хромает иногда (никогда комзу не забуду болтик на герметике, прилипший под объективом, который при покупке не заметил, незатянутый объектив в 15х50, каташек герметика в 12х45 внутри тубуса, и это был прибор со знаком качества ну правда год выпуска был перестроечный, (тут уж пойму)... комзу бы цеха пропылесосить иногда надо бы, и что-то сделать с наглазниками, сам обрезал их под а-ля - анатомические. Комзу бесплатный добрый совет, ведущий к успеху, - побольше моделей с раздельным фокусом по адекватной цене, а не то что на бп 8х30 (как на штайнер какой-нить влупили ценник, можно без сетки и с обычным футляром, закажу, если сделаете), ну и неплохо бы вернуть бпшц 6х24 и боц 6х30, а уж если эти модели сделать с разделным фокусом- то вообще респект.... но это надо производство ворошить, линию, станки перенастраивать, что не не так легко и не дёшево..вроде выбор биноклей и так есть, но всё немного не то для меня... 7х50 или 10х50 ещё могли бы запилить на базе 15х50, а так - пока из комза привлекают монокуляры, коих и имею. Давно ждал подобного "осаживающего" видео.

@user-jm5eh9ko1w

2 жыл бұрын

Бинокулус? Он иногда такую ересь несёт...

@garlicfresh1807

2 жыл бұрын

@@user-jm5eh9ko1w ага , особенно с разрешением оптики у него косяк, хотя сам он ,вроде, мастер в этой области. Ну слава богу некоторые и здравые мысли проскальзывают. Украинский канал про оптику ещё хорош, тож смотрю.

@maxsidewinder8792

2 жыл бұрын

Вот про 7х50 и 10х50 ты верно подметил!

@useruser7629

2 жыл бұрын

Да этот бинокулус:-перекуп с авито. В Ульяновске барыжит, под ником "оптика" да все бы ничего, но реально этот "ЧЕРТ" звезду словил в последних своих роликах. Мнит себя не иначе как:-главным экспертом оптической продукции в этой стране)))

@Super-optical

2 жыл бұрын

@@user-jm5eh9ko1w Он бизнесмен-ему продавать надо))

Я искренне надеюсь, что вы данное видео отправили прям на почту главному директору КОМЗ. Да ещё и приписку оставили, что то гомно, которое они стали производить, никто покупать не хочет. Молодцы, давно пора. Простых пользователей они слушать не хотят, так может бизнес послушают. Подумать только, чтобы биноклю вернуть нормальное поле зрения, приходится брать лезвие и после покупки срезать борта наглазников. Хорошо хоть болгаркой пополам бинокль не приходится пилить. Была у них тут акция с небольшой скидкой, в какой-то момент даже загорелся потратить кровные на бпц6 8х30 с сеткой и рубином... но потом подумал, что скидка должна быть за такие наглазники 70%, а не 10% и не стал брать.

Очень интересно, Подскажите. У меня бинонокль с цифрами как узнать производителя и год выпуска 30133

без понятия как там за рубежом к нашим биноклям относятся-для меня это вообще не показатель, но имею бинокль от Сомз 10х50. сравнивала картинку с Комз 8х30, и veber 20х60 у Комз она самая четкая и приятная! Что же касается внешнего вида, то тут на любителя! по мне так обрезиненный корпус выглядит стремно а вот у Комз она симпатичная и мне нравится больше остальных включая оптику от Сомз. также внутри своего бинокля ничего постороннего не обнаружила. корпус собран достойно, никаких следов герметика не наблюдаю. Никогда не было повода говорить плохо о других марках и заводах, и сейчас не буду, но останусь любительницей советской оптики от Комз по причине красивого внешнего вида, качественной картинки, надежности.

@user-gi2mw4wd8u

Жыл бұрын

самое главное - надежность и картинка. Точно что в руках приятнее держать старинные бинокли, а не резиново-пластмассовую чепуху, особонно с центральной фокусировкой

@user-gi2mw4wd8u

Жыл бұрын

и еще советские бины ремонтопригодны в отличии от китайских со взаимозаменяемыми деталями

@annvoskresenskaya1456

Жыл бұрын

@@user-gi2mw4wd8u а бины это что такое? знаю только бабины что такое а бины-впервые слышу

@user-gi2mw4wd8u

Жыл бұрын

@@annvoskresenskaya1456 бины - это не баюины, а бинчики, т.е. бинокли))

@annvoskresenskaya1456

Жыл бұрын

@@user-gi2mw4wd8u так а в чем проблема написать слово нормально чтоб было понятно а не извращаться и писать непонятным никому языком)))

Давно хотел купить бинокль. До этого пользовался китайскими маленькими "спортивными", но хотел что то и не очень дорогой и более менее качественный. В итоге купил КОМЗ 8х30. Читал и смотрел обзоры после покупки, по комзовским моделям, нууу скорее всего китайский купил, да и то под вопросом. Но что хочу сказать. По качеству оптики вполне доволен. Нет размытостей, бликов и прочих неудобств. Настраивается достаточно хорошо. Так что даже и не знаю, китайский или наш, но покупкой доволен. Как и любую покупку, надо смотреть

@observermsk

2 жыл бұрын

У нас на канале есть ролик видео, чем отличается китайский КОМЗ от оригинала kzread.info/dash/bejne/X3Vnwa5qnrqdiaQ.html

@user-wj3ih6tm5g

2 жыл бұрын

Посмотрел свой бинокль ещё раз. Чехол, кож зам. Накладка одна на оба наглазника, пластик. Корпус, как то и не понял. Толи "металл", толи пластик). Но точно не сталь, не магнитный). Внутри линз, корпус серебристый. Видимо и надеюсь алюминий. Жалко что не затемнён, но на качество картинки, это не влияет. Коробку с паспортом выкинул за ненадобностью, после покупки дома. Жалко, что но не помню, про какие либо печати ОТК и проч. Но при покупке, смотрел аналогичный бинокль, "китайский" как говорил продавец. Разница в качестве оптики, всё таки чувствуется. Поэтому и взял, чуть дороже.

Всё верно говорит молодой человек ,только он одно не сказал,нам была передана вся технология кроме изготовления стекла.вот по этому мы до сих пор жёлтеньких и готовим.А ведь стекло это самое важное.Сравните приборы цейсовские и наши любых заводов , и все станет ясно.Японцы доработали варку стекла, получилось отлично.Ау нас целая армия академиков,а воз и ныне там.А дизайн ,цвета и.д.р можно изменить ,но не имея самого важного все труды будут сведены на нет Точно такая проблема и с объективами для фото и микроскопами.

@vanowaska2440

4 ай бұрын

Да , и не забуть еще сравнить по ценам !! Не забудь , кстати а у тебя какой Цейс есть и сколько? Должно быть много , т.к. ОНИ ЛУЧШЕ ВЕДЬ !!

Здравствуйте. Можно ваше мнение про бинокль kowa 12х56

@observermsk

2 жыл бұрын

Здравствуйте. Ничего конкретного, вживую не видели. Исходя из характеристик, должен быть неплохой.

То что качество продукции КОМЗ снизилось это факт. На некоторых биноклях то дальномерная сетка с вкраплениями, то окулярная группа люфтит, то внутри зазубрины и пыль. Советские и раннероссийские образцы в целом лучше были, сейчас нужно конкретную модель проверять и смотреть. А то что классические бины выпускают в этом я лично ничего страшного не вижу, цена конечно ниже должна быть. Видимо руководство предприятия принципиально новое не желает разрабатывать и производить, не интересно им, им интересно бабки зашибать...

@TechnoUnit

2 жыл бұрын

По оптическим показателям новые бинокли намного лучше советских и тем более российских до 2000года

@maxsidewinder8792

2 жыл бұрын

@@TechnoUnit По своему опыту скажу что советский КОМЗ БПЦ 8х30 несколько теплит по сравнению с российским, сборка получше была, а в оптических показателях я визуально никакой разницы не заметил. Если только на бумаге то это вполне может быть.

Дак я так и не понял, какой бинокль мне купить,для поездок на снегоходе? Ну чтобы уложиться в 15 тыс.?

КОМЗ это отличные недорогие и надежные бинокли для "любителей". А для "профессионалов" отечественная промышленность (завод ЗОМЗ) выпускает бинокли БКС 20Х50М, БКС 25Х55 или БДН-9. Денег хватит?

Просмотрел ролик комментарии прочитал и надумал тоже написать. Ну в частности про оптику. Я в возрасте и много инструкций раньше читал про линзы так как когда дети мои маленькие были так я фотографировал частенько. 3 фотоаппарата у меня было. Самый любимый был Зенит ЕТ. Объектив к нему купил Гелиос 44-3. Это я пишу к чему про фотоаппарат это так между прочим что это тоже оптика тем более Зенит зеркальный фотоаппарат и на 82 год дорого стоил также и Гелиос объектив тоже дорого было. А тем не менее про ГОСТ наш так там везде в инструкциях было написано что допускаются пузырьки в линзах. Но как по мне это неприемлемо да и в магазине можно посмотреть на свет что ты покупаешь. Я вот не помню где уже я видел тогда эти пузырьки. Но я так думаю что это относится всё к дешёвой оптике. А вообще почему так поступали производители наши я не знаю. Видно они брак в норму тогда ставили. Да и линзы это ведь не хлеб в печи испечь-и так съедят. Это тонкое дело качество сырья какие заготовки и т. д. А тем более сейчас бинокли да все наверное импортные делают в Китае на заводах их. Если бинокль настоящий то и деньги за покупку будут совсем другие. Но есть конечно и Китай подделка. Плохо что люди не все это понимают. КИТАЙ КИТАЮ рознь большая. Чем фирма продвинутей тем лучше и бинокль. С Али экспресс многие покупают себе бинокли-а что от туда пришлют и никто и не знает. Я вот недавно Никон акулон 10-22х50 купил себе в магазине. Так в коробке даже 5 книжечек инструкций и гарантия была и т п. Я ношу очки может и купил себе так как плохо вижу. Но он и в магазине мне понравился. К сыну возил его чтобы он посмотрел у него зрение не то что у меня и него было только восхищение об моей игрушке. А правда до этого у меня ещё раньше был восьмикратник раньше не помню какой но тоже импортный но тоже в Китае сделанный. Когда покупал тот первый я его внуку подарил то тогда я смотрел и нашего завода тоже не помню какого но он мне не понравился не то качество вида из него. Мой совет дешёвку не покупайте и покупайте в магазине.

У меня два бинокля украинского производителя арсенал, это киевский завод производивший фотоаппараты Киев, но бинокли по заказу арсенала произведены в Китае, призмы вк7. Один бинокль 16x50, а другой 7x50, и не смотря на призмы вк7, изображение и резкость отличные.

Лично ,я уважаю продукцию КОМЗ за отличное качество оптики и приемлимую цену . Ну ,а что касается иностранной оптики тот же карл цейс если это не Китайская подделка с линзами изготовленными из пластика то стоимость такой продукции как правило очен высока и на порядок выше чем у КОМЗ . Что касается дизайна то это несамая важная деталь хотелось -бы что-бы наглазники были помягче .

Зделайте пожалусто обзор на микроскоп левенгук 870Т

Посоветуйте, пожалуйста, модели КОМЗ для астрономических наблюдений.

@user-hs7qj6cu5i

Жыл бұрын

Модели КОМЗ для астро слабоваты, идеальный недорогой вариант любой китайский бинокль 15*70 со стеклами вак-4, выбирать нужно обязательно посмотрев в бинокль(несколько) в магазине, но ни в коем случае не покупать дистанционно- дефекты

@user-dn2jm1kp4z

Жыл бұрын

@@user-hs7qj6cu5i С чего это? 10×40 подходит зрачок 4мм. Труба Зеница на 8-ми кратах зрачок 5мм и туба Даль на 15-ти кратах зрачок 4.40мм, а так же БПО 7×30 и 10×42.

Алюминовый,стекло бак-4 это преимушество КОМЗ.Как ползователей несколких биноклей пришел к такому мнению.Юкон,Брессер резиновый годами пахнет голова кружится от этого.

@user-dn2jm1kp4z

Жыл бұрын

Сей час нюхаю свои 3-и Юкона и не чем они не пахнут.

@NurNur-nm3nq

Жыл бұрын

@@user-dn2jm1kp4z 5 леть пахнеть незнаю.Резинка снаружи или клей пахнет.Голова кружится от запаха.

@user-dn2jm1kp4z

Жыл бұрын

@@NurNur-nm3nq У тебя старая версия бинокля видимо. У меня новая не пахнет.

@user-dn2jm1kp4z

Жыл бұрын

@@NurNur-nm3nq А каким вы пользуетесь биноклем?

@NurNur-nm3nq

Жыл бұрын

@@user-dn2jm1kp4z Юкон 16*50

Имею всю линейку кратности биноклей Комз, есть с чем сравнивать, бинокли отличные.

Поищите такой параметр как разрешающая способность бинокля у Никонов, пентаксов, олимпусов. Никто не указывает.

@user-tq2ok3sl9z

2 жыл бұрын

Согласен этого параметра нет плюс считаю то что цены у этих марок биноклей сильно завышены

@user-jm5eh9ko1w

2 жыл бұрын

Разрешающая способность зависит от стекла наверное в большей мере. BK7 похуже, BAK-4 получше, ED вообще топчик. Плюс от кратности, но там всё линейной - больше кратность, лучше разрешение. Да и потом, вон, Левенгук, например, пишет разрешение в своих моделях, а толку то? Оно у них везде равно 5 секундам. Что у 10х42, что у 12х50. В общем разрешение - довольно спорный вопрос, и вряд ли мы увидим разницу между 4 и 5 секундами.

@user-tq2ok3sl9z

2 жыл бұрын

@@user-jm5eh9ko1w согласен для обычного пользователя она особо и не заметна

@smirnoffanatoliy2376

2 жыл бұрын

Данный параметр отсутствует в тех. оп. и в этих биноклях: Pentax PIF 7x50 ~500-1000$, Nikon 7x50 Pro Star 899$, Fujinon 10x50 FMTR-SX 799$, Swarovski EL/NL 2500-3000$, Zeiss SF 2300-2800$, Leica Ultravid/Noctivid 2000-2900$ Nikon WX 10x50 5999-6500$ EDF 7x40 999$ (8x30 VINTAGE) Zeiss, Leitz, Swaro А вот в Komzax он всегда указан в инструкции.... следовательно, можно прийти к выводу что бинокли KOMZ должны быть оптически непревзойдёнными для всех выше перечисленных! Правильно?

@user-tq2ok3sl9z

2 жыл бұрын

@@smirnoffanatoliy2376 да так и есть все что указано всё по честному только вот почему в тех биноклях что вы описали выше нет этого параметра не понятно и не известно вопрос по прежнему остаёться открытым

Есть у них и сравнительные новинки. Пользуюсь биноклем МОБ-1 Очень неплохой карманный бинокль. Однако я на завод писал про гражданскую версию , ответили "проект начали но сейчас он заморожен"

@observermsk

2 жыл бұрын

Да, мы слышали про этот бинокль, но пока не было возможности с ним познакомиться.

@Predator17.93

2 жыл бұрын

@@observermsk как с вами проконсультироваться ,по поводу приобретения бинокля?

@observermsk

2 жыл бұрын

@@Predator17.93 Телеграм: t.me/ObserverMSK_bot/ Сайт: observer-msk.ru/ Телефоны: +7 495 374-68-26 +7 926 4444-113

@Predator17.93

2 жыл бұрын

@@observermsk вот сап есть?

@observermsk

2 жыл бұрын

@@Predator17.93 консультация только в телеграм либо на сайте

Меня подкупает простота, относительная дешевизна и старомодный дизайн. Через месяц закажу себе один из них и посмотрим как оно на практике.

@volgograd3480

Жыл бұрын

Ну как, заказали?

После нового года куплю из Казани из самого завода 12 на 45 бинокль! За 9090р. Завидуйте!

@vovadan7959

Жыл бұрын

Ну как, купил, похвались, а я опять позавидую!?

@Anchabali

Жыл бұрын

@@vovadan7959 Ещё в январе и хожу смотреть с высокого берега или с горы!

@vovadan7959

Жыл бұрын

@@Anchabali И как картинка? Я тоже хочу 12кратник, только боюсь изображение будет трястись. Вот думаю, что взять: КОМЗ или Зомз, а может Сомз, но говорят он похуже. На луну смотрел? Кратеры на не видно? Во сколько обошёлся бинокль с доставкой? Спасибо...

@Anchabali

Жыл бұрын

@@vovadan7959 Сейчас в КОМЗ продают бинокли с сеткой и с дальномером и они дороже их продают, подожди маленько не торопись, с покупкой! Я уже привык держать бинокль и у меня не дрожит! Картинка хорошая и яркая, мне нравится! Для нас в самый раз! Кратеры на луне смотреть, надо телескоп покупать! 12 кратка нормальная для ландшафта, вдаль смотреть! У меня обошёлся через СДЭК и за упаковку где-то за 9500 р.

Спасибо за информативный ролик! У меня как раз монокуляр 8х30 от КОМЗ

Отличный материал! Все по полочкам! Хорошо что затронули такую важную тему.

Неплохо Артём,и смело-а что на счёт вашего поставщика "ОАО Комз"не боитесь что обидятся?

@observermsk

2 жыл бұрын

Но мы же не пытались никого обидеть или задеть)

@Super-optical

2 жыл бұрын

@@observermsk Правдой можно обидеть-если у кого то рыльце в пушку))

@QW-vy8ze

Жыл бұрын

@@observermsk а получилось )))

@DAN-lk9ic

28 күн бұрын

То есть по факту рассказать о минусах и плюсах по сравнению с другими производителями равноценно оскорблению ? А как тогда это продавать людям если они просят рассказать об оптике целиком и полностью ?

Бинокли комз и мп много чего поменялось 1) коробка на коробке нарисована комплектация других приборов мп или бпц . И в принципе она стала гораздо лучше чем в старые времена. 2) Сумка или чехол для бинокля комз или мп гораздо стала лучше и удобнее. 3) КОМЗ наоборот стал лучше производить оптику и приборы.

Между прочим, КОМЗ выпускает бинокли в резине. Так что обморозить руки не получиться.

Вообще-то в СССР бинокли КОМЗ шли и с крышками, и с кейсом! Мне дизайн больше нравится из 45-го года! А то что лепят сейчас, ничего удивительного, в России везде стагнация!

Пусть весь мир усрется.... Лучше чем КОМЗ бинокля уже никогда не найдётся!!!! ☝️🧐

@DAN-lk9ic

28 күн бұрын

Мир? Даже в примере из видео показали на сколько сильно "мир" осведомлён о фактическом существовании таких биноклей. Толком о них никто не знает так как в других странах есть свои именитые производители и их качество не оставляет желать лучшего а наоборот их приводят в пример и сравнения с тем зе самым КОМЗ. Я бы слово мир в это выражение не добавлял. Ну и по факту найдётся ))) "Время" понятие не статичное как и "развитие" Просто вы их, судя по всему, очень сильно любите и они вас полностью устраивают. И это нормально.

Конечно комз должен многое что поменять,но в ролике явно просвечивается, проплаченность!ну или какая то ещё тема!.. Лучше комз только чисто заводской Цейс или Никон,но ни как не китаец.Я за критику,но против разного рода пиара и обсиралова.Без обид,мы тоже разберемся в приборах!

@observermsk

2 жыл бұрын

Проплачены кем? Никоном? Левенгуком? Цейсом, может? Просто чтобы мы понимали, у кого деньги за обзор требовать.

@rubcovovy

2 жыл бұрын

Можно узнать в чем заключается проплаченность? Есть контраргументы, то пожалуйста, интересно будет выслушать. Ролик открывает недостатки продукции комз, которые не услышать ни от одного "эксперта разбирающегося в приборах" и восхваляющих продукцию комз. А про то, что конкуренты комз только Цейз или Никон может вызвать только улыбку. Еще бы привели Сваровского в конкуренты. Смотрел недавно японского блогера Bosque Rico про бинокль 8х30 от комз и был удивлен как можно политкорректно выразить свое мнение. Он сказал, что очень уважает и ценит труд замечательных людей создавших этот бинокль, но время не стоит на месте и популярные до 90 годов классические porro-бинокли повсеместно сняты с производства и вместо них теперь массово выпускают бинокли на roof-призмах.

@user-jm5eh9ko1w

2 жыл бұрын

@@rubcovovy есть мнение, что порро призмы обеспечивают лучшую стереоскопичность изображения, в отличие от руф. И поэтому у порро систем до сих пор куча сторонников.

@rubcovovy

2 жыл бұрын

@@user-jm5eh9ko1w Естественно, так как больше разнесены объективы и больше параллакс. Посмотрел сейчас в свой старый 10x50 порро, 8x32 руф и 10х40 поро от комз. Лично мои впечатления, что на 50 метров явно выражена стереоскопичность у всех. На 80-100 метрах у 8х32 руф уже стереоскопичности почти нет. Силуэты машин почти склеились. А вот поро 10х50 начинает терять стерео на 200-300 метрах дистанции, а 10х40 поро где-то до 200 метров. Это мое субъективное восприятие. Может у кого-то иначе будут дистанции, но поро в силу конструкции будет давать дальше стерео эффект. Для кого-то это важно. Прочитал в одной статье (Корнюшина Т.А., Кащенко Т.П., А .В. Ибрагимов, Стереоскопическое зрение и методы его исследования. НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава РФ): "стереоскопический эффект сохраняется на дистанции 0,1-100 м". Почлучается, что у roof-биноклей объективы расположены почти так как наши глаза, т.е. дистанция до 100 метров при нормальной остроте стереоскопического зрения.

@TechnoUnit

2 жыл бұрын

Да не проплачены они, это обычные торгаши, которые пошли на поводу современной тенденции засирать всё своё. В общем обсервер в очередной раз обсервер в штаны))) Возьми любой комз в поле и ему просто нет конкурентов. Прочтоность , надёжность, ремонтопригодность, качество картинки лучшее за свое деньги. Можно купить брессер срессер хренагук и другой мусор, и остаться без нужного прибора в нужный момент из-за банальной поломки и невозможности отремонтировать. Я повёлся на блогерскую чушь с никоном и прямо перед поездкой ,доставая с полки бинокль уронил, и его тол ко в помойку. Вот вам и пластик, клей и экостекло)))

Эти ваши новомодные прогрессивные бинокли импортных брендов - пластиковые полностью (в ценовой категории КОМЗа) и, что самое мерзкое, покрыты софттач покрытием, которое через несколько лет превращается в отвратительное липкое месиво, которое отмыть почти невозможно не растворив за одно пластик и пользоваться противно этим куском клея. Со старомодным КОМЗом такой засады не будет! Есть биноколь и труба зрительная, которым по 30 лет, да, краска поободралась на углах, зато они служат и служат. Софттач - зло, порождение коварных маркетологов, закладка на запрограммированное старение.

@Dorogimi_Dorogami

9 ай бұрын

Юконовская труба потекла этим софттачем,ужас

Думаю взять Nikon monarch 7 10x42, что думаете насчёт этого бинокля?

@observermsk

2 жыл бұрын

Смотря какие задачи. Для охоты, походов, орнитологии - хороший бинокль.

@Jan-ud9br

2 жыл бұрын

У него настройка резкости путем движения линзы объектива. Это не самая лучшая конструкция.

Вот ты как раз и не разбираешься в оптике--- для тебя главное : зарубежное это хорошо , а Российское плохо .Ну ехал бы за бугор и жил бы там , а не впаривал туфту про великий запад. ,, До каких пор за границей ворону будем называть орлом , а у себя и орла --вороной" ---А.В. Суворов. Казанские бинокли не хуже , а по некоторым параметрам лучше немецких ( дисторсия ). Сказал бы правду : ,, люди , у нас плохо раскупаются ,, иностранцы" и поэтому я вынужден вам впаривать про их ,,некачество" . Это уже было после распада СССР , когда охаивали все советское и тогда бинокли возвращались из-за рубежа в Россию по дешевке. А теперь истинные ценители оптики раскупают их на ,,Авито" или ,,Мешок" быстренько , долго не залеживаются . А вы сидите со своими иностранцами без прибыли , так вам и надо.

Тоже самое можно сказать и о любимой блогерами Levenhuk, как выяснилось корни конторы из России, толком нигде не продаётся кроме как в СНГ, сами ничего не производят, все делают китайцы. Комз, кстати как и например часы Восток любят из-за фактора "мануфактуры", за это этим заводам и респект, желаю им процветания

Причем тут механика,мастика,наглазники разговор про крышки и т.д , если ролик про bak4 ? Мух от котлет различать надо.

@observermsk

2 жыл бұрын

Название видео 1) Мифы и заблуждения о биноклях КОМЗ | 2) ГОСТовский Bak-4

Ни одна модель Комз не имеет достойной Влагозащиты, а это на природе очень Существенно !!! А сравнение с кувалдой , это правильно, если бросать оптику на кирпичи и радоваться , что не раскололась это Дибилизм, не для этого её делали ! Есть более интересные Модели в той же ценовой сетке !

Купить Комз за 2000р и сейчас увидел Canon за 2200 скажите что лучше? Я прям ваще тютю в танке по оптике

@user-jm5eh9ko1w

2 жыл бұрын

Это где такие цены вообще?)

@75Kote

2 жыл бұрын

Canon 70х70 за 2200 - норм цена (на Али наверно рублей 700). Лучше в данном случае КОМЗ (новый).

@user-tj2im3ku2s

2 жыл бұрын

За такие деньги-оба Китай, подделка.

@artemhustler3691

2 жыл бұрын

Оба бинокля, которые вы присмотрели - подделка. Не стоит тратить деньги.

@SuperIS72

2 жыл бұрын

У КОМЗ нет продукции за 2000 руб. Даже самый дешевый монокуляр 8х30 при заказе с завода выйдет не менее 3500 руб. с доставкой на почту. При покупке через другие магазины и того больше. Бинокли у КОМЗ начинаются приблизительно от 6500 руб и выше в зависимости от характеристик. За 2000 руб это БУ или подделка.

4:40 да вот за это и ценят, за линзы не на клею, за металлический корпус

весь дизайн сводитса к удешевлению мотерялов и запланированому устореванию

Ничего не имею ни за ни против КОМЗ, но будте любезны говорить правду, ато получается что мы все в союзе начали производить только после репораций от Германии, тоесть получается мы плучили репорацию и начали выпускать продукцию в 1941, а победили в 1945. Не надо людям дурить голову тем чего не было.

+++

Спасибо! Очень хорошее видео. Жалко, что очень поздно вышло ваше видео и я уже успел потратить 4-х значные цифры в рублях на продукцию этого завода. Я смотрел и ваши ролики за многие годы и, к сожалению, ранее вы оценивали продукцию этого завода с положительной стороны. К минусам добавлю, что плохое просветление и хорошо заметные блики от фонарей в вечернее время. Ну и цена это также минус. Что цельнометаллические, то это плюс для тех случаев, когда при ядерном взрыве надо стоять держа на вытянутых руках бинокль с оружием, чтоб расплавленный метал не капал на казенные сапоги. В остальном, фанатическое восхваление блогерами устаревшей продукции КОМЗ сейчас у меня вызывает только раздражение... Надеюсь, что те, кто не определился с выбором прислушаются к аргументам вашего видео или... Пусть потом не берут в руки современные бинокли других производителей и будут счастливы с КОМЗ еще 75 лет...

@user-rl8pn3iu7f

Жыл бұрын

Так что же вы подскажете из современного импортного в пределах 10т.р?

А вы это сделали. Оболгали КОМЗ.

Не слушайте этого клоуна, он или в теме не разбирается или впаривает вам фуфло. Если нужно мнение при выборе бинокля зайдите на канал binoculus. Я послушав этого клоуна купил себе бинокль вебер сиберия который он рекомендовал в захлеб, бинокль оказался мутный и с чудовищными хроматическими оберациями , потом купил комз бпц5 разница небо и земля. Единственное комз сейчас много подделывают, поэтому либо берете с рук советский либо смортите видео как распознать подделку.

@observermsk

Жыл бұрын

Мы не разбираемся, поэтому наши комментарии открыты, и мы рады конструктивной критике) про мутность бинокля очень странно слышать, а другими недостатками наделены почти все бюджетные бинокли. Мы понимаем, что хочется купить современный компактный бинокль за 5-6к, и чтобы он показывал, как бинокль за 10-20-50к, но чудес не бывает

Как правило, по соотношению цена/качество КОМЗ будет лучше прочих. Незнаю как сейчас, но имею монокуляр и бинокль КОМЗ на 8 крат, правда монокуляру 22 года, биноклю 12 лет, и пересмотрел массу недорогих труб могу сказать, что лучше КОМЗ не нашел.

Купил бпц 12х45 новый.Заказал бакелитовые наглазники на сайте комз,угол обзора увеличелся.Потом в магазине посмотрел в никон и продал комз🤔.увы😪Но Никон мне понравился больше,но и цена у Никона в 2,5 раза выше.

@user-mj7yh4ig5m

2 жыл бұрын

Какую серию взяли?

@wall-e576

2 жыл бұрын

@@user-mj7yh4ig5m сначала Бинокль Nikon Aculon A211 10x50,потом сделал возврат и взял Бинокль Nikon Action EX 10x50 CF.мне он показался интересней и поле шире.

@user-lr9om3gl3n

2 жыл бұрын

Теперь в Цейсы не смотри, а то Никон продашь. Есть Цейс 1989 года 7x50, сравнивал с СОМЗ 7x50 1982 г., Никон Action 7x50 2013 г. До приобретения Цейс думал у Никона лучшая оптика.

@wall-e576

2 жыл бұрын

@@user-lr9om3gl3n согласен.Цейс как автомобиль стоит😂🤭

@user-lr9om3gl3n

2 жыл бұрын

Да, но старые не намного дороже, а механика и оптика на порядок выше современныз

Какой же у вас классный канал все - таки!

тобой постоянно пльзуются из европы и сша

будем честны товарищи..если сказать прямо то рос.оптика сейчас в полной..ну этой самой вообщем.есть интерестные экземляры конечно.но тратить энное количество денег на такую оптику вовсе не хочется.

@volgograd3480

2 жыл бұрын

Позвольте спросить? а что в России не в полной за....це может есть какие-то достижения? Так поведайте. Ну да, забыл, Россия по моему занимает первое место по количеству олигархов 😅.

@Super-optical

2 жыл бұрын

@@volgograd3480 Россия занимает первое место по мужской смертности например.

@Super-optical

2 жыл бұрын

Если бы цены не росли на продукцию Комз-на недостатки продукции можно было закрыть глазки.

@volgograd3480

2 жыл бұрын

@@Super-optical в этом году цены взбесились на всё! Что жрачка выросла, машины, стройматериалы. Сейчас бензин попёр в верх! Комз ещё держит цены, но думаю тоже будет рости.

@user-nf1sw3ju2x

2 жыл бұрын

@@volgograd3480 В точку!

Клоуном был и остался !!!

@observermsk

Жыл бұрын

О, вы вернулись

@DAN-lk9ic

28 күн бұрын

Расскажите о себе ещё немного. Очень инетресно

Никон топ? Незадумываясь поменял этот шлак на бпц 10х40. Упавший никон с верхней полки шкафа на деревянный пол. Треснул мост окуляров и оторвалась призма. В ремонт нигде не взяли. Итог, в мусорку.

@rubcovovy

2 жыл бұрын

Пожалуйста, проведите аналогичный эксперимент с бпц 10х40 и расскажите о результатах. Я же свой 10x40 согласно требованию завода оберегаю от сырости, дождя и ударов, а после использования протирал чистой салфеткой. Да вот беда, что протирая вытер герметик. Думал, что грязь и вытер его весь. Даже с щелей аккуратно извлёк. Теперь из видео узнал, что это не грязь. В инструкции нет информации, что этот пластилин есть ничто иное как фирменный герметик, который через многие месяцы остается мягким и напоминает прилипшую грязь. Так что теперь и пыль в мой байгышь вероятно попадёт. Придется, как говорится, на полку положить.

@observer-msk

2 жыл бұрын

​@@rubcovovy добрый день, к сожалению, вы не первый кто принимает герметик за "грязь". По этой причине некоторые покупатели воздерживались от покупки или ставили под сомнение "новизну" устройства.

@user-oi1gb5td2h

2 жыл бұрын

@@observer-msk Головой нужно думать, чтобы не принимать герметик за грязь!

@rubcovovy

2 жыл бұрын

@@user-oi1gb5td2h А трудно это отметить в многочисленных хвалебных обзорах? Или в инструкции написать одно предложение. Я знаю что такое герметик. И как он выглядит когда высыхает через час, день. Тут мягкая черная маслянистая субстанция остающейся такой по прошествии многих месяцев. Я не встречал такого герметика ранее. Так и солидол можно назвать герметиком. Хотя по ощущениям туда советский черный пластилин запихали.

@stephenson2-183

11 ай бұрын

Разбил бинокль, а виноват Никон, ну что за кринж 🤦🏻‍♂️

Сам ты не в чем не разбираешься монокли самые лучшие в мире это наши остальное пустая болтовня.

@DAN-lk9ic

28 күн бұрын

Не плач Никто не хотел тебя обидеть Иди дальше смотри и наслаждайся наблюдениями из своего любимого монокля и никого не слушай

только полный идиот, при выборе бинокля, в первую очередь, смотрит на его "устаревший дизайн"... бинокль изначально товар НЕ ГРАЖДАНСКОГО применения. поэтому сравнивать его качествА с какой-нибудь "няшной" поделкой(даже хороших брендов) неверно. это все равно, что сравнивать КАЛАШНИКОВ с некой подарочной версией штурмовой винтовки. в чем с мальчиком согласен, так это в том, что низкое качество изготовления "убивает" любую устоявшуюся марку. спасибо.

@tarascherniy4513

Ай бұрын

Согласен. Но было бы хорошо чтоб завод параллельно выпускал премиум версию, например 10*40, с крышечками, сумочками, ремешками и прочей косметической лобудой.

@geze1202

Ай бұрын

@@tarascherniy4513 не не не... крышки на линзы, сумка(чехол) ремешок и салфетка-это ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ прибамбасы любого нормального бинокля. тут я только ЗА!

@mihael_toptygin

9 күн бұрын

​​@@geze1202Калашниковы тоже разные бывают. Вот АК - это вещь! А сейчас понапридумывали всяких АК-12 с содомитскими планками Пикатинни, диоптрами, пластиковыми рукоятками и складными телескопическими прикладами - тьфу. Только фрезерованная сталь и дерево - наше всё. А ещё эти богомерзкие "банки" на стволы понацепляли. Зачем? Все должны слышать, откуда стреляет русский воин. Так и победим.

Совершенно согласен с автором видео, КОМЗ застряли в 40-х ...

Кого, интересно, имеет в виду автор, говоря о "блогерах, необоснованно расхваливающих бинокли КОМЗ"? Если, например, блогера Binoculuc, то он, на мой взгляд, в биноклях просто наголову сильнее, чем данный автор.

@observermsk

Жыл бұрын

Зачем Вы смотрите не авторитетные каналы? Покупайте КОМЗ, ЗОМЗ, СОМЗ и другие товары на барахолках и радуйтесь или радуйте получателя.

@Severo_Osetin

Жыл бұрын

@@observermsk автор, дело в том, что, на мой взгляд, содержание ваших роликов во многом обусловлено маркетинговыми интересами вашего магазина, а не истинным положением дел, без обид.

@Severo_Osetin

Жыл бұрын

@@observermsk кстати, биноклей у меня не ахти: являюсь владельцем двух моделей японской фирмы Kenko, Artos 12x50 и Artos 10x42. Недавно купил через оф сайт КОМЗ БПЦ 10x40. Возможно, мои ожидания были слишком завышенными, но российский бинокль превосходит, на мой взгляд, своих зарубежных собратов, которые есть у меня, в резкости и светлости картинки не очень заметно. Я даже немного разочарован.

@observermsk

Жыл бұрын

@@Severo_Osetin Интересно послушать конструктивную критику с конкретными примерами, а не общие слова про маркетинг, интересны и прочее...

автор не берите на свой щёт но я вырожу лиш сваё мнение в большинстве сваём во времина СССР были госты и ОТК и ани по большай части касались всего однака с розвалам СССР были уничтожены и распроданы многие предприятия а производства их продукции было перенесино в Китай тут стоит зделать сноску по большай части на то что продукция СССР на подобии биноклей шла по ВОЕНЫМ ГОСТАМ а не по заводским ГОСТАМ тут вы малость Лжоти это как с ЗИЛКАМИ ани же Ментовские Бобики вы воапше в курси что на их производства была аж целых два госта адин гост был сугуба военым другой гост был сугуба грожданский так и тут и во времина СССР многии водители Бобикав гонялись за Воеными мостами от чиво тежи бобики чаши всиво называли тракторами ну да ладно речь не о них а всётаки об приборах для наблюдения КОМЗ любят по большай части из за таво что 90% их продукции идёт по Военаму Гос Заказу это значит по военому госту где любое отклонение от нормы это вредительства и саботаж а значит придательства и измена родине и вот тут мы мяхка так подходим к главному это наличие китайских поделак дело в том что на грожданскам рынки китайских поделак больше чем лигальной продукции КОМЗ однака оптика не дорогая и надёжная если это оригинальная оптика а не китайская поделка и тут приувиличений ни каких нету где люди каторые ценят КОМЗ и не любят например эликтроные приборы проста нет потому что не вазможна угнитать то что производица диситилетиями у всиво и всегда будут сваи фанаты быть может вам интиресно продовать болие дорогие приборы нежели болие дишовые однака это не совсем интиресно покупателям и это вы автор тоже должны понемать допустим я решил купить сибе оптику тот же монокуляр с харошей кратностью допустим я привержениц миханики а не эликтроники ну проста потому что миханика надёжней и вот у меня стоит выбор взять или пластикавае не асоба надёжнае электронае устройства каторае разабёца сразу же посли таво как я допустим навернусь с горы или же взять совецкий жилезный прибор зделаный из алюминия как вы думаите какой прибор я приобрету ? дам вам 10 секунд патом читайти мой ответ 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 правельна я вазму алюминевый бинокль а не пластикавый каторый зделан по армейским гостам да быть может пластикавые приборы харашо подходят для грожданскава использавания но ани савершено не подходят для окала военава использавания ну например я полез в горы это туризм и у меня допустим оборвалась лямка ремня бинокля или монокуляра ну бываит согласитесь и вот пластикавый в шепки разлителся а алюминевый толька по царапался и помялся да соглашусь вес у них будит разный но что же выберу имена я правельна алюминевый а не пластикавый прибор и это надо понимать если оба прибора допустим по модельнаму ряду имеют схожии хароктеристики я в даном смысле гаварю про чёткасть стёкл по свето перидачи стёкл и чистоте приближения обектав и их чёткасти то скажите пожалуста зачем мне нужен ваш дорогой прибор с криплением на штатив тоисть даное утверждение с вашей стороны то что вот продукцыя компании КОМЗ марально усторела проста потому что там нет крипления под штатив ну и последния ложка дёктя в бочку с мёдам это цена вапроса цена производства и цена продажи подобнай продукции допустим мы поставим в адин ряд бинокль никан и бинокль комз адинаковай модели с адинаковыми хорактеристиками но 1 будит стоить 5к а другой 55к адин привизут из США а другой привизут из россии вапрос какой прибор вазмёт покупатель если он будит апераца имена на цену прибора при всех прочих равных правельна он вазмёт тот каторый ему даст больший или схожий результат за относительна небольшие деньги подводим итог без обид но он будит не в сторану иностраных оптических приборав по причини таво что сами производители зачестую завышают цену на сваи приборы минимум в 10 а то и в 20 раз тоисть можна купить красные жигули 5 мадели а можна купить красную фирари вот толька в поле победит красный трактор и по скорасти и по надёжнасти потому что трактор выташит и жигули и фирари из грязи тут нет ни какова угнитения других производитилей тут есть проста холодный ращёт то что для диревни лутши подойдёт танк ну или на худой конец трактор а не жигули или фирари повторюсь это толька маё мнение если вы живёти в деревни и любити гонять на ферари это сугуба ваше дело но вытаскивать вас с полей всигда будит имена трактор есть такая старая пословица на свой вкус и цвет все фломастеры разные

@vovadan7959

Жыл бұрын

Замечательно сказано! С юмором. У меня есть мп2 8×30, вещь бессмертная, никакой Никон против него не устоит!

@user-jd9kt4gj8p

10 ай бұрын

То-то я смотрю, вы калаш стали делать наполовину пластиковый 😊

@vovadan7959

10 ай бұрын

Ты враг, это не смешно, рука не дрогнет!

@user-jd9kt4gj8p

10 ай бұрын

@@vovadan7959 поотрывают вам недрогнувшие ваши руки в Украине, вместе с бОшками.😂

Западный задолиз , а не эксперт--ни одного доказательства, одна болтовня.

Все время топил за комз, а сейчас обсирает

Елей для ушей любителям пластмассы.