Хороший ролик. Вишенкой на тортике было бы еще сравнение изображения такого дорогого бинокля Цейсс с каким-нибудь китайским биноклем.

@CBN-pz3yj

4 ай бұрын

😢смысл ?

@Sergey_Sergeev

4 ай бұрын

По настоящему оценить качество можно только путем сравнения.

Почитаеш комментарии, одни хвалят одно, другие другое, этот бинокль чётче, другой резче, у этого картинка живая, и.т.д. Но это субъективное мнение. Почему ни кто не приводит технические тесты или таблицы, как на объективы для фотоаппаратов раньше, где были указаны резкость по центру, по краям, разрешение и ещё много чего. Начинает кто-то хвалится, что он дорогой объектов купил, а ты ему, а давай посмотрим его ТТХ. А сейчас выбирают по цене и производителю, что выгодно производителю с именем и самое большее продавцам. Кто сейчас сознается, что он купил за большие деньги не такой уж и классный товар, вот и начинают выдумывать про ожившие картинки и прочую чепуху. Поставь рядом десяток биноклей разных производителей и разных ценовых категорий и сделайте так чтобы по внешнему виду нельзя определить кто есть кто. Вот тогда и посмотрим и картинки ожившие и звенящую чистоту и объёмное изображение.

@superHEMO

Жыл бұрын

Это будет уже очевидно. Кому это нужно? Им продавать нужно. Цейс ставь какую угодно цену, этож цейс. На фиг не нужен, за свои кровные.

@user-ie6on5mr3r

5 ай бұрын

Это называется слепой тест. Мало кто соглашается провести.

Такой же вариант как фотоаппараты лейка. Можно Никон купить за 15 б/у очень хорошего качества или за 25 будет чуть хуже цейз который 150 т стоит. Причём это чуть нужно ещё умудриться заметить.

спасибо!

Здравствуйте! Хотели приобрести у Вас на сайте бинокль Veber Classik БПЦ 20х50 но в описании на сайте написано стёкла ВАК-4 а в характеристиках - ВК-7 ! Так каке же всё таки в нём стёкла ? И почему такое расхождение информации ? Ответьте пожалуйста !

@observer-msk

2 жыл бұрын

Добрый день, в серии Classic в различное время встречались модели с BK-7 и BaK-4.

Видео хорошее, но есть неточности - бинокли Carl Zeiss 20x60 S не имеют электронной стабилизации. Система исключительно механическая, на чём акцентирует внимание производитель!

Всем здравия! Кто в теме, или имеет пользовательский опыт, подскажите пожалуйста какой бинокль лучше купить: Nikon Monarch7 8×30 или Zeiss Terra ED 8×32? Заранее благодарен!

@user-kl1fb9yq6g

Жыл бұрын

Возьми монарх 5 10.42.он будет светлей и лучше чем 8.30 7

а правда ли что бинокль БКФЦ "Фотон" является репликой Цейза на руф-призмах? Расскажите об этой модели пожалуйста

@observermsk

2 жыл бұрын

С большой вероятностью - да. За основу был взят Carl Zeiss Dialyt.

Хорошее видео, информативное и по существу. Качество подачи материала у вас заметно улучшилось по сравнению с прошлыми временами. По поводу современного Цейса я бы добавил следующее: да картинка действительно через него феноменальная, но есть два недостатка, один большой, другой по меньше. У Конквест и Виктори очень большой вес, просто очень. Как будто держишь в руках тяжелую хрустальную вазу. Второе, по сравнению с порро, объемность картинки хуже.

Приветствую. А может запилите обзор на zeiss terra 10x42? Слышал про него много разного, есть мнение, что цейс поступился качеством ради расширения аудитории.

Был у меня victory 8x40,T.P 2004 года.прикольный.картинка не плохая была.но хроматизм не хило лез.сейчас бы в свежие посмотреть.а негде =(

цейз один из топ брендов и производитей спору нет но переплата за бренд приличная да и отличную картинку можно получить не только от цеййза

Самые лучшие бинокли Zeiss по качеству ,это послевоенные до 1960 года собранные в Йене Германия

@user-bp9nq1nr8h

2 жыл бұрын

Дебил! Технологии остановились для тебя!ну да отмороженный,,человек,,!ну ты и дебил!

@Haak9555

2 жыл бұрын

Дак теперь комз стал заменой зейс. Немцы забыли свои технологии, а в комз до сих пор их чтит 🤔😃

Печалит, что Цейсы, как и все топы, ушли от порро конструкций. Руф бинокли дороже и, по сути, дают выигрыш лишь в весе и габаритах, теряя в обьёмности картинки. Из топовых порро сейчас, наверное, только Фуджинон FMT вспомню. Остальные - либо в бюджетном сегменте, либо, в лучшем случае, в среднем.

@rubcovovy

2 жыл бұрын

Это надо за 10 километров смотреть чтоб руФф бинокль потерял объем в изображении.

@user-jm5eh9ko1w

2 жыл бұрын

@@rubcovovy грубо говоря, руф бинокли видят 3d картинку так же, как наши глаза, а порро чуть лучше. Но это не главное, главное то, что руфы дороже, при прочих равных.

@rubcovovy

2 жыл бұрын

@@user-jm5eh9ko1w Согласен.

@user-ew5mm1kv1j

2 жыл бұрын

А вам то самому , какая конструкция по душе ?🤔

@user-jm5eh9ko1w

2 жыл бұрын

@@user-ew5mm1kv1j порро, я консерватор)

Поклонник систимы Порро. Не когда, не скажу что руф превосходит данную классическую систему. Разве только, что в живучести и в весе. Зато порро проще ремонтировать, калимацию настраивать.

@KLblk88

Жыл бұрын

Вы держали в руках Конквест? Он весит как два бинокля с порро призмами

@user-xk5bg7yw4k

Жыл бұрын

@@KLblk88 могу предположить, стекла-то больше.

@KLblk88

Жыл бұрын

@@user-xk5bg7yw4k Он наоборот уступает в весе порро. Порро по сравнению с ним как пушинка. И я считаю это самый большой недостаток современного Цейса.

@user-xk5bg7yw4k

Жыл бұрын

@@KLblk88 ну тактя и говорю, колличество линз большетчем в порро.

Да, что в них, линзы с горного хрусталя в ручную полируют я понимаю современные технологии, получается производство слишком затратное или как обычно за бренд переплата идёт.

@user-bp9nq1nr8h

2 жыл бұрын

Посмотри видио тесты от цейс и поймеш,тундра!

@user-kk9bc4qd1g

2 жыл бұрын

@@user-bp9nq1nr8h что тесты смотреть , самому в него глянуть, мужет я и тундра, но крепко дорого стоит.

@user-bp9nq1nr8h

2 жыл бұрын

@@user-kk9bc4qd1g олег я тебя умаляю изучи тему! Ты не знаеш законов оптики,матерьял стекла,оброботка,палировка,покрытия на линзах и призмах!и все паймеш! Да цейс стоит на третьем месте ! Сваровски,лейка а потом уже цейс!цены у них нормальные! Это у нас уровень жизни дерьмовый!наши хороши байгыши серии бпос 7×30 и бпос 10×42,себе взял пентокс s-серии 12×50 азото заполнен,30 гарантии,просто песня!но скоро возьму бпос10×42очень не плохой апарат,четкасть пиксельная,большая глубина резкости!!!супер по тчеткасти трахнет бинокли до 400 доларов!

@user-kk9bc4qd1g

2 жыл бұрын

@@user-bp9nq1nr8h я конечно далёк от передовых технологий современной оптики, что я смог себе позволить, это Hawke Trek 10х42, за 13т, вы правы, доходы у большинства населения небольшие, так и я довольствуюсь тем, что могу себе позволить.

ещеб картинку для сравнения показали

Я мечтаю что бы бинокли будущего при кратности 30 крат и объективе 50 мм, были по яркости как нынешние бинокли 16x50. Но скорее всего такого бинокля не сделают никогда, физику не обманеш.

Имею бинокль Zeiss. Также бинокли Pentax, Yukon. Оптические прицелы Nikon серии Prostaff и Vortex серии Razor. Также имеется в обращении имеется прицел Meopta Optika 6. И по лично моим ощущениям самая дешевая оптика под брендом Zeiss Terra ED ярче, чище и светлее чем все что я перечислил. Более качественной и звенящей оптики нет ни у кого из списка. Да у Pentax, Vortexa и Meopta картинка очень чистая и светлая. Но эффекта звона картинки нет. От его яркости, контрастности и насыщенности цветов просто мозг радуется. Смотрел в бинокли Bushnell, Vortex и Nikon ну и многих других менее именитых брендов - нет такого эффекта. Чтобы картинка от края до края был четкой контрастной и яркой.

@yann4032

2 жыл бұрын

А если с Б 15× 50 сравнить?

@DrILLeR86

2 жыл бұрын

@@yann4032 что за бинокль? Бушнелл?

@artemhustler3691

2 жыл бұрын

@@DrILLeR86 Я думаю человек выше имеет ввиду БПЦ 15*50 российского производства.

@DrILLeR86

2 жыл бұрын

@@artemhustler3691 смотрел в отечественные Бинокли давно. Впечатления были разные. А сравнивать два прибора когда они находятся рядом. Так по раздельности трудно что-либо сказать. Все вышеперечисленные приборы лежали рядом друг с другом. Т. Е. Взял посмотрел, потом другой взял посмотрел. И только так можно сделать какие то выводя - я так думаю.

@user-jm5eh9ko1w

2 жыл бұрын

@@yann4032 ну цейсс победит, наверное)

Интересная компания. Не стоят на месте как наши заводы.

Да крутые бинокли, но они точно не стоят таких денег.

@sevash1100

2 жыл бұрын

Ни что не стоит "таких" денег, но такова жизнь)

@yann4032

2 жыл бұрын

А ты прикинь сколько нужно науки и сверхвысокоточной обработки, максимального качества стекла, обработки и просветления. + за себестоимость никто не хочет продавать. Мерседес тоже за одно лишь имя берет % 15 наверно.

@user-qe4bj3ne5v

2 жыл бұрын

@@yann4032 Мерседес 70 % за имя берёт, но есть такая пословица жадность порождает бедность. Есть огромное колличество биноклей до 40 т рублей новые и за 25 т б/у, которые если и будут чуть хуже цейза за 100 т , но это будет довольно сложно установить. Так, что извините но цейз в основном за такие деньги просто понты. Были у меня объективы цейз на фотоаппарат, сравнивал с другими аналогичными, разница была минимальна и не всегда в сторону цейз. Например многие объективы Fujinon которые раза в три дешевле цейз по многим параметрам и по картинке в целом превосходят часть схожих по параметрам объективов цейз. Или взять например лейку фотоаппарат, то я вообще не понимаю за, что такие деньги просят. Во многом подобные компании рассчитывают на понты людей и их недостаточную осведомлённость про наличие схожих ТХ у конкурентов за более вменяемые деньги. Практичности в такой покупки 10 % , а вот 90% понты. Пока на свете есть такие дураки покупатели, то действовать таким компаниям с руки. Обидно другое, что создавая мифы и устойчивое мировоззрение людей за счёт вбухивание больших денег в рекламу и другой маркетинг подобные компании не дают родиться и занять достойным компаниям достойное место на рынке. Там в ход наверное идёт уже почти гипноз через рекламу и промытие мозгов людям во всём мире. Имидж это всё.

@yann4032

2 жыл бұрын

@@user-qe4bj3ne5v у меня 2 объектива цейза сейчас. FLEKTOGON и PANCOKAR 1.8 Из самых ранних зебр, выкупил у деда с работы. Качество конечно хорошее, именно четкость и резкость. Светосилы с запасом, но не всегда приятный глазу оттенок. Не знаю что за эффект, но снимки получаются какими-ми то слишком нарисованными и с каким-то световым" эффектом. Как будто закат летом, когда все немного покрыто оранжевым отблеском от заката. Да, думаю лучше б.у купить, тыс за 30..чем немного лучше за 100 и выше

@user-ew5mm1kv1j

2 жыл бұрын

@@user-qe4bj3ne5v какую модель бинокля и какой фирмы , до 40 тысяч рублей , посоветуете к приобретению - лично вы , в качестве альтернативы « Цейзу « ?

2:20 вы хотели сказать "в конце 19 века"....

@observermsk

2 жыл бұрын

Да, ошились. Имелся ввиду конец 19 века.

Все хорошо рассказал, но голова от твоего махания руками болит_ на дирижера учился?

а почему говорите Цейс, если это Цайс?

@observermsk

Жыл бұрын

а почему говорят бмв, а не биэмдаблю?

@superHEMO

Жыл бұрын

Патамучто это Deutschland. Дойчланд. Понял англофил!?

Дорогая оптика. За эту сумму можно купить хороший телескоп и астробинокль. Что касается брендов комз и зомз, то наверное они до сих пор используют данные схемы и ничего не придумают лучше.

@user-ou2fi8xt8w

Жыл бұрын

У комз/зомз буквально НЕТ конструкторов. А бинокли в металле не для надежности, а по тому, что в пластик не могут. Не удивлюсь, если половина оборудования немецкая, а вторая половина - 60х/70х. За то есть источник хорошего стекла за дешево.

Размытые фразы и общие утверждения.. кто нибудь снимите видео, с примерами ,чем конкретно и насколько лучше zeiss ,нежели другие производители.. Объясните за что мне стоит переплачивать? Какая наценка за имя .. и могут ли низший сегмент zeiss, например,быть сравнимым ,со средним сегментом менее именитых марок..

Сваровски их уже обошли

Цейс Терра, которую делают в Китае проигрывает своим конкурентам и Никону Монарху 7 и М7 и Вортексу Вайперу. А должны были бы исхитриться и переплюнуть.

, Зачем крал цис поднял цену на свои бинокли до 250.000 руб

@observermsk

2 жыл бұрын

Наверное, что-то случилось

ЗОМЗ слизали технологию у Цейсса. От варки линз, до дизайна.

@user-jm5eh9ko1w

2 жыл бұрын

Кстати да, что цейсовские бинокли вытягивают резкость в центре изображения, а по краям, процентов с 60 мыло, что зомзовские. Смотрел в новый цейс, марку не вспомню, к сожалению, по резкости в центре и по мылу по краям - вылитый зомз). По всему остальному, конечно, превосходит.

Кому честь отдаешь Артем? Кто купит за эту цену??? За эту цену купить 4-5шт высшего качества

СтОит как Мерседес. Не по рылу каравай.